Почему он их не увольняет?  86

Власть и общество

25.12.2020 10:00

Руслан Бах

4175  6.4 (28)  

Почему он их не увольняет?

фото: Homsk.com

«Реальная картина мира – 
мощнейшее психиатрическое оружие» 

— Андрей Фурсов

Год был тяжёлым, а следующий по всем признакам будет ещё тяжелее. Жить для многих стало совсем невмоготу. Не удивительно, что один из самых волнующих вопросов в обществе это:

Когда Путин уволит глав Минфина, Центробанка и изменит экономическую политику в стране? Когда страна откажется от либерализма?

Давайте попробуем разобраться вместе.

Подобные изменения возможны при одном ключевом условии – ответственности элит перед народом. Иначе существенных перемен не будет. Даже частичной ответственности недостаточно.

«Разница между правильным и почти правильным словом 
такая же, как между молнией и мерцанием светлячка»

— Марк Твен

А какие были исторические прецеденты? Видим, что ответственность элит перед народом – очень и очень редкое явление в природе.

  1. В России возникало с перерывами в сотни лет. А в большинстве стран – никогда её не было.
  2. Происходило на фоне серьёзной внешней угрозы.
  3. Сопровождалось внутренними потрясениями.

Ответственность перед народом была почти полной с 1917 года по 1953. Далее до развала Союза – только частичная с дрейфом к отказу от неё. При Иване Грозном ответственность была довольно большой. Как и во времена собирания русских земель, которое не имело экономической подоплёки и происходило по причине внешней угрозы.

Учитывая, что на трон князей призывали, а также исторически на территории России жили общиной – означает некоторую ответственность «элит» перед народом.

Стоит обратить внимание, что с 1945 года внешняя угроза была существенно устранена. И сразу же пространство вокруг Сталина стало сужаться. С испытанием первых ядерных зарядов в 1949-1951гг. – успехи вскружили голову. Элиты СССР посчитали, что вопрос с врагами извне решён достаточно и ответственность им больше не нужна.

Это, конечно же, было заблуждением – жизнь всегда выживание, а внешнее спокойствие и богатство ничего не меняют. Номенклатура плохо знала историю, законы природы и недопонимала кто такие англосаксы. Вопреки своей гениальности Сталин не смог противостоять этому процессу и был устранён.

Появились мечты о собственности и конвергенции, а от развития отраслей ТНП решили отказаться – на народ стало немного наплевать. Впрочем, некоторые сомнения всё-таки были и для подстраховки в ВПК и ещё 4 отраслях оставили управление по Сталинской модели.

Напомню, что элиты сами приняли ответственность перед народом в результате чего и произошла революция 1917 года, а после несогласные начали Гражданскую войну с щедрой поддержкой извне. В течение всего периода ответственности – многопартийных соратников, которые вчера клялись в верности, предавали на следующий день после обретения полномочий.

Помнится, что после Ивана Грозного были сложные времена и смута, в результате которых воцарились Романовы, отметившиеся некоторой безответственностью перед народом. Чем-то это напоминает, вторую половину 20-го века и святые 90-е.

Элита люто ненавидит ответственность.

В Европе и Штатах была только частичная ответственность

Поправьте, если ошибаюсь. Может во времена Византии было, что-то, учитывая высокий уровень образования населения. Аналогично в Китае, Индии, Южной Америке – такие периоды если и были, то более тысячи лет назад. Возможно, в начале появления ислама, что вылилось в расцвет наук и культуры.

Япония не от хорошей жизни отказалась от вековой самоизоляции, англосаксы их вскрыли как консервную банку в середине 19-го века, поэтому в эпоху Мэйдзи ответственность частично приняли. Но стагнация в последние 30 лет, не вынудила их принять её больше.

Под внешней угрозой со стороны СССР – Рокфеллер сказал знаменитую фразу: Лучше мы это сделаем сверху, чем они это сделают снизу. И элиты позволили появиться среднему классу.

Но сохранили классовое общество, священное право частной собственности. Прилагали огромные усилия, чтобы дискредитировать настоящие социальные завоевания. А после смерти Сталина и особенно после развала СССР – всё стали сворачивать. Если не СССР – никакого среднего класса на Западе не возникло бы.

Весь мир развивался по экстенсивной модели – грабили кого-то извне и внутри

Кто-то скажет: А как же Швейцария с высоким уровнем жизни у населения? Какая же это ответственность, если страна существует за счёт внешнего ресурса – бегущих капиталов из других стран? Закончится внешний – начнут грабить внутренний, т.е. народ. Там правый консерватизм, а не левый – собственно, как и в скандинавских странах, Японии, Кореи, Тайване.

Кстати, в западных оппозиционных блогах именно Швейцарию называют «империей зла», потому что там живёт большая часть глобалистов и планировщиков современного миропорядка и шухера. Удобно неправда ли? Можно территорию Штатов подставлять под ответный ядерный удар, а самим отсидеться в сторонке.

И всё.

Нет других периодов ответственности элит перед народом. А вменить невозможно – её могут только принять сами элиты. Как не может рука – сама себя наказывать за несправедливость.

Тогда что можно требовать от Путина?

Напомню, что Сталина устранили от власти, когда элита решила отказаться от ответственности. Но предположим – Путину удалось вменить ответственность.

Несогласных среди элит и госструктур будет не менее 20-30% как в армии, так и в спецслужбах, МВД, среди чиновников, бизнесменов и даже граждан, что выльется в тихую гражданскую войну. Как их выявить и нейтрализовать? И кто это будет делать? Они сами?

Начнутся козни, диверсии, провокации в первую очередь против народа. Мало не покажется – они ведь профессионалы. А извне польётся золотой дождь поддержки.

Но предположим Путин и с этим справится.

Запустят новую индустриализацию, которая очень быстро поднимет уровень жизни населения и устранит всякие внешние угрозы. У большинства представителей элит, как и у поколения после ВМВ возникнет инстинктивное непреодолимое желание – Остановись мгновение, ты прекрасно! Да ну его этот народ – достал уже.


Прощай ответственность, здравствуй новый дрейф к либерализму, Хрущёв 2.0, перестройка, ограбление и геноцид 90-х. Которые страна может уже и не пережить. Нет добра без худа.

Перефразировав слова Ленина – можно утверждать:

«Всякий левый поворот лишь тогда чего-нибудь стоит, если он умеет защищаться»

Как президенту России, ядерной державы, против которой столько раз объединялся «цивилизованный мир» – Путину приходится просчитывать последствия на десятки или сотни лет вперёд, учитывая предыдущий опыт. Лёгких и быстрых решений – нет. Это объективный процесс. Мы будем очень долго возвращать социальные завоевания, которые были при СССР.

На текущий момент неизвестна модель удержать ответственность элит перед народом, если внешняя угроза устранена.

Это человеческий фактор, который нужно учитывать, иначе ничего не получится.

Мне приходилось управлять человеческим фактором в подразделении, который приносил 1 млн убытков в год – командно-приказными способами это не работает. Нужна «дуракоустойчивая» система, которую коллектив должен сам принять и поддерживать. И тогда да – 8 лет без единой ошибки, хотя обороты выросли в разы – до 1 млрд уе в год.

Мы живём во времена отрицательного отбора. Как выразился Е. Спицын – Наверх выползают одни отбросы.

Понятно, что не все такие – иначе страна развалилась бы давно. Но их очень много и отличить одних от других сложно. Слаб человек перед искушениями, испытаниями и своими инстинктами.

Как в таких условиях вменить ответственность? И поменять не на кого – вокруг такие же, как показывает предыдущий опыт. Нужно брать полностью со стороны, но откуда и кто их возьмёт? Да и как убедиться, что и они не предадут сразу или со временем?

Профессор Савельев предложил своё решение и ему ответили: Ладно мы будем контролировать процесс, но как же наши дети?

Вы скажете – возьмите меня, не стану воровать, обманывать, буду честно служить на благо родины, неся ответственность. А вы уверены, что сможете выдержать темп и нагрузку? Нужен гарантированный результат – даже смерть не оправдание. Вы уверены, что сможете справиться с интригами, которые есть в любом коллективе? Или что вас не разведут втёмную западные партнёры, как Никола Пашиняна?

Надо готовить кадры и изменить социальную систему отрицательного отбора на положительный. Тогда и человеческий фактор предательства элит будет существенно снижен или даже устранён. Сталин не успел это сделать – требуется много времени.  С другой стороны – градус внешней угрозы будет нарастать и усложняться, существенно ускоряя движение России влево, через нестандартные решения.

Так или иначе – поворот влево это медленный процесс. После революции 1917 года прошло 12 лет потрясений, прежде чем началась индустриализация. И продлилась она 10 лет.

Нет более быстрого и надёжного движения, чем маленькими шагами

Лягушек лучше варить на медленном огне. Тогда влияние ошибок, которые неизбежны, можно свести к минимуму, а процесс можно корректировать в движении. Разумнее будет дрейфовать в левый консерватизм через правый.

Что Путин собственно и делает все 20 лет – а в будущем именно это нас и ожидает. Резких переходов скорее всего не будет. Разве что некоторый прыжок в правый консерватизм при отказе от либерализма в течение 1-2 лет.

ВПК, Ростех и Росатом однозначно управляются по Сталинской модели – их технологии иначе недостижимы. Восстанавливается самолётостроение, производство двигателей и другие отрасли. Капиталистическая модель упёрлась в потолок своего развития и не может создавать такие сложные проекты как гиперзвук, или мирный атом. Даже печатный станок не помогает – требуется другая модель развития.

Все эти компании постепенно осваивают «мирные отрасли», развивая производство товаров и услуг народного потребления. Другими словами – дрейфуют влево. Да, у них и близко нет ни темпов, ни масштабов Сталинской индустриализации.

Такой дрейф может длиться десятки лет, а создание системы подготовки кадров с положительным отбором и вовсе занять 50-70.

Учитывая, что правый консерватизм, конечно не оголтелый либерализм, но всё равно довольно жёсткая система для народа: с рабочими местами проблемы, низкая рождаемость, вымирание, подавление населения и МиСБ, деградация генофонда, ограниченное образование, спаивание и прочее.

Вы скажете слишком медленно, не доживём и будете правы. Но внешняя угроза будет нарастать и существенно ускорять процесс. Гибридная война не остановится ни на секунду и будет увеличиваться до безумия, а методы становиться более скрытыми и коварными. Англосаксам в этом нет равных. Есть только одно спасение – движение влево.

Что же делать народу?

Приемлемое решение есть!

Вернуться к истокам. Повторить модель старообрядцев – создавать общины, управлять компаниями и производствами по их модели и/или по Сталинской. Благо опыта уже много, а жёсткие условия жизни будут этому способствовать.

Как мы помним из истории, такие общины не создают проблем правящей власти – Романовы их даже не замечали 250 лет. В них участвовало до 30% населения в некоторых регионах.

Не удивлюсь, если после обвала мировых рынков – такие проекты будут поддерживаться сперва на уровне губернаторов, а потом и на федеральном. Главное запустить хотя бы 1 успешный проект, что несложно, а дальше – и люди и финансирование подтянутся.

Левый поворот – медленный процесс. При всём желании, а оно у Путина и части элит точно есть – невозможно его сделать быстро, по причинам, обозначенных выше.

А вот на нижнем уровне повернуть влево можно хоть завтра – всё в ваших руках. И капитала для этого много не требуется. По моим подсчётам около 15-30 млн рублей хватит, чтобы запустить проект постоянного земледелия – пермакультуры по модели Зеппа Хольцера на несколько сотен гектаров. Выращивание экологически чистых овощей, фруктов, грибов, ягод, животных с минимальными усилиями. Что может быть начальной основой для почти любого бизнеса.

У кого ещё остались деньги – это один из немногих вариантов инвестиций с пользой. Надеюсь вы уже поняли, что МиСБ будут раскулачивать – как обещала Кристин Лагард в 2012 году в Токио. Да и правый консерватизм нельзя назвать очень комфортной средой для бизнеса – большие налоги и рентабельность считаные проценты.

Уже через 3-5 лет проект сможет поддерживать своих создателей. А за 10-20 лет превратиться в процветающую мегакорпорацию. Может будет не шибко богато, но зато без потрясений, имея образ будущего, ясную цель и стабильные осязаемые результаты своего труда с хорошей динамикой независимо от внешней конъюнктуры.

Внутри можно выстроить систему положительной эволюции кадров – а дальше ограничение только фантазия и амбиции участников.

Да, решение немного другое чем хотелось бы, но вполне приемлемо!

Как-то так. Если ошибаюсь поправьте в комментариях – буду вам очень признателен.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.