Геостратегические итоги: Россия, 2019 год
[комментирует М.Л. Хазин]   182

Аналитика и прогнозы

02.01.2020 07:00

Андрей Школьников

21597  7.8 (43)  

Геостратегические итоги: Россия, 2019 год <br />[комментирует М.Л. Хазин]

В качестве основного и знакового итога России в 2018 году я указывал на утрату образа катехона В.В. Путиным. Ушедший 2019 год не был столь однозначен, ни одно из событий/трендов не было столь же значимым, но все вместе они складываются в интересную картину. В целом год оказался для России в большей степени позитивным, чем негативным, что уже не мало, на фоне набирающей в мире силу неопределенности

Ранее я описал результаты 2019 года для мира в целом, в ролике на «Радио Аврора» дал прогноз на 2020-2021 годы (постараюсь собрать в виде статьи), осталась Россия. В этой статье представлены итоги 2019 года для нашей страны, ну а прогноз на следующий год будет позже.

Верховная власть

Для России, являющейся империей суши (держава суши + сетевая держава), всегда было характерно представление верховной власти в образе правителя-судии, защитника народа и справедливости, катехона. В этом свете очень показательно «общение» В.В. Путина с народом, что прошло в июне, когда первый фактически продемонстрировал отход от ощущения себя в качестве президента (выборного чиновника высшего ранга), к самоидентификации в виде катехона/отца нации.

При анализе данного мероприятия, я указывал на признаки понимания у «Солнцанашего» (а значит и части российской элиты), что существует два пути дальнейшего развития России, условные «Третий Рим» и «Левый поворот». В этом разрезе показательны слова Секретаря Совета безопасности Н.П. Патрушева. В феврале он обрушился с критикой на Правительство, а в своей статье в конце года обозначил понимание сценариев развития мира на ближайшие 4-5 лет. Добавим сюда сказанные В.В. Путиным слова об окончании глобализма  да ряд менее значимых фактов и событий.

Таким образом, в 2019 году у верховной власти и части элиты России проявилось стратегическое понимание сценариев развития мира в ближайшие 4-5 лет. Плюс это понимание было продемонстрировано всем. Фактически, речь идет о претензии России на роль одного из столпов нового миропорядка в горизонте 2022/23-2040 гг. и готовности отказаться от праволиберальной глобальной повестки.

До 2019 года вся политика по усилению России  строилась исключительно в рамках увеличения, пересмотра ее роли и влияния в существующем глобальном мире, сейчас же произошло осознание, что делать это нужно будет уже совсем в других условиях.

Внешняя политика

Сказанное ранее не могло не отразиться на политике России по отношению к Фининтерну, все еще обладающему самыми большими ресурсами в мире, но утратившему способность к стратегическому планированию.

Мир оказался в ситуации, когда стало четко понятно, что практически все текущие обещания и договоренности прекратят свое действие и/или подвергнутся жесткой ревизии в 2022-2023 гг., сразу после проведения Новой Ялты и Нового Бреттон-Вудса (распада глобального мира на панрегионы). Это совершенно новые условия, когда нужно требовать уступок и бонусов здесь и сейчас, обещая исполнения своей части соглашений через несколько лет, при этом четко понимая, что исполнять ничего не придется.

В 2018 году, когда в России было продавлено решение о повышении пенсионного возраста и росте НДС, ещё действовал принцип – «Pacta sunt servanda» (Договоры должны соблюдаться, лат.). В январе 2019 года стало известно, что мы практически обнулили $100 млрд. вложений в государственный долг США. Принимая во внимание, что событие произошло за 6 месяцев до появления статистики, можно предположить, что именно получила Россия за принятие непопулярных законов – спасение своих валютных запасов.

В 2019 году логика изменилась, отношения с Фининтерном перешли из плоскости приказов и давления  к переговорам и взаимным уступкам. Рейтинг России в январе (S&P) и феврале (Moody’s) был повышен до инвестиционного уровня, в апреле мы проигнорировали, фактически похоронив, Парижский клуб кредиторов, самостоятельно реструктуризируя долг Венесуэле. Когда же напряжение между промышленными элитами США и Фининтерном стало переходить в стадию «all-in» со стороны последних, мы ратифицировали Парижское соглашение по климату, совершенно не намереваясь его соблюдать. Тем самым выйдя из-под удара здесь и сейчас.

Весь год, действуя в логике реальной политики, Россия шаг за шагом обозначала будущие цели и направления, играя в горизонте 4-5 лет. Будь то раздача паспортов жителям бУкраины, усиление присутствия в Сирии, Ливии, проработка механизма соглашения с Белоруссией, заключение соглашения по транзиту газа и т.д. В 2019 году произошло становление России одним из центров переходного времени (основной результат саммита G-20 в Осаке), периода, когда мир перестает быть глобальным, но еще не распадается на отдельные и малосвязанные панрегионы. Последнее случится после Новой Ялты.

Сейчас среди больших игроков начинается банальная проба сил и понимание границ своих возможностей и желаний.

Таким образом, во всех конфликтах Россия планомерно уклонялась от прямой конфронтации, обозначая претензии на будущее, ставя флажки. Если бы глобальный мир мог сохраниться, то последующая оплата была бы большой, вот только мир распадается, и мы начали играть на этом распаде.

Внутренняя ситуация

Ситуация внутри страны менее радужная. Принципы праволиберального глобального мира продолжают действовать. Тридцатилетие Вашингтонского консенсуса стало прощанием с ним, но отмена правил на местах еще не произошла.

Представьте, что у вас региональная компания, в которой «работает» (выводит часть средств) группа людей начальника УФСБ/ Прокурора региона. Вы тогда были слабы, и он смог влезть в ваши потоки. Вы понимаете, что через несколько месяцев его уволят с волчьим билетом, но пока он еще в кресле и сопротивляется. Вы рискнете разогнать всех его людей здесь и сейчас? Нет, ответная реакция может быть очень болезненной, так как ресурсов у покровителя пока хватает. Вы уже можете материть этих персонажей на совещаниях, депремировать, но уволить пока не можете. Вот и отодвигаете вы их по возможности от решений, да втихую готовите команду на ротацию.

С.Ю. Глазьев –не единственный, кто может быть востребован, да и времени как раз хватит  для актуализации навыков аппаратной работы, да минимальной утряски команды. Можно аккуратно зачищать второстепенных лиц (Арашуковы, Абызов, различные генералы времен Д.А. Медведева и А.С. Волошина и др.) и сочувствующих, но главные деятели еще обладают иммунитетом.

В ушедшем году назначенцы и ставленники Фининтерна продолжали пакостить и вредить, так как действовали не в интересах страны, а в личных интересах своих внешних патронов. Посмотрите на любые прогнозы, сценарии и планы наших финансовых властей. Какие цены на нефть они закладывают каждый раз в бюджет? Сколько триллионов лежит без движения? Что они творят с регуляторными функциями и налогами? Можно еще вспомнить про подготовку беспорядков и нагнетание социального напряжения осенью и весной 2019 года.

Добавим сюда информационную раскачку Курилами, попытку принесения сакральной жертвы – Голунова и т.д. Да, это вредители, у которых пока ещё есть крыша, которая прохудилась и готова договариваться по частностям, но еще не дошла до финальной стадии. Ждем итогов выборов в США, т.е. ноября 2020 года…

Таким образом, во внутренней жизни России ситуация в 2019 году была заморожена. С одной стороны есть вредительская политика ставленников Фининтерна, с другой – убрать их тождественно объявлению войны здесь и сейчас.


В целом ситуация патовая – основной вред от действия либералов блокировался, но убрать их не получалось. Чем больше Фининтерн входил в клинч с Промышленными элитами США, тем больше возможностей становилось у России для самоочищения.

Психоисторическое поле битвы

Во второй половине 2019 года Россия перешла к активным действиям на психоисторичеком поле. Празднование 75-летия Великой Победы в Москве появилось в повестке дня, мероприятие уже стало символом, заявлен самый высокий уровень гостей, и отклик пошел.

Неприятие попыток приравнять СССР и Третий Рейх начала набирать обороты в конце года, когда крайне резкие слова В.В. Путина были обращены в адрес Польши, на которой решено отработать инструментарий психоисторической борьбы. Поляки сами виноваты, пришла пора отвечать за хамство, с демонстративным отказом в приглашении, гонор и попытки строить свой проект в Восточной Европе. Чем ближе к празднованию, тем серьезнее будет давление, да и нужно объяснить остальным лимитрофам и им сочувствующим, что ситуация в мире изменилась.

В России начат поиск идей для последующего объединения панрегиона, пока основной фокус обращен на противостояние фашизму. Построение идентичности исключительно на отрицании не возможно, это только первый шаг к обретению смыслов, но он понятен, логичен и правилен.

Меня регулярно спрашивают, что будет символом запуска «Левого поворота» в России. Вариантов много, но наиболее красивым будет озвучивание термина «православный социализм» в качестве нашего будущего В.В. Путиным. Это будет следующий шаг, надеюсь на него в 2020 году, предпосылки к этому есть.

Противостояние и психоисторические удары по России были как снаружи (ВАДА, резолюции ПАСЕ и т.д.), так и изнутри – «чем моложе блогер, тем тяжелее ему жилось при Сталине», продавливание закона о семейном насилии  да и всякие чудо-историки с «Эхо Москвы».

Таким образом, в 2019 году Россия определилась с ключевой психоисторической повесткой на ближайшее время, это борьба с фашизмом и празднование 75-летие Великой Победы. Но для долгосрочного развития этого мало, нужен конструктив, а не только отрицание. Это возможно? Конечно.

И да, Гоблин как «анти-Дудь» смотрится более чем достойно, но нужны еще люди и лица, столь же харизматичные.

Резюме

2019 год был не таким уж и плохим для России. Верховная власть в стране и часть элиты продемонстрировали появление у них стратегического мышления, пусть даже на 4-5 лет, но год назад даже такой горизонт не просматривался. Пришло понимание, что помимо инерционного сценария «Третий Рим» возможен и другой – «Левый поворот».

Ключевым трендом на внешнеполитическом фронте стало осознание, что в 2022-2023 гг. принципы и законы в мире кардинально изменятся, очень многие соглашения и обещания не нужно будет выполнять. Произошел кардинальный пересмотр будущего, вместо усиления влияния страны в глобальном мире, началась работа по формированию влияния России в будущем мире панрегионов.

И да, мы смогли ускользнуть от всех серьезных противостояний и открытых конфликтов, не понеся серьезных потерь, а часто и с прибытком.

Во внутренней политике все так же сохранялась патовая ситуация: купировать основные вредоносные действия ставленников Фининтерна получилось, зачистить их самих – пока нет.

В поле психоисторических смыслов определен текущий приоритет – противостояние фашизму по всем фронтам, что хорошо и верно, но нужен следующий, конструктивный ход – позитивная повестка для всего мира.

Комментарий Михаила Хазина

4_19Принципиальной проблемой России является несоответствие идеологических моделей элиты и общества в целом. Общество у нас лево-консервативное, а элита (созданная в процессе приватизации) право-либеральная. И это создаёт конфликт невиданной мощи, который куда сильнее чем тот, который был в 1917 году. Тогда, по большому счёту, раскол был только в элите (её новая капиталистическая часть активно выступала против сословного общества, за которое, как понятно, выступала часть старая, аристократическая), сегодня он между элитой и обществом.

Мои рассуждения о «левом повороте» связаны как раз с тем, что я считаю, что Путин и его окружение понимают, что без него они удержаться у власти в долгосрочном периоде просто не смогут. Приватизационная элита должна быть снесена в любом варианте, поскольку рассчитывать на то, что она изменит своим праволиберальным принципам невозможно, поскольку вся легитимизация украденной  в процессе приватизации собственности лежит в праволиберальном поле.

Иными словами, проблемы будущего России – это готовность (и интеллектуальная возможность) части российской элиты привести тотальную зачистку и замену той элитной группы, которая сложилась в 90-е годы. И вариантов тут нет. Это, конечно, зависит от внешних факторов, но только в рамках тактических схем. Базовая логика от этого никуда не девается.

Ответить

Очерки по геостратегии


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.