Конспекты кантониста: поиски чудесных сценариев  91

Аналитика и прогнозы

02.10.2020 07:00

Андрей Школьников

13884  8.8 (25)  

Конспекты кантониста: поиски чудесных сценариев

фото: cdn24.img.ria.ru

Периодически возникают вопросы о чудесных сценариях будущего, вероятность которых крайне мала, но возможные последствия меняют мир кардинально. Закладываться под такие варианты не нужно, но знать о них и быть готовыми быстро реагировать – обязательно. Статья получилась большой, но мне было необходимо проговорить и зафиксировать данный вопрос

Я не предсказываю будущее, я указываю основные сценарии, аттракторы, вероятность которых в сумме превышает 95%. Количество таких вариантов, как правило, ограничено количеством пальцев на одной руке, может быть выявлено аналитически и перечислено. В то же время существует практически бесконечное множество чудесных сценариев, ни один из которых не превышает по вероятности 2%, а в сумме все они составляют не более 5%.

И, да, «чудесные сценарии» и «черные лебеди» разные вещи – первое есть состояние, второе – событие.

Зачем нужны чудесные сценарии

Чудесный сценарий – это не конкретная последовательность разнообразных действий, событий и происшествий, а итоговое устойчивое положение, аттрактор, к которому стремится народ, страна, регион, мир. Количество аттракторов ограничено, но к каждому ведет бесконечное множество путей. Наша задача – найти аттрактор и затем просмотреть реальность и оценить достижимость наиболее простых и оптимальных путей к нему.

Может показаться, что чудесные сценарии не нужны и неинтересны, ведь примерно в 19 из 20 случаев реализуется один из описанных и определенных базовых и понятных планов. Но есть тонкость: самые сильные перемены и смена правил игры как раз и происходят путем реализации чудесных схем. К ним обычно никто не готов, правила и принципы при таких сюжетах рушатся, в разы важнее всего остального оказывается стратегическая инициатива. В условиях кризиса и воцарившегося хаоса сказать – «Есть такая партия!» и начать действовать – просто бесценно.

Ресурсов и времени заранее вести детальное планирование с учетом чудесных сценариев – нет, но их обязательно надо знать. Нет смысла проводить политику сверхизбыточного резервирования, увеличивая в разы бюджеты по принципу «как бы чего не вышло», но эмоциональное и интеллектуальное узнавание новой реальности при наступлении невероятных событий может кратно сократить время на реакцию и увеличить силу волевых действий. Вместо паники, истерики и рефлексии в стиле «это нереально, это какая-то ошибка, так быть не может», должно включаться ясное понимание реальности, готовность действовать без страхов и сомнений.

В моей практике корпоративного стратега был случай, когда случилось необычное развитие событий, риск которого был заранее обнаружен, но не осознан большим руководством. После того как неприятность произошла и была героически, с большими издержками, побеждена, состоялся «разбор полетов». Сокращенный цензурированный разговор между мной и руководителем:

  • Почему ты не рассказывал о таком грёбаном варианте?
  • Он был в отчете и презентации, но вы в самом начале сказали, что вас все устраивает и времени обсуждать всякую фигню нет.
  • Я помню, но ты должен был настоять и коротко о нем рассказать.
  • Вы бы меня послали.
  • Лучше так, но я бы запомнил, что может быть ещё и такая хрень, а когда это произошло, вспомнил, и мы не потеряли кучу времени.

В итоге меня даже наградили, но я понял: обязанность стратега не только в придумывании вариантов развития, но и в поиске и доведении до руководства проблем, пусть даже оно не очень-то хочет о них слышать.

Чудесный сценарий будет неожиданным для абсолютного большинства участников и наблюдателей, а временные затраты на прокачку ситуации, борьбу с инерцией мышления и отрицанием приведут к потере темпа и будут стоить успеха.

Помимо этого, изучение чудесных сценариев позволяет мониторить и истолковывать попытки слома трендов, происходящие вследствие реализации чудесных стратегий. Я удивился, когда Британия после нескольких лет затягивания Брекзита вдруг перестала валять дурака и сделала резкий шаг вперед. В свете карантинных мероприятий и активизации развала глобального миропорядка их действия логичны и понятны, как любая игра на инсайде.

И, да, запуск чудесного сценария очень сильно повышает шанс на успех, но надо не забывать – повышение шансов не эквивалентно гарантии успеха, ноль при умножении на десять остается нулем.

Таким образом, чудесные сценарии являются аттракторами развития мира лишь с очень небольшой вероятностью, но с громадным влиянием, если этот небольшой шанс все же будет реализован.

Работа стратега заключается в том числе и в поиске и попытке управления чудесными сценариями, так как это позволяет значимо и существенно менять расклады и превращать пешек в ферзей.

Поиск чудесных сценариев

Поиск чудесных сценариев можно вести несколькими методами:

  • генерирование, перебор действий и событий в попытке найти аттрактор;
  • изучение и анализ «чужих миров» из литературы;
  • сознательное искажение/растягивание своей онтологии;
  • изучение и анализ чужих теорий (формализованных онтологий) в попытке понять, к каким аттракторам они приведут, если окажутся верными.

Первый вариант зачастую превращается в бессистемный, трудоемкий мозговой штурм и использование всевозможных игровых методов без гарантии успеха и в надежде на случай. В рамках такого перебора практически отсутствует системность, масштаб и значимость факторов различаются в разы, а то и на порядки.

Этот подход хорош для проверки/прокачки устойчивости базовых стратегий (вероятность которых более 3%), соотношения переходов между ними, но редко позволяет найти новые маловероятные аттракторы. Можно много чего сейчас менять в политике США, раскладах и т.д., но Гражданская война будет словно магнитом притягивать будущее. Когда она начнется, как будет проходить, какие будут участвовать силы и т.д. – все это вторичные вопросы.

Реликты моих криптографических знаний, полученных в ходе первого образования, бунтуют против такого подхода, здесь нужна эвристика, изменение сценарного пространства.

Второй и третий варианты поиска разберем далее отдельно, соотношение «сложность–эффективность» в них намного выше.

Четвертый метод, напротив, позволяет достичь достаточно хорошего результата, так как в мире очень много деформированных теорий. Реально выстраиваемые, а не публично обозначаемые в рамках данных теорий видения будущего зачастую несут в себя множество интересных искажений. Кривое зеркало наводит на разные мысли.

Проблема в другом, вычленять суть и противоречия из громадного количества первичных, вторичных или третичных книг – процесс не простой, требующий крайне высокого уровня абстракции и широчайших знаний. Несколько недель назад я показал на примере одной чертовщины и бесологии, как это происходит, и, скажу честно, продираться через системное запутывание, искажение и подмену – удовольствие сомнительное. Хорошие вещи не стараются прятать, а вот все неблагообразное всячески убирают от чужих глаз.

Данный метод ассоциируется у меня с поиском ценных металлов в отвалах ГОКа. Крохи ценного там несомненно остаются, но стоимость извлечения высока, и заниматься этим, когда есть нормальная порода, – откровенный мазохизм.

Даже если есть теория сильная и проверенная, найти ее аттракторы – занятие крайне непростое. Попробуйте детально описать конечное развитие общества в рамках марксизма без скатывания к мезолиту в социальном плане при наличии высоких технологий. Представляете, как должна измениться природа современного человека для такого положения дел?

Таким образом, поиск чудесных сценариев путем перебора представляет собой крайне трудоемкое и малоэффективное занятие. Его, конечно, можно оптимизировать за счет слаженной командной работы, распределения ролей в команде, различных вариантов расширения сознания, перехода в состояние пограничного расстройства психики (простого невроза на это не хватит) и т.д., но такие варианты мне претят.

Наиболее сложный, четвертый вариант – изучение чужих онтологий/ теорий и построение на их основе идеального будущего, к которому пришел бы мир, страна, народ, если бы теория была верна. Так глубоко нырять в чужие картины мира – крайне непростое занятие, да и адепты данных теорий очень нервно реагируют, когда им объясняют, в какого демона они на самом деле верят и к какому будущему идут. Красивые лубочные картинки про самые светлые, правильные и добрые системы взглядов вызывают лишь желание ругаться.

«Чужие миры»

Речь идет о хорошо детализированных, проработанных и прописанных в литературе мирах, где автор уходит от описания окружающей нас банальной действительности и отдаётся на волю фантазии. Подобные представления можно классифицировать и рассмотреть с точки зрения собственной онтологии, выявить в них противоречия, делающие такой вариант будущего чудесным, и затем показать принципы и законы, которые должны измениться, чтобы описанный сценарий мог стать реальностью.

Если описываемый мир отличается от нашего только наличием космических кораблей или магии, а все социальные, экономические и культурные отношения вполне нам привычны, то читать это как литературу, может, и интересно, а вот искать чудесные сценарии здесь  смысла нет никакого. К сожалению, таких книг абсолютное большинство, хотя, правда, встречаются и другие.

Для примера: в литературе много описаний будущего в виде мира полисов и/или мира корпораций, как в цикле «Анклавы» В.Ю. Панова. Представленный мир может нравиться, а может и нет, но в нем есть ключевая особенность, отличающая его от реальности. Забываем про магию, иные разумные виды и демонические силы, они используются в рамках антуража и не влияют коренным образом на социальные, экономические и прочие виды отношений. Ключевой элемент – полное отсутствие проектности, нет ни национальных, ни региональных (религиозных), ни глобальных (идеологических) проектов. Формально названия могут присутствовать, но содержание за ними скрывается совершенно другое.


Если описания положений религий тождественны современным сектам, эзотерическим сообществам и культам, то в том мире религий просто нет.

Повествование происходит в квазиантичном мире с доминированием родоплеменных отношений и политеистическими по форме смыслами. В целом, мир прописан логично и устойчиво, но там нет современного нам человека и общества.

Если человечество откажется от национальной идентичности, религий и идеологии, то тогда мир полисов и мир корпораций смогут стать реальностью. Собственно, Новая Ганза на севере Европы как раз и будет пытаться стать такой территорией.

Другой пример рассмотрения чудесного сценария – цикл «Колесо времени» Роберта Джордана. И речь опять не идет о магии. Нас интересует изменение ролей мужчин и женщин в обществе, эдакий мир полного и беспросветного феминизма, мир войны Афродиты (отсутствующий в современном мире тип войн). Ответ на поверхности – обретение женщинами настолько бОльших, чем у мужчин, физических сил и интеллектуальных способностей, что у них получается возможным даже компенсировать выпадение из социальной среды на время рождения и воспитания детей. При каких вариантах такое будущее откроется? Лишь при кардинальном изменении биологической природы человека – как сознательном с помощью биотехнологий (активное их развитие – не ранее 2055-2060 гг.), так и случайном – из-за болезней, мутаций, применения биологического оружия и т.д. Попытки социального изменения общества под такой вариант мира буду жить ровно до первого серьезного кризиса, когда давление общества и государства в данном вопросе резко ослабнет, а право сильного опять будет доминировать.

Существует множество примеров миров будущего с монархиями. Устойчивость таких систем обеспечивается… эксклюзивным доступом к магии и наследственностью, что изначально делает аристократов сильнее, умнее, талантливее и т.д. Опять-таки, этот сценарий чудесного будущего требует изменения природы человека.

От книг в жанре «альтернативная история» количество пользы много меньше, чем от фантастики, их авторы стараются построить логичную линию в альтернативное и приятное будущее, в остальном стараясь оставить привычный нам мир. Традиционная фантастика для наших целей много лучше и полезнее.

Таких примеров можно привести множество, как правило, в хорошо прописанных мирах, авторы которых не страдают/наслаждаются собственными комплексами и графоманией, ключевые противоречия с реальностью существуют и отлавливаются легко.

Таким образом, изучение хорошо прописанных в литературе миров, отличающихся от окружающей нас действительности, позволяет находить устойчивые системы, варианты будущего и выискивать кардинальные изменения, способные повернуть развитие истории на другие рельсы.

Собственно, миры Айзека Азимова, Станислава Лема и многих других сильных и превосходных научных фантастов тем и хороши, что позволяют просмотреть не прогноз технологий и перипетии сюжета, а чудесные сценарии и их последствия. Ведь тот же С.Б. Переслегин – один из лучших в стране специалистов по фантастике и распаковке чудесных сценариев. Правда, периодически он слишком глубоко в них погружается, как Доктор Хаус, который в первых сезонах постоянно пытался найти у пациентов волчанку.

Игры разума с онтологией

Наиболее интересный, системный и осознанный метод поиска чудесных сценариев – сознательное искажение онтологии/ представления о мире, такое, при котором вариант будущего с вероятностью менее 2% перешёл бы в разряд значимых и понятных.

Если широкой и устойчивой онтологии нет, то очень легко попасть в плен сотворенного представления, «открыть» новые горизонты, перейти на видение мира третьим глазом, ощутить связь со Вселенной или еще каким-нибудь образом утратить контакт с действительностью. В этом случае сценарии менее 2% вероятности субъективно становятся основными, а миропонимание утрачивает предсказательную силу. Вернуть человека в общество, конечно, можно, только у психофармакологии есть последствия, и галоперидол далеко не лидер в этом вопросе.

Рассмотрим варианты изменения пространства сценариев, аксиоматики/базиса онтологии в части основных законов и принципов (первые два варианта являются предельными версиями третьего):

  • исключение – формирование мира утопии (исчезновение противоречий) или антиутопии (доминирование одного из противоречий над всей жизнью);
  • добавление – приход в мир «волшебства», новых принципов, влияние коих в настоящее время ничтожно или вообще отсутствует;
  • изменение значимости и веса без разрушения остальных взаимодействий базиса – создание «провидческой теории».

Полученные в рамках изменения пространства сценариев аттракторы имеют глобальный характер и хорошо подходят для изучения чудесных сценариев, выявления базовых противоречий, которые могут набирать силу и вес в долгосрочной перспективе.

Все мои стратегии и сценарии рассчитаны не далее 2090 г., когда уровень накопленных изменений будет так велик, что существующий базис геостратегии с необходимостью дОлжно будет перестраивать. Один ожидаемый переход к вероятностному/ квантовому мышлению чего стоит!

Рассмотрим искажение онтологии на примере пассионарности, предположим, она исчезла:

  • достигнутое технологическое, военное, экономическое и культурное отставание будет крайне сложно отыграть, а если оно – по всем фронтам, то и просто невозможно;
  • государство-гегемон будет только наращивать свое лидерство;
  • произойдет четкое разделение стран и народов на разные уровни и пелотон будет растягиваться все больше и больше;
  • если мир един, то появится четкое разделение на страны первого, второго, третьего и так далее уровней с жесткими физическими границами (железные занавесы) и запретом на движение и общение населения между ними;
  • если мир разъединен, то возродятся колониальные империи в самых жестких формах;
  • произойдет закрепление людей «разного сорта» на законодательном уровне, в зависимости от места рождения;
  • запустятся процессы укрупнения, слияния народов, в пределе получаем все человечество, поделенное на новые расы-варны (группы народов-каст);
  • получаем мир с доминированием национал-социалистических и фашистских режимов.

Еще более интересно, если вдруг появятся технологии управления пассионарностью – как у одного народа/государства, так и у нескольких. Спланированный взрыв пассионарности через 20-25 лет гарантирован, соблазн использовать новое уникальное «оружие» будет очень велик. Тут может быть и появление нового «богоизбранного народа», и война троянского типа, и много-много чего еще. Вариантов изменения законов, принципов и проявлений пассионарности – немерено.

Рассмотренный пример позволяет сходу поймать несколько вариантов чудесных сценариев, в частности:

  • глобализм в рамках национального проекта (пассионарный взрыв в рамках одного народа);
  • мир новых рас-варн, где этноциды являются нормой, а национал-социализм – самой распространенной формой государственного устройства;
  • мир сообществ с коллективной ответственностью и правами, когда человек лишен индивидуальных прав, а обладает ими только член сообщества;
  • мир аристократической чести, когда нужно соблюдать баланс между пассионариями, а пассионарностью можно управлять –проклятие 4-х поколений исчезает;
  • мир-катастрофа, в котором прошла масштабная война троянского типа (множество очагов пассионарности);
  • и т.д.

Легко увидеть, что любого из указанных сценариев можно достичь разными путями. Главное – не забывать, что вероятность этих сценариев очень мала и требует кардинального изменения социальных, культурных, психологических и т.д. черт и качеств.

Таким образом, систематический поиск/ловля чудесных сценариев невозможны без развитой, сложной и хорошо проработанной онтологии – только так возможно построение эвристических схем, позволяющих уйти от прямого и на порядки более затратного по времени и ресурсам перебора.

Искажение лишь одного из элементов сформулированного мной базиса геостратегии, а именно пассионарности, позволило легко и без особых сложностей выявить несколько чудесных сценариев. Главное – не забывать, что вероятность такого будущего крайне мала, но все же возможна.

Для примера, делать сейчас стратегию чудесного сценария «мира аристократической чести» – занятие бессмысленное, слишком сильно для этого должна измениться природа человека, но в случае формирования «Скрытого основания» актуальность такого поворота резко возрастает. Собственно, для этого чудесные сценарии и ищутся.

Резюме

Суммарная вероятность чудесных сценариев редко превышает 5%, но со временем то, что ранее было/казалось крайне маловероятным, может набрать вес и значимость. Детальная проработка и резервирование ресурсов под всевозможные варианты будущего вредны, так как резко понижают общую эффективность системы, но минимальное знание о «несбыточном» обязано присутствовать, так как самые кардинальные и серьезные изменения происходят именно при переходе на боковые и неочевидные линии.

Есть несколько эффективных методик поиска чудесных сценариев, их ключевая особенность – ловля не конкретных цепочек событий, а аттракторов, к которым ведет множество путей. Оптимальными по соотношению трудоемкость–результат являются методы изучения и анализа «чужих миров» (произведений фантастики) и сознательная, смещающая акценты деформация хорошо проработанной онтологии. В рамках деформированного представления о принципах и законах вес возможных, но малореальных сценариев возрастает, они становятся логичными и понятными.

На примере изменения одного из элементов базиса геостратегии – пассионарности, было показано несколько чудесных сценариев, которых в масштабах мира мы, скорее всего, не увидим в ближайшие десятилетия, но уже с середины века все будет обстоять, вероятно, не столь категорично.

По итогам анализа и выявления таких вариантов будущего необходимо расширять поля стратегий, вписывая в онтологию даже малые и незначимые противоречия, пусть и в роли чудесного сценария. Любое слабое, но значимое влияние, пойманное в рамках искаженной модели, необходимо обязательно найти в реальности и затем оценить порог, когда его надо будет учитывать.

В одной из ближайших статей я попробую собрать различные чудесные сценарии, так как то, что нереально на уровне мира, может оказаться крайне полезным на уровне больших регионов, стран и проявиться несколько позже.

Не нужно забывать еще про один аспект таких сюжетов – катастрофы, ведущие к гибели человечества, их тоже нужно рассматривать и анализировать, это тоже чудесные сюжеты.

Предыдущие статьи цикла:


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.