Животных во власти быть не должно, или Быть ли коммунистом  262

Человек и общество

22.06.2021 14:10

Руслан Мирошниченко

10810  8.4 (33)  

Животных во власти быть не должно, или Быть ли коммунистом

фото: www.livekavkaz.ru

Коммунизм – это система социальной организации, которая никогда по-настоящему не реализовывалась и в наши дни так и не получила должного описания. Тем не менее, у одних коммунизм вызывает страх, у других насмешки и почти всеобщее безразличие к тому, что на самом деле стоит за этой идеей

Думаю, что Марксу и Энгельсу явно надоедало объяснять, что коммунизм - это не зло, а исторический этап, жизненно важный для процветания всех людей на планете. В 1848 году они требовали немедленного прекращения европейских разговоров о «призраке» коммунизма. Но вот уже более полутора веков трусливые сплетни о коммунизме продолжаются.

Маркс, был одним из самых влиятельных мыслителей в мире. Однако его работы сейчас почти не преподают. Сегодня у нас скудное знание работ Маркса, а некоторые граждане уверены в том, что его идеи рассыпались в прах вместе с Советским Союзом.

Советский Союз так и не достиг коммунизма.  Но даже Советское прошлое содержит некоторые идеи, которые все еще очень привлекательны, особенно в такие времена как сейчас, когда экономический спад ощущают многие.

Учитывая, что большинство людей весь день заняты зарабатыванием денег для капиталистов, постараюсь дать краткое объяснение тому, как я вижу коммунизм.

Вы можете сами почитать Маркса и обнаружить, что его коммунизм состоит не из «призраков», а из сложных рассуждений о будущей социальной эволюции. Давайте попытаемся кратко изложить их суть, учитывая то, что вы весь день заняты получением прибыли для капиталистов, кратко разберём суть.

Было много выдающихся социалистических и коммунистических мыслителей, но тот факт, что они в основном называют себя марксистами, указывает на то, что работы этого товарища - особенно три тома «Капитала» – являются основополагающими. Но вы заняты, а «Капитал» - очень толстая книга и усыпит вас крайне скоро.

Люди должны знать идеи Маркса, но у них мало времени для чтения его трудов. Давайте попробуем разобрать несколько тезисов, прежде чем совершить социальную эволюцию.

  • В чем разница между коммунизмом, социализмом и либерализмом?

Либерал, будь он прогрессивный или консервативный, считает, что социальные проблемы в значительной степени проистекают из дурной индивидуальной нравственности. Навальный постоянно подвергает критике «власть» и сетует на то, что они воры, проходимцы и мерзавцы. Единственная задача - поменять их на праведников и всё пойдет само собой, а праведником же в этом случае, очевидно, становится сам критик. И чем больше «власти» подвергают угнетению «праведника», тем больше он таковым становится в глазах люмпенизированных народных масс.

Коммунисты же считают, что социальные проблемы - результат нашего «способа производства», то есть того, как мы организуем хозяйственную деятельность.

В настоящее время система производства – капиталистическая. Коммунизм - критика и противоядие капитализму со всеми его проблемами, включая проблемы социального и культурного разделения.

Либерал считает, что капитализм можно очеловечить. Они используют фразу «национальный капитализм», чтобы предположить, что капитализм плох только тогда, когда плохие люди (где-то там, за границей) являются капиталистами. Социалисты относятся к этому скептически. Коммунист вообще этому не верит. Иными словами, либералы считают, что одна паршивая овца всё стадо испортит. Коммунист думает, что животных во власти быть не должно.

Коммунист – это всегда социалист, но социалист не всегда коммунист. Коммунист считает, что социализм - это исторический этап, предшествующий коммунизму и следующий за капитализмом. Социализм - это такая система, при которой государство является полным или частичным владельцем всей собственности. Коммунизм - это коллективное право собственности на все средства производства. Социалист может принять и частную собственность, и частные фирмы.

Коммунист хочет большего. Коммунист стремится к упразднению собственности, принадлежащей государству или частным фирмам и гражданам; они хотят, чтобы все мы владели всем в равной степени и стали своими диктаторами. Коммунист ищет условий для полного искоренения государства и коллективного управления всем человеческим обществом, построения общества, в котором нет места эксплуатация человека человеком.

111_10

фото: Goldplaneta.ru


Путь к коммунизму

Чтобы обосновать свой аргумент о том, что способ производства является отправной точкой для многих наших идей и жизненного опыта, Маркс возвращается в прошлое. «История всего существовавшего до сих пор общества - это история классовой борьбы», - писал Маркс. Другими словами, труд многих обеспечил комфорт немногих со времен неолитической революции. Это - наша борьба.

В рабовладельческой экономике большинство - рабы. В феодальной экономике большинство - крепостные. В капиталистической экономике мы слуги небольшого класса капиталистов.

При рабовладельческом способе производства раб отдает весь свой труд - или то, что Маркс называет «излишками» - рабовладельцу. При феодализме крепостной отдавал лорду примерно 50% своих излишков. Сегодня при капитализме мы отдаем большую часть излишков начальству. Вы можете заработать зарплату за два или три часа, а остальная часть вашего труда будет направлена на прибыль фирмы, в которой вы работаете. Если бизнес не приносит прибыли (которую получает от излишков, созданных работником), то это уже не бизнес.

Прогрессивный либерал считает, что, если мы будем поощрять владельцев бизнеса быть лучшими людьми, такой эксплуатации не будет. Айн Рэнд целых три тома написала, о тяжкой доле порядочных капиталистов. На сегодняшний день среди молодёжи книга эта стала бестселлером. (Мерзостное чтиво, как по мне).  Но коммунист считает, что эксплуатация в таком обществе неизбежна.

Вы можете подумать, что воля одного человека более могущественна, чем экономические условия, в которых он содержится. На это коммунист, особенно в плохом настроении, может противопоставить вам изображение ребенка, работающего на кирпичном заводе.

222_11

фото: AP PHOTO / GEMUNU AMARASINGHE

Никакие бизнес-тренинги и напористость не помогут этому ребенку добиться успеха. Наш способ производства играет очень важную роль в развитии этого ребенка: капитализму нужна дешевая рабочая сила, чтобы функционировать.  Все начинается с способа производства.

Коммунист считает, что капитализм порождает регулярные кризисы и что со временем норма прибыли имеет тенденцию падать. С марксистской точки зрения, капитализм со временем будет погибать как способ производства, так что нам лучше иметь запасной план и быть готовыми вмешаться.

Как будет выглядеть коммунизм?

Не хотелось бы никого разочаровывать, но на сегодняшний день не существует плана достижения коммунизма. Нет даже теории социализма. Если мы будем придерживаться взглядов Маркса на историю как на взаимодействие между тем, что он называет базисом (способом производства) и надстройкой (законом, культурой, государственными аппаратами, нашей моралью и, в основном, всем остальным) в человеческом обществе), то мы не можем точно предсказать, куда нас приведет следующий этап.

Ни один переход в способе производства никогда не был плавным и не был быстрым. Переход Европы от феодализма к капитализму занял долгое время, у этого перехода был свой авангард: такие интеллектуалы, как Джон Локк, Адам Смит и Дэвид Рикардо, давали инструкции лидерам современного государства. Полезно отметить, что все эти звезды классической политэкономии умерли еще до того, как Маркс научился читать. Тем не менее, именно на их мыслях по-прежнему зиждется плохо функционирующая неолиберальная политика современности. Из – за таких мыслей многие жизни  закончились рано или прошли в рабском положении.

Никто точно не знает, как именно будет выглядеть коммунистическое будущее. Мы знаем, что век автоматизации создал возможность появления свободного времени. Мы знаем, что коллективно создали средства для поддержания жизни всех на этой планете. Но мы также знаем, что создали это изобилие в том числе и за счет разрушения окружающей среды.

У капитализма было много предсмертных конвульсий, и теперь, по мнению некоторых экспертов, он подыхает вполне реально. Люди по всему миру устали от капитализма, выражая свое разочарование тем, что избирают тоталитарных политиков, обещающих вымышленную версию прошлого, или, как в Испании , Греции и Шотландии, социалистов и коммунистов, намекающих на невидимое будущее.

Это не означает, что захват власти социалистами, стремящимися к коммунистическому этапу истории, будет легкой прогулкой. В будущем переход может быть и мирным - даже в результате выборов - с учетом возможности на Западе прохода левым партиям. Но это, скорее, из разряда чуда.

333_5

фото: Bigbookname.com

Плодотворная жизнь для всех людей, требует коллективного способа производства. Или, по крайней мере, требует немного нашей заинтересованности. Если вы больше не верите экономистам, которые говорят нам: «ВВП растет!», даже когда наши доходы падают, население нищает, а цены каждый месяца повышаются, может быть, вы сможете уделить немного времени для того, чтобы разобраться с «призраком коммунизма»?


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.