Нужен ли России финансовый суверенитет, или Как достичь цели, которой нет (Владимир Боглаев) 
8
Фото:zen.yandex.ru/media/delyagin
В силу развития информационных технологий логика уступает место внелогическому, образному, творческому мышлению, способность к которому - все более значимый фактор конкуренции
Между тем такое мышление (и это правило лишь подтверждается исключениями) неразрывно связано с психологической неустойчивостью, которая является своего рода оборотной стороной медали.
Ночной кошмар любого способного задумываться об этом управленца:
- трудовой коллектив (если вообще не стая) шизоидов, - станет в отнюдь не далеком будущем объективным требованием эффективности и конкурентоспособности!
Сегодняшние системы управления, сформировавшиеся в прошлой реальности не информационных, но индустриальных технологий, не способны не только воспитывать все более необходимых творческих людей, но даже и просто управлять их деятельностью.
Килотонны литературы, ежегодно публикуемые на эту тему, - неопровержимое доказательство нерешенности проблемы: надежное решение найдено лишь для исключительных, критических ситуаций, самоочевидно требующих предельного напряжения сил всех их участников (вроде советского и американского атомных проектов), - но, увы, только для них.
Мы можем сколько угодно тешиться тем, что «потребность рождает функцию», и управляющие системы приспособятся к новым требованиям (хотя вопросы цены, длительности и разрушительности этого приспособления открыты), - но гарантии успеха их стихийной трансформации (а значит, и гарантии нашего выживания) блистательно отсутствуют на протяжении вот уже более чем жизни целого поколения.
Кроме того, поскольку непосредственно принципы организации общества задает именно система управления, изменение ее характера означает принципиальное изменение самого общественного устройства, - а значит, и всей нашей жизни.
