Эскалация на Южном Кавказе привела к решению проблемы Карабаха, или Перспективы России в регионе 
1
фото: kapital-rus.ru
Понимаю, что касаюсь одновременно сразу нескольких больших тем, но всё равно попробую, в надежде, что в этот раз не буду одинок; что найдутся те, кто или поддержат, или попробуют спорить. Заранее признателен каждому, кого тема заинтересует, и у кого появится желание начать дискуссию
Происходящее в течение последнего полугода на газовом, а теперь и на энергетическом рынке Европы – наглядная демонстрация того, какой результат даёт комбинация сразу нескольких факторов.
Первый фактор. Электростанции находятся в руках частных компаний – потому функционирование генерирующих объектов главной целью имеет повышение прибыли. Не интересы государства, не надёжное обеспечение всех конечных потребителей электрической и тепловой энергией, а именно прибыль.
Второй фактор. Попытки правительств государств Европы регулировать энергетику, как отрасль, сводятся к налоговым ограничениям или, напротив, к различным налоговым льготам. Это торжество идей либеральной экономики:
- невидимая рука рынка сама всё отрегулирует;
- задача государства – обеспечить функционирование рынка, на котором должно присутствовать как можно бо́льшее количество производителей и поставщиков;
- избыточное производство товаров и услуг приведёт к ценовой конкуренции, к снижению любых тарифов – что и будет построением рая на земле для всех и каждого потребителя.
Третий фактор. Отсутствуют даже намёки на попытки анализа того, совпадает ли теория с реально происходящими в экономике событиями. Европейские власти пребывают в полнейшей уверенности, что их умозрительная модель – учение верное, потому что правильное. Растёт число тех, кого европейская фразеология стыдливо относит к категории «испытывающие энергетическую бедность». Энергетическая бедность – это когда ваших заработков и пособий хватает либо на то, чтобы покупать продукты питания в нужном вам количестве, либо на оплату тепла и света в ваших жилищах. Счёт домашних хозяйств, оказавшихся в этой категории, идёт на миллионы. Тут уж ничего не поделаешь – они не вписались в рынок. Но это вовсе не говорит о том, что предложенная модель энергетического хозяйства неверна. Пятикратный рост стоимости природного газа, трёхкратный рост тарифов на электроэнергию – так получилось… но наша замечательная либеральная модель прекрасно работает.
Четвёртый фактор. Мания величия в чистом виде на уровне психологического заболевания. Сырьевая модель газового рынка Европы, разработанная в 2010 году, исходила из главного посыла: мы, коллективная Европа, имеем полное право вводить любые ограничения на любых поставщиков энергетических ресурсов, поскольку мы - лучший рынок планеты; никуда эти поставщики не денутся, станут в позу прачки, облобызают наши сапоги и согласятся на любые условия. Отказ принимать реальность – это психическое заболевание, господа европейцы! Ваш газовый рынок сегодня зависит от рынка Юго-Восточной Азии; примите это как данность. Стала в январе в Азии погода теплее – Азия позволила вам получить дополнительные объёмы СПГ. Начнутся там заморозки – СПГ уйдёт туда. И в Европу его можно будет выковырнуть только за счёт более высокой цены. Причина – вы, господа европейцы, отказались от взаимовыгодного сотрудничества с вашим крупнейшим поставщиком «Газпромом».
Отказались от, вами же, европейцами, разработанной, Гронингенской модели долгосрочного экспортного газового контракта с привязкой к стоимости корзины нефтепродуктов; с принципом «плати и… или качай»; с привязкой к точкам сдачи и приёма; с запретом на перепродажу поставленного газа без согласия поставщика. Сами отказались! Вам так хотелось. Вы в этом видели торжество тех самых либеральных идей. Не хотелось долгосрочного сотрудничества с «Газпромом» - получите зависимость от Японии, Китая, Сингапура, Южной Кореи.
Не могу не коснуться одной загадки азиатского рынка СПГ, ответ на которую совершенно прост. Недоумённый вопрос, пожалуй, можно сформулировать приблизительно так: Европа с трудом выдерживает тысячу долларов за тысячу кубометров; Азия – хоть бы хны. Как же так? Ответ прост. В обоих случаях речь идёт о спотовых (то есть сиюминутных) ценах на СПГ. Спотовые поставки в Азию – это не более 25% от их общего объёма. Остальные 75% - с той самой нефтяной привязкой, с длительными сроками, с обоюдными штрафами – поставщиков, если не поставляют; и потребителей, если не забирают. Нет в Азии никакого пресловутого «третьего энергопакета»; нет попыток искусственно сверху навязать либеральную модель экономики. Где-то в Тринидаде работает СПГ завод, владельцы которого на годы вперёд точно знают, какой объём продукции у него гарантированно выкупят. Потому спокойно планирует, какие объёмы газа надо добыть; когда и как модернизировать оборудование на их заводе. Потребители, в свою очередь, точно знают, когда и сколько СПГ им привезут. Потому могут планировать развитие своей промышленности; строительство газопроводов от моря в глубь территории; какие регионы можно позволить себе газифицировать. Такая ситуация устраивает и потребителей, и поставщиков. Плевать они хотели на тот спот с его скачками цен. Иногда можно пощекотать себе нервы: произвести бо́льший объём СПГ, чем получается по всем долгосрочным контрактам, чтобы попробовать в высокий сезон откусить куш побольше. Иногда можно позволить себе перезаклад – заказать СПГ побольше, потому как вдруг морозы. Окажутся излишки – не страшно; дикарям в Европу перепродадим.
Идеологическая упёртость и зашоренность – причина того, что Европа изо всех сил делает красивую рожу при кривой игре. Рост цен сначала на энергоносители, затем на электрическую и тепловую энергию – это только начало. В нашей цивилизации экономика любой страны стоит на фундаменте энергетики. Трещины в фундаменте неизбежно приводят к перекосу стен – там, глядишь, и окна не открываются, и двери не закрываются. В Болгарии совсем недавно уволили около десяти тысяч человек, обслуживавших тепличные хозяйства. Не тянут теплицы отопление при таких ценах! Растёт цена на хлеб – для его производства печи должны быть горячими двадцать четыре часа в сутки. А газ нынче дорог. Остановлены 40% мощностей европейских заводов по производству азотных удобрений; их цена на 70% зависит от цены природного газа. Растут цены на газовых заправках. И тут же срабатывают те самые рыночные цены – производители и продавцы вздёргивают цены на все остальные виды автомобильного топлива. Полтора евро за литр бензина в Европе уже привычны. В тихой Финляндии несколько суток цена литра дизельного топлива превышала два евро.
Дальше будут нарастать проблемы в химической отрасли, в автомобилестроении; осенью, после сбора скудного урожая - цены на продукты питания. Мы ещё доживём до поставок тамбовского хамона и костромского пармезана в адрес оголодавшей Европы. Но глава Еврокомиссии продолжает бормотать себе под нос: зато целевая модель газового рынка Европы работает хорошо… работает хорошо… работает хорошо. Отказ от долгосрочных газовых контрактов, возведение на пьедестал спотовой (то есть биржевой спекулятивной) торговли газом – это только часть проблемы. Вторая – реализация положений Директивы о ВИЭ, принятой в далёком 2009 году. С того момента максимум льгот во всех странах Евросоюза получили солнечные и ветряные электростанции: прямое субсидирование, льготные кредиты, предоставление земельных участков, строительство дополнительных электросетей за бюджетный счёт и так далее. С технической точки зрения, самым важным оказалось предоставление солнечным и ветряным электростанциям прерогативной закупки производимой ими электроэнергии. Энергетические территориальные биржи в законодательном порядке обязаны в первую очередь реализовать киловатт-часы солнечного и ветряного происхождения. Все тепловые и гидроэлектростанции имеют возможность продаж по остаточному принципу.
Напомню, что скорость распространения электромагнитных волн в металлических проводниках совпадает со скоростью света – триста тысяч километров в секунду. Прямое следствие этого фундаментального физического закона: в объединённой энергосистеме может находиться ровно то количество электроэнергии, которое в эту секунду способны использовать все потребители. Если в объединённой энергосистеме поступают условные сто киловатт-часов от солнечных и ветряных электростанций, это значит, что те же самые сто киловатт-часов не способны поставить тепловые электростанции. Никаких сантиментов! Газовые и угольные электростанции, по распоряжению диспетчера объединённой энергосистемы, вынуждены снижать объёмы своего производства; причём никто заранее не знает, на какую именно величину. Всё зависит от того, есть ли на небе тучи или нет; дует ветер или штиль.
Первый результат – падает коэффициент использования установленной мощности; или простыми словами – оборудование тепловых электростанций используется не двадцать четыре часа в сутки, а столько, сколько позволили солнце и ветер. В наше капиталистическое время конечная цель функционирования тепловых электростанций, как и любых других, – прибыль, которая у владельцев тепловых электростанций начинает проседать. И это не всё. В те моменты, когда солнце уходит за тучи, стихает ветер, потребители волком воют: выньте и положьте наши киловатт-часы! Значит, приходится в считанные мгновения выводить на полную мощность котлы и турбины; но только для того, чтобы, как только солнце с ветром вернутся на место, уронить эту мощность едва ли не до нуля. Те, кто водит автомобиль, понимают, о чём речь. Износ автомобиля, двигатель которого вынужден работать только на первой и на пятой передаче, в ремонт отправится быстро и надолго. Нужна такая радость частным владельцам традиционных электростанций? Конечно, нет! Оборудование не работает в штатном режиме; не работает постоянно; ремонтировать его приходится чаще. При этом никаких просветов впереди нет. Проще закрыть и не мучиться. Особенно в тех случаях, когда электростанция построена не на свои, а на заёмные; банкам по барабану все эти тонкости – плачь, но плати. Мы наблюдали парадоксальные результаты. Старые (несовременные) тепловые электростанции в Европе продолжают работать. А совершенно новые, только что построенные уходят с молотка или вовсе останавливаются. Если поезд не едет, можно дать приказ пассажирам подпрыгивать и трястись. Именно по этому принципу Европа громогласно орала о стремительном росте «зелёной» генерации; докладывала о небывалых темпах роста количества солнечных и ветряных электростанций.
Помните традиционный доклад: данная солнечная электростанция сможет обеспечить сколько-то там домашних хозяйств? Что такое «домашнее хозяйство»? Комната в доме гостиничного типа или загородный особняк в тысячу квадратов с бассейном? Да чёрт его знает – пиши: домашнее хозяйство. Совет. Если увидите подобного рода тексты, касающиеся солнечных и ветряных электростанций, то знайте: написавший либо дурак, который не понимает, что пишет, либо проплаченный мерзавец, цель которого доказать, что традиционные виды энергетики – это вчерашний день, а панели и турбины – наше светлое будущее. Почему не пишут, сколько киловатт-часов будет вырабатывать очередное чудо технологии? Да потому что никто не знает, сколько их получится. Прежде чем строить мачты и крепёж под панели, инвесторы исследуют розу ветров, уровень инсталляции. Но на выходе они получают некие средние величины. А как там будет в конкретный год, месяц, неделю – жизнь покажет. Жизнь и показала. Штиль над Германией прошлым летом; штиль над Англией и Ирландией осенью; штиль в прошедшем январе снова в Германии. Неделя штиля – и генерация электроэнергии на угле в той самой Германии рывком выросла на 22%.
Зелёные, вы, правда, про нашу экологию? Вы – про деньги тех, кто производит панели и турбины; кто их устанавливает. В этом секторе денег много; господдержку никто не отменял. Звучит: государственная поддержка. Реально – это строка в платёжке: это заплати за киловатт-часы; это за их доставку; а это, драгоценный европеец, «зелёная» надбавка. Только и это не всё. Во многих странах Европы, радостно гыгыкая и поддёргивая набедренную шкуру, миллионы телеглядачей улюлюкали над кадрами взрывов электростанций. Дикий Запад – это понятие вечное, судя по всему. Теперь тамошние аборигены с удивлением пялятся на новые цифры в платёжках. А Еврокомиссия, кряхтя от конфуза, начинает давать заднюю. 2 февраля 2022 года Еврокомиссия объявила, что отнесла к «зелёной» таксономии угольную и газовую генерацию – с ограничениями; да, полумера. Таксономия (то есть предоставление льготных кредитов и рекомендации инвесторам вкладываться в атомные и газовые электростанции как в устойчивые) вовсе не означает смену политики отдельных государств. Каждая страна вольна решать сама. Это вынужденное признание факта. Альтернативная генерация на панелях и турбинах не вывозит то главное, что еврочиновники больше десятка лет отказывались признавать. У нас технологическая цивилизация. Производство киловатт-часов и гигакалорий – это базовая ценность. Амперы в розетках и калории в батареях радиаторов – базовая ценность, наряду с водой и воздухом. Главная задача теплоэлектроцентралей – не тысячи килограмм евро, долларов или рублей в графе «прибыль», а надёжное, бесперебойное, гарантированное обеспечение всех потребителей.
Всё, что я произнёс ранее – это предисловие к главной теме (к тому, что в связи с этим происходит в России). Я достаточно подробно расписал итоги двух процессов - либерализации энергетики и того самого энергоперехода. Они там у себя полиберальничали; понастроили солнечных и ветряных электростанций взамен угольных и газовых. Итог перестал быть теоретическим; его можно наблюдать вживую, оценивать, взвешивать и так далее. Урок очевиден: делай так, как эти дураки, и получишь такой же и куда как худший результат – гарантированно худший. Причины очевидны: климат – раз; размеры России – два; три - изначально более низкий уровень жизни у нас, по сравнению с ними. Три умножающих коэффициента заведомо превратят энергетический кризис в Европе в энергетическую катастрофу в России.
Российское отделение «Гринписа» распространило послание в адрес Михаила Мишустина, которое ни одно приличное СМИ в полном виде не публиковало, ограничившись минимальной выдержкой. «Гринпис» призывает отказаться от развития в России атомной энергетики. Все деньги и все усилия направить на развитие ВИЭ. Отдельные части этого послания очень хороши тем, что стали верхушкой айсберга, который за последний год вырос в России, имя которому Михаил Мишустин и возглавляемое им правительство. Цитирую:
«С целью адаптации России к глобальному энергетическому переходу и достижению углеродной нейтральности к 2060-му году или ранее целесообразно перенаправить инвестиции из секторов ископаемой и атомной энергетики в развитие более перспективных низкоуглеродных и безопасных для окружающей среды и климата решений - возобновляемых источников энергии: солнечная, ветровая, геотермальная, приливная, биогазовая генерация; малая гидроэнергетика. Атомная энергетика не может рассматриваться в качестве устойчивого источника энергии, поскольку её использование сопряжено с рисками аварий; и как следствие – возможного значительного радиоактивного загрязнения. Атомные электростанции также не могут дать существенного вклада в снижение выбросов в силу продолжительных сроков строительства (в среднем от девяти до двадцати лет с момента начала строительства до ввода в эксплуатацию) и постоянно растущих капитальных затрат. Кроме того, атомная энергетика крайне уязвима к изменению климата. Помимо возможности двигаться по климатической и экологической нейтральной траектории развития, строительство объектов возобновляемой энергетики открывает возможности для создания новых рабочих мест, привлечений инвестиций, производства продукции, востребованной также за пределами России – что становится особенно актуальным в связи с планами стран по введению трансграничного углеродного регулирования. В связи с вышеизложенным, просим вас дать поручение правительству Российской Федерации по разработке и реализации мер с целью поэтапного отказа от субсидирования ископаемых видов топлива и атомной энергетики и переориентации субсидий на сектор ВИЭ»
Похоже на бред? Не похоже. Это и есть бред! Обращаю ваше внимание на заголовок этого обращения: «Обращение к председателю правительства Российской Федерации Михаилу Владимировичу Мишустину». Не к Президенту, не к Думе, не к передовой общественности, а конкретно к Мишустину М.В. почему? Потому что у «Гринписа» есть уверенность: этот способен поддержать; этот на их стороне. Обращение «Гринписа» начинается с упоминания Стратегии социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года, утверждённой Мишустиным в октябре 2021 года. Присутствует упоминание в виде обращения Мишустина к участникам Гайдаровского экономического форума, прошедшего в Москве в январе этого года. Эта Стратегия ещё не прошла чтения в Думе и в Совфеде; её ещё не рассматривал Госсовет, не утвердил Президент. Я, атеист, готов молиться, чтобы все эти предохранители сработали; чтобы этот документ никогда, ни при каких обстоятельствах не стал законом; не стал реализовываться в реальности.
Начну с выступления на Гайдаровском экономическом форуме, который я, для краткости, буду называть Гайдаровским шабашем. Цитирую с правительственного сайта, дабы никто ни в чём не упрекал:
«13 января 2022 года, город Москва. Осенью Россия приняла Стратегию низкоуглеродного развития. Её реализация должна обеспечить нам достижение углеродной нейтральности к 2060 году или даже, возможно, раньше – как за счёт мер по контролю снижения выбросов парниковых газов, так и управления природными экосистемами. Ежегодные расходы на комплексные меры по снижению углеродного следа, по предварительной оценке, могут составить от одного до двух процентов ВВП в горизонте до 2050 года. Мы планируем двигаться по нескольким направлениям: от полного восстановления лесных массивов после их вырубки до развития альтернативных источников энергии и формирования на их основе новой инфраструктуры промышленности и транспорта»
Сейчас в России традиционная энергетика, традиционная промышленность, традиционный транспорт. А Мишустин М.В. намерен развивать альтернативные источники энергии и на их базе формировать новую промышленность и новый транспорт. Альтернативные источники генерации – это и есть те самые солнечные, ветряные электростанции, электростанции на биотопливе, геотермальные электростанции, малые ГЭС. Так выглядит классификация; другой нет. Нынешние источники генерации господина Мишустина не устраивают; он будет развивать альтернативные и на их основе формировать какую-то иную, новую инфраструктуру промышленности. Нынешняя ему как-то не комильфо.
За счёт чего этот господин намерен построить альтернативную Россию? От одного до двух процентов ВВП нашей страны на горизонте до 2050 года. Давайте не в процентах, а в абсолютных цифрах, чтобы рассмотреть, на какие суммы из наших карманов нацелился господин Мишустин М.В. Итоги 2021 года ещё не подвели. Ковидный 20-й год отбрасываем. Смотрим ВВП России за 2019 год в долларах, чтобы не отвлекаться на инфляцию. ВВП России в 2019 году – 1,44 триллиона долларов. 1% - это 14,4 миллиарда долларов; 2% - 28,8 миллиардов долларов. Это в год. На горизонте до 2050 года – значит, умножаем на 28. Вот размеры аппетита строителя новой промышленности – от 403 до 806 миллиардов долларов. Это на развитие альтернативных источников генерации. И это объяснение того, почему российский «Гринпис» обращается именно к Мишустину М.В. Они уже увидели перед собой потенциального благодетеля. Они призывают его, сказав «А», сказать и «Б».
«Если ты, господин хороший, намерен тратить от пятнадцати до тридцати миллиардов долларов в год на развитие альтернативных источников генерации, так прекрати стесняться и пошли атомную энергетику куда подальше. И мы будем славить имя человека, отправившего такие деньги из карманов налогоплательщиков на турбины и панели до скончания века и до ломоты в костях»
От пятнадцати до тридцати миллиардов долларов в год на альтернативные источники генерации, поскольку тратить деньги из бюджета на некое восстановление вырубленного леса не требуется. У нас делянки в лесу выкупают частники. Вот они и будут высаживать. Для этого достаточно распоряжения правительства, а не миллиардов долларов в год. Оговорка? Премьер-министр не знает, что такое альтернативные источник генерации? Он забыл упомянуть, что будут строиться новые АЭС, ГЭС, газовые электростанции. Тогда возникает вопрос о его квалификации. Ему написали – он просто зачитал? Я, будучи доверчивым человеком, тоже хотел верить в это. Хотя что может быть хуже ошибок человека, занимающего пост премьер-министра – это ещё поискать.
Раз «Гринпис» упоминает в положительной коннотации эту самую Стратегию социально-экономического развития России с низким уровнем выброса парниковых газов до 2050 года, значит, нужно её изучить. Тридцать семь страниц сугубо бюрократического текста. Документ находится на официальном сайте правительства: Распоряжение от 29 октября 2021 года №3052-р. Цитирую пункт 2:
«Федеральным органам исполнительной власти руководствоваться положениями Стратегии по разработке и реализации отраслевых документов стратегического планирования, государственных программ (подпрограмм) Российской Федерации и иных документов стратегического планирования»
Раз – и все наши программы национального развития, утверждённые Президентом и парламентом, уже вне игры. Всё стратегическое планирование должно опираться на распоряжение, подписанное премьер-министром. Напомню, что государственное финансирование всех двенадцати национальных проектов и комплексной программы развития инфраструктуры на 2021-2023 годы утверждено: 7,6 триллионов рублей – по 2,5 триллиона рублей в год. А то, что требуется Мишустину на те же три года – от 4,3 до 8,6 миллиардов долларов (при курсе доллара 1 к 75 – от 322 до 644 миллиардов рублей). У Президента двенадцать национальных проектов и инфраструктура. У Мишустина – солнечные и ветряные электростанции и основанная на них промышленность. По финансам вполне сопоставимо. Да и национальные проекты предполагалось выполнить к 2030 году. А горизонты планирования господина Мишустина куда как шире и глубже.
Отдельная радость – указание на то, что все планы социально-экономического развития руководители регионов теперь обязаны отправлять в Министерство экономического развития. Нет у нас никого более квалифицированного, более компетентного в низкоуглеродном развитии промышленности и транспорта, чем творческий коллектив под руководством господина Решетникова. В этом славном ведомстве сосредоточены специалисты по системам фильтров для электростанций, заводов, автомобилей. В команде Решетникова глубочайшие специалисты по использованию попутного нефтяного газа, по угольным отвалам, по чёрной и цветной металлургии. Кто не верит – спросите у Мишустина; он подтвердит. Нет никаких сомнений, что эти сверх-, ультра-, гиперспециалисты управятся с пунктом 5 Стратегии:
«Минэкономразвития обеспечить разработку в шестимесячный срок, совместно с заинтересованными федеральными органами исполнительной власти и организациями, плана мероприятий по реализации Стратегии»
Легко! Наше славное правительство не будет отвлекаться на всякие пустяки вроде поручений Президента. Не до этого господину Мишустину М.В.
В августе 2021 года Путин поручил правительству оценить перспективы строительства гидроэлектростанций на реках Ниман и Силемджа, притоках Амура в Хабаровском крае. Срок – 14 октября; ответственный Мишустин М.В. Не до таких пустяков господину Мишустину М.В! В декабре 2020 года Путин провёл совещание по нефтехимическому комплексу; год дал на разработку программы использования газовых ресурсов Ямала. Ответственный Мишустин М.В. никакой ответственности за это не понёс. Было распоряжение Путина до 14 января 2022 года сформулировать развёрнутый ответ на вопрос, будет ли «Газпром» прокладывать трубопровод, который соединит «Силу Сибири» с газопроводом Сахалин-Хабаровск-Владивосток. Ответственный Мишустин М.В. Результат аналогичный – возложение с прибором. Таких примеров можно привести пару-другую десятков. Но в то, что Минэкономразвития за полгода разработает программу пресловутого низкоуглеродного развития, надобно верить. Прочитать Стратегию – в голосину: верую, Михаил Владимирович!
Дальше в Стратегии постулируется глобальное потепление на планете – как и положено, без доказательств; они ни к чему. Цитирую:
«Международное сообщество признаёт, что изменение климата Земли и его неблагоприятные последствия являются предметом общей озабоченности человечества. В результате антропогенной деятельности произошло существенное увеличение концентрации парниковых газов в атмосфере, что усилило естественный парниковый эффект, повлёкший дополнительное потепление поверхности и атмосферы Земли и неблагоприятное воздействие на экосистемы и человечество»
Так и есть! Вот, бывало, выйду я из подъезда у себя в Подольске, а там международное сообщество стоит и глаголит: грядёт дополнительное потепление поверхности атмосферы и поверхности! То, что в декабре возле Певека двадцать четыре судна намертво в лёд вмёрзли (пришлось их атомными ледоколами выковыривать) – так то пустяк. И снег в Израиле и Саудовской Аравии из-за нагретой атмосферы. Я, конечно, верю безоговорочно: оно вон какое здоровенное – международное сообщество; слово поперёк скажешь – в морду даст! Достойные аргументы Стратегии… достойные.
Преамбула в Стратегии вообще весёленькая. Цитирую:
«По показателю кумулятивного снижения ежегодных выбросов парниковых газов относительно уровня 1990 года, лидируют Российская Федерация, Европейский Союз и Великобритания»
Мы в России быстрее всех сокращаем выбросы углекислого газа. Это просто факт, который не оспаривает даже такой авторитет, как Мишустин М.В. Но этот факт нисколько не мешает ему требовать от 15 до 30 миллиардов долларов в год на строительство в России солнечных и ветряных электростанций. Молодец у нас премьер-министр; он о природе заботится, о перегреве атмосферы!
Как ни удивительно, в Стратегии прорывается правда – то, для чего на самом деле требуются такие деньжищи. Цитирую: «За последние восемь лет общий размер активов инвесторов в мире, учитывающих принципы экологической, социальной и управленческой деятельности, увеличился в три раза и достиг 40 триллионов долларов США. Скорость роста фондов «зелёных» облигаций за последние три года составляет в среднем 50% в год. К концу 2020 года только общий объём мирового рынка этих облигаций достиг 1 триллиона долларов США». Рост фондов, рост рынка облигаций… А я, а мои друзья из банков? Цитирую:
«Необходимо обеспечить соответствие международным стандартам российских подходов к определению и верификации устойчивых, в том числе «зелёных», проектов. Важная роль в углеродоёмких секторах производства отводится таксономии переходных проектов, которые ориентированы на проекты с высоким экологическим эффектом. Наличие собственной системы критериев и верификации устойчивых и переходных «зелёных» проектов позволит существенно расширить круг потенциальных инвесторов таких проектов и обеспечить доступ к более дешёвому финансированию, а также избежать рисков неправомерного отнесения продукции к категории «зелёной» и сделать рынок новых финансовых инструментов максимально прозрачным»
В переводе на понятный: и мы, правительство России, хотим того же, что и в Европе; чтобы и у нас происходили такие же высокие экологические эффекты. Не верите, что хотим? Найдите документ, полюбуйтесь на подпись Мишустина. Хотим! Хотим кратного роста тарифов и себестоимости любой продукции! Скучно нам! Не хотим оставаться в заунывной стабильности.
Кто пытается задуматься об умственных способностях авторов Стратегии – немедленно отвлечём чем-нибудь красивым. Цитирую:
«С учётом потребности в водороде при реализации национальных программ развития водородной энергетики стран Европы, Азиатско-Тихоокеанского региона и Соединённых Штатов Америки дополнительный мировой спрос на водород может составить от 40 до 170 миллионов тонн в год к 2050 году»
Какая высокая точность оценки! Спрос на водород к 2050 году составит 105 миллионов тонн в год, плюс-минус 65 миллионов тонн. Молодцы! Восхищён! Вы водород продаёте? Нет, только показываем… красивое… Нет глобального рынка водорода. Его используют там же, где производят; причём с максимально возможной скоростью.
Правительственная Стратегия продолжает зажигать. Цитирую:
«Значимый вклад в сокращение прямых выбросов парниковых газов от сжигания топлива вносит наблюдаемая и всё более масштабируемая электрификация транспорта. В 2019 году в мире было продано 2,3 миллиона электромобилей»
Ура, господа и товарищи! В том самом 2019 году в мире было продано 90,3 миллиона автомобилей. Доля электромобилей составила 2,5%. И они, по Мишустину, внесли значительный вклад в сокращение прямых выбросов парниковых газов. Верую, Михаил Владимирович!
После замечательного рассказа про электромобили, водород и миллиарды триллионов инвестиций, которые настигнут Россию, как только она начнёт реализацию этой Стратегии, дело доходит до сути. Цитирую:
«Стратегия охватывает отрасли экономики и сферы государственного управления, которые являются источниками антропогенных выбросов парниковых газов и их поглотителями, и предусматривает два сценария социально-экономического развития Российской Федерации - инерционный и сырьевой (интенсивный), которые различаются по уровню технологического развития, структурным изменениям (сдвигам) в экономике, поглощающей способности природных поглотителей и накопителей парниковых газов и другим эффектам. Инерционный сценарий предусматривает реализацию уже принятых решений по достижению национальных целей и задач отраслевых документов стратегического планирования. Дополнительные меры, прямым или косвенным результатом которых является сокращение выбросов парниковых газов, этим сценарием не рассматриваются»
Перевожу на русский. Национальные проекты, реализацией которых мы занимаемся с 2019 года, устарели, ибо нет в них сокращения парниковых газов. Фу на них! Но если вы будете давать нам, правительственным стратегам, от 15 до 30 миллиардов долларов в год, мы всё исправим. В преамбуле этой Стратегии чётко указано: именно Россия с 1990 года по настоящее время сокращала выбросы парниковых газов быстрее всех в мире. Но правительству, во главе с Мишустиным М.В, этого недостаточно. Надо больше, лучше, глубже! Аргументы – те же 2,5% электромобилей.
Цитирую:
«В условиях энергоперехода в инерционном сценарии ожидается падение энергетического экспорта начиная с 2030 года (в среднем за 2031 - 2050 годы - 2,8% в реальном выражении), которое не компенсируется расширением неэнергетического экспорта. С учетом роста импорта динамика чистого экспорта будет оказывать основное сдерживающее влияние на валовый внутренний продукт: среднегодовой темп роста в 2031 - 2050 годах составит 1,5%, а к концу прогнозного горизонта опустится до уровня около 1%»
Снова переведу на русский. Если Россия сумеет выполнить все цели наших национальных проектов, то ВВП страны с 2031 года будет расти только на 1%. Почему? Вы обалдели такой вопрос задавать! Потому! Мы, правительственная Стратегия, вам русским языком говорим: экспорт энергоресурсов упадёт. Неэнергетический экспорт будет расти слишком медленно. Не будем мы в России обустраивать тот же Северный морской путь, как международную транзитную линию! Не будем расширять и модернизировать БАМ с Транссибом! Не будем строить Северный широтный ход! Россия вообще не будет зарабатывать на транзитных услугах. Не будем строить АЭС по всему миру. Не будем наращивать экспорт продовольствия. Скукожится экспорт вооружения. Не будет развиваться глубокая переработка нефти и газа. Не верите? Читайте Стратегию от Мишустина; там всё написано. Могу ещё короче: Мишустин и его команда не верят в то, что национальные проекты развития будут действительно развивать Россию.
Все те, кто эти проекты предложил, кто разрабатывал под них дорожные карты, искал и нашёл финансирование, - желторотые несмышлёныши, не постигшие вселенской мудрости стратегов нового правительства России. Если кто-то посмеет в этом сомневаться, вот вам набор страшилок, явно согласованных с самим Анатолием Борисовичем. Цитирую: «Траектория развития экономики в рамках инерционного сценария сопряжена со следующими значительными рисками:
- снижение бюджетных доходов в результате сокращения энергетического экспорта;
- потеря доли в мировом валовом внутреннем продукте, отставание в технологическом развитии;
- исчерпание возможностей экспортно-сырьевой модели развития;
- отставание в разработке и внедрении перспективных технологий в области энергосбережения и снижения материалоёмкости;
- худшение условий привлечения долгового финансирования, снижение объема инвестиций, отток капитала;
- потенциальные риски оттока человеческого капитала;
- ухудшение показателей занятости;
- медленный рост располагаемых доходов населения».
Рост угольной генерации в 2021 году в мире 9%. Рост угольного мирового рынка – 11%. Рост экспорта электроэнергии из России – 250% в киловатт-часах или 500% в стоимостном выражении. Стоимость барреля нефти в феврале 2022 года – более 90 долларов.
«Снижение бюджетных доходов в результате сокращения энергетического экспорта»… Сегодня, 4 февраля, в Китае подписали новый контракт с Китаем на поставки газа. Написано ведь: «снижение энергетического экспорта», а вы тут какие-то факты?! Считайте, что я прямо сейчас сделал виноватое лицо и с трудом удерживаю себя бухнуться на колени и заголосить: Михаил Владимирович, простите меня, грешного, усомнился я; но теперь понял и осознал: верую в любой бред, который вы несёте в документе, который обозвали Стратегией!
После того как мы поверили в величие 2,5% электромобилей, можно глянуть в перспективы интенсивного сценария развития от Мишустина:
«В рамках целевого (интенсивного) сценария предполагается рост поглощающей способности управляемых экосистем с текущих 535 миллионов тонн эквивалента углекислого газа до 1200 миллионов тонн эквивалента углекислого газа в лесном хозяйстве»
Оказывается, наши российские леса поглощают 535 миллионов тонн углекислого газа в год. Откуда такая цифра? Как откуда – из правительственной Стратегии, источника вселенской неоспариваемой мудрости! Американская компания американской консалтинговой группы BCG в ноябре 2021 года оценила поглощающую способность лесов России в 1,8 миллиардов тонн того углекислого газа; ещё жаловалась, что маловато у неё сведений. В самой России никто ничего дополнительно исследовать не хочет. Забавно то, что настырные консалтеры и не думают успокаиваться. В самом конце января 2022 года они доложили, что смогли учесть поглощающую способность крупнейшего в мире Васюганского болота. Оценили скромно – ещё 1 миллиард тонн углекислого газа в год. Эти зловредные американцы останавливаться не намерены. Впереди оценка ими крупнейшей в Европе Полистово-Ловатской болотной системы, расположенной в Псковской и Новгородской областях. Это у правительства Мишустина природа России поглощает 535 миллионов тонн углекислого газа в год. Эта оценка появилась пару лет назад. Но Мишустин и его стратеги считают её чем-то незыблемым. Те, кто испытывает к России самые негативные чувства (компания BCG - американская), поглощающую способность природы России изучают не по Стратегии команды Мишустина, а на основании свежих исследований, с использованием космических снимков и так далее. Стратегия имени Мишустина М.В., которую он считает базовой для социально-экономического развития всей России, базируется на кривой оценке – на оценке поглощающей способности природы России, которая реально в четыре раза меньше. Не на 4% и не на 44%, а в четыре раза.
Мне кажется, я достаточно полно ответил на вопрос, по какой причине российский «Гринпис» обратился именно к Мишустину М.В. с предложением остановить развитие атомной энергетики, Он для «Гринписа» свой, родной, уважаемый и местами даже любимый. Если команду Мишустина не остановит Президент; если его «творчеством» самым тщательным образом не заинтересуются депутаты Думы, Россия скатится в хаос. 15 миллиардов долларов в год на солнечные и ветряные электростанции (что ни коим образом не согласовано с Министерством энергетики) – это откровенный грабёж. Стратегия, базирующаяся на неверных, ошибочных базовых данных - просто мусор. Отсутствие в этой Стратегии хоть сколько-нибудь обоснованных аргументов, хоть какой-то доказательной базы в годы оные называлось словом «вредительство», со всеми вытекающими из этого последствиями. Безумный текст, в виде обращения к участникам Гайдаровского шабаша – не ошибка и не оговорка. Это последовательное развитие; попытки заставить Россию идти по пути, проложенному безумными европейскими политиками, по пути к тем результатам, которые мы в этой Европе видим.
Те, кто видели мои передачи, наверняка помнят моё пренебрежительное отношение к предыдущему премьер-министру России. Искренне, от души: простите меня, Дмитрий Анатольевич; был не прав; вернитесь! Этот джентльмен, который пришёл на ваш пост, по образу мышления европейский политик. Он догматик, рвущийся к тому самому триллиону долларов в «зелёных» сертификатах, пренебрегая любыми интересами России. Президент буквально навязал Мишустину решение о том, что углеродная нейтральность должна быть сначала отработана на отдельном регионе; показал пальцем, где такой регион имеется - остров Сахалин. Остров, господин Мишустин, - это такая территория, где содержание углекислого газа в атмосфере не зависит от соседей. На этой территории результат эксперимента будет максимально чистым. Проверить все технологии – на Сахалине! Оценить влияние на уровень жизни населения – на Сахалине! Оценить уровень развития энергетики и экономики – на Сахалине! Неужели это трудно понять?! Всё оценить на Сахалине и только потом, позже примерить эти результаты эксперимента на всю Россию.
Какого ангела вы в вашей Стратегии пытаетесь ставить телегу впереди лошади и требуете 15 миллиардов долларов в год на это?! По какой причине вы отказываетесь видеть очевидное? Эксперимент, который Европа поставила на самой себе, с треском провалился. А Россия в это же время кратно нарастила объёмы прибыли на экспорте энергоресурсов в электроэнергии. Россия демонстрирует максимальную сбалансированность экономики и энергетики, в сравнении с Евросоюзом. Не желая уточнять поглощающую способность лесов и болот России, наш премьер-министр со своей безумной Стратегией вопиет: я хочу, чтобы у нас было всё так же, как в ЕС; желаю немедленно торговлю квотами [Там ведь триллионы крутятся. И заединщик для организации торговли имеется – министр Решетников]. Я ему верю: он очень умный и квалифицированный. С какой стати вы предлагаете нам в вас верить?! Впрочем, верить или нет – решать каждому самостоятельно. Персонально я не верю. Персонально я считаю, что Мишустин М.В. – готовый руководитель российского отделения «Гринпис». А как сочинитель Стратегии развития, Мишустин М.В… - об этом я скажу за пределами студии.
В качестве резюме скажу: нужны максимум усилий, для того чтобы остановить реализацию пресловутой Стратегии имени М.В.Мишустина и поручить её разработку, в психически нормальном виде, настоящим экспертам. А этот пасквиль в тридцать семь страниц забыть как дурной сон… акцент – на слове «дурной».
