Суд занял сторону «Газпрома» в споре с Украиной  3

Расследования

16.06.2018 10:52  9.7 (39)  

Nnils

3769

Суд занял сторону «Газпрома» в споре с Украиной


Пояснения по поводу апелляции, поданной "Газпромом" на решение Стокгольмского Арбитража в Стокгольмский окружной суд касательно решения по спору между Газпромом и Нафтогазом о транзите газа по украинской территории


Многие не понимают о чем речь, в том числе и украинские чиновники, получившие миллионные премии за "победу" над Газпромом.

Итак суть дела: Газпром не оспаривает решения Стокгольмского Арбитража и не может его оспаривать по простой причине: в этом и есть суть арбитражей, что их решения нигде нельзя обжаловать, даже если они назовут черное белым, а белое - черным.

Газпром нашел другой вариант, в чем помог им, как говорят, знаменитый английский барристер Томас Себастиан, подсказавший единственно возможное решение: оспорить не вердикт арбитража, а процессуальную сторону арбитража. 

Газпром нанял крупного специалиста в лингвистике, так как по инсайдерским данным Себастиана в арбитраже принимал участие человек, не имеющий на это права.

Судьи шведского арбитража настолько обнаглели, что даже не считают нужным самостоятельно формулировать свое мнение, а нанимают для этой цели консультанта из крупных адвокатов, который пишет для них "сочинение на заданную тему", изучив сотни томов дела. и как назло: именно этого они делать не имеют права! 

Привлечение постороннего человека, не являющегося заявленным членом коллегии для вынесения решения запрещено Уставом Стокгольмского Арбитража. Газпром нанял очень крутого лингвиста, который доказал, что арбитражное решение не принадлежит лингвистически ни одному из членов коллегии, выносивших решение по этому делу, ergo - вердикт не только неправомочен, но неправомочен в отношении этого дела вообще весь стокгольмский арбитраж, который в случае положительного решения суда можно будет обвинить в утрате доверия и предвзятом решении. 

Конечно барристер доктор Себастиан - гениален, преклоняюсь перед такими юристами. Но в положительное решение шведского суда не верю. Ибо если они решат дело в пользу Газпрома, это будет означать уже смерть Стокгольмского арбитража и страшный удар по авторитету Швеции, как справедливого третейского судьи. 

Сможет ли окружной судья найти в себе силы и принять сторону Закона - не думаю. Скорее всего, судья примет частичное решение, которое не приведет к отмене арбитражного решения, хотя сам процесс обещает быть забавным - ведь о том, что судьи пользуются наемником для формулирования вердиктов знали сотни юристов, а судьям арбитража придется давать свидетельские показания под присягой. 

Украинские чиновники в это время говорят, что все это "ерунда" и их зря не пригласили в шведский суд, потому что они все бы там объяснили и возмущаются тому, что им никто не отправлял повесток,. а значит все это дело яйца выеденного не стоит. Люди даже понятия не имеют о чем идет речь: ведь Украина тут вообще не при чем и никакого отношения к процессу не имеет. 

Сторонами судебного разбирательства тут является Газпром с одной стороны, апеллирующий к законодательству Швеции и субьект шведского процессуального права - Институт торговой палаты города Стокгольма под названием "Стокгольмский международный арбитраж".

Украина тут рядом не стояла и никакого отношения к процессу не имеет. Однако сам результат этого дела вполне может крепко ударить по Украине, вернув все дело к тому, с чего начиналось в 2014 году. 

А пока, шведский суд заморозил вердикт Стокгольмского арбитража о выплате Россией денег за транзит по территории Украины, однако решение о выплате Украиной 2.6 млрд долларов за газ пока остаётся в силе и Россия получила право их взыскать, если вдруг это захочется Газпрому. 

Короче говоря, ситуация не из приятных, но войдёт наверное в историю,как особо искусстный ход юристов Газпрома.


Оцените статью