Украина: разногласия на Западе и стратегический тупик для мира  5

Геополитика

14.06.2022 16:30

Димитрис Константинакопулос

1984  5.5 (2)  

Украина: разногласия на Западе и стратегический тупик для мира

Фото:m.ru24.net

Через три месяца после начала того, что составляет мировую войну sui generis против России (*), два важных вмешательства с просьбой о деэскалации и некотором мире с Москвой исходили от Генри Киссинджера, выступавшего на встрече в Давосе, и от New York Times

Похоже, как заметил Хендерлин, что там, где растет зло, растет и лекарство, которое может его вылечить.

Поистине удивительно и глубоко иронично видеть сегодня, как одна из самых преступных фигур американского империализма в прошлом и международной политики в течение всего двадцатого века, сам Генри Киссинджер, вмешивается в собрание западных капиталистических элит, чтобы сказать им заключить мир с Россией, пока еще не слишком поздно, и дажесделать это, согласившись изменить ныне международно признанные украинские границы (**). Другими словами, признать, что просто невозможно обратить вспять успехи России на местах.

Если бы кто-то другой сказал гораздо меньше, чем сказал Киссинджер, с климатом нео-маккартизма, преобладающим сейчас на Западе, основные СМИ изобразили бы его как платного агента КГБ! Но это немного сложно сделать с бывшим госсекретарем и советником по национальной безопасности США, который считается гуру американской дипломатии и западной стратегии, приглашенным в Давос самим президентом Форума Клаусом Швабом.

Чем объясняется ирония? Конечно, Киссинджер сам остается империалистом. Но он вырос в эпоху гораздо более разумную, чем наше время. Тот факт, что он сейчас становится своего рода «диссидентом», отражает тот факт, что международная система – и в частности западная, капиталистически–империалистическая система – далеко ушла от рационализма и любой точки равновесия. Это само по себе представляет огромную опасность для всего мира. (Стратегически говоря, мы всегда должны помнить, что после 1945 года мы живем в мире где никто не может выиграть мировую войну из-за производительных сил и технологий, которые мы разработали. Но никто, кажется, не принимает это, чтобы понять реальное значение этой новой ситуации, наблюдаемой впервые в истории человечества, и действовать соответственно).

Если война не прекратится через два-три месяца, будет такая суматоха, что вряд ли удастся что-то исправить, предупредил Киссинджер.

New York Times против New York Times: Цена иллюзий

Вмешательство Киссинджера нельзя считать случайным. И он был не единственным. The New York Times, независимый крупный центр власти в США и газета, которая в течение трех месяцев снималась в антироссийской провоенной истерии Запада, несколько дней назад резко изменила свою позицию. Он опубликовал редакционную статью под заголовком «война в Украине сложна, и Америка не готова». В статье выражается озабоченность «огромными издержками и серьезными опасностями войны» и подчеркивается, что есть много вопросов, на которые президент Байден еще не ответил американскому народу о продолжающемся участии Соединенных Штатов.

Не в интересах Америки идти на полномасштабную войну с Россией, «даже если мирные переговоры могут потребовать от Украины некоторых жестких решений», то есть принимать болезненные территориальные решения, которые потребуют любого компромиссного решения.

«Г-н Байден также должен ясно дать понять президенту Владимиру Зеленскому, что есть предел тому, как далеко США и НАТО пойдут в конфронтации с Россией, а также предел оружию, деньгам и политической поддержке, которую они могут предоставить. Крайне важно, чтобы решения украинского правительства основывались на реалистичной оценке его средств и того, сколько еще разрушений может выдержать Украина »

К вышеупомянутым двум вмешательствам, которые очень важны, потому что они исходят из самого центра мирового истеблишмента, мы можем добавить также различные другие голоса, такие как президент Макрон, говорящий о необходимости не пытаться унизить Россию, греческий экс-премьер Караманлис, который призвал Европу взять инициативу на себя.мир, экс-президент немецкой СДПГ и немецкой партии Линке Оскар Лафонтен, который обвинил США в том, что они не заинтересованы в прекращении войны или ближайшем будущем, и президент Бразилии Лула, который также имел смелость указать, выступая в the Time, что Байден сам разделяет часть ответственности за войну.

К лагерю «голубей», если их так можно назвать, следует отнести и вооруженные силы США, причем генерал Милли настаивает на том, что «результат переговоров - это логичный выбор, но обе стороны должны прийти к этому выводу самостоятельно». Генералы знают, что такое война, и они также понимают опасности, связанные со средствами массового поражения. Напротив, подавляющее большинство современных западных политических кадров очень необразованно и очень неопытно, оно выросло в особой атмосфере «конца истории» и вечной победы западного капитализма и было выдвинуто на занимаемые ими позиции специальными «лабораториями создания лидеров» США и ЕС.ЕС или международный финансовый капитал. Они чрезвычайно опасные невежды, которые могут привести человечество к мировой войне и уничтожению, потому что они не понимают, что они делают, и они интеллектуально и морально оторваны от реального мира (это очень очевидно сверху донизу многих международных бюрократий, таких как НАТО, ЕС, ОЭСР, частичноООН и др.). Появление этих кадров отражает также огромный рост энтропии, меры беспорядка и иррационализма в мире и, в частности, в западной капиталистически–империалистической системе.

Но позиция Вооруженных сил США не совпадает с мощным лобби оборонной и ископаемой топливной промышленности США, которые и без того получают фантастические прибыли от войны и планируют сделать гораздо больше, отменив при этом любые серьезные меры по прекращению использования ископаемого топлива с целью обратить вспять изменение климата (который угрожает жизни на Земле). Это также не позиция различных экстремистских сил, действующих в центре системы и толкающих к любым формам войны всех против всех и хаоса

Почему голуби сейчас?

Причин, по которым в самом центре Запада возник лагерь «за компромисс», множество:

1. В начале войны западные аналитики верили, что военная победа и даже смена режима в России возможна. Все это было глупой бессмыслицей, как доказывают многие века войн между Западом и Россией. Тем не менее, это была мощная иллюзия.

После падения Мариуполя стало ясно, что Россия не может быть побеждена военным путем в войне, и невозможно обратить вспять ее территориальные завоевания, которые будут расширяться с течением времени.

2. Вашингтон и Европа не могут справиться с огромными социальными и экономическими последствиями санкций во всем мире, в том числе и в самих западных государствах.


3. Вместо укрепления господства Запада на планете экстремистская антироссийская политика Запада, навязанная Вашингтоном и другими западными экстремистами, угрожает подорвать стремление США и Запада к глобальному доминированию. Она делает это, стабилизируя ось Москва – Пекин и само западное единство. Очевидно, что и Киссинджер, и Мершаймер, два основных противника современной политики США (а также крайне правые трампианские sui generis), предпочли бы своего рода союз капиталистических держав (включая Россию) против Китая и его режима плановой экономики, чем войну против российско–американского государства.Китайский антизападный, антиимпериалистический фронт. Другой риск такой безрассудной стратегии, как проводимая Западом, - спровоцировать ядерную войну или другую форму глобальной катастрофы.

Единство Запада подорвано тем, что европейские союзники (вернее, сателлиты) Вашингтона несут на себе бремя экстремистской антироссийской политики, а США получают от нее всю прибыль (они усиливают свой контроль над Европой, становятся ее поставщиками энергоносителей и продают гораздо больше оружия европейским государствам).

4. Затягивание конфликта может еще больше подорвать силу посткоммунистической капиталистической экономической олигархии России и других бывших советских республик. Эта олигархия - главный, органичный союзник Запада на всем постсоветском пространстве.

Тайное глубокое, очень глубокое государство-изгой

Но есть, вероятно, пятый вопрос, столь же или даже более опасный. Эскалации хочет «Западная партия войны», «видимыми» представителями и инструментами которой являются Британия, Польша и другие восточноевропейские государства и, вероятно, сама украинская власть. Внутри нее даже есть ядро, решившее пойти на всеобщие войны и хаос на планете. Это глубокое, очень глубокое (не строго американское, а международное) государство-изгои. (***)

Не исключено, что будет предпринята попытка какой-нибудь провокации (вроде той, которую лично организовал Борис Джонсон летом 2021 года, когда отправил британский эсминец в территориальные воды Крыма).

США и Великобритания уже отправляют в Украину оружие большей дальности, способное посещать российскую территорию. Украинские чиновники уже говорили об американском плане потопить российский Черноморский флот, а США и Великобритания (чей премьер-министр публично посоветовал Зеленскому не отступать) начали поставлять Украине противокорабельные ракеты. Вовлекая Данию (и Гренландию) в военное планирование НАТО через европейские оборонные схемы, а Финляндию и Швецию в НАТО, Запад превращает всю Арктику в ядерное поле битвы. Кажется, что через 30 лет после исторических соглашений между Горбачевым и Рейганом (позже Бушем) человечество просто сошло с ума.

Все это происходит, в то время как президент Байден, похоже, сейчас совершенно нестабилен. Попав под полный контроль «партии войны», он теперь снова указывает на то, что некоторые «территориальные уступки» от Киева будут необходимы. Та же нестабильность Байдена очевидна и в отношении его политики в отношении Китая. То он говорит, что США будут защищать Тайвань в случае нападения на него Китая, то говорит, что политика «стратегической двусмысленности» (не занимая твердой позиции относительно того, что будут делать США) остается на своем месте.

Джордж Сорос высказал в Давосе точку зрения западной «партии войны». Понимая, что дело всей его жизни, а именно свержение советского «коммунизма» и глобальное господство «(нео) либерального капитализма», грозит банкротством и крахом, венгерско-еврейский спекулянт настаивает на свержении Путина и Си как на средстве спасения цивилизации и избежания ядерной войны! Но настаивать на таких целях - это способ сделать, а не избежать ядерной войны

Тупик

Нет сомнений в том, что народы Ближнего Востока, которые сопротивлялись западному неоколониализму и империализму после 1991 года, Россия с ее военными силами и Китай с его экономическим всплеском, все вместе создали решающие барьеры для реализации мечты о беспрепятственном доминировании капиталистического Запада на всей планете, проектакоторый по своим масштабам и масштабам был бы воплощением совершенного тоталитаризма.

У Запада – и украинский пример это доказывает – нет средств доминировать в мире. Но она не хочет отказываться от мечты о доминировании в ней. Внутри западных обществ нет серьезного социалистического движения, которое могло бы предложить смену экономической и цивилизационной парадигмы, без которой мир в мире недостижим.

Проблема заключается в том, что западная капиталистическая система нуждается в экспансии, войне и империализме, чтобы выжить. Вот почему такие течения, как крайне правые трампианцы, не представляют собой решения. Это обман системы, направленный как на западные народные и средние слои, так и на Россию. Их историческая функция - сделать возможными не только sui generis мировые войны, но и прямые мировые войны, и они приведут к концу человечества.

С другой стороны, силы, противостоящие господству США и Запада, как народы Ближнего Востока, Африки и Латинской Америки, имеют довольно частичные оборонительные программы. Что касается России или Китая, то они также являются более или менее консервативными державами, которые хотят лишить Америку глобального господства, которого она хочет, но у них нет контрпроекта, контрвидения, которое можно было бы предложить, чего-то такого, что могло бы быть одновременно привлекательным для людей на Востоке и на Западе, в частности.юг или Север – видение, способное одновременно решать все аспекты человеческих проблем (социальные, экологические и международные).

Выживание человечества зависит от его способности создать такое видение и реализовать его за довольно короткий период. Время уходит очень быстро (по экологическим причинам).


(*) О концепции мировой войны sui generis и ее различных последствиях читайте в нашей статье https://www.defenddemocracy.press/it-is-high-time-for-the-non-aligned-to-intervene-in-the-ukrainian-crisis / или, для более аналитической версии, https://www.defenddemocracy.press/the-war-between-east-and-west-the-non-aligned-and-the-struggle-for-the-salvation-of-humanity/ и https://www.defenddemocracy.press/the-war-between-east-and-west-the-non-aligned-and-the-struggle-for-the-salvation-of-humanity-2/.

(**) Такое изменение не так произвольно, как может показаться людям, не знакомым с историей украинского конфликта и тем, как был распущен СССР. Границы постсоветских государств не учитывают национальный, этнологический состав бывших советских республик, историю и право наций на самоопределение.

(***) Мы не знаем происхождения COVID. Это может быть результатом изменения наших отношений с природой или продуктом лаборатории, просочившейся случайно или намеренно. Если третий из этих сценариев верен, то именно это «глубокое международное государство» несет ответственность. Читайте: https://www.unz.com/runz/a-million-american-deaths-and-400000-rumble-views / и: http://www.defenddemocracy.press/what-americas-17-intelligence-agencies-wont-say-about-the-origins-of-covid/

Источник:http://www.defenddemocracy.press/ukraine-divisions-in-the-west-and-strategic-impasse-for-the-world/


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.