Европа рвёт с «англосаксонским миром»
[комментирует М.Л. Хазин]   30

Геополитика

14.09.2019 07:03

Сергей Маржецкий

4413  9.4 (20)  

Европа рвёт с «англосаксонским миром» <br />[комментирует М.Л. Хазин]

Раскол между объединенной Европой и «англосаксонским миром» стал столь очевидным, что его уже официально зафиксировала канцлер Германии, Ангела Меркель. Выступая в Бундестаге, глава ФРГ заявила, что США более не являются «автоматическим защитником» ЕС, а Европе придется самой сделать «большой вклад» в свое будущее. Иначе как программным, подобное заявление назвать нельзя. Куда же приведет оно Старый свет, и есть ли теперь надежды на сближение ЕС с Россией?

Вот что конкретно сказала Ангела Меркель в ходе дебатов по поводу отношений Евросоюза с США:

«Европа связана ценностями с этой сверхдержавой, несмотря на все различия во мнениях. Существует много общего, но больше нет автоматизма в том, что они, как во время холодной войны, будут играть роль защитника Европы»

Заявление несколько лукавое, поскольку никто на Европу нападать не собирается, и в военной защите, например, от Российской Федерации, она сама по себе не нуждается. Канцлер ФРГ таким образом просто фиксирует, что вчерашние союзники по принципиальным вопросам разошлись, и теперь каждый сам за себя. Как говорится, спасибо Дональду Трампу с его лозунгом «Америка прежде всего».

Но что дальше? Куда и с кем пойдет Европа? Мы можем сформировать несколько тезисов из прозвучавшего в речи Меркель и оставшегося между строк.

  • Во-первых, выступление канцлера можно считать ответом на необычайную активизацию Эмманюэля Макрона в последнее время. Французский президент явно пытается перетянуть одеяло всеевропейского лидера на сторону Парижа. И вот Берлин дал понять, что держит руку на пульсе, и в стороне от политического процесса точно не останется.
  • Во-вторых, жители Старого света уже откровенно начинают смотреть на американцев и британцев с их Брексит, как на прямых соперников. Уже четко просматривается две оси: Вашингтон – Лондон и Берлин – Париж. В условиях большого передела за рынки сбыта и сферы влияния, их столкновение, в принципе, неизбежно. 
  • В-третьих, именно исходя из указанного, германский канцлер и говорит о необходимости большего вклада самой Европы в собственную безопасность, и ускорение технологического развития. На практике это может означать движение к созданию единой Европейской армии в противовес НАТО, где доминируют США. Собственные вооруженные силы и флот понадобятся Берлину и Парижу для отстаивания интересов против англосаксов.

Кроме того, не лишены оснований слова Меркель и про наметившееся технологическое отставание. Как ни странно, рыночная капитализация ведущих европейских технологических компаний, на порядок уступает американским и китайским конкурентам.

И наконец, самый основной вывод, касающийся как раз КНР и РФ. Канцлер отметила глобальное значение торговой войны между Китаем и США, а также «геостратегическое усиление России». Если смотреть объективно, то в интересах Европы не дать сформироваться российско-китайскому альянсу, о чем ранее честно сказал президент Макрон. В свою очередь, европейцы будут стремиться сохранить сырьевой статус России, замедлить экономическое развитие и держать ее в сфере своего влияния. Потепление отношений может произойти после сдачи Донбасса Украине в рамках Минских соглашений.

От Китая Берлин и Париж постараются получить инвестиции взамен ушедших американских технологий, а также доступ на китайский рынок. При этом Германия и Франция будут пытаться не «лечь» под Пекин, активно расширяющий свою экспансию в Европу, видя в ней замену американскому рынку сбыта.


Вот такой непростой расклад получается. Для России самым разумным было бы потратить нефтяные сверхдоходы на собственное экономическое развитие и перевооружение.

Комментарий Михаила Хазина

4_19Для того, чтобы ответить на вопрос, который вынесен в заголовок статьи, нужно задаться себе вопросом, а что такое, собственно, Евросоюз?

А это политическая надстройка над бреттон-вудской моделью, созданная после II Мировой войны элитой «Западного» глобального проекта. Именно отсюда либеральная идеология, но и отсюда же тотальная зависимость от самой модели, то есть от эмиссии доллара и от доступа на (стимулированные эмиссионными долларами) рынки США. Без этих составляющих современный либеральный Есровосюз существовать не может. Это в принципе невозможно.

Какова на сегодня реальность? «Западный» глобальный проект упустил ситуацию в США и там пришли к власти элиты (представителем которых и является Трамп), которых эта модель не устраивает. Им бы, конечно, вломили по первое число (собственно, потому они ранее к власти и не приходили), но у «Западного» проекта свои проблемы. А именно, бретон-вудская модель больше не работает. А придумать ничего нового не получается. Что делать?

Либеральные элиты стран Западной Европы («старые» члены Евросоюза) придумали выход. Он состоит в том, чтобы заменить эмиссионный центр в Вашингтоне на свой собственный и перехватить рынки Китая. Ну, точнее, технологические рынки, а в Китае, напротив, получать ширпотреб по чисто фиктивным ценам (то есть заменить для Китай США). По формальному масштабу рынков они на такой вариант рассчитывать могут. Другое дело, что поскольку понимания кризиса у них нет (в экономикс этот кризис описать нельзя, соответствующие темы там табуированы), то и действия их к реальному результату привести не могут.

Ну и, соответственно, в результате в ЕС дела всё хуже и хуже. И, скорее всего, дело закончится тем, что он развалится и в отдельных странах Западной Европы власть захватит контрэлита, то есть «старые» лидеры, аристократия. Ватикан (который много веков был их идейным лидером) уже зашевелился. Так что ждём дальнейших событий.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину