Россия и Китай оставили Запад в меньшинстве  13

Геополитика

05.02.2022 06:01

Дмитрий Косырев

3235  8.7 (6)  

Россия и Китай оставили Запад в меньшинстве

Фото:© nypost.com

По итогам переговоров в Пекине Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали документ, стоящий особняком среди всех прочих, принятых на этом саммите. Это Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии

На международных встречах такого рода вырабатываются разные договоренности. Бывают чисто экономические, по сути, межгосударственные контракты. В данном случае - о поставках в Китай газа или в Россию цитрусов и так далее. Бывают не зафиксированные в каких-то открытых документах договоренности по схеме «если события пойдут так, то мы реагируем этак»:

  • не надо сомневаться, что на 38 прошедших на сегодняшний день встречах Путина и Си (не говоря о телефонных звонках) таких договоренностей было множество и в этот раз они тоже наверняка есть - это стандартная для любой дипломатии работа.

Кстати, в новом документе на такие конкретные и текущие темы записано довольно многое, речь о полной поддержке двумя державами друг друга в двух искусственно созданных Западом одинаковых конфликтных ситуациях - вокруг Украины и НАТО и вокруг Тайваня и Азии в целом. Что конкретно означает эта поддержка - другой вопрос, это уже не для публикации.

Но Совместное заявление содержит, среди прочего, чистую идеологию, обращение к другим странам, фактически ко всем жителям планеты Земля (хотя не все они умеют и любят читать) с простой мыслью:

  • мы живем уже не в том мире, что вчера.

Он уже вступает - смотри на название документа - в новую эпоху.

В новом мире не просто должна действовать, а уже действует новая механика отношений между государствами. Это не только и не столько то, чего мы хотим, - это уже наступившая реальность. Ее просто надо увидеть и признать.

Документ достаточно подробный. Среди прочих, мысли в нем такие:

«Формируется тенденция перераспределения баланса мировых сил, растет запрос мирового сообщества на лидерство в интересах мирного и поступательного развития». При этом «некоторые силы, представляющие меньшинство на мировой арене…»

Вы заметили? «Меньшинство на мировой арене». А это ведь просто факт.

Итак, эти, которые в меньшинстве:

«Продолжают отстаивать односторонние подходы к решению международных проблем и прибегать к силовой политике, практикуют вмешательство во внутренние дела других государств, нанося ущерб их законным правам и интересам, провоцируют противоречия, разногласия и конфронтацию, препятствуют развитию и прогрессу человечества, что вызывает неприятие со стороны международного сообщества»

Так, как сейчас, нельзя и уже не работает, а как надо?


Необходимо:

«Формирование между мировыми державами отношений нового типа <…>. Стороны выступают против возвращения международных отношений к состоянию противоборства крупных держав, когда слабые становятся добычей сильных. Стороны намерены противостоять попыткам подмены общепринятых и согласующихся с международным правом форматов и механизмов некими правилами, вырабатываемыми в «узком кругу» отдельными странами или блоками стран, выступают против решения международных проблем не на основе консенсуса, а через обходные схемы»

В таких случаях многие начинают разбираться, кто автор какой формулировки. Например, «неделимость безопасности» - это Москва, имеется в виду, что нельзя надеяться обеспечить себе безопасность в каком-то регионе или мире в целом, если там есть страны или группы стран, которым такая ситуация будет угрожать.

А вот формулировка «сообщество единой судьбы человечества» - это точно Пекин, как и хорошая мысль о том, что «право судить о том, является ли государство демократическим, есть только у его народа».

Но, вообще-то, бессмысленное дело - выяснять, кто первым высказал мысль, а кто под ней подписался. Дело в том, что одни и те же идеи рождались и нарастали, а потом взаимопроникали в политических, деловых и всех прочих кругах двух наших стран (и не только их) уже несколько десятилетий. В итоге Россия и Китай, их лидеры и общества, одинаково воспринимают суть происходящего в мире, как и то, куда этому миру желательно двигаться. Более того, здесь идеология далеко не только для двух этих стран, а гораздо более широкая.

Естественное единомыслие Москвы и Пекина - очень интересная штука. Посмотрите, например, что пытается нам объяснить один из американских комментаторов насквозь идеологизированного агентства Project Syndicate:

  • мысль довольно типичная.

Оказывается, Москва и Пекин балансируют свой альянс в предельно деликатной ситуации. У нас своя горячая точка (если это точка) - Украина и Европа в целом, у них своя - Тайвань и Азия в целом. Если США и НАТО ввергнут Москву в продолжительную военную конфронтацию в Европе, Китаю это выгодно, потому что на него тогда у Запада не хватит ресурсов, не говоря о том, что европейцам не очень захочется ссориться еще и с Китаем. Но если ровно такая же конфронтация будет происходить с Китаем, то это выгодно Москве - по тем же соображениям. В общем, каждому из нас полезно натравить Запад на другого партнера и радостно отсиживаться в кустах.

И все с этой логикой хорошо, кроме одного:

  • в теоретической ситуации, если Запад «съест» Москву или Пекин, дальше настанет очередь того, кто отсиживался.

И тогда будет уже всерьез плохо, потому что балансировать будет нечего и не с кем.

Нынешний совместный документ двух держав интересен, кроме всего, тем, что заявляет:

  • ребята, ваша логика баланса не работает.

В том числе не работает потому, что ей есть альтернатива. Дело не в том, что мы хотим изменить мир и внести в него новую логику, а в том, что мир уже изменился, нравится это кому-то или нет. Нам - нравится.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.