Почему Путин победил  18

Выборы

22.03.2018 05:06

Иван Рюриков

847  0.4 (28)  

Почему Путин победил

По итогам выборов 2018, для борцов с Кровавым Мордором у меня есть две новости: хорошая и плохая. Новость первая, она же хорошая: кажется, в России демократия всё-таки существует. Новость вторая, она же плохая: по итогам демократических выборов, народ хочет видеть во главе страны кровавого тирана, маньяка, вора и коррупционера Владимира Путина. Такое положение, по ходу дела, ввело в ступор всех борцов с режимом. Действительно, мем "70/70" (при 70% проголосовавших от общего числа избирателей, 70% проголосовали за Путина) стал раскручиваться либеральной средой где-то с середины прошлого лета. При этом, никому из борцов с режимом даже в горячечном бреду не могло прийти в голову, что такой результат может быть достигнут без массовых подтасовок. То есть все были уверены, что власть нарисует именно такие цифры, но сделано это будет в результате таких массовых нарушений, что выборы можно будет смело признавать недействительными. А, смотри-ка, при явке 67,5% (почти 70) за Путина проголосовало 76,6%. И это без МАССОВЫХ подтасовок! Неудивительно, что те, кто стоял на низком старте, готовясь начать акции протеста, сейчас находятся в глубочайшем шоке. Естественно, возникает вопрос: почему народ проголосовал за Путина, причём ТАК убедительно? У каждого из высказавшихся есть своё мнение на этот счёт. Как-то никому в голову не пришло спросить у самих проголосовавших, почему, собственно говоря, они проголосовали... На этом форуме была статья Евгения Реутова "О выборах и после них.". Собственно говоря, эта статья является попыткой ответа на вопросы, поставленные Евгением. Однако, вроде как Евгений прекратил участие в жизни форума. Да и я сильно сомневаюсь, что он воспримет сказанное (уж больно сильны либеральные ложные штампы, на которых он стоит). И тем не менее, позвольте мне, как одному из 76,6%, высказать мнение, почему именно мы избрали Путина. Может быть, я не прав, но, может быть, и прав. И может быть кому-то это будет интересно. Это далеко не последние выборы в нашей стране. И я постараюсь рассказать, что именно надо делать, что бы реально конкурировать с Путиным за пост президента.

Мнение о тотальной зомбированности населения,  я даже рассматривать не буду. С моей точки зрения, это мнение, на самом деле, -  есть пропагандистский штамп, который сознательно внедряется в определённый слой населения, с целью противопоставить этот слой всему обществу. Не верите? - Это ваше право, я его не оспариваю. Но тогда и у меня есть право относиться к вам, тем, кто называет население "зомбоватниками", точно так же. Это не мы, это вы зомбированны либерастской пропагандой, и проецируете свою зомбированность на нас. В общем, хотите поговорить на тему, так докажите (или хотя бы попробуйте доказать) с помощью логики тезис: "население зомбираванно телевизионной пропагандой". Без этого дальнейшего разговора не будет, а на любой комментарий по этой теме я буду молчать.

Михаил Хазин высказал мнение, что на Западе люди голосуют за программы, а в России за личности. При всём моём уважении к вам, Михаил Леонидович, позвольте с вами всё же не согласиться. Хотя ваше мнение, на мой взгляд, гораздо ближе к истине, чем предыдущее, и в общем то, даже, правда, но не полная. Истина гораздо проще и понятнее. А как ещё быть с народом?

Мы, зомбоватники, искренне считаем, что если человек взял на себя какую-либо социальную роль, то он должен реальными делами показать, что он этой роли соответствует. Это несколько сложно для понимания, поэтому скажу проще. Если ты называешься врачом, то ты должен лечить людей. Если учителем - учить. Шофёр должен не только хороши водить машину, но ещё и разбираться в её устройстве, что бы она могла поехать. Сварщик -  варить, военный - защищать и так далее. И наоборот. Если электрик на заводе не сможет подключить электродвигатель, то ни какой он не электрик. Как может человек называть себя хорошим родителем, если его дети - беспутные шолопаи?

А, вот, что должен делать директор завода? Ну, во-первых, он должен хорошо управлять (почитайте книгу Владислава Балина "Защита от тёмных искусств" - там очень хорошо сказано, что такое "управлять"). А, во-вторых, он должен не просто хорошо управлять, но и делать это в интересах завода, как организации. Вот, например, эффективный частный собственник получил от жутко неэффективного государства завод. Через некоторое время этот эффективный собственник оказывается за границей с миллионами в карманах, а на месте завода оказываются руины. И я не могу сказать, что он управлял неэффективно. Но только цель его была не сохранение и развитие завода, а свои собственные карманы. И с точки зрения рабочих он именно вор, подлежащий суду. Действия, направленные не на сохранение и приумножение общего блага - завода, считаются преступными.

Так вот, если человек хочет стать президентом страны, то он должен предъявить народу реальные действия, направленные на благо страны и общества. Причём, и это главное, действия должны быть совершены ДО того, как он выдвинулся в кандидаты на пост президента. Не будущая программа, а прошлые заслуги - вот что оценивает народ в кандидатах! Народ доверяет править не тому, кто расскажет о красивых далях, а тому, кто уже реальными делами на общее благо проявил себя! Ты можешь выдвинуть идеально популистскую программу, но если ты не предъявишь РЕАЛЬНЫХ дел на общее благо, то за тебя никто не проголосует. Навальный, в этом смысле, очень рельефный пример. Я вам обещаю и борьбу с коррупцией, и свободу, и восстановление справедливости, и зарплату под пятьдесят (или сколько там) тысяч. Вам даже делать ничего не надо - просто в воскресенье сидите дома и пейте пиво. Но, я не могу предъявить вам ни одного реального дела... Результат закономерен:

Сколь не бился ты, милок, - 

Не попал Федот в силок!

Об тебе уже составлен

Фицияльный некролог. 


Это не Запад, это Россия! Здесь выборы происходят так, и только так!

А вот главный оппонент Навального - Путин. Шёл 1999-Й год. Нищая, неуправляемая страна. Страна, которая помнит, как ПРАВИЛЬНО жить. Зюганов эксплуатирует именно эту идею. Казалось бы, у Путина нет вообще никаких шансов, ибо страна вдоволь нахлебалась новой жизни. Но Путин предъявляет народу одно реальное дело на благо - успешную войну в Чечне, а Зюганов ничего подобного даже близко предъявить не может. И вот вам результат - народ тут же вручает ему мандат на правление. Ну а последние четыре года - это практически одно сплошное действие на благо страны. С точки зрения народа, разумеется.

Крым. Тут не важно, что народ стал жить хуже. Кстати, открою страшную тайну: не настолько уж и ухудшилась жизнь народа (именно народа, а не отдельных людей), что бы в глазах народа обесценить такое действие, как присоединение Крыма. Тут важен только такой факт: президент в сложной ситуации ведёт себя именно так, как с точки зрения народа должен вести себя президент. Безусловный плюс в зачёт.

Сирия. Точно та же история. Россия впервые лет за тридцать, если не больше, ведёт себя именно так, как она вела себя до этого всё время своего существования. - Так, как подобает себя вести великой державе. Кому какое дело вообще, зачем мы в эту Сирию полезли? - Да, даже если бы Путин сказал: "Да проснулся с утра, думаю: надо залезть в Сирию, вот и залезли..." - даже такой повод был бы вполне принят народом. А уж то, что было предъявлено на самом деле: разобраться с отморозками, которые режут людям головы на камеры, и помочь слабой стране, которую пытаются нагнуть сильные страны, - так это вообще очень хорошие поводы для вмешательства. Опять же, с точки зрения народа. Большое дело - бесспорный плюс в зачёт.

Ну, и, конечно же, наши западные друзья. Когда нам предъявляли претензии за Украину и Сирию - это ещё можно было понять, что претензии хоть как то обоснованы. Но, когда нам начали предъявлять откровенную чушь про вмешательство в выборы (причём, по всему миру), допинг и Скрипаля - ну, тут уже любому ясно, что "предъява" абсурдная, необоснованная, несправедливая, и так далее. А что это значит? - Да, всего лишь то, что истинная причина подобных действий Запада в чём-то другом. А,  значит Путин где-то что-то сделал ПРАВИЛЬНО. А то, что Запад бесится - ну, так на то он и Запад, что бы беситься. Ещё один плюс в зачёт. И небольшой бонус - теперь Путин точно не предаст страну, ибо за её пределами ему точно ничего хорошего не светит.

Вот они, реальные действия и реальная предвыборная агитация Путина. - То, что и обеспечило ему такую колоссальную поддержку народа. Глупый вопрос: а кто-нибудь из кандидатов смог что-нибудь подобное предъявить народу? Вот какие дела на благо страны и общества смогли предложить Жириновский, Явлинский, Собчак? Заметьте, вопрос даже не в том, большие это или маленькие дела, а в том, что были они или нет? И это действительно глупый вопрос, потому что все знают, что ничего на благо страны ими не было сделано. Грудини сильно выделяется на их фоне. Долгое и успешное руководство предприятием во благо этого предприятия - уже ему будет куда как больше доверия, чем остальным. Кстати, сведения о западных счетах и имуществе,  лично с моей точки зрения даже примерно не тянут на компромат.

Ты руководишь предприятием? - Руководишь.

Предприятие процветает? - Процветает.

Народ предприятия доволен? - Доволен.

Ну, так кому есть дело, что у тебя дом в Испании? - Естественно, никому. Другое дело, что коммунистом ты называться не можешь. Но это опять же претензия не к Грудинину, а к КПРФ. И не будь бы Путина, Грудини мог бы реально побороться за власть. Но, если сравнивать то, что делал Путин с тем, что делал Грудини, то дела Грудиниа откровенно малы, что бы конкурировать с Путиным. Такова жизнь.

Ну,  так как вообще конкурировать с Путиным? А вот только так: делать реальные дела на благо страны и, конечно же, их грамотно освещать перед народом. Навльный, в этом смысле, опять же пример того, что делать никак нельзя. Я борюсь с коррупционерами - Путиным, Медведевым, Сечиным, Шуваловым, Чайкой! Ура! - Лёшь, позволь поинтересоваться, а кто-нибудь, из указанных тобой коррупционеров, хоть как-то пострадал, в результате твоей борьбы? Что, никто?! Я тебя поздравляю - ты занимаешься чем-то другим, но никак не борьбой с коррупцией. Вот ТАК вести избирательную компанию НЕЛЬЗЯ!!!

А как надо? Не знаю. Думайте, господа, будущие кандидаты в президенты. Найдёте реальные дела на благо страны и общества, которые вы сможете предъявить народу через шесть лет - будете бороться за власть на выборах. Не найдёте - Путин предаст власть какому-нибудь Шойгу и с чистой душой уйдёт на пенсию. Такова жизнь.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину