Фальстарт Медведева
[комментирует М.Л. Хазин]   76

Конспирология

06.10.2019 09:40

Лев Мышкин

6495  6.2 (21)  

Фальстарт Медведева <br />[комментирует М.Л. Хазин]

Усилившиеся слухи о том, что предпочтительным сценарием трансфера выбран Госсовет с Путиным и новое формальное президентство Медведева, вполне соответствуют приверженности ВВП консервативным циклам.

Алгоритм в виде двух сроков Первого, одного срока Второго, новых двух сроков Первого и нового срока Второго соответствует психологии президента, предпочитающего стандартные подходы к вопросам транзита как наиболее надёжные и гарантирующие защиту от турбулентности.

Единственное, но важнейшее изменение традиционного сценария, связанное с тем, что президент на сей раз уйдёт на позицию Госсовета, а не правительства, связано с прогнозами дальнейшего обострения социально-экономических проблем, что априори ослабляет исполнительную власть и создаёт токсичность вокруг должности главы кабинета министров. 

Конечно, до очередной рокировки ещё долгих 4, 5 года – и Медведеву ещё предстоит исхитриться как-то прожить их в образе российского премьера так, чтобы не было мучительно больно, чтобы не жёг позор, и чтобы уходя на повышение, можно было сказать: вся жизнь и все силы были отданы самому прекрасному в мире – борьбе за повышение доходов населения. 

С точки зрения решения этой задачи (пересидеть кризисное лихолетье и неудачи нацпроектов) нынешние утечки про новый призыв Медведева 2024 могут восприниматься и как фальстарт, призванный спалить премьера, деморализовать и вывести из игры. 
Однако исторические обстоятельства сделали Медведева таким толстокожим, а его карьера настолько перестала зависеть от его реноме, что в его случае досрочное раскрытие перспективных планов использования Дмитрия Анатольевича уже никак не повлияет на их реализацию. 


Тем более, что все понимают: грядущий трансфер пройдёт через избрание нового президента лишь транзитом, а конечной целью станет формирование принципиально новой конструкции власти с центром силы и контроля на вершине Госсовета. При таком раскладе президентское кресло можно отдать Медведеву и не дожидаясь 2024 года, а исключительно исходя из готовности инфраструктуры на новом Олимпе.

Комментарий Михаила Хазина

4_19Я вот только одного не понимаю, о каком «транзите» можно говорить до того, как будет сформирован новый мировой порядок (на новой «Ялтинской конференции»; или, кому не нравится слово «Ялта», ну, например,  новом,  «Венском конгрессе»)? Коней на переправе не меняют, это просто невозможно. Новая команда Путина (которая и должна будет реализовывать этот «новый порядок» в России и в мире; отметим, что поскольку Россия в этой конференции будет участвовать полноправным участником, это будет наш порядок!) ещё не показана и даже как я подозреваю, не сформирована. У нас даже предложений пока нет для Трампа, нет даже институтов, которые эти предложения должны формировать и поддерживать.

В такой ситуации никакого «транзита» делать нельзя, это просто самоубийство и Путин, безусловно, на это не пойдёт. А откуда же взялось такое понимание ситуации? Ну, частично, это игрища политологов, которые хотят, чтобы им заплатили деньги за то, что они расскажут клиентам про этот самый «транзит»  (довольно типичная ситуация на рынке). Но главное – это попытка либерастов (то есть сторонников «Западного» глобального проекта в России) в обязательном порядке согласовать свои новые позиции до «новой Ялты».  Потому что после будет поздно.

Получится или нет – это тема другая. Я не политолог, мне эти игры не интересны, я вижу за ними только групповые интересы. Но эти интересы нужно учитывать при разработке стратегий, поскольку продвижение темы «транзита» направлено на то, чтобы ослабить антилиберальное давление,  давление на элиты со стороны общества. Типа: «Ну что вы пристаёте, не видите, у нас тут транзит и все участвуют»

А транзита нет и быть не может. И не нужно вестись на вражескую пропаганду!

Ответить


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину