Крах СССР как результат конвергенции  137

История и философия

16.04.2020 17:00

Александр Фоменко

5397  8.2 (28)  

Крах СССР как результат конвергенции

Причины краха СССР будоражат умы последние 30 лет и будут будоражить в будущем, так как до сих пор нет исчерпывающего ответа на произошедшие события, которые Путин охарактеризовал как «катастрофа планетарного масштаба»

В обществе отсутствует однозначное мнение о причинах краха СССР, хотя по историческим меркам события произошли недавно, и живы непосредственные участники с разной степенью осведомленности и участия.

На сегодня ясно одно, что население СССР не воспринимало происходящие события как «крах». Отсутствовали призывы к ликвидации СССР или же запрету коммунистической идеологии. Даже Беловежские соглашения о создании СНГ население СССР не восприняло как ликвидацию страны.

На данный момент большинство советских людей считают себя обманутыми, считая виновными, естественно, Горбачева, а затем Ельцина, а также других публичных политиков того времени. Кто-то склонен винить западные страны, кто-то внутренние недостатки СССР. Но все это упирается в одно: слишком могучей была страна, чтобы так быстро развалиться. Слишком ничтожны были советские политики того времени, недостатки СССР не были таковыми, чтобы уничтожить страну, а для западного мира крах СССР оказался большой неожиданностью.

По теме краха СССР можно найти очень много публикаций. В большинстве излагаются отдельные факты. Должно быть еще что-то скрытое, но объединившее разных людей на совместные, зачастую неосознанные действия, которые привели к катастрофическому результату.

Этим скрытым может быть только идея, причем идея, разрушившая идеологию коммунизма, разрушившая огромную и хорошо отлаженную советскую государственную машину.

Сегодня, в обществе победившего потребления, первой на ум приходит либеральная идеология, или буржуазная идеология, или идеология капитализма – как не называй, идеология примата потребления.

Но это сегодня, а еще 1989 году и даже в 1991 году об этом не было речи в советском обществе. Население было не довольно уровнем потребления, оно требовали улучшений в этой области от руководства СССР, и никто не собирался ликвидировать СССР ради повышения уровня потребления.

Значит должна быть идея, не менее могучая, чем идеи неограниченного потребления, но чрезвычайно пагубная для СССР. К такой идее следует отнести идею конвергенции, понимаемую как взаимопроникновение двух систем: увеличение социальной направленности в капитализм, и внедрение рыночных механизмов в социализм.

Конечно, сама идея конвергенции, возникшая примерно в 40-е годы прошлого столетия, вначале не интересовала никого в СССР и не могла интересовать, так как политика СССР была ориентирована внутрь страны.

Однако в дальнейшем произошел постепенный дрейф в сторону идеи конвергенции. В основе этого дрейфа лежали базовые посылы не только социализма в СССР, а и коммунизма как такового.

Далее будет показан дрейф по цепочке «мировая революция – мирное сосуществование – конвергенция». Этот дрейф занял почти 70 лет, с откатами, с разным наполнением содержанием в разные моменты нашей истории, но с ХХ съезда партии в 1956 году страна начала двигаться к краху.

Крах СССР не был случайностью, крах СССР не определялся действиями отдельных личностей, а тем более перестройкой. Крах СССР был предопределен дрейфом от непримиримой позиции мировой революции к желанию мирного встраивания в западную систему. При этом все эти этапы с перерывом на сталинское время связаны одним: желанием элит доминировать в мире.

Дальнейший материал лишь частично является оригинальным, авторским, и опирается на достаточно большое число публикаций. Каждый читатель этой статьи может поискать интернете по ключевым словам, используя заголовки разделов статьи – получите внушительный список публикаций.

Точка отсчета

Важно выделить тот момент в существовании СССР, когда внутренние противоречия в обществе приняли открытую форму.

Первой на ум такой точкой во времени приходит 1937 год, обозначенный в общественном сознании как «репрессии».

Начиная с выступления Хрущева на 20-м съезде КПСС, эта тема постоянно находилась в общественном поле, и пока тема «репрессий» поддерживалась высшим руководством КПСС, еще можно было понимать как очищение коммунистической идеи, очищение идей социализма.

Но затем, с конца 80-х, к этой теме присоединилось огромное число ярых антисоветчиков и антикоммунистов.

И возникает краеугольный вопрос: почему антисоветчики так муссировали тему репрессий? Не уж-то ради идей гуманизма? Какое им было дело, что одна часть новой уже советской номенклатуры стала уничтожать другую ее часть? Вообще-то, для антисоветчика такое развитие событий в 1937 году – это повод для радости, а не для осуждения и сочувствия.

Конечно, в основе муссирования темы «репрессий» лежат совершенно другие причины, но очень болезненные для советской номенклатуры.

Доставшиеся от гражданской войны непримиримое отношение к врагам революции – «врагам народа», после принятия Конституции 1936 года, вводившей выборность всех и всея, как основу государственного устройства, приобрело кровавые формы с чрезвычайно быстрым ростом числа «врагов народа» в 1937 году. Все это проходило на фоне борьбы со сторонниками мировой революции под названием борьбы с троцкизмом, которая к 1937 году уже длилась 10 лет.

С точки зрения будущего развития СССР в событиях 1937 года следует выделить два результата:

  1. Победу сторонников развития собственно СССР над амбициями людей, желавших занять лидирующее положение в мире на гребне мировой революции.
  2. Победу людей, ставивших интересы государства выше пожизненного элитного статуса для себя, своих семей и своих детей.

В предвоенные годы и годы войны победа выглядела полной. Но решить оба эти вопроса невозможно в принципе:

  1. Позиционирование страны в мире – это постоянная работа, зависящая от внутренних и внешних обстоятельств.
  2. Люди, реально сделавшие много для страны, не будут мириться с туманным будущим социального статуса и материального положения для себя и своих детей.

В послевоенные годы к указанным двум проблемам добавились новые – в первую голову проблема патриотизма.

Борьба с космополитизмом

В наше время феномен космополитизма приобретает особую актуальность в связи с так называемым вхождением России в мировую цивилизацию и процессами глобализации. В 1990-е СМИ активно призывали россиян осудить имперское прошлое и стремление к великодержавности, не цепляться "за архаичные национальные идеалы", и стать, наконец, частью Европы.

События 90-х годов имеют свою историческую подоплеку в послевоенные годы, но с противоположным знаком – знаком патриотизма под названием «борьба с космополитизмом».

Борьба с космополитизмом была обусловлена тем, что в советской науке и, особенно, культуре процветало преклонение перед Западом. Собственно кампания борьбы с низкопоклонством перед Западом началась с письма Петра Капицы, ученого с мировым именем, Сталину. В письме Капицы от 2 января 1946 года содержались такие строки: «Часто причина неиспользования новаторства в том, что обычно мы недооценивали свое и переоценивали иностранное… сейчас нам надо усиленным образом поднимать нашу собственную технику… Успешно мы можем делать это только… когда мы, наконец, поймем, что творческий потенциал нашего народа не меньше, а даже больше других и на него можно смело положиться».

А в 1947 году Сталин писал – «...У нас все еще не хватает достоинства, патриотизма, понимания той роли, которую играет Россия».

Борьба с космополитизмом в СССР протекала на фоне начавшейся холодной войны. Одновременно широкое распространение получила идея мирового правительства, поддержанная политическими деятелями и даже учеными, в частности, А.Эйнштейном. Под давлением сторонников мирового правительства 17 штатов США приняли документ, в преамбуле которого провозглашалось: «Эпоха наций приходит к концу, начинается эра человечества». Будущего «всемирного президента» предлагалось наделить огромными полномочиями: он должен возглавлять все вооруженные силы в мире, стать главным судьей, председателем «всемирного суда».

Провозглашенные на Западе «общечеловеческие ценности» оказывались вполне совместимыми с традиционным патриотизмом американцев и отношением к Америке «космополитов» в других странах, призывавших, по примеру французского литератора Ж. Бернаноса, признать Америку «своей дорогой родиной». К началу 1949 г. в проповеди космополитизма объединялись представители самых разных сил Западного мира – «от папы римского до правых социалистов».

Считая для себя опасным, СССР идее мирового правительства и объявленной холодной войне противопоставил борьбу с «антипатриотизмом».

В СССР кампания борьбы с «антипатриотизмом» приняла организованный характер с 28 марта 1947 года, когда при министерствах и ведомствах были учреждены «суды чести», обязанные согласно их уставу «повести непримиримую борьбу с низкопоклонством и раболепием перед западной культурой, ликвидировать недооценку значения деятелей русской науки и культуры в развитии мировой цивилизации». В дальнейшем термин «антипатриотизм» был заменен на термин «космополитизм».

К концу 1948 г. борьба с космополитизмом стала приобретать заметно выраженный антисемитский оттенок. Если поначалу «низкопоклонниками» и «космополитами» представлялись приверженцы определенных направлений в науке и искусстве без различия национальности, то со временем среди них подчеркивать еврейские фамилии. Происходило это не только по субъективным, но и по объективным причинам. Евреи, как этнос ориентированные на интеллектуальный труд, были представлены в советской интеллигенции во много раз большим удельным весом, чем в населении страны, и активно участвовали в политической и идейной борьбе по разные стороны баррикад. Это давало основания для жалоб на опасное «засилье» евреев в политической и культурной жизни, на национальные «перекосы», «кадровое неблагополучие», «засоренность кадров» в различных учреждениях и организациях

Кампания приобрела масштабные антисемитские формы вскоре после арестов активистов Еврейского антифашистского комитета (ЕАК). Преследование комитета перешло в активную фазу со времени гибели (январь 1948 г.) его руководителя С.М.Михоэлса, когда был арестован ряд знаковых фигур.

С деятельностью ЕАК было решено покончить после приезда в Москву в сентябре 1948 г. израильского посланника Голды Меир и ряда восторженных встреч, устроенных посланнице недавно возникшего государства Израиль. Кстати, созданного при активном содействии СССР.

Началась типичная охота на ведьм: космополиты обнаруживались повсюду, но главным образом в литературно-художественных кругах, редакциях газет и радио, в научно-исследовательских институтах и вузах. Дело не ограничивалось критикой «космополитов» и их перемещением с престижной на менее значимую работу. Их преследование нередко заканчивалось арестами. По данным Ильи Эренбурга до 1953 года был арестован 431 человек: 217 писателей, 108 актеров, 87 художников, 19 музыкантов.

Но нельзя рассматривать кампанию по борьбе с космополитизмом как антисемитскую: по оценкам израильских исследователей, представителей других национальностей было в три раза больше, чем евреев.

Таким образом, кампания по борьбе с космополитизмом в СССР стала важным событием, так как символизировала завершение эволюции правящей в стране ВКП(б) от партии мировой революции к партии защиты государственных интересов.

Заметим, что сложно искоренить космополитизм полностью, так как существуют профессиональные области, которые невозможно поместить в национальные границы, например, фундаментальную науку. Применение идеологии космополитизма нанесло серьезный вред советской генетике и кибернетике. Можно привести много примеров интернационального характера деятельности людей.

Борьба с космополитизмом – это родовая травма части нашей творческой интеллигенции. После ХХ съезда КПСС, осудившего культ личности Сталина, именно борьба с космополитизмом обусловила отношение к Сталину, расколов наши элиты на не очень активных сторонников и ярых противников Сталина. Отношение к Сталину делило людей на «свой-чужой», на прогрессивно мыслящих людей и ретроградов.

Ленинградское дело

Г. Маленков, используя патологическую подозрительность Сталина, выступил одним из главных организаторов "Ленинградского дела". Он стремился доказать, что в Ленинграде существует организованная группа руководителей, вставшая на путь закулисных комбинаций, направленных против центрального руководства. В 1949-1951 гг. в Ленинграде и области было подвергнуто репрессиям свыше 2000 ответственных работников.

Одной из особенностей «Ленинградского дела» стало то, что гонениям подверглись не только партийные функционеры, советские, комсомольские, профсоюзные лидеры, но и члены их семей, включая детей.

Проходили чистки в вузах города, в ходе которых лишились работы многие известные ученые. Сотни названий книг и брошюр были запрещены и изъяты из библиотек.

В конце сентября 1950 года в здании Ленинградского окружного Дома офицеров состоялся судебный процесс над первой группой обвиняемых по этому «делу». По оглашении приговора в тот же день оказались расстреляны А.А. Кузнецов, М.И. Родионов, Н.А. Вознесенский, П.С. Попков, Я.Ф. Капустин и П.Г. Лазутин.

Список жертв «Ленинградского дела» продолжал увеличиваться. В конце октября 1950 г. были расстреляны А.А. Вознесенский – министр просвещения РСФСР, бывший ректор ЛГУ военных лет; М.А. Вознесенская – первый секретарь Куйбышевского райкома ВКП(б) Ленинграда; Н.В. Соловьев – первый секретарь Крымского обкома ВКП(б), ранее председатель исполкома Ленинградского областного Совета; Г.Ф. Бадаев – второй секретарь Ленинградского обкома ВКП(б); А.А. Бубнов – секретарь Ленгорисполкома и другие руководители. Аресты и судебные процессы продолжались и в 1951-1952 гг. Общее количество погибших по «Ленинградскому делу» составило около 30 человек.

Судьбу Кузнецова, Вознесенского, да и всех участников так называемого «Ленинградского дела», решала комиссия ЦК, что вполне понятно, учитывая положение обвиняемых. В состав комиссии входили Маленков, Хрущев и Шкирятов. Смерть ленинградских руководителей в первую очередь на их совести: все допросы обвиняемых, проходивших по этому «делу», вели не следователи МГБ, а члены партийной комиссии.

Будущие руководители СССР – Косыгин и Андропов, оказались в числе подозреваемых по ленинградскому делу. Считается, что Косыгина спас Михаил Гвишиани, отец будущего зятя Косыгина. Косыгин достаточно долго при уходе на работу прощался с родными. До тех пор, пока на одной из встреч со Сталиным, то ему сказал: «Ну, что, Косыга, еще поработаем».

Андропову пришлось гораздо хуже. Его непосредственный руководитель попал под подозрение, и Андропову пришлось публично каяться за свою «потерю» бдительности.

Небольшое по масштабам, но запредельное по содержанию и жестокости, ленинградское дело сыграло свою пагубную роль в развитии ситуации в стране: наличие у власти Брежнева после инсульта в конце 1974 года во многом является следствием ленинградского дела.

Социальная база краха СССР

К шестидесятым годам в СССР образовались социальные группы, которые в будущем и явились социальной базой краха СССР.

К середине 60-х годов стало совершенно очевидно, что для распространения идеологии коммунизма совершенно не требуется мировая революция, т.е. НЕ требуется революция как насильственный акт.

И эта, казалось бы, не очень важная мысль, оказала радикальное влияние на дальнейшее развитие страны, что и будет показано далее при обсуждении концепции «Конвергенции».

К середине 60-х сложился чрезвычайно важный общественный консенсус: «Жить будем все лучше и лучше». В этом смысле середину 60-х годов можно назвать переломной в жизни советского общества.

Больше не было антагонистических классов, как это было еще 1930 году. И тем более не было такого уровня непримиримых разломов в обществе, которые были 1917 году и привели к гражданской войне.

Но это не означает, что в середине 60-х годов отсутствовали недовольные люди.

В 90-е годы в общественное пространство было вброшено огромные объемы информации на тему недовольства советских людей. Как советский человек могу сказать, что в подавляющем числе случаев – это либо чернуха злобствующих на советский строй людей, либо малозначительные факты, которые не оказывали серьезного влияния на происходящее в стране.

Но обстановка в советском обществе медленно менялась, образовывались социальные группы, имевшие разные причины быть недовольными существовавшим положением вещей.


Начнем с самого простого - очень любимых нашими либералами диссидентов.

Диссиденты

Диссиденты стали появляться в общественном поле в конце 60-х, условные «новодворские». С диссидентами поступали достаточно жестко: высылали в отдаленные районы, давали реальные сроки, помещали на лечение в психиатрические больницы. Самых принципиальных борцов с властью высылали из страны.

Особой известности до 1967 года диссиденты в СССР не имели. Однако после образования 5-го Управления КГБ СССР, призванного бороться с инакомыслием, диссиденты стали приобретать все большую известность, которая особенно усилилась в связи проблемой выезда из СССР.

Уже перед смертью Черненко как-то заметил, что борьба с диссидентами больше похожа на их рекламную компанию, чем на реальную борьбу.

Творческая интеллигенция

Существует очень тонкая грань между диссидентами и творческой интеллигенцией. Можно привести примеры, когда выдающиеся деятели советского искусства становились диссидентами.

Существенной чертой диссидентов была лобовая атака на советский строй, коммунистическую идеологию.

В отличие от диссидентов в своей массе творческая интеллигенция таких атак себе не позволяла.

Понять вклад творческой интеллигенции в разрушение СССР можно путем сравнения сталинских времен со временем, начиная с Брежнева.

Во времена Сталина основным требованием к творческой интеллигенции было творчество, направленное на укрепление страны, было требование патриотизма, который насильно пытались привить во время борьбы с космополитизмом.

После ХХ съезда КПСС появилась брешь под названием «репрессии». В этом плане очень характерным является Письмо 25 деятелей советской науки, литературы и искусства против реабилитации Сталина, написанное 14 февраля 1966 года в адрес Брежнева о недопустимости «частичной или косвенной реабилитации Сталина». Среди подписантов был цвет советской науки и искусства: академики, главные режиссеры театров и режиссеры кино, знаменитые писатели.

Брешь, пробитая Хрущевым, начала заполняться.

К 1990 году часть творческой интеллигенции овладела грозным оружием против СМССР русофобией. На сегодня русофобия в качестве оружия против России применяется в планетарном масштабе.

Уровень существовавшей русофобии зафиксирован ее противниками  в «Письме семидесяти четырех» Верховному Совету СССР, Верховному Совету РСФСР, делегатам XXVIII Съезда Коммунистической партии Советского Союза», подписанного известными писателями СССР и опубликованного в Литературной газете в апреле 1990 года:

«Под знамёнами объявленной «демократизации», строительства «правового государства», под лозунгами борьбы с «фашизмом и расизмом» в нашей стране разнуздались силы общественной дестабилизации, на передний край идеологической перестройки выдвинулись преемники откровенного расизма. Их прибежище — многомиллионные по тиражам центральные периодические издания, теле- и радиоканалы, вещающие на всю страну.

Происходит беспримерная во всей истории человечества массированная травля, шельмование и преследование представителей коренного населения страны, по существу объявляемого «вне закона» с точки зрения того мифического «правового государства, в котором, похоже, не будет места ни русскому, ни другим коренным народам России.

Регулярному расистскому поношению подвергается все историческое прошлое России – дореволюционное и послереволюционное.

Россия - «тысячелетняя раба», «немая реторта рабства», «крепостная душа русской души», «что может дать миру тысячелетняя раба?»

«Русский характер исторически выродился, реанимировать его - значит, вновь (?) обрекать страну на отставание, которое может стать хроническим»

По мнению авторов,

«Русофобия в средствах массовой информации СССР сегодня догнала и перегнала зарубежную, заокеанскую антирусскую пропаганду.

Выступая на февральском Пленуме ЦК КПСС, академик С.С.Шаталин разглагольствовал о том, что «великорусские шовинисты», к его, академика, «стыду», «решили возродить на нашей российской почве национал-социализм, что: эквивалентно национал-шовинизму» («Правда», 8 февраля с.г.).

Характерно, что «стыдливому» академику с его безответственным, бездоказательным обвинением никто на Пленуме не возразил. Хотя «возрождение на нашей почве национал-социализма» означает, что последний уже бытовал на ней в прошлом и, похоже, что академик, как минимум, перепутал народы, страны и почвы - Россию с Германией Гитлера, агрессоров - с жертвами агрессии.

После этого письма из союза писателей СССР вышла часть, которая была не согласна с письмом и стала называть себя «демократическим союзом писателей».

Базовые противоречия в советском обществе

Все-таки диссиденты и творческая интеллигенция – это отдельные личности, они существуют во всех странах мира и нигде не приводят к внезапному распаду государства.

Однако в советском обществе существовали более серьезные проблемы, которые не зависят от отдельных людей, а порождаются самим устройством общества. Эту проблему можно сформулировать следующим образом.

Начиная примерно с середины 60-х годов диалектическим единством противоречий в советском обществе было противоречие между могуществом СССР в мире и положением отдельных социальных групп людей в советском обществе, которые это могущество создало.

Партийно-советская номенклатура

С этой точки зрения ложь Ельцина о привилегиях партийной и советской номенклатуры состоит в том, что все обстояло с точностью наоборот. Под руководством партийной и советской номенклатуры СССР стал могучей державой. А вот положение советской номенклатуры, даже внутри советского общества, не говоря о положении в мире, не соответствовало могуществу страны.

Самое главное, вся партийная и советская номенклатуры была полностью зависима от кресла, которое они занимали. Любое неблагоприятное развитие событий лишало этих людей не только социального статуса, но и материального положения, которое и так не было самым высоким в советском обществе.

Человек, верша судьбы мира, оказывался в полной зависимости от каких-то обстоятельств. Можно привести множество примеров, но наиболее яркий пример – это судьба Хрущева.

К этому следует добавить, что статус родителей не мог наследоваться детьми.

Одна из проблем, приведших к событиям 1937 года, никуда не делась. Но обстановка изменилась и списать на предстоящую войну отказ от ее решения было невозможно.

Научно-технические работники

Вторая социальная группа в СССР, которая находилась в диалектическом противоречии с могуществом СССР, - это были научно-технические работники, которые создавали это могущество.

Численность научно-технических работников СССР составляла несколько миллионов человек, называлась цифра в 10 миллионов человек. Наиболее заслуженные из этих людей не были известны в мире, а зачастую и не были известны в СССР, но они радикально влияли на увеличение могущества СССР. Сравнивать положение научных и технических работников СССР с их визави на западе невозможно. Хотя материальное положение этих людей было кратно выше материального положения партийной и советской номенклатуры, и они не так зависели от занимаемого кресла.

Командировочные за рубеж

Последние 35 лет нам вбивают в голову, что одним из преимуществ перехода к капитализму является свобода выезда за рубеж.

Да, в СССР совершить туристическую поездку за границу, а тем более в капиталистическую страну, было крайне сложно, существовавшие туристические поездки были дорогими и жестко регулировались.

Но, тем не менее, является фактом, что во времена СССР несколько миллионов человек постоянно находилось за границей.

Назовем этих людей: работники МИДа и Внешторга, моряки самого крупного торгового флота в мире, разного рода сотрудники организаций, названия которых начинались со слова «Зарубеж…», например, «Зарубежуголь» или «Зарубежгеология». Сотрудники по сервисному обслуживанию поставленного из СССР оборудования и вооружения, да и просто «тихие ребята», которые никогда ничего не афишируют.

По окончании контрактов миллионы этих людей возвращались обратно в страну, могущество которой представляли за рубежом, но которая явно проигрывала сравнение с местом командировки в бытовом плане.

Прослойка КГБ

Четвертая группа не многочисленная, но чрезвычайно влиятельная в силу своего положения.

К началу 60-х годов социальная обстановка в стране радикально изменилась по сравнению с предыдущими годами советской власти: во время гражданской войны, длительное время после ее окончания, да и после войны страна имела реальных врагов, деятельность которых была направлена на нанесение ущерба государству, и социалистическому строю.

Однако к началу 60-х годов в стране практически не осталось явных противников социализма, общество стало более однородным, деление по имущественному признаку исчезло.

Но деятельность КГБ не изменилась: существовали и действовали управления по внутренней контрразведке, а в 1967 году к ним добавили 5-е управление по борьбе с инакомыслием. Для сотрудников этих управлений подопечными и врагами становились вполне безобидные советские граждане, которые не ставили под сомнение государственный строй и саму идею коммунизма.

Фактически получилось, что сотрудники управлений КГБ по контрразведке и 5-е управление КГБ причислило к врагам сторонников социализма, но имеющих некое свое понимание стоявших перед страной проблем. Для значительной части сотрудников КГБ врагов за рубежом не было, а были враги внутри страны, причем сторонники социализма.

Осталось сделать последний шаг: к врагам причислить сам социализм, что и было сделано, что и видим на примере самого известного сотрудника КГБ контрразведчика Путина.

Население страны

В 1991 год население СССР проявило апатию, которая, на первый взгляд, является не объяснимой. Но если обратиться к истории СССР, то можно найти объяснения политической апатии подавляющего большинства населения СССР в 1991 году.

В 1917 год был всплеск политической активности населения царской России. Этот политический всплеск имел вполне реальные причины: только через революцию, более того, только через гражданскую войну можно было преодолеть многочисленные тектонические разломы в обществе царской России.

Большевики, придя к власти, выдвинули мобилизационный план, который был поддержан большинством населения царской России.

В начале 30-х годов этот мобилизационный план был уточнен прогнозом будущей войны.

К середине 60-х годов оба мобилизационных плана были выполнены, историческая обстановка радикально изменилась.

Все еще действовала инерция предыдущих лет. Все еще идеальное ставилось выше материального. Все еще в обществе шли дискуссии о преимуществе лириков над физиками или наоборот.

Но вирус потребительства был вброшен, причем первыми лицами СССР, и поддержан могучей советской пропагандой. Вирус назывался: «Догоним и перегоним США по мясу, молоку и маслу». Все большее число людей не хотело жить как раньше, а в качестве будущего идеала виделась жизнь в США.

Итог

Постепенно количество людей, которые не хотели мириться с разрывом между могуществом страны и собственной ничтожностью с этой стране, и стало питательной базой будущих преобразований в СССР.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.