Листья. О будущем. Выпуск 28.05.2021  18

Письма читателей

28.05.2021 10:48

Александра Драницына

1806  10 (2)  

Листья. О будущем. Выпуск 28.05.2021

фото: poembook.ru

Предыдущая революция накормила большинство.

Следующая - даст возможность большинству работать на развитие.

Предыдущая революция накормила большинство.

Следующая - даст возможность большинству работать на развитие.

***

Главный вопрос о будущем:

Возможно ли вообще лучшее устройства общества без равномерного распределения рутинного труда на жизнеобеспечение на всех, с одновременным распределением творческого рабочего времени не на жизнеобеспечении на всех?

Ограничиться только творческой работой, впрочем, тоже можно будет. Если кто-то другой (один или многие) добровольно согласился отработать за тебя на рутине.

Но даже без полной специализации на творчестве речь уже идет о соотношении пропорций рабочего времени: 2 часа на рутину + 6 на творчество.

Применительно чуть ли ни к сегодняшнему дню уже.

***

Люди, не занятые пока в продуктивном творчестве и развитии, представляют собой такой же по масштабу ресурс для дела развития, какой крестьяне представляли для индустриализации.

***

При обсуждении быта будущего постоянно встречаешь верующих в существование домашних эльфов из Гарри Поттера.

***

Огромную сложность в экономике и общественном устройстве создают конструкции неравенства и прикрытие этих конструкций.

Равноправные общество и экономика могут оказаться на удивление простыми.

***

У шимпанзе полно проблем. Больше, чем у нас. Просто у них взгляд не вооружен, своих проблем не видят.

У нас большинство населения пока тоже без вооруженного взгляда. Поэтому им кажется, что нам нужны еще какие-то дополнительные трудности для мотивации, а имеющихся не хватает.

(На запись Станислава Дробышевского https://youtu.be/Ic9L90PKADg)

***

Меняем 8 часов офисного рабства на 2 часа «на заводе» и 6 часов свободного творчества.

***

Коммунисты пока не хотят сами заниматься организацией правильных цепочек производства-потребления. Производство не самостоятельно. Даже популярной теории правильного коммунистического предприятия и правильного коммунистического обмена, которой люди могли бы просто начать пользоваться на добровольных началах, нет.


***

Если не ошибаюсь.

Сейчас в более-менее благополучных странах - избыток средств производства в сфере жизнеобеспечения. И в системе производства-потребления достаточный платежеспособный спрос размывается этим избытком, загоняя каждое отдельное производство за границу благополучной окупаемости, а работников - в непреодолимо ущемленное состояние. Так что сами жители таких стран никогда не смогут на таких рабочих местах достаточно компенсировать свой уровень потребления.

А значит вопрос средств производства вообще и собственности на средства производства стал второстепенен. Нужно организовывать и направлять спрос. Но кто-то вообще хотя бы в теории это уже заметил?

***

Комолов, кажется, где-то говорил, что социализм сменит капитализм, как только капитализм исчерпает возможности развития.

Так вот на кап. периферии возможностей развития нет уже тогда, когда ядро еще цветет и пахнет.

Уж не знаю, сделал ли он такой вывод. Но по сути тут прямо напрашивается вывод, аналогичный ленинскому о революции в слабом звене.

***

Решить задачу устранения противоречия между общественным характером производства и частным характером присвоения не значит, что нужно вводить при этом новое противоречие между частным характером потребности и общественным способом ее удовлетворения.

Думаю нам очень важно четко определить границы общественного производства.

***

Зачем пугать бедных капиталистов!? («и они потеряют ту власть и то привилегированное положение в обществе, которое они имеют сегодня»)

Да плевать на такое привилегированное положение, которое хуже обычного в более совершенном и быстро развивающемся обществе!

***

Сегодня эффективнее оставлять собственное прибавочное рабочее время за каждым человеком, обеспечивая массовую возможность разработок и творчества на «самофинансировании». Вместо того, чтобы продолжать переводить это прибавочное рабочее время в сомнительный прибавочный продукт, с жуткими потерями концентрировать результаты в огромные нецелевые фонды, с жуткой неэффективностью и очередными потерями пытаться распределять и контролировать при отсутствии объективных критериев. А сколько природных ресурсов сэкономим!

Объема прибавочного рабочего времени человека уже достаточно для полноценной творческой работы самого человека. Нет необходимости специализировать кого-то на творчестве и собирать на него средства «с миру по нитке».

***

Развитие выросло из одежек одной центральной линии на гос уровне.

Сейчас развитие - это, в основном, не насыщение спроса на известных потребностях, а именно что разработка новых технологий, где их вообще раньше не было. Т.е. порядок неопределенности гораздо выше.

Нужно не стратегическое планирование, а стратегическая координация.

***

Люди не могут массово мигрировать в развитие, потому что риски развития не совместимы с рисками для жизни. Без специальной организации труда, без совместительства и сохранения «подушки безопасности» в виде гарантированного дохода в воспроизводстве, не обойтись.

***

Кто-то ждет полной автоматизации. Кто-то верит в домовых эльфов из Гарри Поттера, которым только дай за другими убраться.

Новая общественная система не требует ни того, ни другого.
Требует разделить горе несвободного труда и радость свободного творчества.

Но лично отработать пару часов на рутине, в соответствии с современной производительностью труда, чтобы реорганизовать систему жизнеобеспечения и освободить собственное творчество и развитие от необходимости заработка - пока даже подавляющему большинству “коммунистов” кажется страшнее капитализма(. Проще продолжать делать вид, что то, что ты делаешь за деньги и есть твое любимое занятие.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.