Глава 4. Как избавиться от паразитов  65

Письма читателей

01.09.2021 21:00

Валерий Корнеев

1762  7.2 (10)

Глава 4. Как избавиться от паразитов

фото: diario-octubre.com

Нет, не классовая борьба является механизмом смены общественно-экономических формаций.

Насколько Маркс хорошо разобрался в экономике своего века, настолько же плохо он разобрался в движущих силах исторического процесса в приложении к производительным силам, производственным и, даже шире, общественным отношениям как основе для формирования и смены общественно-политического строя.

Возможно, что действительно хорошо сделанная им экономическая работа привела его в эйфорию от собственного всемогущества и он поспешно начал формулировать  представление о том, как дальше будут развиваться общественные отношения. Вот и нафантазировал. А российские пассионарии приняли всё за чистую монету (хотя и не без внешнего воздействия, конечно же) и, невзирая на несоответствие собственной страны условиям самого Маркса для совершения социалистической революции, таки совершили её. Хотя, после более тщательного анализа, можно сказать, что власть сама упала к ним в руки, а они просто оказались в нужное время в нужном месте с нужной организацией, которая «есть такая партия!». Но ведь оказались же, за что им респект и уважуха, как говорили совсем недавно продвинутые товарищи. А дальше покатилось, делать было нечего, по теории и даже без неё (что было чаще) им пришлось управлять огромной страной. Но об этом в своё время.

Не будем ходить вокруг да около, сразу поделюсь догадкой, кто, по моему мнению, является основным тормозом общественно-экономического развития любого общества и причиной различных, но постоянных внутренних кризисов в развитии человечества вообще. Существуют ещё кризисы, вызванные внешними факторами (нападения извне, природные катаклизмы, изменения климата и тому подобное), но даже внешние факторы могут быть значительно снивелированы, если внутри себя общество  достаточно здоровое и может максимально эффективно ответить на эти внешние вызовы. А если нет – всё, распад и разруха, пересборка заново почти с нулевого уровня с огромными потерями и в уровне жизни и в численности населения, в общем, тьма египетская. В общем 1612, 1917, 1991, если про нашу страну говорить.

Так вот, по-моему, основной тормоз развития и причина кризисов – внутренние человеческие паразиты. Я не глистов имею в виду, хотя и  они неприятны и часто бывают очень опасны, а тех человеческих паразитов, которые не только несправедливо присваивают  значительную часть ресурсов человеческого общества, но, самое главное, заставляют общество тратить эти присвоенные ими, да и вообще большую часть созданных общим трудом ресурсов крайне неэффективно. Это тормозит развитие любого человеческого общества с начала времён до сегодняшнего дня, приводит к постоянным кризисам разного рода и мешает всему роду людскому и отдельным сообществам быть максимально готовым к нынешним и грядущим вызовам истории и природы.

Приведу примеры.

Начнём с рабовладельческого общества. Рим. Сначала находки в военном деле и обустройстве коммуникаций и производстве, вплоть до мануфактурного производства, все граждане Рима проходят службу в военной или гражданской администрации, всё эффективно и прагматично. Рим становится величайшей империей. Далее те, кто пробился в высшие слои общества, постепенно становятся всё богаче и богаче как на военной добыче, так и на производстве и торговле и всё бОльшая часть их доходов уходит на роскошь и развлечения, они всё меньше служат Риму, всё больше себе, зазнаются, в общем, остальные граждане Рима садятся на пособия и требуют «хлеба и зрелищ», армия набирается из наёмников, всё вокруг становится только за деньги (кто больше платит – тот и правит, вплоть до смены императоров), разврат и непотребства, да и плебс, глядя на высшие слои, не желает ничего делать, кроме развлечений, далее – потеря колоний, нападения извне, распад. И далее никакого развития, наоборот, упадок всех производительных сил больше чем на тысячу лет. Откат назад налицо.

Феодализм. Кто-то первый захватывает феод (деревню, город, провинцию), удерживает её военной силой, организовывает сбор налогов, защиту внешних границ, поощряет ремесла и искусства, начинает строить замки для защиты и безопасности. Далее, проходит всего пара поколений, изнеженные потомки начинают сначала проедать налоги, покупая предметы роскоши вместо поддержки ремёсел и торговли, потом залезать в долги, чтобы покрыть всё увеличивающиеся личные потребности, далее постепенно разоряют подданных непомерными податями, чтобы отдать долги плюс проценты, дружина начинает плохо тренироваться и оплачиваться, затем внешнее нападение или один-другой голодный год – феодала убивают или изгоняют, распад феода или переход его к другому феодалу. И так по кругу, пока глобальное похолодание XV века не заставило человечество изменить способ производства с ремесленных цехов  на мануфактурный, который ещё в древнем Риме был, да забылся за ненадобностью.

Капитализм. Очень ловкий и пассионарный ковбой застолбил участок земли, на котором впоследствии нашли нефть и пошла нефтедобыча. Он с дружками начал любыми способами захватывать (скупка или просто отстрел собственников) соседние участки земли и увеличивать собственную прибыль, строить заводы сначала по переработке нефти и создавать предприятия по её транспортировке, далее вкладывать прибыль во всё, что угодно, лишь бы с выгодой. Но прибыльность производства со временем всё падает, так как всё бОльшую часть даже не прибыли, а вообще всей прибавочной стоимости от производственной деятельности забирают себе уже потомки первых владельцев предприятий и, значит, продавать товары становится всё менее прибыльно, так как у покупателей всё меньше и меньше денег, а изъятые у них деньги всё больше и больше тратятся на сверхпотребление класса собственников, оставляя работникам-потребителям всё меньшую и меньшую долю. Ведь вся ткань общественной жизни контролируется классом собственников, поэтому всё «по закону». Поэтому, чтобы продолжать производство и зарабатывать прибыль, нужно искусственное стимулирование спроса, то есть массовое кредитование потребителей.  Скоро (буквально через 100 лет) выясняется, что выгоднее всего давать деньги в долг и выбивать долги, если кто-то (человек или государство) не отдаёт. Выдачу и выбивание долгов можно организовать по всей планете, используя «справедливые рыночные» законы, которые пишутся самими кредиторами и транслируются на все страны мира, а кто не принимает эти законы, с тем поступать как с владельцами соседних земельных участков в самом начале, технология отработана. Далее тупик – кредитовать некого, все потребители и страны-заёмщики в долгах как в шелках, отдавать нечем. Власть терять не хочется, очень к ней привыкли, есть предложение вернуться в рабовладельческий строй на новом уровне и продолжать сверхпотребление уже без большинства населения планеты, которое в автоматизированном производстве для элиты не нужно а ресурсы планеты нагло потребляет, поэтому должно быть просто уничтожено. Как? Есть разные варианты…. Например, запустить пандемию и навязать всему миру ложную «зелёную энергетическую повестку» вместо реальной борьбы с загрязнением природы. Это уже 2021 год. Развитие в сторону нового рабовладения в цифровом концлагере это точно прогресс? Технический – да, а социальный? Или снова на две тысячи лет назад по социальной структуре общества, но с электромобилями?

Социализм. Думали, его обойдём и назовём его светочем в окошке человеческой истории? Не дождётесь, мы безжалостные люди…

Как я уже писал выше, власть упала в руки организации, которая вроде бы Маркса хорошо изучала в течение десятилетий, не то что мы с вами, но как-то с самого начала не заладилось по теории. Ну, не хотели люди забесплатно обеспечивать власть хлебом и тракторами, даже расстрелы не помогали, пришлось применить природную смекалку и действовать по обстоятельствам, организовать НЭП, приподняться, окрепнуть экономически, подсмотреть у нэпманов кое-что и с 1929 начать собственную программу индустриализации, далее везде. Новые заводы для тяжёлой промышленности, артели для производства товаров народного потребления, рост по 13% в год до 1955 года, было время и цены снижали, и текли куда надо каналы и в конце куда надо впадали. Правда, под ногами всё время особо пассионарные теоретики крутились, которые ранее усердно Маркса зубрили с его теорией мировой революции и всё время рвались потратить всё заработанное на мировую революцию, ну чтобы чисто теорию подтвердить. Для этих пришлось использовать любимое орудие пролетариата – ледоруб. Суха теория, друг Троцкий, а древо практики построения социализма в отдельно взятой стране пышно зеленеет. Окончилось озеленение практики в 1953, к 1955 решили – хватит практики – вся сила – в плавках! В смысле, в книжках. И понеслась – вся власть номенклатуре, боятся ей теперь нечего, поддержим все республики в Союзе за счёт РСФСР и БССР, УССР сама себя прокормит, да ещё 30-40 стран мира себе на шею посадим, ведь теория шагания коммунизма по планете – превыше всего, тем более превыше какой-то там практики, и уж точно превыше здравого смысла. Ещё лет 30 всего прошло и номенклатура заныла – а чтой-то за бугром владетели владеют всем навсегда, а мы только до собственной пенсии, а как же детки, чады с домочадцами – им что, с нуля начинать, с одной генеральской квартиры да Волги плюс связи какие-никакие? Нет, хотим как проклятые капиталисты – право частной собственности на средства производства (себе, любимым). Да и вообще как-то с социализмом у нас не задалось – плебс голодает уже, того и гляди сносить начнёт, вдруг не успеем переобуться? И – перестройка, перестрелка, приватизация.

В общем, куда ни кинь – всё клин. Клин элитной жадности.

Может, в консерватории элитной жадности что-то поправить, по меткому выражению Жванецкого? А где она, та консерватория? Вы смогли заметить? Я смог.

Когда создавались новые формации, что бы это ни значило, движущими силами в них были пассионарии всех видов – захватчики, основатели предприятий, возглавлявшие любые организации, преобразовывавшие мир вокруг себя. Они структурировали пространство и время, людей и технологические процессы, усмиряли энтропию окружающего мира, так сказать. Добившись успеха (создав армию или мануфактуру, захватив феод, получив власть после революции) они старались закрепиться на захваченной или выторгованной территории, строили замки и города, писали законы под себя и делились добычей и славой с соратниками, которые вместе с ними рисковали всем, чтобы пробиться к успеху. И часто даже не доживали до реализации своих начатых проектов – замков, соборов, городов, компаний, легитимизации на занятых территориях.

Всё это доделывали уже их потомки. И, если им везло, то они передавали всё сделанное уже своим потомкам в полном объёме, а то и c привеском. Дальше начинались проблемы. Ну, первое поколение потомков ещё, в основном, растилось самими пассионариями и растилось одновременно с борьбой и с личным примером, так что было с кого его брать. А дальше? Замки (предприятия, страны) построены, законы написаны, налоги наложены, привычка приказывать врождённая, роскошь с пелёнок, вокруг только лизоблюды, плебс далеко и презираем с детства. Картина характерная для дальнейших поколений властвующего класса во все времена. Преодолевать практически ничего не надо, кроме похмелья и стыдных болезней. Как не начать разлагаться, что бы это ни значило? Манкировать государственными обязанностями, стремиться к увеселениям, сквозь пальцы смотреть на повальное воровство, тратить все доступные средства на собственные удовольствия. А если подданные недовольны, увеличить количество стражи и строгость наказания для особо ретивых. Чем они там недовольны? Ведь право властвовать это по закону! Плюс деньги. Священное право частной собственности.

Теперь про эффективность.

Когда что-то строится, создаётся, придумывается – нужны соратники, сотрудники, да и вообще все, кто полезен. Чтобы их привлечь, их надо заинтересовать – оплатой, долей в прибыли, ещё чем-то. Когда всё налажено и нет уже сверхзадачи создать что-то новое, производится сокращение издержек, в первую очередь, за счёт рабочей силы. Ведь она не принадлежит акционерам, а значит, является чистыми затратами. Значит, цель владельца любого работающего предприятия – сократить зарплату до минимально возможной величины.


Если в обществе достигнут предел по насыщению его производимыми товарами, то ВСЕ собственники пытаются сократить затраты на зарплату, не понимая, что таким образом убивают своё собственное развитие. Точнее, понимают, они люди образованные, но так как в конкурентном общество каждый сам за себя, то они действуют по правилу «пусть ты умрешь сегодня, а я – завтра». Не избегая при этом смерти (предприятия) вообще, но оттягивая его на как можно более долгий срок. Ещё и продать можно. На самом верхнем уровне капитализма это выливается в бесконечное печатание ФРС денег в попытке залить деньгами изъятие их у потребителей «организованной по закону» мафией финансистов, заигравшихся в «рисование ноликов в компьютерах», вылившейся в перевод природных богатств планеты методом запланированного выхода из строя всё большего количества производимой продукции в мусорные кучи на суше и в острова в океане, размером с материк. Но про задумку уничтожить всё население планеты под прикрытием «зелёной повестки» мы уже упоминали выше. Постараемся не повторяться.

Ну, кто виноват, думаю, в общих чертах ясно. Это властвующие капиталистические (сейчас уже) элиты всего мира, развращённые вседозволенностью и круговой порукой, не способные предложить миру никакой позитивной, устраивающей весь мир повестки и готовые «обнулить» население Земли, потому что иные сценарии требуют смены всемирной управляющей элиты, а на это они пойти не согласны, слишком им нравится повелевать и грабить, за многие столетия привыкли. Иные сценарии требуют организовать делёжку доходами с остальными работающими на них слоями населения и, главное, требуют ИЗМЕНЕНИЯ ЦЕЛИ производительных сил общества с удовлетворения личных потребностей управляющей элиты мира на эффективное (плановое) развитие всего человечества в целях достижения максимального совокупного производственного и научного потенциала и прорыва (например, хотя я и не настаиваю) в космос, ведь там можно получить и нужные нам научные знания, и ресурсы, да и вообще место для расселения всего будущего человечества. Других вариантов нет и никогда не было.  Замкнуться на своей планете для удовлетворения потребностей кучки развращенных слабоумных лживых гедонистов, не способных эффективно управлять миром, и погубить при этом по их плану бОльшую часть человечества было бы самым тяжёлым поражением в истории человечества. Причём поражением от самого себя, то есть от самого человечества.

Ну, Бог с ними, слабоумными лживыми гедонистами, мировая революция – не наш выбор, что нам-то делать, вы спросите? Надо же начинать с себя, ведь наше собственное будущее тоже на кону стоит, да и делать это «что-то» нужно уже сейчас, время-то уходит, наши «партнёры» его зря не теряют, хотя уже несколько раз обкакались у всех на глазах – Сирия, Ирак, Афганистан – что вселяет надежду в наши собственные шансы, если соберём мысли  и волю в кулак и начнём действовать прямо сейчас.

И даже уже что-то сделано, да прям не что-то, а архиважное дело – внешний оборонный контур, благодаря нашему Президенту и его соратникам вполне себе выглядит уже неплохо.

А вот внутри прям беда. Государственники много делают для создания инфраструктуры в стране, но делают они это руками таких же владельцев предприятий внутри России, которые плоть от плоти вышеуказанных элитных персонажей, только ещё деньги печатать не допущены, но, если бы им позволили, они бы с радостью заменили владельцев ФРС и делали бы то же самое. И «зелёную повестку» и остальное.

И даже не то плохо, что они сами через свои предприятия получают прибыли и часто их вывозят за рубеж, хотя это и не очень хорошо. Очень плохо то, что у нас на глазах начинает вырисовываться та же картина, когда из первого поколения пассионарных (пусть и полубандитов) правителей-собственников предприятий, которые ещё помнят свой «родовой грех» приватизации и растаскивания бюджета, из которого они и «поднялись»,  постепенно «вылупляется» второе поколение, которое уже «по праву и по закону» начинает повелевать всем и вся и очень настроено это положение вещей закрепить навечно. Конечно, с помощью старших товарищей-отцов. И уже совсем скоро, лет через 20-30, мы рискуем получить такое же устоявшееся кастовое общество, как и в «цивилизованном мире», которое сольётся в управленческом экстазе в мировыми управляющими центрами в попытке организовать и у нас тоже цифровое рабство. Ведь удалось же монетизировать привилегии советской номенклатуры, надо и к следующему этапу приступать. Закреплять, так сказать, незыблемое право частной собственности и передачи вожжей по управлению обществом по наследству.

Чтобы этого не допустить и повернуть планетарную телегу исторического процесса в приемлемом для ВСЕГО человечества направлении, нам в России надо показать пример того, как мы сами сможем повернуть наше собственное, пусть меньшее, но управляющее колесо мировой истории. Если нам это удастся, мир нам поверит и повернёт за нами, не без прикрытия ядерной триады, конечно, но ведь она для этого и была сделана. У нас опыт поворота мира есть, он почти нам удался, только мы сами в 1955 свернули не туда и растратили наш потенциал на пустое теоретизирование. А ведь шанс был, и был очень неплохой. Надо во второй раз не облажаться. Показать всему миру как надо и можно и прикрыть желающих двигаться за нами нашим ядерным зонтиком.

А как надо? Предложу несколько идей, пока  в самых общих чертах. Желающие поучаствовать в дальнейшей разработке и конкретизации приветствуются и поощряются похлопыванием по плечу. Бюсты на родине гороев-теоретиков оставим пока на потом.

Трудно возразить тому, кто декларирует, что власть в обществе (государстве, организации) должна принадлежать достойным (в терминах философии это называется меритократией), но как конкретно сделать так, чтобы к власти допускались именно достойные? Представляется, что помехи по отбору действительно достойных на посты по управлению обществом крайне сильны и в первую очередь этому противодействуют интересы денежных мешков, которые стремятся подменить интересы всего общества собственными интересами, и у них обычно многое получается. Люди слабы волей и меркантильны. Есть и другие проблемы на этом пути. Попробуем предложить разные варианты решения этой и других проблем по формированию достойной управленческой элиты общества (государства).

Итак, как говорится, пробежимся по основным пунктам повестки дня:

  • Вопрос: Как избежать подмены целей развития общества и государства в целом на групповые цели миллиардеров-чиновников, но при этом оставить личный интерес в развитии производительных сил общества? Проблема, как представляется, существует из-за формирования и сохранения сверхкапиталов (сравнимых с государственными ресурсами) в течение многих поколений, что даёт возможность семьям владельцев этих капиталов внедряться в управляющие структуры государства самим или своей клиентеллой и смещать цели общественного развития, формируемые государством, с целей оптимизации развития в интересах всего общества (народа) на личные или групповые цели семей владельцев сверхкапиталов, а именно на увеличение их частной прибыли и влияния. Негативные результаты этой подмены  мы описывали выше. Причём, так как этих семей всегда больше одной, то всё это сопровождается ещё и хаотизацией управлением страной, пока баре дерутся. Холопы в этот период стараются спрятать чубы, но не удаётся, так как дерутся баре всегда, вот и хаос в управлении страной всегда. А как же.

Ответ: Предлагается применить ограничение по передаче частных капиталов наследникам рамками существенными, но исключающими влияние на государственные цели. Принцип – каждый член общества добивается успеха сам и не может иметь возможность по корректировке целей общества, опираясь на личное или семейное богатство. Например, ограничить объём наследства на одного наследника первой и второй очереди совокупной суммой стоимости наследства на каждого наследника не более 500 млн. рублей. Для личного потребления и подготовки к активной жизни (обучения и т.д.) более чем достаточно, для влияния на государственные решения явно не хватит. При этом ограничений на зарабатывание любой суммы  денег и на любую активность в течение жизни отсутствуют для обеспечения принципа «вознаграждение по труду». Всё, что сам заработал – всё твоё, до конца жизни. Но в гробу карманов нет. Только за границу вывозить ничего нельзя, чтобы не слили всё заработанное непосильным трудом иностранным акулам, которые передадут всё наследникам через трасты и офшоры. Сейчас контроль за движениями капитала и собственности организовать можно достаточно просто и эффективно. Цифровая эпоха, как-никак. Но повторяю, это только принцип, детали прорабатывать и прорабатывать, хотя непреодолимых трудностей в реализации предложения я не предвижу. И, кстати, проблема неправедной приватизации в течение 20-25 лет по мере ухода самих приватизаторов из нашего мира, благополучно разрешится без революций и смертоубийств.

  • Как избежать основной проблемы в производительных силах нашего общества – демографической ямы? Что бы мы ни запланировали, и в качестве прорывных проектов развития, и просто для покрытия текущих потребностей, эта проблема висит неподъёмным грузом на ногах нашей экономики, мешая ей сделать широкий шаг вперёд. Ведь что ни возьми – замена мигрантов, чтобы  пресечь вывоз ими заработанных здесь денег, необходимость роста производительности труда для роста зарплаты, обеспечение достаточных средств для пенсионного фонда, да и сам рост экономики, в конце концов, просто невозможны без постоянного роста населения. А он никак не желает расти, ни с использованием материнского капитала, ни с другими льготами и преференциями многодетным!

Причём, и в других странах, кроме самых бедных, население не растёт а, скорее, даже сокращается. И чем богаче страна, тем быстрее сокращается. Значит ли это, что чем больше мы будем повышать благосостояние наших граждан, тем меньше они будут рожать детей? То есть чем лучше мы будем жить, тем нас будет меньше и мы попадём в ту же ловушку, что и другие развитые страны – экономическая стагнация и неминуемое вливание в общую парадигму стареющих стран – вымирание и «зелёная альтернатива»? Тьфу ты, чертовщина какая-то! Неужели выхода нет и надо идти как баранам за господином Швабом на заклание? Да ладно, стал бы я писать, если бы не знал выход!

Ответ: Благосостояние и уменьшение рождаемости не связано напрямую. Напрямую связано проживание в больших городах и уменьшение рождаемости. Все исследования, сделанные на эту тему, показывают, что многодетные в основном живут в своих домах на своей земле. И богатые и не очень. И при этом маме лучше всего не работать или, на крайний случай, иметь возможность работать удалённо. Другие исследования показывают, что более 70% граждан России хотят жить в собственном доме на своей земле! То есть и граждане России хотят жить на своей земле в своём доме и детей там рожать гораздо больше, а российское государство в упор этого не видит и продолжает стимулировать льготную ипотеку в многоэтажках, в которых граждане всё равно рожать не будут! Почему? Потому что не хотят в многоэтажках рожать нигде в мире (кроме совсем уж маргиналов, но мы же не о них), кто его знает почему, может из-за психологической скученности, может из-за малой площади, может просто нервный он, город, в общем, науке это пока не известно. Но отрицательный результат в науке тоже результат. Зато известно, что граждане ХОТЯТ жить в своём доме на своей земле и очень-очень вероятно, что БУДУТ там рожать много детей, но это проходит мимо внимания государства. Почему? Да, видимо, потому что застройщикам (Они же, заметим,  родственники госчиновников, которые им выделяют участки земли под застройку и льготируют ипотеку. Которая ни к чему хорошему не приводит, только к росту цены на квадратный метр – совпадение? – не думаю…) выгоднее строить «карандаши» по 20-30 этажей, так меньше проблем и больше прибыль. Не хотят рожать граждане в этих карандашах? А это разве проблема застройщика?

Поэтому надо резко сокращать выделение земельных участков под многоэтажки и давать льготную ипотеку ТОЛЬКО под покупку участков земли под собственную застройку ИЖС или под одноэтажные посёлки. При нынешнем развитии коммуникаций и автомобилизации населения это не проблема.

Вообще, большие города возникли из-за необходимости обеспечения рабочей силой крупных мануфактур на начальном этапе индустриализации, да и привлечение женщин в качестве рабочей силы было выгодно только капиталисту, которому нужны были 2 пары рабочих рук по цене 1 и они начали снижать зарплату мужьям, чтобы затащить к станкам их жён (да ещё вовсю финансировали суфражисток и остальных эмансипе), а то, что при этом страдает семья и падает рождаемость это не проблема капиталиста, проблемы индейцев щерифа не волнуют, как мы знаем, да и вообще ничья не проблема, кроме государства, так как у него падает темп роста экономики и налоги, но это когда ещё будет, говорили они в 30-40-50-60-е годы 20 века. А когда пришла беда, то решать её капиталисты в смычке со своими же братьями-госчиновниками уже в 21 веке решили просто – обнулением человечества вообще. Роботы будут производить то, что нужно элите для изысканного потребления, а обслуживать роботов можно и вдесятеро меньшим количеством рабов, которые под цифровым колпаком даже голос повысить не смогут, не то что бунтовать. Чем и достигается всеобщая постиндустриальная идиллия, для очень немногих, конечно.

Вот кратенько, минут на сорок, представленный вам доклад о международном положении, в основных положениях которого я попытался отразить проблемы и возможные их решения как приглашение к открытой дискуссии.

Есть ещё и другие идеи, но оставим их для следующих статей.

Пока всё. НабегАем, критикуем, обливаем грязью, заплёвываем. Велком.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.