Листья. О будущем (ч.2)  18

Письма читателей

07.09.2021 12:30

Александра Драницына

1171  5.5 (2)  

Листья. О будущем (ч.2)

фото: multiurok.ru

Упустив возможность развития, человек не будет ударен молнией и не умрет на месте. Просто будет жить хуже, чем мог бы.

Нет ничего печальнее...

*****

Общество будущего - это организационная технология.

Технологии - это везде результат научного развития.

*****

Организационные технологии запускают социальные автоматы.

*****

Тому, кто не придает значения оформлению образа будущего, вероятно, просто нечего сказать по теме.

Это ни хорошо и ни плохо. В больших задачах нужна разная специализация, нельзя везде успеть, приходиться специализироваться и делить труд. Кто-то ближе к теории, кто-то - к практике.

Но если значение наличия образа будущего отрицается в принципе или нарушается последовательность действий, я бы задалась вопросом о методологической компетентности в вопросе постановки и решения задач.

*****

Считаю нужным напомнить о великих теоретиках, которые не были встроены в систему «официальной» науки: Маркс, Энгельс, Ленин, Циолковский и многие другие.

*****

Цитата:

«Сердцевина государственной идеологии — не патриотизм, а образ будущего»

— Юрий Поляков

*****

Лучше честно осознать отсутствие проработанного образа будущего (цели), чем бесцельно пускаться в практику.

При отсутствии качественного образа будущего сознательная практика подчиняется первоочередной задаче поиска цели.

Несознательная практика - болтается как...

*****

Чтобы предпочесть здоровую неуверенность ученого по поводу гипотезы естественной уверенности невежды нужно, во-первых, понять ситуацию, и, во-вторых, освоить навык видеть такую ситуацию в практике жизни.

*****

Где семинары, конференции по теме будущего, на которых было бы достаточно времени на обсуждение?


Идеи общественно-экономического устройства походя не передашь. Тем более если устройство реалистично, а не замануха про рай на земле. В реалистичном не-рае нужно очень подробно разбирать как минусы уравновешены плюсами. Это тупо долго.

А сейчас – одни изолированные говорящие головы(

*****

Научные организации будущего - организации ученых добровольцев, сегодня рождаются в настоящих муках и выглядят пока достаточно неприглядно.

Гражданские (добровольная) и академическая наука разделены, и обе теряют от такого разделения. Научные звания из фильтра уровня ученого превратились в барьер по принципу получения з/п за научную деятельность.

*****

Стоят ли вообще чего-нибудь те задачи, которые никто не готов решать бесплатно?

*****

Боритесь за право самостоятельного использования своего прибавочного рабочего времени!

*****

Устойчивое развитие невозможно без устойчивого воспроизводства достигнутого ранее.

«Во-первых, соглашусь с тезисом Александра Лазаревича, что не столько важно, кто что когда-то написал или сказал, как то, как это сохранилось в памяти людей. Именно память будет действовать на практике. И ни в общеупотребительном смысле, ни в понимании многих, за этим термином явно нет ничего плохого.

Также соглашусь, уже не припомню с чьим тезисом, о недопустимости приватизации каких-либо общих вещей под нужды «зла». «В музыке всего 7 нот». В истории любого более-менее известного понятия достаточно фактов использования понятия в неблаговидных целях. Это достаточно знать и учитывать.

Термин популярен и слишком удачно отражает суть одного из современных вызовов людям»

*****

Русские живут на границе цивилизованного мира и дикой природы. Здесь сложно жить, сложно воспроизводить культуру, однако естественно вырасти более сильным индивидом, чем среднестатистический “цивилизованный” человек. Выросшие здесь люди, вероятно, в среднем, лучше умеют выставлять приоритеты, замечать и усваивать действительно ценные вещи, где бы и кто бы их ни нашел и ни хранил, могут и сами додумать или доделать.

Русских много, Россия большая - поэтому большинство из нас также избавлены от комплексов малого народа.

Просто так получилось.

*****

Гораздо более серьезные причины кризиса капитализма, чем исчерпание капиталистической периферии:

  • отсутствие объективных критериев для продуктивного перераспределения сконцентрированных фондов средств на цели развития и искоренение тирании, бравшей ранее на себя творческие риски.
  • необходимость содержания в обществе дикарей для выполнения хозяйственных работ и груз последствий дикого и неквалифицированного поведения в сложном обществе.

    — Ответ Школьникову

*****

Почему обвал экономики никак не наступит?

Видимо неэффективность хозяйствования заливается (компенсируется) избытком трудового ресурса на бытовых задачах (по оценкам Малинецкого уже в 4 раза). Т.к. трудовой ресурс из-за устаревших технологий организации труда связан противоречием высокого творческого риска и необходимости гарантий жизнеобеспечения, не может уйти из сферы воспроизводства в развитие.

*****

Предыдущий выпуск:


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.