О необходимости придания разговорам смыслов, или СССР 2.0  465

Образ будущего

02.08.2019 20:27

Борис Митрофанов

8436  8.8 (81)  

О необходимости придания разговорам смыслов, или СССР 2.0

Так случилось, что не относясь от рождения к дворянскому сословию, на прошлой неделе я попал не только на концептуальную планёрку «Авроры», но и под раздачу – при чём так, что оказался обязанным словом дворянина совершить некий набор действий, который сам я считал и считаю преждевременным.

Первой мыслью было, понятно, отмазаться за непринадлежностью к дворянам и прочим эксплуататорским классам, однако отмазка эта получилась бы детской, несерьёзной, и, потому, компрометирующей.

Поясню сразу – как и почти все мы, я от природы ленив, и выхожу из состояния бездействия и покоя только ввиду крайней необходимости.

Несмотря на желательность дискуссии о судьбе и перспективах «Авроры», острой необходимости в ней я не усматривал.

«Аврора» добротно выполняет свою функцию – открывает людям глаза на реальную картину мира, помогает избавиться от иллюзий в социально-экономическом и политическом анализе, прививает, у кого нет иммунитета, привычку к критическому восприятию и мышлению.

Есть, среди многочисленных достоинств «Авроры», и малочисленные недостатки.

Главный из них – открыв, постепенно, аудитории глаза на положение вещей, и приучив её называть неприятные вещи их собственными названиями, «Аврора» не указывает возможных путей изменения нашего сегодняшнего негодного положения.

Раскрыв аудитории глаза, она не предлагает ей действие. То есть, со временем, глаза аудитории становятся раскрыты всё более широко, а что с этим делать – аудитории не понятно.

Такую пытку широко раскрытыми глазами выдержит не каждый японец. Не выдерживает её и аудитория. Люди уходят.

На моей памяти, с поправкой на возраст, сменилось, пожалуй, три волны читателей, которые приходили, задерживались, а, затем, ресурс покидали.

Почему?

Потому что они переставали узнавать что-то новое. И – не находили здесь ответа на главный вопрос  что им теперь делать при своём новом понимании со старым, то есть - с нынешним, положением дел.

По большому счёту, «Аврора», раскрывая людям глаза, не помогала им, а вредила. Ведь жить в незнании гораздо проще и комфортнее, чем жить в знании, но – в бессилии.

Таким образом, «Аврора» помогала читателям обрести мировоззрение, точку сборки своей, индивидуальной, идеологии, но при этом теряла тех, кто эти мировоззрение и точку сборки находил, но теперь не знал, что с ними делать.

Несмотря на сделанное выше признание в лени, сам я по складу – человек действия, и, хоть и не дворянин, всегда предпочитал перу шпагу. Понятно, что людям с раскрывшимися глазами необходимо предлагать действенный рецепт того, как им теперь изменить свою жизнь. А, если вести себя по-честному, то не только показать возможный путь изменений, но и на начальном этапе организовать его.

Однако, в жизни вне форума, я, время от времени, чередовал удачи с неудачами, в связи с чем достаточно остро понимаю цену ошибки в социальном эксперименте.  По этой причине, с одной стороны, понимая, что и как можно делать, с другой стороны я понимаю так же и то, что любой предложенный с этой площадки рецепт будет опытом на людях. И то, что такой эксперимент придётся ставить и над собой тоже, не снимает ответственности перед теми, кому будет предложено, и кто согласится в таком эксперименте участвовать. Эта ответственность не становится меньше от того, что участниками эксперимента станут добровольцы, что они будут взрослыми людьми, которым несколько раз объяснят возможные неблагоприятные последствия участия в нём.

Суть этого эксперимента – попытка построить ячейки нового общества, на новых, нерыночных принципах, объединить эти ячейки сначала – в корпорацию, затем – в Мега-корпорацию-государство. На этом пути определиться с отношением к государству настоящему и с системой взаимодействий с этим государством. Я искренне надеюсь, что такая попытка, будучи надлежаще подготовленной, станет удачной.

Это – достаточно большая работа, крайне рискованная на начальном и на серединном этапе.

Работа эта состоит из нескольких блоков:  создание материальной базы для экономических практик общин нового типа и целый ворох сопутствующих бытовых, специальных  и организационных вопросов, поиск стратегических и ситуативных друзей и союзников, создания лево-консервативной непарламентской партии ленинского типа, формулирование и оттачивание программы, устава и  идеологии.

При этом придётся регулировать степень конфликтности с местными и федеральными властями, находить рыночные ниши для внерыночных продуктов, создавать отдельные контуры прокси-денежного обращения – по-возможности не конфликтуя с действующим законодательством – по крайней мере, до тех пор, пока новое движение не окрепнет настолько, что бы иметь возможность регулировать федеральное законодательство в своих интересах.


Детали, укрупнённые, но детали, будут изложены в материале, который пишется уже более двух лет, в основных своих частях готов, но время публикации которого, на мой взгляд, пока не настало. Тем не менее, публикация настоящего материала – предмет одного из трех слов дворянина, которые в момент общей благодушной расслабленности с меня, разночинца, взял Кирилл Рычков, создав обманную обстановку товарищества, под которой, как оказалось в воскресенье, скрывалось жестокое принуждение.

Общая же идеология достаточно проста.

Нас, тех, кто не доволен действительным положением дел, а, следовательно, и режимом, который такое положение дел пытается легитимизировать, в стране большинство.

Но режим разобщил нас таким образом, что бы, опираясь на меньшинство и силу, господствовать над нами.

Господствовать, навязывая вредную нам волю, ложные ценности, забирая неэквивалентно наш труд и здоровье, присваивая природные ресурсы страны и общенациональные, по происхождению, богатства.

Это положение дел надо менять.

Для этого следует создавать точки сборки для объединения большинства, формировать и пропагандировать объединительную идеологию, создавать на практике ячейки новых общественных отношений, последовательно объединяя их в горизонтальную сеть. То есть – действовать.

Действовать не только и не столько в рамках буржуазной голосовательной демократии, но и поверх её, не придавая большого значения правилам и условностям, которые режим установил для поддержания своего господства над нами в неизменном состоянии.

На этом долгом пути нам придётся трудно и многому учиться. Учиться слушать чужую точку зрения, учиться объединяться, учиться жертвовать малым и несущественным ради существенного и большого, учиться системно преобразовывать своё недовольство в целенаправленные взаимносогласованные действия.

  • Нам придётся учиться жить по нерыночным принципам в обществе временно-преобладающей псевдо-рыночной модели, и единственным нам помощником будет смертельная болезнь этого общества рыночной парадигмы.
  • Нам придётся учиться формировать коллективные центры выработки и принятия решений, а так же придумывать механизмы, препятствующие перерожденчеству и предательству.
  • Нам придётся учиться политической борьбе неполитическими средствами. Нам придётся учиться многому, что пока ещё сложно определить.

Но альтернатива этому – наши дети и внуки, которых пользует и жизнью которых хочет распоряжаться  кучка хозяев жизни. За редким исключением – кучка проходимцев и негодяев.

Те, кого такое положение вещей устраивает, могут в дальнейшей дискуссии не участвовать. Остальных приглашаю на дискуссию – если моё, изложенное ниже, предложение о проведении такого социального эксперимента будет принято значительной частью аудитории.

Возвращаясь к проблематике «Авроры» – её можно сделать одной из точек сборки нового, будущего миропорядка.  
Её можно сделать проводником для тех, кто разобрался в способах и масштабах совершаемого над нами обмана, в новую реальность, которую мы сами будем строить по тем чертежам, которые устраивают нас, а не нынешних хозяев жизни. По чертежам, которые сделаны нами самими.

В реальность, в рамках которой люди, согласившиеся на эксперимент, будут либо строить новое общество, либо – помогать его строителям.

Я бы сделал на «Авроре» отдельную страницу-закладку – «Проект СССР 2.0», и на нем стал бы разрабатывать теорию Образа Будущего, теорию новых общественных отношений и хозяйственные практики на коллективистской основе. Здесь  мы могли бы устроить некий «боевой расчет» в гражданском исполнении, провести первичную инвентаризацию сторонников и их возможностей и ресурсов, которые могут быть использованы для проекта, может быть – сформировали бы ячейки действия и спланировали и обеспечили их работу на старте. Мы бы подумали, как и из каких источников составить общественный капитал проекта, как сделать так, что бы этот общественный капитал, как советский, не был бы присвоен проходимцами или растрачен.

Ещё некоторое время назад я сомневался – стоит ли делать это вообще, и, тем более – на «Авроре», поскольку считал «Аврору» ресурсом сугубо публицистическим и образовательным.

По крайней мере, теперь, я считаю, что на «Авроре» это имеет смысл обсудить.

Именно об этом я и молчал на совещании на прошлой неделе по проблемам и перспективам , однако провокаторский гений товарища по проекту вынудил меня к неожиданной для самого себя публикации.

Короче.

Я предлагаю организовать на ресурсе раздел «Проект СССР 2.0», как проект новой теории и нового действия.

Это – честное и публичное предложение.

  • Активно   Проголосовало: 665

    Организовать на ресурсе раздел «Проект СССР 2.0», как проект новой теории и нового действия?


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину