К проекту «СССР 2.0»  88

Образ будущего

01.09.2019 17:30

Гриживнов Юрий

1749  6.8 (27)  

К проекту «СССР 2.0»

По личному приглашению Бориса Митрофанова я решил принять участие в обсуждении проекта «СССР 2.0»

О самом проекте «СССР 2.0»: Название крайне неудачно, в течение жизни СССР было, по сути, не только два основных периода, но и два разных государства.

  • Первый СССР — это государство Ленина-Сталина, строящее социализм.
  • Второй СССР — это государство Хрущёва-Брежнева осуществлявшего реставрацию капитализма.

Так что этот проект лучше назвать «СССР 3.0», а дробную часть оставить для рассмотрения этапов развития этих двух государств.

Кроме того, название «СССР 3.0» возбуждает интерес и требует разъяснений по тем двум очень разным СССР.

Немного о себе: Я анархист кропоткинец, то есть принадлежу к ветви научного анархизма. Научный анархизм несколько отличается от традиционного или обыкновенного, но сегодня в связи с потерей общественной традиции, последнего по сути не существует. Как следствие, все «бытовые» социальные проекты обыкновенного анархизма сегодня принял на себя научный анархизм.

Чуть-чуть об анархии: Не стоит путать анархию с хаосом, анархия — это порядок, противостоящий хаосу. Да и глупо строгий порядок небесной механики отнести к хаосу — этот порядок и есть воплощённая анархия.

Общество — это только элемент биоценоза и следовательно также подчиняется естественным законам.

То есть, здесь так же как и везде должна править анархия — но уже как политическое выражение естественных природных законов. А также анархия — это единственно возможная форма политического правления при коммунизме. Но с самими коммунистами у нас очень много принципиальных различий. Я здесь не про «КПРФ», а о коммунистической партии ленинского типа то есть о Парламентской Партии Нового Типа (далее ПНТ).

Здесь нужно подчеркнуть, именно парламентской партии РСДРП(б), которая умудрялась работать даже в «царской думе», находясь при этом в глубоком подполье.

Поскольку проект «СССР 3.0» предполагает партийное строительство, то необходимо сказать, что такое ПНТ и сколько таких с действительными идеологическими различиями могут своей целью поставить строительство коммунизма. Основной смысл ПНТ — это идеологическая чистота и жёсткое проведение ленинского принципа демократического централизма. Что позволяет ПНТ не только успешно работать в многопартийном парламенте любой формы, но и просто жить в обществе, как его естественная система внутренней политической коммуникации. Это последнее и создало вокруг большевиков миф о непарламентской партии — но это только миф и миф ложный.

Всего таких ПНТ, строящих коммунизм, может быть, четыре, теоретические выкладки по этому вопросу пока оставим. Среди таких партий есть место и для анархистов, и даже, возможно, два места, впрочем, как и для коммунистов. Я не вижу препятствий для обсуждения проектов иных партий как «мелкобуржуазных» так и буржуазных.


Если посмотреть на современную «КПРФ», то в ней нет ни идеологической чистоты, ни демократического централизма. Хотя последний ею и декларирован, но заменён на административный централизм Троцкого (с его положениями можно ознакомиться по материалам «спора о профсоюзах»). Как следствие, она не может служить естественной политической коммуникацией в обществе.

Теперь по организации проекта «СССР 3.0». Начну с замечаний по поводу предложений Кирилла Рычкова.

Уважаемый Кирилл, если вы против этого проекта то так и скажите, но зачем то так исподтишка. Всё что вы предложили, за исключением выделения кнопки в верхнем меню, во-первых - нереализуемо, а во-вторых - не нужно. В случае успеха проекта ему придётся съехать на собственную квартиру, но надеюсь в большом многоквартирном доме «Авроры» (такую как у Глазьева, Небополитиков и т.д.).

Развитие проекта в любом случае будет содержать три этапа.

  • Во-первых, нужно договориться об основных понятиях.
  • Во-вторых, основательно размежеваться (как минимум на коммунистов и анархистов).
  • И только на третьей ступени развития, появятся проектные группы будущих реальных проектов. И то как они между собой договорятся не нам сегодня судить.

На первом этапе в принципе достаточно кнопки в верхнем меню. Б.Митрофанову нужно дать право модератора и редактора проекта (раздела «Авроры»), а это значит он должен иметь право назначать своих авторов и предмодераторов проекта. А также ему нужно дать право на формирование изначального пакета ссылок на прошлые материалы «Авроры», это необходимо для актуализации проекта и организации его преемственности.

А вот «красной кнопки» не нужно, её должно заменить предложение от М.Хазина, о необходимости съезда проекта на свою «квартиру». Что будет правильно и разумно, особенно если эта квартира будет в большом доме «Авроры».

Вопреки всем досужим домыслам «многоквартирность» «Авроры», это и есть пока ещё не убитая сущность сайта. Есть общее правило дискуссии и много самостоятельных квартир в одном общем доме. Какая из этих квартир и когда станет опорой его существования, особого значения не имеет. К сожалению, в последнее время наблюдается чрезмерное зарегулирование дискуссии. Вместо авторов появился узкий круг соавторов, как следствие «Аврора» стала троллить сама себя. Лучше бы «инаковым авторам» предложили свою квартиру на сайте.

Для проекта «СССР 3.0» необходимо сразу установить основной рубрикатор, но пока не аппаратно, а ограничением по обсуждаемым темам.

С учётом предмодерации, существующей на сайте, это вполне осуществимо. По моему мнению, достаточно первоначально шести тем.

  1. История — прежде всего история обоих СССР.
  2. Философия и диалектический материализм — иначе говоря, гносеология и научный метод.
  3. Теория права — то есть не то как есть, а то как правильно.
  4. Политэкономия — имеется в виду теория как политэкономии капитализма, так и социализма, и примечательные факты её проявления в истории вообще.
  5. Теория и практика партийного строительства — это и исторические примеры и пока ещё в основном идеи Ленина по этому вопросу.
  6. МЭП (методология эффективного предпринимательства) — это то, что существовало в СССР до реформ Хрущёва-Либермана. Эта тема для специалистов в теории управления, инженерной психологии, педагогов и психологов. По теме управления, вообще, мне, пожалуй, стоит высказаться более подробно.

Возможно, Борис Митрофанов предоставит мне право на предмодерацию представленных работ, надеюсь, что аналогичные права он предоставит Валерию Босову. Буду злой и жестокий, провокаторов и троллей не потерплю. Основное моё правило изложено здесь.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину