О глобальном кризисе, инфляции и «вертолетных деньгах»  6

Экономика

29.04.2020 20:35

Алексей Григорьев

1722  10 (8)  

О глобальном кризисе, инфляции и «вертолетных деньгах»

фото: Yandex

В данной небольшой статье я хочу кратко охарактеризовать нынешний фундаментальный кризис, рассказать об истинных причинах инфляции и дать рекомендации по безопасной раздаче «вертолетных денег» в России

«Пока гром не грянет, мужик не перекрестится». Это точно о русских. Я уже восемь лет «легко» намекаю на то, что пора заняться Новой политэкономией, а последние пять лет уже открыто призываю к этому и предлагаю конкретную методологию и основные её концепты,  но совершенно безуспешно.

И вот, безусловно ко всеобщему сожалению, настало то время, когда от Новой политэкономии стало зависеть наше будущее.  Мир начинает переворачиваться. Однако, не понимая, почему это происходит, можно наделать массу ошибок.

Формально, это, конечно, выглядит как конец капитализма, но суть проблемы в том, что начинается смена самих фундаментальных законов: с биосферных на ноосферные. И люди ничего с этим поделать не могут, но лишь их понять и им следовать. В данном случае я говорю не только о России. Более того, Россию это касается, к сожалению, в самую последнюю очередь, если говорить о развитых странах. Мы сами тридцать лет назад отказались от собственной эволюции. Можно ли это теперь наверстать? Наверное, можно, но невероятно сложно. В России часто вспоминают о славянских истоках, о русском духе, о русской общине. А где она эта община? Причем речь не о родовой общине, примеров которой в современной России предостаточно. В наших условиях она называется клановость. Речь исключительно о территориальной общине, о которой до недавнего времени в России даже и не знали. Спасибо замечательному историку Александру Владимировичу Пыжикову (к сожалению, преждевременно ушедшему от нас). Но он свою работу не закончил. Сможет ли кто-нибудь завершить им начатое? Возможно А.Спицын, но посмотрим.

Я со своей стороны предлагаю Новую политэкономию, а именно политэкономию социализма, поскольку с капитализмом, насколько я в этом разбираюсь, человечество справилось. Не в последнюю очередь благодаря трудам М.Л.Хазина. Итак, идет очевидный переход на рельсы социализма, осмысление и осознание его законов.

Однако предлагать следовать его законам в обществе, проникнутом духом капитализма, духом наживы и звериной конкуренции, которые были искусно внедрены в СССР в самом конце его существования, бессмысленно. Политэкономия – это в первую очередь психология, философская концепция, философия хозяйства. Если «раскрутить» свободную конкуренцию, существующую в русле именно биосферных законов, среди людей эгоистичных, жаждущих наживы, беспринципных и, к тому же, интеллектуально неразвитых, ничего кроме дикой вакханалии, типа 90-х годов, получится и не может. Единственный сдерживающий фактор это государственное регулирование. Но если государство самоустраняется, то общество идет «вразнос».  Что собственно и произошло в России тридцать лет назад.


В Новой политэкономии объясняются многие социально- экономические закономерности современного реального бытия.  В частности, объясняются реальные причины инфляции, что сегодня, полагаю, наиболее интересно для граждан России. Сегодня ЦБ РФ в своих воззрениях на эту проблему, как правильно заметил С.Ю.Глазьев, пребывает в средневековье. Но, к сожалению, даже такие мною уважаемые экономисты, как упомянутый  Сергей Юрьевич, или М.Л.Хазин и даже В.Ю.Катасонов похоже не до конца «раскусили» данную проблему.

Я, конечно, могу ошибаться в своём суждении, поскольку не имел с ними прямых бесед по данной теме, а лишь оцениваю их общие заявления. Я вижу, что они придерживаются, безусловно, намного более прогрессивных взглядов, чем руководство ЦБ, но, все равно, в русле монетаризма, т.е. полагают, что инфляция зависит об баланса денежной и товарной массы.

Но это правильно лишь отчасти, это лишь видимость, одно из видимых проявлений  реального механизма. Поскольку многие сочтут мое заявление несостоятельным и необоснованным, предлагаю им подумать над тем, почему в США нет  угрожающей инфляции, не смотря на то, что деньги эмитируется, чуть ли, не постоянно и в огромных объемах,  а у нас чуть что, так цены скачут.  И обуздать инфляцию в России удается, только  лишь оставив население, да малый и средний бизнес вообще без денег.

Реально, все не так сложно.  На самом деле фактическое количество денег у населения решающей роли в росте инфляции не играет, если экономика развитая.  А вот если не развитая – это, действительно, катастрофа. Вся проблема в самой капиталистической методике ценообразования, объемах выпуска продукции и так называемом платежеспособном спросе. Вот некоторые цифры (округленно) из  открытых источников: «Общий объём денежных доходов населения России в 2018 году составил 58 трлн. рублей (920 млрд $)» Да ещё на банковских счетах у населения хранится более 29 трлн. рублей. Это примерно по 50 тыс. рублей в месяц на каждого человека из 145 млн. По меркам ЦБ РФ это более чем достаточно для обеспечения товарами всего населения, т.к. весь объем розничной торговли в РФ менее 34 трлн. рублей (33 532,1 млрд рублей данные за 2019 г). Отсюда полагаю и проистекает мнение, что увеличение доходов неизбежно приведет к инфляции. Но это поверхностный, если не сказать хуже, взгляд на данную проблему, это взгляд, «достойный» именно российского ЦБ, стремящегося удержать Россию в средневековье. Объективный анализ показывает совсем иную картину. По ходу рассмотрения задам вопрос: вы бы стали в случае нехватки денег на покупку чего-то необходимого брать кредит, причем под достаточно большие проценты, в том случае, если у вас в банке лежит сумма даже больше необходимой. Полагаю, что нет. Так почему же у 26% граждан России образовался перед банками долг более 15 трлн. рублей.  Как так? Почти 30 трлн. лежат в банке, но люди  все равно берут в долг 15 трлн. руб. Загадка Природы? Нет никакой загадки: просто деньги лежат у одних, а берут кредиты совсем другие. Более  60% населения России вообще не имеет никаких вкладов.

Теперь конкретно об инфляции. Это значит, что те самые 30 трлн. свободно лежащих рублей никак не влияют на инфляцию. Их владельцы не несут и никогда не понесут  их в магазин. И сколько бы им ни увеличивали суммы вкладов, за счет дивидендов, взяток, откатов, розничный товарооборот это никак не увеличит, т.е это никак не увеличивает платежеспособный спрос., потому что эти люди и так покупают себе все, что нужно. Они не в состоянии увеличить своё потребление многократно.  Поэтому они и не могут увеличить товарооборот, сколько им ни прибавляй.  Деньги  в «кубышке» платежеспособным спросом не являются, что бы об этом ни воображал себе ЦБ РФ.  Но как только деньги попадают в руки малоимущих, они тут же их несут в магазин, увеличивая тот самый почитаемый всеми западными экономистами платежеспособный спрос. А как только спрос оживает, этим тут же пытаются воспользоваться капиталисты. Для них это сигнал, что можно повышать цены. Это сигнал для всех и у нас и на Западе, это условный рефлекс капиталиста. Но на Западе есть, как минимум, три ограничения их произволу: 1 - насыщенность рынка, 2 - жесткая конкуренция, 3 - прогрессивная  шкала налогообложения. В России ничего этого нет и в помине. Поэтому, как только будут розданы всем людям деньги, не то, что 20 тысяч рублей, да хоть 10 тысяч, хоть сто рублей, и они на них что-то купят, цены неминуемо подскочат, чтобы увеличить прибыль. ЦБ этого очень боится, но именно он и довел страну до такого плачевного состояния, проще говоря, до ручки.

Именно поэтому, достаточно верное сегодня, предложение Алексея Навального о раздаче денег населению, для финансового сектора России является несвоевременным и чревато инфляцией.  И беда не в том, что миллионерам тоже раздадут по 20 тыс., а в том, что без сдерживающих мер, которые я указал выше, это действительно приведет к инфляции.

Жадность российских капиталистов не имеет границ. Именно поэтому в США «вертолетные деньги» и нулевые ставки по кредитам не приводят к гиперинфляции. Предложите сегодня любому российскому банкиру выдавать беспроцентные кредиты, он вас просто не поймет. Как не понимает сегодня и масса российских предпринимателей (капиталистов), как можно работать без прибыли. Бесспорно, для этого нужно провести массу сопутствующих мер. Но это уже другая тема.


Заметили ошибку в тексте? Сообщите об этом нам.
Выделите предложение целиком и нажмите CTRL+ENTER.


Оцените статью

Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.