Форумы

Темы форума

Донбасс: военно-политические аспекты 17
2089  8 (30)

Ростислав Ищенко

Вчера в 18:14

Большинство россиян заявили о невозможности честного бизнеса в России 2
155  5 (3)

Aurora.network

Сегодня в 06:27

В ГосДуме заявили об отсутствии денег на выполнение социальных обязательств в регионах 29
3734  7.9 (23)

Aurora.network

Вчера в 12:27

Оценка инфраструктурного плана на ₽6 трлн вызвала спор в правительстве 15
1569  5.8 (10)

Антон Фейнберг

Вчера в 07:25

Три ключевые технологии, способные кардинально изменить мир 1
494  8.2 (5)

Aurora.network

Сегодня в 06:16

Варианты будущего России 23
2582  7.6 (19)

Независимая студия

Вчера в 15:00

Управленческий Коллапс 154
11750  9.3 (119)

Nevex.TV

18.02.2019 20:56

C потерею государства не потеряна Россия 12
5651  9.1 (80)

Михаил Делягин

Сегодня в 00:01

Как минфин деньги бизнесу дает 13
1236  9.1 (9)

РенТВ

Вчера в 23:57

Глобальное охлаждение: у нового поколения исчезает основной инстинкт 104
5158  9.1 (61)

Виктор Мараховский

Вчера в 10:03

«Дилетант»: Хрущевские реформы – как менялся СССР после смерти Сталина 32
6973  9.4 (34)

RTVI

Вчера в 12:53

Жизнеспособна ли современная социальная матрица 165
5044  9.3 (71)

Виктор Мараховский

17.02.2019 06:59

Знание травмирует психику. Чем опасен феномен «русских лимонов» 3
1580  9.3 (21)

Ирина Алкснис

Сегодня в 00:24

Болен, безграмотен или врёт? — Михаил Хазин о словах министра Силуанова 149
19389  9.6 (202)

Aurora.network

15.02.2019 10:13

Критика пассионарной теории этногенеза 37
3243  8 (32)

Андрей Логинов

18.02.2019 19:52

Реальные доходы россиян в 2019 году продолжили падение 3
709  7.2 (6)

Aurora.network

Вчера в 21:13

Разрушая нас жёстко и незаметно 179
11536  8.9 (187)

Руслан Бах

28.12.2018 15:48

На акции протеста в Гаити призвали Россию помочь решить проблемы страны 35
1100  9.3 (10)

Aurora.network

18.02.2019 06:21

Мрачная дата: 30 лет Вашингтонскому консенсусу 12
1868  9.6 (25)

Валентин Катасонов

Вчера в 09:39

Газ в Китай раньше срока: Европе стоит подумать 44
3936  8.1 (36)

Дмитрий Лекух

18.02.2019 09:34

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Учитель

    18.02.2019 08:11

    Я уже много раз объяснял, что Сталин в современном понимании (особенно для молодежи) -- не исторический персонаж и даже вообще не человек, а архетипический образ. Как Кащей Бессмертный или Илья Муромец. Но, какое это замечание имеет к реальной жизни? А очень простое. Дело в том, что человек с архетипом спорить не может. Именно по этой причине у людей в этом опросе такие низкие рейтинги. А почему (пока?) относительно высокий рейтинг у Путина? 

    А дело в том , что Путин оседлал архетипический образ, я про это довольно давно, еще в начале 2000-х писал и говорил на РБК-ТВ ( ссылка ).  И его образ в глазах народа был куда более симпатичен, чем Сталин, на первом этапе. Потому что народ крови не любит (хотя и понимает, что иногда без нее не обойтись) и чувствовал, что и Путин ее тоже не любит. Что создавало дополнительную любовь.

    Но кроме позитивных архетипических образов, есть и негативные. Соловей-разбойник там, или Иудушка-Троцкий. И всякие там чубайсы и гайдары как раз и проходили по разряду нечисти поганой. Но поскольку их много, то возник новый (собирательный) образ -- либерасты (я это слово использую специально для того, чтобы отличить политическое явление от философского течения). Именно по этой причине слово "либерал" стало в нашей стране ругательным. Оно теперь четко ассоциируется с той саранчой, которая регулярно налетала на нашу страну за многие сотни лет ее существования.    

    И вот теперь можно чётко объяснить, в чём феномен падения рейтинга Путина. Дело в том, что народ осознал (после 6 лет экономического спада и 5 лет постоянно падения уровня жизни), что без крови уже не получится. "Нечисть поганая" села на страну и на народ настолько прочно, что прогнать ее нормальными, бескровными методами уже не выходит. Это именно что ощущение, поэтому никакими пиар-аргументами его не пробьёшь. Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог, и только после него он готов что-то там обсуждать.

    И народ своим голосованием чётко объясняет: если Путин хочет повысить свой рейтинг и не получить совершенно обязательные последствия того административного распада, который происходит в стране, то он просто обязан изменить свой архетипический образ. Старый уже не работает, а без такого образа руководить Россией просто невозможно. Вопрос о переходе к образу Сталина становится вопросом жизни или смерти. 

    Всё просто и понятно. Никакие кириенки, как обобщенный образ пропагандиста, тут помочь не могут. Народ заподозрил, что Путин -- скрытый либераст. И поэтому любые добрые дела, которые он может сделать для страны, пойдут ему на пользу только в том случае, если их можно проинтерпретировать как отказ от образа либераста. Понятно, что обязательная вещь тут -- это отказ от пенсионной реформы, но с этим можно повременить. А вот отказ от образа либераста ... Я уже несколько раз проверял читателей: никакие позитивные сигналы не работают. Что- то строят?  Значит, строят плохо, не там, не в то время, да и разворовывают в три раза больше. Что-то делают? Значит, дурят, или стараются купить, или запугать народ. Сажают коррупционера? Значит, хотят посадить на его место нового, из другого клана. Ведут переговоры? Значит, хотят продать Родину ...

    Перебить эту тенденцию крайне сложно и можно только одним способом: каждый день, каждый час реальными делами доказывать что ты -- не либераст! Просто делать, просто строить, просто работать -- уже не помогает! Общественное, народное мнение сложилось и сломать его крайне сложно.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.02.2019 12:39

    Вот, прям, смешно! У нас разрушен внутриэлитный консенсус, олигархи снова начали натравливать народ друг на друга. связано это с объективной причиной: невозможно содержать свои властные группировки в прежних форматах в условиях падения экономики и уровня жизни населения. Ну, то есть, на членов властных группировок денег, может, и хватает, но их авторитет в народе падает, а на народ денег точно нет, тут нужно поднимать экономику. А в рамках либеральных конструкция это уже невозможно.

    В таких условиях любые показатели никакой роли не играют: их либо невозможно выполнить, либо же они ничего не дают с точки зрения улучшения ситуации. Нужно менять экономическую модель. Но, во-первых, Кириенко, все-таки, либерал, а, во-вторых, какое он отношение имеет хотя бы к бюджету? Это какой-то тяжелый бред., попытка починить автомобиль, у которого прогнила подвеска и разбит двигатель, за счет покраски и навешивания разного дополнительного оборудования. Нет, может получиться очень красиво, только вот не поедет никуда! 

    В общем, какой-то феерический идиотизм. Я даже не знаю, что тут  можно сказать ... Вон, типичный пример. Судя по тому, что сказано про новые показатели (я уж буду использовать русские слова), один риз них -- гарантия победы в первом туре. Я сейчас в Питере и здесь недоумевают, зачем сняли Полтавченко. А теперь понятно: он не мог осенью гарантировать победу в первом туре (во втором он выигрывал точно). Зато теперь всем понятно, что он, в паре с Албиным, город бы от блокадной зимы спас. А Беглов устроил тут такое, что Приморье на выборах покажется цветочками ...  Как мне сказали, про убитого снежной глыбой студента: "Просто они старушек вообще не считают ..."

    В общем, когда вопрос становится о Власти и политике, технократы начинают делать такие глупости, что хоть святых выноси ... Зато Беглов старушек переводит через улицы и учит ветеринаров стерилизовать бродячих собак ... Так, во всяком случае, народ говорит ... Я-то понимаю, что это просто пиарщики "осваивают" бюджеты, но устраивать такой пир во время чумы -- тоже не лучший способ поднятия авторитета власти. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.02.2019 12:42

    Интересная статья.
    И если с придурковатым феминизмом всё понятно, то с демографией - не вполне. . .
    Поскольку человек - вид не только социальный, но и биологический, причины снижения рождаемости в урбанистической среде имеют не только экономические, но и другие корни. 
    Поэтому сражаясь за рождаемость, бороться следует не только с экономическими причинами депопуляции, финансово  стимулируя рождаемость, но и с условиями урбанизации, являющимися средовыми причинами этого явления. 
    Говоря простым языком, города следует расселять.
    Это, кстати, вполне соответствует теории Генри Форда о правильном взаимодействии города и деревни.
    Какой именно фактор депопуляции - материальная неустроенность  или урбанистическая перенаселённость является определяющим, неизвестно. Вероятнее всего, их комбинация, при этом лично я ненаучно предполагаю, что перенаселённость и вообще городской образ жизни являются определяющими. 
    В городе популяция человека, что ли, истончается, и теряет многие свои важные черты, включая коллективизм. 
    Короче. 
    Мне кажется, что материальное стимулирование рождаемости хорошо, но недостаточно.
    Что же до наших экспериментов, то практика подсказывает - триллиардные траты нашего бюджета на любые цели с завидным постоянством заканчиваются уголовными делами об огромных хищениях и длительным розыском подозреваемых.
    Как правило, международным.
    И даже если негодяйчиков удаётся  поймать, то с покраденными деньгами всё сложнее. 
    А венграм - удачи.
    Приятные люди, и будет только хорошо, если не вымрут. 

    URL комментария

  • Евгений А 48 место

    19.02.2019 11:29

    Сомневаюсь  в правильности выводов автора. Если молодые люди избегают размножения, чтобы "сохранить себя", то возникает вопрос- для чего сохранить? Сохранить себя для благополучной смерти?

    Существует теория, что человеком в жизни движет только одна сила: страх смерти. Именно поэтому он в детстве, получая образование, учится добывать пропитание, затем работает, чтобы не умереть с голоду, и размножается, чтобы продолжить себя в детях (в связи с этим мне всегда смешно, когда либералы начинают свою песню про усиление государственной машины, которая вызывает страх - так ведь это хорошо, что есть что-то вызывающее страх, человек должен бояться, иначе он уже не человек, а существо мнящее себя богом). Так вот, если подходить к ситуации с этой точки зрения, то у молодых людей, выпестованных в приятном и вкусном  бульоне вседоступности, отмирает чувство страха смерти. Снаружи это чувство есть, а в глубине, в подсознании - пусто. Это действительно поколение "зеро", мертвецы, которые бродят по земле и  дожидаются похорон.

    URL комментария

  • vera_ehr 37 место

    17.02.2019 21:43

    Да чего там. Давайте и крепостное право введём. Вы не понимаете, что мы живём в эпоху безоговорочной победы капитализма как способа производства, в том числе и в сельско-хозяйственном производстве. Призывать окрестьянивать это призывать панов и крепостных рабов. Пойдёте в рабы?

    URL комментария

  • Михаил Крылов 169 место

    17.02.2019 20:29

    Уважаемый Андрей Петрович, у меня возник ряд замечаний к вашему тексту!

    «Примером самоорганизации в войне смыслов в РФ является Московский клуб: Ценности нации и национальные интересы. Где концептуальную самостоятельность обеспечивает ни у кого не списанная, доморощенная от корня наследия предков, доктрина времени и духа с дерзким именем «небополитика».»
    В чем выражено наследие предков, какова его смысловая матрица? В каких источниках изложено, Кто обобщил? 
    На Московский клуб замыкаются такие саморазвивающиеся организации гражданского общества как Школа Здравого Смысла, Товарищество разумных от народа (Т.Р.О.Н.), Согласие нововеров «Лермонтовцы». Институт русско-китайского стратегического взаимодействия (ИРКСВ).
    Это холдинг во главе которого одна группа.
    Принципами модели управления проекта выступают: Этика «пять выше»...
    Этика это прекрасно, но где картина мира, которая только и может обеспечить синхронизацию людей на уровне идей и смыслов.
    Образ ближайшего будущего с годом перелома 2020 разведка небополитиков видит в объединении вокруг КНР семьи народов не западных цивилизаций …
    Вы перепутали образ и способ.
    Объединение произойдет в рамках Шанхайской организации сотрудничества, где отношения между Россией и Китаем примут формулу «наставник» (небополитика) – покровитель (совокупная мощь КНР).
    Чему будете наставлять, если нет духовной матрицы, картины мира есть только этика «5 выше», которая конечно справедлива, но она только этика. 
    ...науке откроются квантово-волновые «тонкие поля» и «мир невидимый станет видимым». Наступит то, что Священное Писание называет «новое небо и новая земля, на которых обитает правда».
    Ну, приход царствия небесного пророчили и раньше.
    Образ победы по-русски небополитики видят в переходе на иной уровень бытия, где человек устремлен не к богатству, власти и славе, но к смыслу жизни, и не в получении благ – «благополучии», но в стяжании духа и отдаче – «благодати». Суть: не в удовлетворении потребностей, но в реализации способностей человека творить и созидать.
    Здесь присоединяюсь полностью. Рекомендую ознакомиться с частью Нейролингвистического программирования — теорией нейрологических уровней. Опираясь на это знание можно правильно создать манифест для последователей. Как пример приведу свой текст. Более подробно разработанный он может стать новым мифом для масс. Почему мифом? Потому что все идеологии миф, поскольку познание ведет нас не к пониманию, а к слиянию. Когда познаваемое и познающий сливаются в ЕДИНОЕ.
    И так текст.     
    1.Мир создается Богом по его Намерению. 
    2.Эволюция является реализацией Намерения Бога. 
    3.В процессе эволюции Вселенной возникают различные формы разума. 
    4.Все формы разума предназначены для реализации Намерения. 
    5.Ни одна из форм разума не является совершенной. 
    6.Формы разума прекратившие реализацию Намерения - есть зло. 
    7.Форма разума, прекратившая реализацию Намерения, лишается энергии Намерения. 
    8.Форма разума, лишенная энергии Намерения, нуждается в питающей среде. 
    9.Формы разума, лишенные энергии Намерения, борются за питающую среду.
    10.При дефиците энергии формы разума, отклонившиеся от Намерения, распадаются на более мелкие. 
    11.В управлении эволюцией на Земле участвуют различные формы разума. 
    12.Человеческий разум лишь одна из форм разума. 
    13.Разум человека является открытой для внешнего воздействия системой. 
    14.Надчеловеческие формы разума для реализации как объективных, так и субъективных интересов – воздействуют на Человека. 
    15.Воздействие на Человека проявляется в смысловых и мотивационных особенностях людей, народов и социальных групп. 
    16.Реализация субъективных интересов приводит к отклонению от Намерения Бога. 
    17.Отклонение от Намерения Бога вызывает негативное воздействие на Человека и среду его обитания. 
    18.Культуры являются матрицами алгоритмов поведения и обработки информации, сформированными внешним воздействием на сообщества людей. 
    19.Тезаурус (словарь смыслов) языка народа представляет собой целостную картину мира. 
    20.Субъективные интересы некоторых форм разума, проявляясь через людей, способствуют формированию антикультуры, препятствующей реализации Намерения. 
    21.Разрушение целостности тезауруса является одной из форм борьбы за среду питания надчеловеческих форм разума. 
    22.Столкновение субъективных намерений надчеловеческих форм разума приводит к конфликтам между народами и культурами. 
    23.Для борьбы с субъективными намерениями надчеловеческих форм разума необходимо индивидуальное осознание Намерения Бога относительно каждого человека. 
    24.Любая религия, в зависимости от степени развития человека, может как стимулировать, так и ограничивать процесс индивидуального познания Намерения, поэтому не может быть универсальным инструментом развития. 
    25.Человек обретает полноту лишь следуя Намерению Бога. 
    26.Индивидуализм есть следствие отклонения от Намерения Бога. 
    27.Антропоцентризм есть следствие отклонения от Намерения Бога

    Года за два до смерти генерала Петрова (КОБ) я дискутировал с ним по программе КПЕ (Концептуальной Партии Единения), в тот год он еще и пытался избраться в Думу. Я указал ему на мировоззренческие ошибки в самом начале Концепции Общественной Безопасности и предрекал, что со своим стремлением к власти и мировоззренческими ошибками он окажется в окружении декоративных язычников больных национализмом. Так и произошло. К чему я это? Любая идеология нуждается в твердом мировоззренческом каркасе, а пока у вас его не видно.

    URL комментария

  • Андрей Девятов Военный китаевед

    18.02.2019 06:55

    Вот ведь написал и подчеркнул жирным : СОГЛАСИЕ СТАРОВЕРОВ БЕСПОПОВЦЕВ - и это ведь "на геополитическом поле Русь" и без князя, и без дружины, и без попа...
    А мне про КГБ, Тамплиеров, ассасинов...

    URL комментария

  • Александр Р. 250 место

    18.02.2019 07:57

    1. При Николае II шла ускоренная экономическая модернизация, но государство этим не заканчивается.
    2. Треть имеющегося в стране жилья построено при Путине.
    3. Говоря, что при Брежневе был застой, стоит добавлять, что при Путине тоже имеем застой.

    А так то интересно, что Брежнев и Ленин, в эпоху правления которых страна была выдающейся (при первом задала трэнд на качественное изменение системы экономических и социальных отношений, при втором обеспечила самое достойное в экономическом смысле существование, при этом обеспечив относительный довольно стойкий мир во всем мире), не особо котируются проголосовавшими.

    URL комментария

  • Vimberg 66 место

    18.02.2019 11:19

    воссоздавать общину в форме мега ТНК
    Для этого базой для такого сообщества нужно строить социальную сеть, желательно со своими внутренними проектами, алгоритмами, расчётами/валютами и рейтингами. Обращаться в "СпортЛото" вряд ли полезно, они сами реципиенты. Грубо говоря доноров идей много, а нужны те кто может/имеет опыт реализации проектов и бесплатно это сделать не получится.

    URL комментария

  • Юрий Исиченко 242 место

    18.02.2019 20:21

    Ну у меня другие сведения со Старой Площади, похоже кого-то из нас дезинформировали ... на самом деле хитрый план примерно такой:

    1) Президентом будет выбран Зеленский.
    2) Украина попросится в состав Молдавии.
    3) Молдавия попросится в состав Румынии.
    4) Румыны в силу своих амбиций не смогут от отказаться (когда еще такой шанс представится).
    5) Для того, чтобы сей процесс прошел легитимно, Румыния требует от Украины признать Крым и Донбасс.
    6) Санкции ЕС снимаются в связи с исчезновением повода (только бритиши бурчат по поводу Скрипалей, да и хрен с ними).

    Итого все довольны - украинцы и молдаване полноценные члены ЕС, территориальных споров нет, переговоры на высшем уровне ведутся не с Киевом, а с Бухарестом. PROFIT !

    URL комментария

  • Член Партии морковкин 13 место

    18.02.2019 22:24

    По-моему, Михаил Леонидович, сравнивая нынешние времена с 90ми, с временами олигархов-ларечников упускает из вида одно важное обстоятельство - а именно - и тогда и сейчас было туго с деньгами. Тогда - из-за низких цен на нефть, сейчас - из-за санкций и не самых высоких цен на нефть.
    А помогло Путину утихомирить дерущихся олигархов не его мастерство, как орбитра, а пролившийся на него золотой дождь из-за бешенных цен на нефть, когда всем стало хватать, даже народу.
    А сейчас, когда всех поприжали, первым, на кого стало не хватать, оказался, опять же народ. Ну и олигархам, ясное дело, тоже. Управленческий коллапс потому и наступает, что не Путин - великий арбитр(не уверен, что он когда либо был таковым) или не великий, а на всех хватать перстало, приходится вырывать кусок друг у друга. И путинское мастерство тут не поможет. Отсюда же у МЛХ и идея о заговоре против Путина.
    А было бы все в порядке с деньгами, даже при крахе существующей экономической модели, то и коллапс был бы не столь очевиден.

    URL комментария

  • Василий Тимирязев 47 место

    17.02.2019 10:19

    Абсолютно верное замечание про пенсии. Необходимо отменить, тогда народ начнет рассчитывать только на детей и соответственно демографическая проблема пойдет на спад. Неплохо бы сделать и крайне недоступной медицину, чтоб следили за здоровьем с молоду. Ограничить приобретение транспорта, чтоб ходили пешком как можно больше. Упразднить полицию, ибо человек понимающий необходимость защиты себя и своей семьи, будет развиваться физически, приобретать оружие и в целом самостоятельней и здоровее. 
    В общем куда ни глянь, можно улучшать и улучшать здоровье и самостоятельность граждан, чем у нас, видимо, правительство и занимается, а его все только хают понапрасну.

    URL комментария

  • Николай Сенькин 1360 место

    17.02.2019 10:47

    Демография не самоцель, а способ сохранения и воспроизводства культурного кода. А сохранить код можно только в изолированном от внешнего влияния ядре. Но чтобы вновь заработала формула великого русского полководца Александра Суворова - "Крестьянин богатеет не деньгами, а детьми. От детей ему и деньги" нужно обратное окрестьянивание, земельный потенциал которого в России самый немалый. Как писал Н.А. Некрасов "В столицах шум, гремят витии, кипит словесная война, а там, во глубине России, - там вековая тишина..." При этом нельзя вырастить богатый урожай побросав в землю только "жареные" зёрна. Главное препятствие - стереотипное понимание справедливости, богатства и достойного уровня жизни. Одним словом, надо обеспечить человеческое наполнение культурного ядра. А уж нам, "жареным зёрнам" (периферии), оставьте межкультурные отношения - борьбу идей, специализацию, СМИ, инновации, потребительство и пр.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.02.2019 11:49

    Интересна фраза про разницу в образе мышления немцев и французов.
    Хотелось  бы понять, что именно имелось ввиду. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    17.02.2019 10:53

    Вот это вот классическая технократическая модель выборов. Автор не понимает, что в появлении Трампа есть базовая причина и она носит абсолютно объективный экономический характер. Можно сколько угодно выстраивать разные модельные предположения, но эта причина будет всплывать снова и снова и рушить все подобные построения.

    Напомню только один эпизод: опросы в схватке Трамп-Хилари говорили о том, что "латиносы" проголосуют против Трампа ... И их учет однозначно давал преимущество Клинтон, просто вариантов не было. А они, во многом, проголосовали "за" Трампа, потому что они все католики, а Ватикан дал команду поддерживать Трампа против Хилари. Никому и в голову не пришло учитывать этот фактор, он не либеральный и не технологический ...

    Но таких историй может быть много. Трамп реально выражает альтернативу либеральной идеологии и поэтому привлекает массу народу, которому на любые аргументы наплевать. И они для себя основания придумают, чтобы проголосовать за Трампа (и еще никому об этом не скажут!) А политологи и политтехнологи будут потом книжки писать, какие они были умные, но ... несистемный фактор ... Это Папа Римский им несистемный фактор!

    В общем, либералы снова наступают на те же самые грабли. 

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 5 место

    18.02.2019 07:48

    у Медведева рейтинг ниже ельцинского.
    полагаю, история его вообще обнулит.

    URL комментария

  • Виктор Шубин 186 место

    18.02.2019 08:42

    Цитата:  Михаил Хазин от 18.02.2019 08:11

    Невозможно объяснить человеку, у которого болит зуб, что ему это кажется и что впереди светлое будущее. Ему нужен стоматолог
         Видимо, Вы видите только один выход - рвать (кровь), но хороший стоматолог предложит, прежде всего, сохранить зуб, т.е. лечить, Вы не находите? Имеются два типа пациентов, для одних выход в том, чтобы избавиться от боли здесь и сейчас, другие готовы терпеть длительное лечение, лишь бы сохранить зуб.                                                                                                                                                  Цитата:  Михаил Хазин от 18.02.2019 08:11
    если Путин хочет повысить свой рейтинг
         А Вы абсолютно уверенны, что основная задача любого руководителя - повысить свой рейтинг? На мой взгляд, это будет не руководитель, а флюгер, не так ли?
    Цитата:  Михаил Хазин от 18.02.2019 08:11
    отказ от образа либераста. Понятно, что обязательная вещь тут -- это отказ от пенсионной реформы
         В таком случае, считаете ли Вы либерастом и батьку-Лукашенко? Они ведь запустили пенсионную реформу на 2 года раньше нашей.

    URL комментария

  • Исупов Степан 9 место

    18.02.2019 11:53

    Михаил Леонидович! При всем уважении.... Коммунисты они материалисты и воинствующих атеисты. И Бога у них нет. Так, что разные системы ценностей. Коммунисты антихристиане. Для маскировки плагиатом занялись, а на деле все не так.

    На слова сейчас никто не ориентируется. Оценивают по делам. Все ушлые стали, не обманешь. Если слова с делом расходятся, репутация резко падает. 

    URL комментария

  • Олег К 60 место

    18.02.2019 10:58

    Отлично! Пожалуй, лучшая статья за последнее время, и вполне реалистичная. Но. Я уже задавал вам этот вопрос, ответа не получил. Думал, что вы, как все гуманитарии, просто не знаете ответа и переливаете из пустого в порожнее взятое с потолка другими гуманитариями. Теперь, когда я знаю про ваше образование, я бы все-таки хотел получить ответ. Так что же это за шестой уклад такой, обладание которым дает такие суперпреимущества, что ради них стоит развязать гражданскую и возможно мировую ядерную войну? В чем указанные преимущества, что такого принципиального он позволит делать, чего нельзя делать сейчас в рамках существующих укладов и технологий? Очевидно, снижение издержек не подходит, потому что мир будет не глобальным, значит, в каждом регионе будут свои издержки. Победа же (вход в мировую элиту) подразумевается абсолютная. Причем, если эта битвва уже разворачивается, значит, эти технологии уже есть и почти готовы к широкому внедрению. Я вот всю сознательную жизнь работаю в науке высоких технологий. Почему-то ни о чем, столь революционном, мне ну совсем не известно. А вопрос этот принципиальный, ибо на нем стоит весь сценарий. Вы пишете, роботизация, аддитивные технологии, замкнутый ядерный цикл. Для человека, закончившего МИФИ, это - несерьезно. Роботизация уже давно есть, аддитивные технологии (порошковая металлургия, например) - тем более. И замкнутый ядерный цикл есть, причем только у нас, у других он даже не просматривается. Что, конечно, замечательно, но не делает нас мировыми лидерами во всем. 

    Я, честно говоря, не думаю, что в наше время возможны какие-то такие эксклюзивные технологии, способные дать такие преимущества, чтобы возвести обладающую ими страну в мировую элиту. Хотя бы потому, что наука, как фундаментальная, так и прикладная, разрабатывающая эти технологии - таки стали глобальными, еще в XIX веке, кстати. Поэтому, например, ядерное оружие было эксклюзивно всего 4 года. А если так - ваш сценарий надо корректировать. Ключевой вопрос - что будет определять преимущество стран/регионов в новых условиях? Не себестоимость и разделение труда. Не эксклюзивность технологий. А тогда - что? 

    URL комментария

  • Турболуноход 260 место

    18.02.2019 22:20

    Хм ....По существу этого ролика  меня есть несколько вопросов  к Михаилу Леонидовичу :

    1.Какой по его мнению процент населения Украины категорически не поддерживает нынешнюю власть ? Этот процент больше ,чем процент желающих в России  ,чтобы Путин примерил архетип Сталина ? 

    2. На Украине население гораздо беднее российского  ,инфраструктура не обновлялась с советских времен , тамошний гетман никаким катехоном не является , властные группировки там воюют гораздо более открыто .Почему же там система до сих пор не пошла в разнос ?

    URL комментария

  • Ярополк 173 место

    19.02.2019 11:22

    А вдруг это новая реальность. Наконец в людях стало отмирать животное начало.

    URL комментария

  • Светлана Калашникова 23 место

    19.02.2019 15:33

    Просто в мужчинах возобладала трусость.

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 3 место

    17.02.2019 09:50

    Есть одно наблюдение в этой области: низкая рождаемость в тех странах, в которых существует пенсия по старости. И понимание того, что старость могут обеспечить ТОЛЬКО дети исключает применение административных методов повышения рождаемости. Но это не единственный эффект: культ семьи, культ коллективизма, взаимопомощи...

    URL комментария

  • Василий Тимирязев 47 место

    17.02.2019 10:38

    Орбан молодец, пытается повышать демографию методом поощрения, давая дополнительные преференции за каждого ребенка и не пытаясь заставлять, практически насильственно, рожать путем отмены пенсий и прочего прививания утилитарных взглядов на детей (кормить родителей и пр.). В целом, почитаешь взгляды некоторых товарищей на подобные проблемы, касающиеся демографии и развития общества в целом, и оторопь берет. Откуда такое стремление сделать десять шагов назад в развитие социума и, например, отменить пенсии? Или еще какой бред на подобии этого... Получается, по мнению таких людей, что идеальная платформа развития это - Северная Корея. Народ огражден от любой информации из вне, сравнивать свою жизнь не с чем, поэтому будь счастлив сегодняшним днем. Проблемы и трудности в быту только закаляют нацию. Вражеская пропаганда туда не проникает ни под каким соусом, а поэтому все патриоты до мозга костей. И т.д. и т.п.Меня не покидает ощущение, что под рекламируемым левым поворотом нам навяжут именно подобную модель общества. Патриотичнее и левоповоротнее просто не куда, но нужна ли такая жизнь...

    URL комментария

  • Мрия Войчук 197 место

    17.02.2019 18:43

    По мне один из эффективнейших способов решения демографической проблемы - это создание поселений, в которых ядро составляли бы многодетные и приемные семьи, которые хотели бы воспитывать своих детей на земле. 
    Сейчас семьи с детьми, даже имея средства,  реально не во всяком коттеджном поселке готовы жить: чисто потому, что соседи за детский визг могут и ружьем пригрозить (реальные случаи). Если же ядро будет из многодетных и приемных семей - то там люди более вменяемые. А если еще дать возможность приходить на землю уже организованным коллективом  - то они быстро все вокруг себя обустроят с точки зрения интересов как детей удобнее воспитывать. В такой среде, где будет развита взаимопомощь - рожать будет не страшно. Сужу по своим - у нас в поселке за 7 лет на 60 семей появилось (не только родилось, но и взяли в семью) около двух десятков детей.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Действительно ли плохих шуток, высмеивания или открытого богохульства достаточно, чтобы оскорбить ваши чувства, как верующего?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину