Форумы

Темы форума

Хазин / Экономика 47
8583  8.9 (54)

Говорит Москва

Вчера в 11:06

Андрей Девятов: «Мировое Господство, другого выхода — НЕТ» 25
3081  9 (39)

Школа здравого смысла

Сегодня в 07:34

Половина учителей математики завалили проверку на знание своего предмета 74
2786  8.6 (21)

Aurora.network

Сегодня в 07:45

Теневая легитимность Октября 97
3333  8.9 (73)

Сергей Черняховский

09.11.2018 08:13

Против потока 3
354  6 (2)

Павел Шипилин

Сегодня в 20:00

В России вводится уголовное наказание за фиктивную регистрацию мигрантов 11
1293  9 (12)

Aurora.network

Сегодня в 07:22

Причины и последствия глобальной рецессии 2019 года 6
1995  9 (14)

Чарльз Хью Смит

Сегодня в 14:30

Система SWIFT отключила ЦБ Ирана 13
1573  9.8 (4)

Aurora.network

Сегодня в 06:51

Украине разрешат не возвращать России три миллиарда долларов 16
3681  9.3 (41)

Иван Данилов

Сегодня в 09:58

Почему обвал акций Apple, Google и Amazon — это только начало? 8
4021  9.3 (34)

Aurora.network

Сегодня в 15:57

Отрицательный «рост» или новое дно экономики: Почему она тонет? 1
1885  6.7 (7)

ЦарьГрад

Вчера в 19:36

Сбербанк сократил 70% менеджеров среднего звена из-за искусственного интеллекта 43
4883  7 (27)

Aurora.network

11.11.2018 06:20

Ночной кошмар для Пекина: 50 млн пустых домов 24
4823  8.6 (25)

Aurora.network

Сегодня в 06:25

О возможностях экономического рывка в условиях нарастающего внешнего давления 50
3604  9.4 (17)

Звезда

07.11.2018 14:24

В экономике ничего не осело: Доходы от дорогой нефти ушли из России 4
735  9.8 (5)

ЦарьГрад

Сегодня в 18:11

Вашингтон остановит «Северный поток — 2» 21
2951  7 (14)

Aurora.network

Сегодня в 15:17

Неведома зверушка 15
3809  9.9 (26)

Валентин Катасонов

Вчера в 18:46

Михаил Хазин: «России не грозит изоляция ни в каком виде» 125
17887  9.2 (111)

RTVI

10.11.2018 13:32

На США и Европу обрушился «русский сценарий катастрофы» 20
5827  8.6 (62)

Виктор Мараховский

Сегодня в 10:38

Медведев пригрозил отказом России от участия в Давосе 13
1504  7.8 (4)

Aurora.network

Сегодня в 17:59

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Учитель

    11.11.2018 09:54

    Мне кажется, что это слишком сложное объяснение. В реальности, проблема с бывшим (ну, пока еще есть иллюзии, но они довольно быстро разрушаются) "средним" классом. Его появление связано с политикой "рейганомики", которая позволила не только резко увеличить расходы домохозяйств, но и увеличить "устойчивость" нахождения домохозяйства в "среднем" классе (напомню, "средний" -- это не по доходам, а по расходам!) 

    То, что при этом росли долги, никому было не интересно, поскольку ежегодные выплаты на обслуживание долга сокращались (в условиях снижения ставки). А вот сейчас это стало актуальным. Поскольку доходы сейчас на уровне 50-х годов (это у США, причем они не растут с начала 80-х, хорошо, не падают!), то "средний" класс как массовое явления заканчивается. Более того, даже те, кто там находится не только по расходам, но и по доходам, все равно оттуда вылетят, потому как в процессе кризиса экономика упадет, как и доходы домохозяйств.

    При этом нужно понимать, что вся либеральная вакханалия последних 40 лет -- это как раз следствие появление "среднего" класса. Поскольку ему нужно либеральное государство (которое защищает приобретенные в долг активы), которому, в сою очередь, не нужны консервативные ценности. В первую очередь, семья. Именно отсюда ненависть либерального (то есть такого, которое управляется финансистами-ростовщиками) государства к семье и религии. И отсюда ювенальная юстиция, однополые браки, гей-парады и так далее.

    Рассуждения в статье -- это, как раз, попытки описать постепенный распад "среднего" класса. Но, по большому счету, это не очень интересно, поскольку по мере развития кризиса все представители этого "класса" окажутся "новыми" бедными. Новыми -- потому что их психология, образование, привычки и опыт у "нормальных" бедных быть не может. Я не социолог, но есть у меня подозрения, что исследование в этом направлении было бы очень интересно.

    Кстати, угроза со стороны "прекариата" (то есть первой части "среднего" класса, который движется в сторону "новых" бедных) связана как раз с тем, что либеральными методами "новыми" бедными управлять не получится. Просто эти методы не работают, хотя бы потому, что добыча пиши "в поте лица" очень развивает консервативные ценности, в противовес либеральным. Ничего личного, просто наблюдения. 

    Мне кажется, что именно "новые" бедные будут как губка впитывать марксистские идеи (ровно потому, что у них есть образование, которого не было у пролетариата и которого нет у бедных традиционных), поскольку они на своей шкуре убедятся в их адекватности. Хорошо ругать Маркса, когда у тебя "джип энд домик", а вот когда ты понял, что не очень понятно, что завтра тебе и твои детям завтра кушать ... Про "джип энд домик" я даже не говорю ... Люди резко умнеют. Так что посмотрим, ждать осталось не так уж долго!  

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    11.11.2018 09:05

    Судя по таким заявлениям, либералы ринулись в "последний и решительный" бой. Что-то они там чуют ... Очень интересно.

    Но с точки развития событий в мире (свалить Трампа не удалось), у них очень сложная ситуация. Откуда взять еще ресурсов на поддержание финансовой инфраструктуры непонятно, как защитить свои активы от наступления противников тоже не очень понятно ...Единственный шанс -- попытаться вернуть себе административный ресурс. Собственно, я думаю, что они уже начали реализацию заговора по захвату власти в стране, другое дело, что у них получится.

    Но то, что началась активная пропагандистская кампания в стиле "святых 90-х" -- это очевидно. И, безусловно, проблем это создаст очень много, поскольку самые гнусные антинародные силы начнут снова поднимать голову. 

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 16 место

    10.11.2018 18:23

    Мне вот очень интересно получить ответ на один вопрос. Такие, как вот этот Ян Янович, на самом деле не понимают, о чем говорит МЛХ, или они прикидываются дураками? А если только прикидываются дураками, что они собираются делать после краха долларовой системы?

    URL комментария

  • Василий Тимирязев 3 место

    10.11.2018 16:55

    Приведены очевидные факты - капитализму нужна экспансия. Здорово. Но что хотели сказать этой статьей? И, кстати, с чего уважаемый автор статьи решил, что все возможности расширенья исчерпаны? А как же создание новых рынков, особенно в сфере технологий? Освоения территорий, например, африканского континента, да и остальных стран третьего мира, где тоже можно попытаться раздуть спрос?

    URL комментария

  • Andy Che 22 место

    10.11.2018 09:07

    Стрелок не надо с приставами. Они люди служивые. Разбираться надо кто выставляет счета за ЖКХ

    URL комментария

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 16 место

    10.11.2018 10:27

    Ну кто-нибудь еще надеется, что Путин полевеет?

    URL комментария

  • Андрей Ионов 532 место

    10.11.2018 10:35

    Развитие Камчатского края экономически нецелесообразно.

    Климат в северной части края — субарктический, на побережьях — умеренный морской с муссонным характером, во внутренних районах — континентальныйЗима продолжительная, снежная; средние температуры января-февраля — от −7… −8 °C на юге и юго-востоке, −10… −12 °C на западе до −19… −24 °C в центре и на севере. Лето короткое, обычно прохладное и дождливое; средние температуры июля и августа — от +10…+12 °C на западе, +12…+14 °C на юго-востоке и до +16 °C в центральной части. Количество осадков сильно различается: от 300 мм в год на крайнем северо-западе края до 2500 мм в год на юго-востоке.

    Восточное побережье Камчатки, Японии и Курил — самое сейсмоактивное место на планете. В XX столетии в районе юго-восточной Камчатки произошло десять 7-балльных землетрясений, два 8-балльных и одно 9-балльное землетрясение.

    Сеть автодорог отличается высокой степенью износа (дороги регионального значения изношены на 70,9 %), имеет незавершенный характер и не обеспечивает круглогодичного автотранспортного сообщения экономически развитых южных и центральных районов с севером. 

    Расстояние между Москвой и Петропавловск-Камчатским 6773 километров.

    Добраться можно только на самолёте.

    

    Мой взгляд: людей переселить в другие регионы, работа вахтовым методом, охрана этой территории, добыча полезных ископаемых, туризм. Всё.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    10.11.2018 10:35

    Предположение о встречных анти-демократских расследованиях и о заложниках очень интересно. 
    Одного не пойму - а с какой такой своей целью  республиканцам воевать с демократами за светлый и чистый образ России?
    Ну, в смысле - какая им от этого выгода?
    Или какие такие побудительные мотивы к рекомендованному автором поведению у них могут быть, если выгоды нет? 
    Мы же не считаем их нашими агентами на самом деле? :-)

    URL комментария

  • Валерий Босов 13 место

    10.11.2018 21:03

    Статья сразу начинается с грубой ошибки, суть которой в неправильном понимании определения капитала по Марксу: "капитал - самовозрастающая стоимость". У Маркса, да и вообще по смыслу, это не постоянное возрастание в абсолютном размере. А прирост вложенного капитала за счет прибавочной стоимости за производственный цикл. Полученный прирост можно частично пустить на расширение производства. Но только если есть возможность и желание. А необходимости нет. Никто и ничто не мешает доить свою корову дальше. Хотя две коровы лучше, спору нет.

    Из неправильной начальной установки получается столь же неправильный вывод - капитализму нужна экспансия. Что не удивительно.

    URL комментария

  • Дмитрий Роде 59 место

    10.11.2018 15:58

    Мелкумов Ян Янович - опасный демагог! Лжет как дышит! 

    URL комментария

  • Наталья Михайловна Понтанько 43 место

    11.11.2018 09:58

    Интересно: случайно или нет эти "новые бедные" названы прекариатом? Созвучно с прокариотами. К которым относятся в том числе сине-зелёные водоросли. Т.е., это серьёзная деградация. 
    Я всё же думаю, что эволюция пойдёт по другому пути. По воннегутовскому. 

    URL комментария

  • Константин Иванов 33 место

    12.11.2018 08:53

    Технология сбора биометрических данных в цифровом виде принципиально отличается от дактилоскопии. Никакого рисунка с отпечатком пальцев в базе данных программы не сохраняется: Отпечаток, полученный с помощью специального сканера, датчика или сенсора, преобразуется в цифровой код и сравнивается с ранее введенным эталоном.
    Прежде, чем писать гневные реляции, ознакомьтесь с технологией - в ней не предусмотрено сохранение физической копии реальных отпечатков пальцев.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    13.11.2018 09:20

    Возможно, хотели Грефа порадовать...
    Сомневаюсь, что учителя  математики  могли в таком количестве получить неудовлетворительные оценки реально. 
    Это - почти невозможно.
    Математика - не экономика.. :-)

    URL комментария

  • Влад Ищенко 110 место

    10.11.2018 08:22

    прямо так и сказал: "c этим надо что-то делать"? Это прямая цитата?

    Так это прям Золотов-2.

    URL комментария

  • Владимир Царев 5 место

    10.11.2018 08:44

    Это прямое следствие неисполнения прошлого майского указа президента - о создании 25 млн. новых рабочих мест.

    Сейчас начался период, когда во взрослую жизнь начинают вступать молодые люди, родившиеся в спокойные нулевые. Они заканчивают школы, поступают в институты - молодёжи нужна работа. Не просто какая-нибудь, а высокооплачиваемая - они хотят жить по-человечески, иметь интересную работу, создавать семьи, воспитывать детей и, конечно, же отдыхать. Высокооплачиваемая работа может быть только на современных предприятиях с высокой добавленной стоимостью. Это должны быть новые современные предприятия, а их создаётся катастрофически мало. Частный бизнес не способен их создавать - мировая экономика стагнирует, промышленные мощности недогружены, все промышленники готовы демпинговать (и чем сильнее разгорается конфликт США  против Китая и ЕС, тем демпинга будет больше). Остро необходима продуманная государственная политика экономического развития России.
    Фактически нынешняя власть сама толкает молодёжь в лапы экстремизма.

    Долой власть министров-капиталистов под руководством Медведева!
    Всякие разные Орешкины должны вручную садить и выращивать картошку. Пока не поймут, что индустриализация - это интересно и освобождает от тяжёлого и неблагодарного физического труда.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    10.11.2018 09:31

    "Сумбур в головах"...
    "Суть того, что происходит - гибнут люди"...
    Не правильный анализ. Суть - не в гибели  людей, это - печальное следствие. А суть - в полной безысходности не видящей перспектив молодёжи. 
    А сумбур в головах - от государственной пропаганды по зомбоящику, которая ломает неустойчивую психику молодежи когнитивным диссонансом - разительным различием видимого в жизни и в зомбоящике. 
    В общем, с таким качеством анализа и восприятия действительности они долго будут гоняться за молодёжью.
    А молодёжь - за ними.
    Правда, на эту "работу" можно выбить ещё больше средств по секретным статьям бюджета.
    И, кстати, не стОит  забывать, кем режиссировался экстремизм на закате царской России. 
    То, что происходит с радикализацией молодежи - проблема не полицейская и не жандармская, а - проблема  социальная. 
    И полицейскими методами её не решить. А что бы её решить, следует корректировать основы политического строя.
    Но что-то подсказывает мне, что жандармерия этим заниматься не станет. 
    Поэтому выход у неё один - шлюзовые двери на входе в райотделы. 
    На какое-то время может помочь. 

    URL комментария

  • Александр Клюев 51 место

    10.11.2018 12:19

    У них "благая" цель, построение коммунизма!
    А как сменить идеологию, надо:
    1. Сделать население нищим, чтобы оно не могло планировать своё будущее. Было падатливо как пластелин. В таком состояние общество очень внушаемо, а с учётом СМИ и т.д., вообще благодать.
    2. Рядовые граждане должны ненавидеть нынешнюю власть за платоны, фискальные и прочие сборы. Всех кроме Путина В.В..
    3. Параллельно развернуть пропаганду страшного капитализма который конечно!)))

    URL комментария

  • vera_ehr 45 место

    10.11.2018 15:12

    Как будто, кроме как копить богатство, больше дел нет. Пусть повыловят все баклажки из океана и целлофан из желудков китов вынут.

    URL комментария

  • Наиль Яблоков 90 место

    10.11.2018 15:23

    Чудаки и манипуляторы, вещающие про то, что "капитализму некуда расширяться", надеются что население российское забудет, что экстенсивно (т.е. "расширительно") развивается только Россиюшка и ряд ей подобных  сырьевых стран (Бразилия, ЮАР, Австралия, Канада, и т.п.) а остальной мир развивается интенсивно, т.е. за счет порождения инноваций. Поэтому, когда происходит затоваривание ламповыми приемниками, на смену им приходят транзисторные, и т.д. А идиотическо-манипулятивными конструктами "капитализм" и "социализм" лучше не пользоваться.

    URL комментария

  • Дмитрий Казаков 44 место

    10.11.2018 19:26

    Я, пожалуй, вставлю свои пять копеек.
    Вот, не стал отвечать на пост Валерия Босова, но теперь отвечу на оба и вообще сразу на всё, что вокруг этого можно нагромоздить.

    На мой взгляд, учение об общественно-экономических формациях должно быть подвергнуто ревизии и корректировке. Мне сложно говорить об этом, поскольку за годы занятий бизнесом я изрядно деградировал. Выпал из информационного поля и того круга общения, в котором можно и следует обсуждать такие вещи. Я не знаю последних (последние 30-40 лет) работ, посвящённых этой теме и т. д. Короче, всё плохо. Но я, как мне видится, в попытках понять происходящее, совершаемых в сугубо личных и совершенно практических целях, уловил одну вещь, о которой во времена моего учения в институтах не говорилось и, о которой я вообще не слышал. Тем не менее, она хорошо объясняет всё происходящее и позволяет создать образ будущего, который без этой вещи как-то не складывается.

    Принято определять формации, исходя из способа производства. Но, при этом, принято забывать, что речь идёт не о единственно существующем на какой-то территории способе производства, но лишь о доминирующем. Ясен пень, что в недрах феодализма зародился и много лет существовал капиталистический способ производства, а до этого в недрах рабовладельческого строя существовали феодальные отношения. Иначе говоря, деление это весьма условно, хотя мы и выработали достаточно чёткие критерии отличия одного строя от другого.

    То есть, налицо непрерывный процесс развития, который мы искусственно делим на этапы, чтобы как-то его себе представить, понять прошлое и настоящее, а также спрогнозировать будущее. Но, рассматривая и изучая этапы, мы как-то забываем, о движущих силах этого процесса вообще, определяя их для каждого рассматриваемого этапа в отдельности. А это, на мой взгляд, и есть главная ошибка.

    То есть, на мой взгляд, следует исходить из того, что в мире людей происходит некий природный процесс, движущие силы которого остаются при смене формаций неизменными. И этот процесс можно назвать процессом глобализации.

    Вот здесь...

    http://v-36.ru/blog/post_1513727040.html

    ...лежит моя статья про глобализацию, где сделана попытка определить её причины, движущие силы и инструменты, а также дать определение, годное на все случаи жизни.

    В статье дано следующее определение глобализации.

    Глобализация — это процесс всемирной интеграции людей во всех сферах человеческой деятельности. Где интеграция понимается как процесс объединения частей в целое. А в качестве частей выступают все материальные и нематериальные активы человечества. Включая ресурсы среды обитания и все личные активы, область мыслей и идей, а также генотип каждого индивидуума.

    В статье определены причины глобализации.
    ...первопричиной глобализации является естественный процесс накопления информации. А непосредственной причиной — разделение труда, возникшее потому только, что человечество однажды накопило больше знаний и умений, чем мог освоить один человек. Разделение труда по сей час только углубляется и ускоряется вследствие роста объёмов накапливаемой информации и опыта.

    В статье определены движущие силы глобализации.
    Единственной движущей силой глобализации являемся мы сами — всё население планеты со своей объективной потребностью друг в друге.

    В статье определены и классифицированы инструменты глобализации.
    Первичные инструменты глобализации — это инструменты, обеспечивающие возможность информационного, генетического и материального обмена. Они появились раньше вторичных, непосредственно связаны со свойствами и физическими возможностями особей вида "Человек разумный", а поэтому неизменны по сути своей (меняется лишь скорость обмена).

    Вторичные инструменты глобализации — это все остальные её инструменты, не обеспечивающие обмен непосредственно. Они появились позже первичных, разумеется, и со свойствами вида "Человек разумный" и физическими возможностями особей непосредственно не связаны. Иначе говоря, вторичными инструментами являются все социальные и экономические институты созданные людьми, а также наука искусства и т. д.

    И т. д.
    Но это всё к чему?
    А к тому, что мы можем видеть и как-то прогнозировать будущее лишь до момента объединения человечества под единой властью и управлением. Что будет дальше, то совершенно непонятно. Ясно, что информационный процесс не остановится. Ясно, что будут и соответствующие формации. Например, социализм, коммунизм... Ну, может быть.

    Однако я бы предложил считать, что общественно-экономические формации являются лишь ступенями лестницы, которая называется глобализацией. Предложил бы считать все "ступени" конечными. Стало быть, и капитализм -- тоже. Предложил бы считать капитализм ступенью, которая обеспечит объединение человечества.

    Что же до предмета обсуждения, то я считаю неверной саму постановку вопроса. На мой взгляд, все формации конечны по времени существования и ведут к объединению человечества, будучи условными этапами информационного, по сути своей, процесса. Все они, исчерпав возможности своего способа производства, заканчиваются переходом к следующей формации. Все они уже в середине своего развития содержат элементы способа производства следующей формации. И ни одна из них, понятное дело, не может существовать вечно.

    URL комментария

  • Ирина Брента 21 место

    10.11.2018 19:44

    Цитата: Владимир Царев от Сегодня в 12:56 

    Что является причиной роста? Только предстоящее расширение рынка!

    А зачем нужен этот рост? Зачем нужно увеличить прибыль?
    Немного истории.
    В дореволюционной России были помещики. Имели землю (средства производства) и вместо наемных работников- крепостных. Как они жили? Ездили на охоту, развлекались, ходили в гости и т.д. Почему эти помещики не ставили цель своей жизни увеличить свои владения и захватить всю Россию. Ведь были родовитые семьи, приближенные к царям (Рюриковичи). Почему за несколько сотен лет семья Рюриковичей или Романовых не поставила себе такую цель - все земли захватить в одни руки (скупить) и увеличить прибыль (продать зерно и вложить в золото).
    Были и мелкие капиталисты. Например, хозяин пекарни. У него была собственность на средства производства и он привлекал наемных работников.
    Почему эти мелкие капиталисты за 1000 лет не выросли (до 19 века) и не один не поставил своей целью стать хозяином пекарни всей Земли (это же сколько прибыли!). Открыть везде пекарни как сегодня Макдональдс.
    И вот чудо!
    Вдруг резко появляются всякие экономические труды, типа трудов Адама Смита. Где разъясняются как закономерность странные вещи :). Капитализм и конкуренция сделает всех счастливыми, невидимая рука рынка все урегулирует. 
    Одномоментно совершенно невероятным образом появляются сказочно богатые Ротшильды, которые подминают под себя банковскую сферу в Европе.
     Только подумайте, мелкий спекулянт Майер Ротшильд вначале имел мелкую антикварную лавку, а уже его сыновья контролировали своими банками всю Европу. Это круче, чем наши тридцатилетние миллиардеры, появившиеся сразу после развала СССР.
    Кстати Ротшильды скопировали банковскую систему Тамплиеров. 
    Если кто-то верит, что Абрамович (без высшего образования) сам заработал фабрики, заводы, пароходы, то дальше можно не читать и верить в расширение рынков (как смысл капитализма).

    Вернемся. Псевдонаучная база подготовлена (Адамом Смитом). Понеслась ускоренная глобализация. Тараном выбрана Англия. Она пытается завоевывать рынки (расширять). А вот Китай вел себя "не по научному". Проводил политику ограждения от иностранного влияния. Дошло до того, что в 1757 году Китай "закрылся". Был запрет на продажу китайских товаров иностранцам. Формула о расширения рынков почему-то не сработала :) . В общем мешал глобализации :). Также закрывалась и Япония. Но закрытие, как мы знаем, не помогло. Пришлось потом "открываться" и закончилось опиумными войнами.

    Смысл капитализма и всех псевдо-нелогических экономических учений - провести быстро глобализацию.  

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    11.11.2018 08:07

    Автор не очень знает денежную теорию. Есть два параметра, которые отражают состояние денежной системы страны: это монетизации (то есть отношение расширенной денежной массы, агрегата М2 к ВВП) и кредитный мультипликатор (насколько банковская система расширяет денежную базу, отношение М2 к денежной базе). 

    Нормальное их значение: монетизация -- около 100%, мультипликатор -- 4-6. Отклонение от этих цифр означает, что в экономике что-то не так. Если денежная база нарастает быстрее, чем М2, это означает, что падает мультипликатор. Такая ситуация была в США в 2008-2014 годах, когда завышенный мультипликатор (на середину 2008 года он был около 17) снижался, а это компенсировалось денежной эмиссией. По итогам процесса денежная база выросла в 4 раза, мультипликатор упал в 4 раза, агрегат М2 не изменился, инфляции не было. 

    Отметим, что мультипликатор в 17 -- это сильное превышение нормальных показателей, показывающее, что в финансовой системе были колоссальные "пузыри". А сейчас банковская система немножко "очухалась" и стала снова сама себе выдавать кредиты под фиктивные активы, мультипликатор стал расти, как следствие М2 опережает денежную базу. Ничего такого, пока мультипликатор не станет слишком большим. потенциал на раскрутку пузырей еще есть.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.11.2018 09:24

    Очень интересный материал.
    Классика манипуляции.
    Все устремления широких масс населения называются не просто левыми, а - левопопулистскими - несколько раз по тексту статьи.
    Как бы, как гвоздь в голову, вдалбливается мысль, что левый проект может быть только популистским.
    Правда, не отнять, делается эта гадость талантливо и умно.
    При этом со многими другими оценками, где нет этой провокации, я лично согласен. 
    Кстати, тем элитам, которые решат "протянуть народу руку" надо будет не забыть разжать тот кукиш, который они, со слов автора, держат в кармане. :-)
    Ну, это... что бы восприятие народом протянутой ему руки  не оказалось двойственным. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.11.2018 18:34

    "Ограничение сверхприбылей" должно быть - но при этом такое огрничение сверхприбылей "оязательно  должно быть рыночным".
    Очень интересный русский зык.
    Только  не понимаю, а о чём это они говорят.... 

    URL комментария

  • Владимир Царев 5 место

    10.11.2018 08:46

    Наступает последний период господства нынешней воровской власти - уже отброшены остатки цивилизованности - впереди беспредел и кровь.

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Как групповое изнасилование полицейскими своей подчиненной в Уфе повлияло на ваше отношение к МВД в целом?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину