О гибели украинской национально-государственной идеи

Форумы

Темы форума

Почему противостояние США и Северной Кореи — не более чем игра 1
1112

Владимир Лепехин

Сегодня в 09:53  10 (2)

1917-2017. 100 лет Одиночества 60
5909

Eвгений Реутов

21.09.2017 11:34  5.4 (39)

Методология познания: эмпирическое, научное, мистическое 27
1204

Сергей Дементьев

Вчера в 09:09  8.7 (7)

Наследство СССР рассовали по оффшорам 12
5340

Евгений Черных

Вчера в 17:43  9.4 (23)

АНТИЗАПАД – 2017 24
5665

Андрей Девятов

Вчера в 20:40  8.6 (16)

ФРС разворачивает денежную политику США 3
2841

Эксперт Online

Сегодня в 08:07  9.1 (7)

Нашла коса на камень 4
2651

Исраэль Шамир

Вчера в 23:42  8.6 (14)

“Гражданство — главный двигатель мирового неравенства”. 7
3919

Zimamagazine

21.09.2017 08:51  9 (8)

Игнорирование религиозных чувств народа – большая политическая ошибка 111
12890

Борис Межуев

17.09.2017 09:30  6.3 (42)

То, что записано в законе о реновации, развязывает руки властям и девелоперам 11
4244

Новострой-М

22.09.2017 12:43  9.7 (19)

Демократы против Хиллари 2
5996

Борис Межуев

18.09.2017 13:07  7.9 (19)

Экономический урок для Китая и России 14
6830

Пол Крейг Робертс

22.09.2017 09:20  9.3 (75)

Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую 14
4095

Редакция Делягин.ру

21.09.2017 12:00  9.9 (9)

Особое мнение. Глеб Павловский 15
3707

Эхо Москвы

Вчера в 12:41  5.5 (2)

Чиновники сделали выбор между размером пенсий и своими доходами 33
6453

Михаил Мельников

21.09.2017 22:22  8.5 (40)

«Экономическая программа после выборов президента будет ультралиберальной» 38
6511

Накануне.RU

22.09.2017 09:16  9.2 (41)

Об экономических программах 95
14074

Редакция Хазин.ру

20.09.2017 19:13  9.1 (133)

Кадры решают все 15
5329

Антон Белоцерковский

22.09.2017 18:00  7.5 (23)

На каком языке общаться с Западом, чтобы было понятно? 5
4882

Редакция Делягин.ру

21.09.2017 13:32  8.9 (10)

Ввести частично коммунизм мы можем хоть сегодня: денег хватит! 23
1944

Публицист.ru

21.09.2017 11:36  7.6 (18)

Актуальные комментарии

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.09.2017 22:58

    Моя личная точка зрения - причин было много, комплекс, да ещё во взаимосвязях..
    Но сновных - две.
    Одна - несоответствие темпов НТП возможностям общества к ним адаптироваться. Что фрагментировало контуры управления.
    Другая  - резкий, взрывной рост среднего по обществу уровня образования, навыков и компетенций на контрасте с неспособностью элиты управлять изменившимся обществом в новых условиях. 
    Уровень управления перестал соответствовать уровню управляемого объекта. А механизмов адаптации управляющего контура не было. Обратные связи, которые должны были обеспечивать этот процесс, были дезорганизованы или кастрированы. 
    Результат - управленческий коллапс.
    Остальное, в том числе и горбачёвщина, при всей её преступности - частности и декорации. Субъективные факторы в объективном процессе.
    Очень хочется поискать и найти его, этого объективного процесса,  корни. 
    Подозреваю - они в иннерции общественного сознания сословного общества. Которое преодолеть не удалось.
    За громадьём пятилетних планов забыли о человеке, оставив его "на потОм", заменив живую идеологию схоластикой и начетничеством.
    Человеческий фактор и сыграл. 
    Лететь в космос, конечно, было необходимо.
    Но не следлвало при этом, так сказать, сильно отдаляться  от земли.
    Наверное, еще пару-тройку поколений.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.09.2017 19:42

    Какой-то, право,  винигрет.
    Разве то, что у нас нет "своих Илонов Масков" - это плохо?
    На мой взгляд, если разобраться в сущности того, что делает Маск, то это - хорошо. 
    Если у нас их нет.
    Но,  сожалению, это неправда.
    И, насколько я могу судить, тот самый один процент, контролирующий 70% национального богатства, во многом, и состоит из людей, которые действуют, как Илон Маск. То, что они действуют не в технологичных областях, не сильно чего меняет.
    Во-вторых. Оффшоры.
    Да, там не уплаченные налоги. 
    А, простите, кому из нас, ну, не принадлежащих к этому одному проценту уплмянутых выше, стало бы "хорошо", если бы эти налоги были уплачены?
    С помощью оффшоров одни жулики прячут деньги от других. 
    И - не более того. И пока экономическим блоком правительства заведуют записные компрадоры, лично я каких-то негативных чувств испытывать не буду.
    Тем более, если у них не хватает мозгов или воли контролировать таможенную стоимость товара при вывозе.
    Более того, что в статье не прозвучало.
    При том, что ."государство" "контролирует"  около 70% экономики, уверен, что и компании под "государственным" контролем вывозят ресурсы по тем же оффшорным схемам, оставляя прибыль за рубежом, а затраты и убытки - национальной налоговой службе.
    И лично для меня ничего удивительного в изложенном нет.
    Поскольку  в эпоху первоначального накопления капитала честных  больших денег не бывает. 
    От слова абсолютно.
    И дело не в том, что бы охать по этому поводу, а в том, что бы концептуально найти решение этой проблемы. Поскольку никакой прокурор здесь ничего не сделает. 
    Просто потому, что эти люди и есть хозяева  наших прокуроров. Они назначают их. 
    И снимают. Вместе, кстати, с судьями и прочими правоохранителями. 
    Так как в буржуазном государстве право защищает, в первую очередь, именно этот один процент(следом за ним - упомянутые в стране 5% и 10%). А оставшихся 90% право буржуазного государства может случайно защитить только в споре между собой. И то - по случаю. 
    Не более того.
    В общем, смысл статьи особенно не понятен.
    Поскольку изложение фактов абсолютно не приближает нас к возможным способам осознания решения неприятной задачи  - - что с этим можно делать.

    URL комментария

  • Станислав Безгин Автор

    21.09.2017 09:32

    Очень интересно наблюдать как верующие в карго-культ  стараются рационализировать и оправдать существование огромного европейского бюджета на  "развитие зелени".
    Аргументы примерно такие:
    - это нужно для спасения от глобального потепления;
    - это нужно для защиты от грядущего дефицита ресурсов
    - это нужно, потому, что удешевляет энергию (ага, счас...).
    ну и так далее....
    смысл этого в том,  что люди, ощущающие себя папуасами, рассуждают примерно так: "Раз умные белые господа тратят так много денег на зелень, значить это должно быть рационально и правильно. Просто мы по скудости ума не всегда способны понять в чем фишка."  (Нда... я всегда говорил, что либерастия не бывает без комплекса собственной неполноценности")
    При этом они совершенно забывают, что в эпоху победившего паразитизма, не требуются рациональные причины для существования (и распила) огромных бюджетов.
     
    Возьмем в качестве примера,  один из самых больших (или самый большой) бюджет на западе. Бюджет Армии и ВПК.
    Какая основная причина для трат огромных денег озвучивается ? -  "Ну конечно же российская военная угроза". И под эту "рациональную" причину натягивается сова на глобус, включая постоянные поиск российских подлодок в норвежских фьордах. 
    Другая причина - "защита интересов Запада в нефтедобывающих регионах". Тоже собственно ни о чем, так как для решения этой задачи хватило бы бюджета в два-три раза меньше.
    Итак, единственная реальная цель существования военного бюджета - это его распил. Эта цель первична и самодостаточна. Все остальное это уже пропаганда для развешивания на ушах избирателей.
     
    Точно так же и с "зеленым" бюджетом, единственная и самодостаточная цель его существования -  это возможность его распила. Все остальное, это пропаганда для скармливания мелким зеленым бесам.

    URL комментария

  • Станислав Безгин Автор

    21.09.2017 12:08

    Дело в том, что полностью автономная система, если она выгодна для создателей, безусловна имеет право на существование. 
    Выгодна она или нет, это уже личное дело хозяев.

    Но если выгодность  образуется только при подключении к централизованной сети, то на самом деле это обозначает, что выгодности нет.
    Это просто один из вариантов паразитирования и обкрадывания централизованных сетей. 

    Насчет создания атомных станций под казахскими степями  ничего пока сказать не могу... в первом приближении идея нормальная... по крайней мере , лучше чем массовой создание солнечных станций.

    URL комментария

  • Heinrich Psscht 6 место

    21.09.2017 11:41

    конечно сами! потому что "система сдержек и противовесов" никогда не работала. Одного идиота во власти достаточно, чтобы все развалилось.
    А ведь их было больше!

    Между прочим, система и сейчас не работает... Так что, сами понимаете, пока везет, а потом...

    URL комментария

  • он же-Хуторянин Провинциал, 36 место

    21.09.2017 21:46

    Цитата: Историк от Сегодня в 11:22  

    Работали мы как лошади. На заводе по 12–13 часов шесть дней в неделю, а в правительстве СССР – по 15 часов все семь дней.
    От работы кони дохнут! Вот к примеру Путин: Страна в дерьме, а он то на батискафахах ныряет, то с аквалангом амфоры отыскивает, то с ружом шчук по 2 часа гоняет, то со спиннингом, То на дельтоплане стерхов разводит, то с горных лыж не слазит, петь научился, на рояле как Моцарт и Мацуев ,хоккей освоил и больше всех голов забивает...И где, блять!!! , время находит!... Муравей всю жизнь трудился и так и остался муравьем, а обезьяна прыгала по верхушкам и стала Человеком...Страна обезьян!!!

    URL комментария

  • bosov 7 место

    21.09.2017 23:34

    Есть такая старая управленческая байка. Два руководителя подразделений уходят в отпуск. А когда возвращаются оказывается, что первое как работало так и работает, а во втором все застопорилось. Руководитель второго быстро наводит порядок. И тут их вызывает директор и первого поощряет, а второго увольняет.

    Мораль сей байки - хороший руководитель строит систему, которая на 99% работает без него.

    Ну а Великий Сталин это как раз явный образец второго, которого уволили. Правда не директор, а смерть. Все застопорилось. А глупцы все ждут, когда он вернется и наведет порядок.

    URL комментария

  • Alex_1 34 место

    21.09.2017 17:38

    Но тогда грош цена вашей сраной "цивилизации", если вы толпой уже сто лет - со времен Клемансо - рветесь целовать зад "дегенератам".  
    Вот же дерьмовые орды бар, холуев, попов, папуасов, живодеров и недоумков.
    Блин, иногда (читая писания истинно-русских) я очень рад, что попытки "цивилизации" опять установить свои собачьи порядки - хоть деспотию недобитой европейской аристократии, хоть халифаты всех видов, включая православные, хоть мужицкие разбойничье-тупорылые Гуляй-поля - будут быстро подавлены нашей пиндосией.
    Скорее всего, даже бескровно. :)   

    URL комментария

  • Рита 273 79 место

    22.09.2017 15:58

    Я не хочу голосовать за Путина, не хочу жить в стране победившего либерализма.

    Я бы проголосовала за кандидата с социалистическими и патриотическими взглядами. Такого, который в состоянии учесть ошибки прошлого и найти компромисс между средним и малым бизнесом - и общенародной (или государственной) собственностью на крупные производства и проекты - чтобы не было безумных богатств и олигархии. Который смог бы найти компромисс и по другим вопросам - национальных отношений, конфессий и т.д.. Это не утопия - меня устроил бы кандидат с советскими представлениями о совести и справедливости (с учетом вышеперечисленных корректировок).

    Но где мой кандидат? Коммунисты, социалисты, "Родина" -
    где у вас умные, харизматичные, внушающие доверие потенциальные лидеры? Предъявите их, наконец.
    Или придется выбирать между Путиным, Явлинским и Жириновским - то есть голосовать за Путина?
    И тогда - либеральная "экономика", либеральные ценности и постоянная опасность подло слиться под Запад.
    Что делать будем?.

    URL комментария

  • emtivi 145 место

    23.09.2017 03:20

    Коммунисты будут на выборах обязательно. Это они сейчас дрессированные.
    Но они  точно направлены на восстановление страны. Почитайте их программу.

    К тому же, их можно выбрать на один срок. Это нынешних сложно скинуть.

    URL комментария

  • Неаполь Скифский 96 место

    23.09.2017 22:44

    Меня лично напрягает, когда у Девятова читаю про "Великую Евразию". Не хочу быть азиатом. НЕ ХОЧУ !!! Я - европеец. Я не азиат. И совсем пугает, когда начинается чёс про Новую Орду. Это через край, господа.

    URL комментария

  • Иван Баранов 29 место

    21.09.2017 11:54

    Хотелось бы сделать небольшое дополнение и узнать мнение автора об этом дополнении. Начну с его цитаты:
    Цитата: Станислав Безгин от Сегодня в 08:30  

    (исключением, разумеется, являются полностью автономные системы альтернативного энергоснабжения).

    Получается, что если система полностью автономна, то она должна быть начисто оторвана от остальной экономики. Поэтому, например, крайне затруднительно автономно снабжать электроэнергией жилой дом: хоть семейный, хоть многоквартирный -- без подстраховки центральным электро- и водоснабжением есть риск повторить печальный опыт ЮАР первых годов после апартеида. И даже уличный светофор опасно отключать от центральной сети. Лампочку светодиодную на автономное питание посадить можно, но если её освещение принципиальной роли не играет.

    Далее, в 2012 году в книге "Острая стратегическая недостаточность" Вассерман и Латыпов уже предложили канву проекта по безопасному и дешёвому со всех точек зрения энергоснабжению по крайней мере Евразии на основе сверхмощных атомных (а позднее и управляемых термоядерных) установок глубоко под казахскими степями, где очень низкая плотность населения и очень слабая радиационная проводимость почв и земной коры. Если Станиславу Безгину известно об этой идее, просьба дать взвешенную оценку этой идее.

    URL комментария

  • Александр 398 место

    21.09.2017 12:14

    Насчёт солнечных электростанций пример писал в Вашу поддержку, с проблемами с сетями знаком - сам в них работаю, а вот с частной зелёнкой в наших российских условиях немного не соглашусь (да не причислите меня к зелёным бесо/лизби/геям :) )
    Из-за ограничения длины напишу рассчёт отдельно, но кратко получается, что присоединение в дачном посёлке к сети СНТ выходит 90 т.р. + последующее скидывание на новые расходы СНТ с заменой трансформатора, подключение к сетям напрямую (дальше, чем в 500м от меня оказались) стоит 1,6 млн.р, а покупка панели, инвертора и аккумулятора выходит около 80 т.р. Плюс к этому есть задумка собрать самому ветряк и прилепить к нему камазовский генератор, чтобы включить в эту же систему - почти даром, на тысячу не наберётся.

    URL комментария

  • Иван Баранов 29 место

    21.09.2017 12:38

    А зимой солнечная батарея и ветряк способны работать (ну вдруг снег в Вашей области проживания не выпадает)? Если нет, то какой из трёх вариантов выхода из проблемы Вами рассматривается как основной:
    1) Запас энергии летом в супераккумуляторы;
    2) Чистка крыши и лопастей зимой;
    3) Забить болт и зимой просто не приезжать, а ежегодно весной делать ремонт?

    URL комментария

  • GL 82 место

    21.09.2017 14:05

    Вы что, в примерах автора бессогона-демогога вся инфраструктура возникла у ихнего традиционного ЕЭС вдруг и бесплатно. А вот бабло на ветряки и панельки от Илона нужно вкладывать бабло...

    ИМХО, автор статьи дилетант и диванный эксперт с признаками демагога и гомофоба...

    URL комментария

  • Иннокентий Шниперсон 167 место

    21.09.2017 15:34

    Кстати, меня тут Владимир Сушков навёл на мысль. Пусть сами "зелёные" на случай тумана/безветрия ещё покупают себе собственный бензогенератор. В этом случае им не понадобится резервирование мощности.

    URL комментария

  • Василий Сташко 694 место

    21.09.2017 17:18

    Добавлю еще.
    ГЭС - это тоже возобновляемая энергетика. И они никуда никогда не денутся, разве, что строить их больше не будут, так как в
    место одной ГЭС 1ГВт, можно легко и быстро (да и дешевле) построить 100
    СЭС по 10-20 МВт.
    Газотурбинные (КПД до 70%) будут жить пока газ не кончится.
    АЭС вообще будут существовать, пока термоядерный синтез не придет к ним на смену.

    Ну и самое главное, когда в Калининграде день, в Петропавловск-Камчатском полночь. И действительно, проблема перетоков в ЕЭС существует, так как любая электростанция не может вырабатывать больше или меньше, она вырабатывает ровно столько, сколько потребляется. А ночью потребление очень резко падает, так как 75% всей вырабатываемой электроэнергии потребляется промышленными предприятиями, а не лампочками и утюгами :)

    В этом году выработка электроэнергии от солнечных электростанций, сравнялась с выработкой АЭС. А в Германии в прошлом году, 8 мая, солнце и ветер впервые дали 87% электроэнергии за сутки.

    URL комментария

  • Alex_1 34 место

    22.09.2017 02:40

    Если ВИЭ домохозяйств могут отдавать свою энергию в сеть, и за это им никто ничего не платит, тогда ваша модель некорректна. За каждый потребленный от сети кВт-ч домохозяйства платят в пользу  Пиндостан Электрик, но далеко не каждый кВт-ч в этот момент  выработан этой уважаемой организацией.:) Часть из них сгенерирована ВИЭ других домохозяйств, где в данный момент нет потребления. Грубо говоря, Пиндостан Электрик поставляет потребителю 1 кВт-ч, 1 кВт-ч дает собственный ВИЭ и один - ВИЭ соседа. А платит потребитель за 2 кВт-ч в пользу Пиндостан Электрик.


    Вы бы, прежде чем по традиционистской привычке писать о том, о чем понятия не имеете, поинтересовались бы, как работает "Пиндостан Электрик".
    А работает он до смешного просто. Если Вы ставите солнечные батареи (например), то всю сгенерированную ими электроэнергию за отчетный период у вас вычитают из потребленной вами энергии, т.е. из вашего счета от "Пиндостан Электрик" (регистрация батарей в Пиндостан Электрик - в вашем провайдере - производится в момент установки и подключения батарей.) Если Вы сгенерировали больше энергии, чем потребили (крайне маловероятно) - вам денежку вернут.
    Так что Пиндостан Электрик получает только за то, что его потребитель от него получил и потребил.
    Разумеется, ему (Электрику) это невыгодно. И автор статьи прав - в случае повышения тарифов происходит некоторое перераспределение в рользу тех, кто батареи устрановил. Но это нормальный способ ведения любого "бизнеса". Так и происходит смена технологических укладов". Хочешь быть в выигрыше - бери, да и устанавливай. Если солнечного света хватает (а наших условиях  ПРИ НЫНЕШНИХ ЦЕНАХ срок окупаемости - лет двадцать, мы считали).  Если не хватает - ну, тебе не повезло, никто не виноват. Продай дом в одном месте, и купи в другом.  :) Вы же все любите рынки и бизнесы. :) 
    Поэтому здесь и следят, чтобы не было одного "Пиндостан Электрик" на все Пиндосию. Когда получается, когда - не очень.   

    Производители батарей получают доходы не со сгенерированной энергии - это не из бизнес - а от продажи, установки и обслуживания оборудования.  
    Нам  просто всю плешь проели эти самые батарейщики. Житья от них нет. :)

    URL комментария

  • Станислав Безгин Автор

    22.09.2017 05:03

    Я же не в суде.... поэтому могу пользоваться термином "украден" - он хоть  юридически неверен, зато экономически отражает суть наиболее правильно

    URL комментария

  • Александр не второй 383 место

    22.09.2017 01:34

    Слом хребта СоветскомуСоюзу состоялся в 1988-м при активном участии  Владимира Щербакова, как Зампреда правительства. Пути слома: 1. С января 1988-го начал действовать Закон о государственных предприятиях, принятый Верховным Советом СССР. Закон давал предприятиям полную волю. Настолько полную, что «Государство не отвечает по обязательствам предприятия. Предприятие не отвечает по обязательствам государства». А где предприятия должны брать сырьё для своего производства?  В тех же министерствах. 2.Безналичные деньги, которые были не деньги, а мерило расчета между предприятиями, разрешили обналичить. И они хлынули в магазины, сметя все с прилавков. 3.Май 1988-го - принятие Верховным Советом СССР закона «О кооперации».  Разрешалось создавать кооперативы при предприятиях,почти на условиях цехов с правом использования централизованных государственных ресурсов. .4. До 1989-го  отменили госмонополию на внешнеэкономическую деятельность, разрешили оставлять выручку кооперат за кордоном  
     

    URL комментария

  • Геннадий Шагин 438 место

    22.09.2017 08:57

    Цитата:  Питер Фальк от 21.09.2017 21:38

    главное - это сгнившая власть
    Т.н. социализм появился (большевики), установился и существовал (Сталин итд) чисто субъективным путём. Поэтому, пока у власти был руководитель с определёнными качествами, то. Но откуда взять столько таких? Похоже, Сталин не рассмотрел вопрос о преемнике.

    URL комментария

  • emtivi 145 место

    22.09.2017 15:25

    Т.н. социализм появился (большевики), установился и существовал (Сталин итд) чисто субъективным путём.
    Да ну?
    Какие лозунги на демонстрациях орали, не припомните?
    Какие лозунги на каждом заборе висели, забыли?

    И внимания на них не обращали?
    Почему?

    Потому что это были лозунги МАТЕРИАЛИСТОВ,
    А вы все имели БУРЖУАЗНОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ.

    URL комментария

  • Ольга 157 место

    21.09.2017 12:08

    Первейшее вранье, после которого не стала дальше читать (стало все ясно) - о том, что Гражданская война началась по вине большевиков. Ничего подобного. Уже летом 17 года в стране хозяйничали банды, стрелявшие во все стороны и во всех, кто им сопротивлялся. Это - первое. Второе. Внушает отвращение позиция автора по поводу "высших" и "низших" классов. Кого автор прочит в "высшие"? Тех, кто с помощью жесткой эксплуатации "низших" живет в свое удовольствие? Мерзость какая. Этак мы придем к выводу (к которому собственно уже пришли "верхи"), что "низшие" - скотина,  с которой и следует обращаться, как со скотом: полностью контролировать физиологические, умственные и духовные характеристики - для обеспечения дальнейшей беспроблемной эксплуатации. Автор почему-то "забыл" упомянуть о Февральской буржуазной революции, в результате которой к власти пришла БУРЖУАЗИЯ, а не большевики, по вине которой собственно и произошла катастрофа власти. Туфта, а не статья.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.09.2017 14:10

    Лично мне текст понравился вцелом - настолько, что к мелким заусенцам(на мой взгляд) даже не хочется цепляться.
    Автора вообще следует поблагодарить за то, что он поднял тему, которая, несмотря на столетнюю годовщину, как бы за рамками общественного дискурса.
    На мой взгляд, очень верно подмечена основа успехов  советского эксперимента - снятие всех блокировок с социальных лифтов, попытка максимально реализовать потенциал человека и принцип ответственности за порученное дело.
    Поскольку, как автор и предупреждал, текст ненаучный, цепляться к  отдельным нюансам личного восприятия считаю нечестным.
    Тем более, если я правильно понял один из намёков, нас ждёт отдельная интересная статья с точкой зрения на источники ресурсов для индустриализации.
    В общем, лично мне - понравилось. А то, что кто-то оценит статью по-другому - так и оценки самого обсуждаемого события неоднозначны. 
    И здесь важны не постулируемые догмы, а сама дискуссия.
    Желательно - корректная. 

    URL комментария

  • avk13 V 292 место

    21.09.2017 17:59

    3 место в мире? С чего бы вдруг так высоко? "Леща-то урежь", автор и верящие ему..

    URL комментария