Форумы

Темы форума

Картина мира глазами цифровизации 126
10551  9.1 (54)

Школа здравого смысла

16.03.2019 07:00

Что изменилось в Крыму за пять лет. Главное 16
1812  8.2 (14)

Aurora.network

Сегодня в 16:01

Дерипаска заявил, что США ввели санкции против него без справедливого разбирательства 8
635  6.3 (3)

Aurora.network

Сегодня в 06:17

Вот как вы создаете самый большой кредитный пузырь в истории 6
1128  9.8 (6)

Джон Маулдин

Сегодня в 16:20

О чем говорили на энергетической конференции в сланцевой столице США 6
1414  7.7 (6)

Aurora.network

Сегодня в 06:54

Политика Центробанка противоречит поставленным Президентом задачам 27
2510  9.1 (38)

Aurora.network

Сегодня в 08:23

Порошенко пообещал после выборов вернуть Крым «без договоренностей» 21
1449  8.7 (9)

Aurora.network

Сегодня в 07:07

Госдума приняла закон об алиментах пожилым родителям: это не решение конфликта с государством, это «перевод стрелок»! 5
4702  9.1 (36)

Новые известия

14.03.2019 11:00

Хазин / Экономика 36
4612  9.2 (33)

Говорит Москва

Сегодня в 11:06

Какую цель поставил перед собой организатор стрельбы, произошедшей в городе Крайстчёрч? 4
1589  8.9 (9)

REGNUM

Сегодня в 14:00

Бывший главком ВКС предложил вернуть военную подготовку в школы 74
1708  9.1 (29)

Aurora.network

Вчера в 19:00

Новая серия губернаторских отставок может начаться уже на этой неделе 22
2517  8.6 (11)

Aurora.network

Сегодня в 08:07

Лучший экономист современности Майкл Хадсон - о Венесуэле и замене распадающегося Pax Americana созданием нормальной международной юстиции 3
3682  9.5 (22)

Михаил Делягин

18.02.2019 07:43

«Всем тяжело тут, не одной тебе, зачем что-то просить?» 31
3185  8.7 (25)

Aurora.network

Сегодня в 07:30

На рублевый рынок надвигается «цунами» в $9 млрд: пора покупать валюту 3
2342  9.2 (13)

ЦарьГрад

Сегодня в 18:00

Новейшие концепции социодизайна от резидентов Авроры – Интегральный взгляд 262
3186  8.3 (24)

Михаил Елизаров

12.03.2019 10:00

Война по науке 23
2687  9 (22)

Светлана Сухова

Сегодня в 07:45

Михаил Хазин: В РФ около 30% нищих, у которых есть деньги только на еду 25
5470  9.7 (53)

Aurora.network

Сегодня в 14:24

Санкции приняты: банковские карты россиян начали отключать 34
10586  9.4 (36)

Aurora.network

15.03.2019 13:51

Теракт на потребу публике: к чему привела свобода выражения в сети 11
1775  6.4 (10)

Дмитрий Лекух

Сегодня в 14:51

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Учитель

    18.03.2019 09:06

    Рассматривать вопрос о том, что делать с губернаторами, нужно исходя из реалий современной жизни. Которая характеризуется уже начавшимся транзитом власти. При этом это вовсе не означает, что Путин "вот-вот" уйдёт. Речь идёт о том, что он бы, может, лично и рад бы "жить по-старому", но уже не получится. А если "жить по-новому", то нужно менять элитные группировки.

    Собственно, в этом транзит и состоит. В том, что должна сформироваться новая конфигурация элитных групп. Одни должны уйти совсем (все "семейные", например) , другие -- существенно ослабиться, третьи -- наоборот, усилиться. И, возможно, какие-то новые должны появиться. Без этого никуда. И, разумеется, тем, которые должны уйти или ослабиться, это не нравиться. Собственно, начало (только самое-самое начало!) этого процесса мы сегодня и видим.

    Напомню, что ранее эти процессы происходили куда более весело. Я напомню и "Ленинградское дело" 48-49 годов и все последующие процессы, Я напоминаю замечательную историю 1976 года (когда из Политбюро ЦК КПСС были выведены все сторонники Подгорного), после чего сформировалось последнее "Брежневское" Политбюро, историю схватки 1982-85 годов (напомню, что Горбачев стал генсеком только потому, что США не выпускали самолет Щербицкого, который не успел на голосование после смерти Черненко), ну и схватки времен Горбачёва. Иногда они были более кровавые (вспомним 93-94 гг), иногда -- менее, но суть от этого не меняется, идёт схватка за власть.

    От первого лица тут ничего не зависит. Он сколько угодно может говорить: "Ребята, давайте жить дружно!", объективные процессы от этого не зависят. А сегодня мы видим, что удар наносится по самым важным с точки зрения механизмов влияния системам контроля властных группировок за ресурсами: за верхним управляющим звеном крупных корпораций и регионов. И если мы не видим, как это отражается на руководителях властных группировок, то это не значит, что не отражается.

    Типичный пример -- это город Санкт-Петербург, который отдаётся одной из таких группировок. И мы видим дикую атаку на "ио" (который, впрочем, сам все делает для того, чтобы создать себе максимум проблем) , а также не Кириенко, который должен обеспечить его "проходимость" и, к тому же, принадлежит к той же властной группировке. Но есть и другие города, например, аресты начались в Красноярске, буквально сразу после Универсиады.

    Но главная проблема в другом. Дело в том, что существующие властные группировки не заинтересованы в  развитии страны. Одни (либеральные) этому просто прямо препятствуют, другие об этом не думают (нет полномочий, формально, развитие находится под контролем либералов из правительства и ЦБ). Но и губернаторы не всесильны, без общей стратегии они ничего сделать не могут.  

    Так что ключевой момент -- это стратегия развития. Которой пока ни у кого нет.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    16.03.2019 09:55

    В общем, интересная точка зрения. 
    Есть пара соображений.
    Во-первых, уровень жизни трудящихся масс снижается. Эта тенденция "обратной волной" подсекает  рынок, опять же снижает последовательно объёмы производства, опять снижает потребление, рвёт технологические цепочки разделения труда, и фрагментирует мир на валютно-технологические зоны. 
    Базовая причина - дефектность рыночной модели и системы распределения общественного продукта при  современном капитализме. 
    Во-вторых, дешевых денег напечатать, конечно, можно.
    Кто бы ещё напечатал товаров и ресурсов, что бы, не работая, их можно было купить на напечатанные деньги. :-)

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    17.03.2019 11:19

    "Никогда такого не было, и вот опять!" (С), В.С.Черномырдин. 

    Нет у США проблем с текущим долгом. Во всяком случае, если они не будут повышать ставку слишком сильно. ФРС печатает нужно количество денег, банки этот долг покупают, ФРС у них выкупает, всё отлично. Проблемы в другом.

    Первое. Ставку нужно поднимать. По крайней мере, в логике финансового капитализма ("Западного" глобального проекта). По банальней причине: капитал сегодня не воспроизводится. И куда тут деваться? А если повышать, то обслуживать долг станет невозможно. Причем дело даже не в государстве, а в домохозяйствах. Вот у них действительно серьезные проблемы.

    Второе. Спрос нужно стимулировать. За счет прямой кредитной эмиссии (то есть работы коммерческих банков)  это уже не получается, начал работать бюджет. И он должен эту работу продолжать. И хотя денежную эмиссию в пользу банков остановили, в пользу бюджета она продолжается. По понятным причинам -- других вариантов просто нет. Ну, точнее, пока не придумали. А может и вообще не придумают. И если ставку не повышать, то хватит еще на несколько лет точно. Но надо же повышать! А если не повышать, то у банков всё равно будут проблемы ...

    Третье. В отличие от поддержки спроса (который, во многом, идёт на покупку импортных товаров),  поддержка ВПК идёт исключительно на внутренний сектор экономики. И даёт не только новые рабочие места и повышает внутренний спрос, но и развивает реальные технологии, которые можно продавать.

    Так что в реальности всё не так просто.    

    URL комментария

  • Jacques Sekavar 263 место

    15.03.2019 08:55

    "Минфином и ЦБ готовят план ответа на возможное ужесточение санкций США, в результате которого один или несколько банков могут быть отключены от возможности проводить расчеты в долларах"

    Лучшим ответом, как представляется, была бы активная оборона :

    1. наложение санкций на вывоз прибыли из РФ иностранными компаниями и юрлицами от совместных предприятий.
    2. ограничение операций на Мосбирже,
    3. наложение ареста на имущество США и их вассалов в РФ в качестве компенсации за причинённый ущерб.
    4. попытаться создать международный координационный совет по противодействию агрессии США в политической, экономической, социальной, информационной, культурной, технологической, экологической сфере и киберпространстве.
    4. обговорить возможность использования золотовалютных резервов и ценных бумаг для обрушения доллара.
    5. веерное отключение по техническим причинам европейского протектората от поставок энергоносителей в период максимального потребления - пусть покупают и везут сжиженный газ из США, глядишь и у нас бензин и всё остальное может подешевеет.
    6. Оказать максимально возможную помощь КНДР и Ирану в совершенствовании и наращивании арсеналов ядерного оружия и средств его доставки.
    7. Оказать финансовую и материальную поддержку всем антиСШАсовским силам в мире.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.03.2019 08:54

    Избирательность применения американцами  законодательства, регулирующего деятельность крупных корпораций - не является новостью.
    Новостью, вернее, новой реальностью, является распространение применения законодательства США на вненациональные территории и институты. 
    Что касается Америки и нефти - здесь не надо заблуждаться формальными цифрами.
    Рост добычи американцами объясняется просто - внеэкономическими способами они делают для своих компаний возможной добычу  тех нефтей, которые для других, не поддерживаемых  внеэкономически "игроков рынка",  являются нерентабельными.
    Отсюда - сланцевое и другие "чудеса".
    Как только ресурс внеэкономической поддержки будет исчерпан, вс вернется на круги своя.
    Задача американцев здесь - использовать передышку и нерыночные преимущества для закрепления позиций, задача "рынка" - выдержать атаку. 
    В общем, сплошная война и обман, и - никакой "рыночной экономики". :-)

    URL комментария

  • Беглый 88 место

    15.03.2019 18:33

    У меня возникли вопросы...

    Почему произошла смена экономического развития в 6-8 веках? Что послужило непреодолимой причиной? Когда изобилие ушло, а нищета пришла...
    И почему история со сменой экономического развития характерна исключительно для Европы раннего средневековья, а, например, для Индии и Китая не характерно? Получается, что этот пример не имеет универсального научного объяснения? Потом как, товарное производство Античности (где был религиозный пантеизм и многообразие мнений) уступило аскетизму Христианства ... которое, позднее приходя в упадок, дало возможность вновь развивать экономику.

    Про свадебные платья, не корректно... Поверьте, производитель свадебной оснастки прекрасно знает свой рынок, и может с почти 100% достоверностью строить прогнозы на потребление (во всём многообразии тенденций)...

    И главный вопрос, с чего таки должен сейчас произойти переход на новый уровень экономического развития? Крокодил не ловится? Ловится... Да, тотальная закредитованность по самые гланды... Да, глобальные издержки на социалку - безработные эфиопы в Европе жируют... Но достаточен ли этот набор трудностей для смены экономического развития уже сегодня-завтра:? Или хотя бы в ближайшие 100 лет?

    URL комментария

  • Роман Ом 49 место

    16.03.2019 08:17

    То, тосейчас будет написано, нигде не публикуется по причине того, то если эти вещи пустить в публичное образовательное поле, то консалтинг на базе эксплуатации разности в мере понимания людей не реализуем, а соответственно доходы некоторого круга «толкователей» резко падают. Если мыслить системно, то нужно ввести такое понятие как системное мышление, система. 

    Система
    – это совокупность объектов сфиксированными свойствами на которой (на совокупности) реализуются определенные отношения между объектами по определенным критериям.  

    Системный подход
    – это последовательность действий, направленных на выявление системообразующих отношений между объектами, предающих множеству объектов структуру.
    Любая система, это прежде всего структура, реализованная на базе некой общности объектов, которые обладают хотя бы частью фиксированных свойств, которые связаны через эти свойства  системообразующими отношениями.
    Любая система выстраивается на основе некоторой  закономерности. Закономерности подчинены принципам, из которых вытекают любые законы, в том числе и все физические, социальной организации и т.д. Когда-то они великий сказал: «Горе тому, кто не знает принципов,он обрекает себя на вечный поиск эмпирических знаний».
    Так вот, существует принцип непрерывного развития, согласно которому все объекты Мироздания постоянно усложняются в процессе своего непрерывного взаимодействия. И это объективный процесс, его нельзя отменить, но его можно направить, в какой-то части, на достижение субъективных целей.Так вот в экономике, как системе удовлетворения, в конечном счете,потребностей человека, для другого экономика не работает, так же происходят процессы усложнения: потребностей, технологий, способов производства, доставки, потребления и т.д. По сути, процесс: производство-потребление усложняется, конечно же,не в геометрической, но в очень близкой к алгебраической зависимости.

    Это говорит о том, что поспеть за фактологическими знаниями в области усложнения экономики, в принципе, не возможно. Нужно осваивать принципы, который подчинен процесс усложнения, в том числе экономики. Так вот цифровизация, в т.ч. экономики, представляет собой перенос алгоритмов преобразования информации, о чем либо, на системном уровне, т.е. на строгих алгоритмах преобразования, при помощи компьютеров. Где компьютер выступает не в качестве источника алгоритмов и информации о чем-либо, а как системный оператор-обработчик всего разнообразия алгоритмов и информации. Источником алгоритмов и информации выступает вся совокупность людей – совокупность множества системы. Но чтобы ее использовать на базе статистических моделей и нужна
    цифровизация. Только навряд ли она будет доступна широкому кругу обывателей. Поэтому нудно не заучивать отдельные факты: как на текущий момент работает система или будет работать завтра, хотя пока вы изучите и это, система перейдет в новое свое качество, что потребует от вас нового изучения и так без конца – поиск эмпирических знаний, а освоение принципов, в том числе, которым починена цифровизация.

    А это системный подход – последовательность действий, направленных на выявление  системообразующих отношений между объектами, предающих множеству объектов структуру. Для этого нужно учиться системному мышления, а это труд, большой труд, его за на лекции не освоишь, он нарабатывается длительное время. Как вариант, можно начать с книги Уёмова АИ "Системный подход и общая теория систем".

    URL комментария

  • Андрей Шумаков 114 место

    16.03.2019 22:54

    А мне запомнились слова, сказанные где-то в самом конце.
    Примерно так:
    Альтернативы создают новые социальные иерархии.
    А это приводит к возрастанию роли "воинов".
    И править должны не купцы, а воины. Советуясь со "старцами".

    URL комментария

  • Василий Тимирязев 81 место

    16.03.2019 08:43

    Все так дружно хают модель потребления и «общество потребления», что, наверное, правильно, но... а ни кто не задумывался, что весь технологический прогресс - это плоды «общества потребления»?
    я не говорю, что модель потребления это хорошо, мне просто интересно, а какое общество видят осуждающие? Что должно двигать вперед прогресс? Опять большие нац проекты и галактические цели? Полетим, очередной раз, осваивать космос, пускай и с голой жопой и пустым холодильником? Тоже вариант, но...
    какой стимул для производителя видят теоретики как альтернативу? Вероятно, что отказ от модели потребления (а не корректировка модели, за которую я обеими руками) - это регресс и деградация?
    Спорно всё это...

    URL комментария

  • Сергей Ярилов 334 место

    17.03.2019 10:14

    Полагаю, Иван, необходимо вернуться назад. К истоку, так сказать.

    Любое научное исследование начинается с описания метода, с помощью которого автор предполагает изучать предмет своей научной деятельности (в данном случае этнос). Думаю никто против этого не возражает? В данном случае Л.Н.Гумилев предлагает не тот или иной уже известный метод, а  целую новую методологию. Поэтому прежде, чем описывать частные моменты (определение этноса, проблема пассионарности, этногенез) целесообразно ответить на главный вопрос, этнос - это система или нет? Поясню возможные алгоритмы дальнейших рассуждений.

    Вариант первый - критический.  Этнос не система, к нему приложима традиционная аналитическая методология. Собственно все критики Гумилева (включая и Вас) находятся на этих позициях. Куда ведет этот путь? К поиску истоков этнической сущности, путем препарирования анализируемого феномена. Конечная точка нам известна (Вы о ней уже говорили) - этнос социальный феномен (как варианты, социально-исторический, социально-психологический). Как следствие такой постановки вопроса, у этноса не может быть собственной энергетической составляющей (долой пассионарность как таковую), и не может быть никакой материальной составляющей (долой изменения рельефа, техносферы и всего прочего), и не может быть никакой процессуальности (долой этногенез и все его фазы). Л.С.Клейн в 1992 году про все это уже очень хорошо и, кстати, довольно лаконично написал. 

    Вариант второй - гумилевский. Этнос система, причем система в своей основе биологическая. Следовательно, к этносу приложима системная научная методология. Что она предполагает? Во-первых, первичность процессуальных моментов над материальными (да здравствует этногенез и его фазы). Во-вторых, обязательное "вскрытие" энергетической сущности процесса (да здравствует пассионарность). В -третьих, если система биологическая (в основе человек), то структура энергетических взаимодействий должна подчинятся биологическим закономерностям (соотношение электрической и биохимической энергии в организме).

    Что это означает? Сторонники и критики Л.Н.Гумилева стоят на разных методологических позициях. Если Вы не признаете этнос системой, то какой смысл критиковать определения этноса, пассионарность и этногенез. Их просто нет в вашей системе научных координат. Сизифов труд.
    К чему эти титанические усилия по анализу текста в деталях, когда исходные позиции не предполагают главного?

    Но, если уж говорить о деталях, то они предполагают знание чисто физиологических закономерностей, которые могут системно проецироваться и на этнический уровень жизни. Например, для описания распространения пассионарной энергии в этносе вполне подойдут нейрофизиологические представления школы Введенского-Ухтомского. Берете классику "Возбуждение, торможение и наркоз" 1901 года, последующие работы Ухтомского по доминанте и хронотопу и вперед. Все очень хорошо сопрягается.

    В рамках аналитической логики текст Гумилева анализировать бессмысленно. От слова совсем. Примените системную логику к этому тексту и все прекрасно объяснится. 

    P.S. Мужик на картинке перед статьей, очень хорош. В тему. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.03.2019 15:18

    Это у них называется "активной международной политикой"?
    Здоровы ли наши парламентарии?
    В смысле, головой. :-)

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.03.2019 21:11

    Если взять даже поправку на источник - РБК, то всё равно не понятно, почему так остро встал вопрос именно с метанием гранат?  :-)
    И - почему этот вопрос задаёт лётчик?   :-)
    В общем, мутная история. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.03.2019 09:24

    Фактически, речь идет о том, что любой человек, который получал грант от перечисленных стран (в том числе, от России) может быть арестован по требованию США и выдан им (почти автоматически). Иными словами, все российские ученые должны попасть под тот же режим, что и сотрудники силовых ведомств: им должно быть запрещено выезжать в большинство стран мира. Исходя из их же интересов.

    И не нужно считать, что это паранойя. Исполнительная власть в США абсолютно обезличена, конкретные её представители могут сколько угодно понимать, что делают фантастический бред, но нарушать инструкции они не будут, это им лично может стоит слишком дорого. Это как выдача донецких жителей на расправу бандеровцам, которую регулярно устраивают наши власти: конкретные чиновники всё отлично понимают, но если инструкцию нарушат, то их конкретные конкуренты им устроят адскую жизнь, возможно, с потерей места. А потому: "Закон суров, но это закон!". А то, что это фактическое убийство -- ну так Бог простит, в конце концов, не они инструкции принимали. 

    Такая же ситуация с юридической машиной в США. Если есть нарушение -- она будет работать, независимо ни от чего. А это значит, что учёные либо должны переезжать в США (но там сейчас практически невозможно найти приличное место, если уже нет серьезных достижений, а даже если есть, всё равно быстро сожрут, хотя бы за нарушение политкорректности), либо должны от любого сотрудничества с ними отказываться. Мне пока не очень понятно, что будет делать в этой ситуации Китай (скорее всего, звать всех к себе) , но и там скоро начнутся свои проблемы. 

    А нам нужно срочно увеличивать затраты на науку, поскольку к нам тоже могут вернуться очень толковые люди. И с учетом нашей традиции думать, а не сразу делать, мы очень много чего сможем компенсировать, из потерянного в предыдущие десятилетия. А патенты пусть никого не волнуют, они будут действовать только в своей валютной зоне. Тут бы нужен смайлик с высунутым языком, но у нас такого нет!

    В общем, империя периода упадка выглядит достаточно мрачно, это только в науке так, а дальше будет и во всех остальных сферах. "Охота на ведьм" в США только начинается, дальше она будет только усиливаться, это закон природы (ну, точнее, Власти). Точнее, есть два варианта, второй был в СССР (это модель типа "Кац предпочитает сдаться!"), но для сегодняшних США он точно работать не будет. 

    PS. Обращаю внимание, вопрос тот же самый, что у нас с Григорьевым. Выигрывает всегда тот, кто может предложить больше идей и открыто их излагать. А ксенофобия -- однозначный признак того, что либо идей не хватает, либо денег, для того, чтобы содержать людей, у которых идеи есть. 

    URL комментария

  • Эдя Псковский 8 место

    15.03.2019 08:49

    МЕДВЕДЕВ: РОССИЯ ДОЛЖНА ВОЙТИ В ПЯТЕРКУ ЛИДЕРОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ

    Ага. И премьер должен показать ей пример, получив Нобелевку по физике.

    Свербит у мужика. Не иначе опять что-нибудь отменит. ГОСТы отменил, лампочки отменил, время отменил, отменил, отменил...  Ну, похоже, нового не придумать, значит опять время отменит.

    URL комментария

  • Андрей Шумаков 114 место

    15.03.2019 12:09

    Мне кажется Вы неверно оцениваете смысл данной статьи.
    Это такая изысканная ложь, написать правду и только правду (а написана в основном правда). Но написана совсем даже не с целью донести до нас эту правду.
    Есть у меня некоторые подозрения о таких целях. Возможно их еще и сам автор не осознал. Так что и я промолчу.

    URL комментария

  • Андрей М 23 место

    15.03.2019 09:39

    Уважаю. Хотят, могут и делают! Учиться нужно... ))

     

    URL комментария

  • Алексей Булатов 41 место

    15.03.2019 19:05

    Как-то члены КПРФ засуетились...по поводу Грудинина.
    Так всё-таки может усмирят свою зависть и сплотятся?
    Либо КПРФ и далее будет советоваться с АП и власть имущими?
    Может тогда сменить название Коммунистическая на какое-нибудь другое?
    Какая-то возня за членство и насиженные места...у бюджетной кормушки(вызывает тошноту)

    П.С. Всего лишь мнение простого смертного со стороны.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.03.2019 21:31

    Это безобразие.
    В ходе выборов один из кандидатов позволил себе критиковать Другого кандидата.
    Такого же, как он сам, но - Другого.
    Возмутительно. :-)

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    16.03.2019 10:19

    Так  вешали подпольщиков азартно
    С табличкой, что бы было неповадно - 

    Чужая власть третирует любого,
    Кто выглядит, хоть мимолётом,  ново.

    В паскудной травле, мелочной и злой, 
    Власть тупо демонстрирует бессилье
    Придумать  смыслы для  страны большой
    И управлять ей гордо, без насилья. 

    Никчёмыши, ворЫ и холуи, 
    Толкаясь возле грязного корыта, 
    Не замечают в дрязге  суеты, 
    Что их свиная морда неумыта. 

    Преследуют не развлеченья  для - 
    В животном страхе за свои покражи,
    Они  боятся образов  вождя,
    Оставив честь свою на распродаже. 

    URL комментария

  • Еврей Настоящий 270 место

    15.03.2019 21:36

    Мне кажется сомнительной концепция, что капитализму некуда расширяться. Капитал ищет не только новые рынки,но и новые продукты. В начале восьмидесятых годов никто не слышал о мобильных телефонах, а сейчас они есть даже у школьников младших классов. Совсем недавно появились смартфоны, но уже скоро смартфонов будет в три раза больше, чем людей. Эти примеры можно продолжить (электрические велосипеды, новые лекарства, пластические операции...)

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    16.03.2019 20:11

    Ну, фантазировать тут можно сколько угодно, но главный-то вопрос: qui prodest? Или, иначе, кому выгодно? И вот тут мне очевидного ответа не видно ...Ну просто совсем. Потому что это не интересно лидерам "Западного" проекта в Брюсселе: можно ненароком выйти на свои же собственные структуры. Они могут назвать на российские компании в рамках текущих санкций, зачем им вскрывать собственные "игры" 90-х -- 2000-х? Никак не понятно. Не интересно старым консервативным элитам, поскольку они хотят с Россией дружить, а не воевать с ней ... И объясните мне, ради Бога, какое отношение ко всей этой вакханалии имеет принц Чарльз?

    Есть, правда, одна гипотеза. Представим себе, что это, на самом деле, схватка элит внутри России. Которая просто использует Западную Европу как инструмент. А поддержка этой  схватки идет от старых элит континентальной Европы, которые хотят избавиться от либеральной части российских элит, которые им мешают. Тогда понятно, откуда Чарльз и почему атака на Варданяна, через которого работали практически все либеральные российские элиты. Ну а внутри России это можно использовать как удобно. 

    Не хочу сказать, что это точно так, но, теоретически, почему нет? По крайней мере более или менее внятное объяснение. А какие есть другие разумные объяснения?

    URL комментария

  • rus walenok 138 место

    16.03.2019 08:35

    С тяжёлым сердцем.
    Предлагаю шире использовать язык образов.

    Страна потрясена "мамочкой", которая бросила в квартире пятилетнюю дочку без воды, еды, в куче мусора и с удавкой на шее...
    При этом дама выглядит респектабельно, рассуждает здраво, отчаянно защищается...
    Но арестована, взята под стражу в связи с подозрением на убийство...

    Так вот сегодняшний мир - это та самая "мама"... :((

    С "мамой" разобрались/разбираются, взяли под стражу...
    Но как взять под стражу большую глобальную маму?

    URL комментария

  • ivi061 522 место

    16.03.2019 15:42

    Искусственный мир вокруг нас заточен на потребление, конвейер жизни с разделением операций неизбежно требует взятое в левую руку передать правой рукой далее, и в срок. Впрочем. как и весь реальный мир, за исключением на данный момент основ типа электрона и протона, кварка. Каждое животное - часть пищевой цепочки; Киркоров, весь себя отдающий людям для их объединения на его концертах - тоже потребитель. Да, цифровизация в будущем может корректировать развитие общества, но это лишь доказывает, что общество - потребительское. Возможны будущие восстания типа "луддитов", романтичных якобинцев - лишь для коррекции цепочек потребления.  Коммунизм - чисто потребительское общество. Наверное))

    URL комментария

  • Мрия Войчук 106 место

    16.03.2019 19:00

    Не согласна. Мне кажется, что чисто потребительское общество - это общество тупика и загнивания хотя бы по психологии. Если минимально удовлетворены базовые потребности (еда, сон, безопасность), то можно подумать о развитии и творчестве. Безудержное желание расширять потребление и играть в статусные цацки, имхо, это от дыры в душе, которая лечится только коллективизмом.

    URL комментария

  • Андрей Шумаков 114 место

    17.03.2019 07:14

    Сказано как бы с однозначным осуждением, а зря. 
    Впрочем речь не о реальных князьях, а о социальных ролях. 
    МЛХ использовал одну градацию: купцы, воины, старцы или жрецы. 
    Мне нравится ещё такая:
    Крестьяне - трудятся, но не могут сами решить все свои проблемы.
    Воины - могут решить сами все свои проблемы.
    Князья - могут решить и решают не только свои проблемы, но и проблемы других людей, взятых ими под защиту.
    Еще есть монахи. 
    Это все социальные роли и типы личности. 

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Что делать с курильскими островами?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину