Форумы

Темы форума

Импортозамещение - тема из прошлого? Почему глава МЭР Орешкин ошибается 17
1408

Вести Экономика

Сегодня в 06:34  8.8 (9)

Кто и как голосовал за пенсионную реформу 44
5087

Colonel Cassad

Вчера в 21:20  9.9 (41)

Пенсионная реформа - начало государственного переворота 2
703

Михаил Делягин

Сегодня в 20:16  10 (17)

На меня те, кто голосовал за повышение пенсионного возраста, производят впечатление преступников или психов 21
2821

ЦарьГрад

Сегодня в 17:12  9.6 (47)

Либерастия: ненависть к своему народу, как второй эволюционный защитный механизм человека 29
3971

Станислав Безгин

Сегодня в 09:19  8.4 (42)

Почему Россия продала почти весь госдолг США 16
4848

Иван Ткачёв

Сегодня в 08:26  9.3 (16)

После встречи Трампа и Путина резко взлетел биткоин и усилились монархисты 11
1508

Владимир Лепехин

Сегодня в 07:40  4.2 (18)

Трамп ломает миропорядок 210
16992

Михаил Хазин

Вчера в 10:04  9.1 (265)

Трамп выложил видео с желающей «сильной России» Клинтон 4
2600

РИА Новости

Сегодня в 08:05  9.2 (20)

Рост реальных доходов россиян продолжает замедляться 4
633

Вести Экономика

Сегодня в 06:20  9.4 (5)

Трамп: США готовы обложить пошлинами весь объем импорта из Китая в случае ответных шагов 4
931

ТАСС

Сегодня в 17:18  8.6 (7)

Роскошная жизнь руководства Пенсионного фонда России: яхты, люксовые авто 30
1531

ЦарьГрад

18.07.2018 18:16  8.9 (19)

Имперский флаг. Непризнанный символ русских побед 58
4274

ЦарьГрад

24.06.2018 07:45  6.4 (53)

Немного о настоящем страстотерпце - многомиллионном российском народе 9
1283

Юрий Гилев

Вчера в 10:24  9.5 (35)

Госдума поддержала в первом чтении повышение пенсионного возраста 72
2736

РБК

Вчера в 13:52  7.1 (14)

К вопросу о бабушках. Унижая и изничтожая пенсионеров, власть конструирует общество манкуртов 20
2600

Сергей Черняховский

Сегодня в 06:49  8.3 (27)

Минутка власти 29
2913

Виктор Мараховский

Вчера в 08:09  8.1 (25)

Несгибаемая Поклонская возглавила депутатское сопротивление пенсионной реформе 44
6332

ЦарьГрад

Сегодня в 07:47  9.3 (52)

Имеется ли «взаимовыгодный» выход из противостояния с западом? 14
2947

Владимир Павленко

03.07.2018 17:18  8.6 (38)

Пенсионная реформа – пошло, глупо и ниочем! 67
5240

Наталья Кошелева

Вчера в 16:57  9.2 (111)

Актуальные комментарии

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.07.2018 17:25

    Историческая правда -  штука не однозначная.
    Поскольку сильно зависит от исторических победителей. :-)
    А поскольку, исторически, победители часто меняются, то меняется и "историческая правда".
    Я не говорю, что это хорошо - просто, так всё устроено. :-)
    В начале двадцатого века Российская Империя была единственной, способной бросить вызов Британии. Или -  способная справиться с вызовом британским.
    Он представляла угрозу, пусть не на уровне намерений, но на уровне потенциала. Кстати, с точки зрения глобальной справедливости, именно Россия имеет моральное право уничтожать британскую элиту физически. 
    Сегодня угрозу представлят "новый Красный проект".
    Поэтому и возникает истерика с убийством  "помазанника божьего" в связке с "большевиками".  Я, кстати, тоже не знаю, являлся ли после отречения  бывший император помазанником, или - отмазанником, так же как, кстати, нет достоверных  истоических данных о действительности и обстоятельствах  его отречения от престола.
    Но одно следует понимать. Истерика с расстрелом царской семьи в 1918 году  привнесена к нам снаружи. Внутри общества этой темы в дискурсе нет. Банально - не актуально, как, например, с Иваном-VI. Из того и следует исходить.
    Что мы хотим - Гражданская война, спровоцированная  иностранной интервенцией "цивилизованного мира", миллионы  жертв. Хаос и разор. И не только семья Романовых в этой гражданской войне погибла. 
    Может, пора пожалеть не только Романовых, но и всех других, погибших от того, что, будучи науськиваемыми извне, русские один  раз не смогли договориться между собой? 
    И - закрыть эту тему. 
    Ну, это... -  что бы не повторять исторического опыта.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    20.07.2018 08:31

    Невероятно интересный момент! Напоминаю, что повышение ставок -- это попытка вернуть капитал в ситуацию, когда его вложения начнут вновь приносить прибыль! Бреттон-Вудская модель предполагала стимулирование экономики через эмиссию доллара, но этот механизм устойчиво работает только если объемы рынков сбыта постоянно растут. С 1991 года никакого особого роста не было (по физическим причинам, шарик был выбран весь), а потенциал всех свободных территорий (Китай, ЮВА) уже исчерпан. 

    Если еще учесть специфику "рейганомики" с ее рефинансированием долга за счет снижения ставок, то в какой-то момент оказалось, что прибыль от вложения капитала можно получить только от доступа к эмиссионным деньгам, что, как понятно, возможно далеко  не всем. А остальным -- прибыль будет в лучшем случае как от ценных бумаг Германии (даже номинальная ставка уже отрицательная) или США (номинальная ставка положительна, но реальная, с учетом реальной инфляции - отрицательная). Что уж говорить про малый и средний бизнес, который уже достаточно давно свой капитал не воспроизводит. И, как следствие, ФРС, как главный экономический регулятор долларового мира, решила, что ставки пора поднимать.

    Вопрос о том, насколько адекватны представления ФРС с точки зрения статистики и экономических моделей мы здесь опускаем (в том числе и потому, что я про это много раз писал), я сейчас говорю о кристально чистой логике, в которой "живет" нынешнее руководство ФРС: поскольку ставки крайне низкие, а доходность отрицательная, ставки нужно поднимать. При этом, правда, возникает опасность обрушения долговой пирамиды, но ключевым финансовым институтам ФРС может и помочь, а помощь населению в ее полномочия не входят. 

    С точки зрения Трампа (как человека, которого, как раз, волнуют не только финансы, но и промышленность, и люди), этот подъем на первой стадии был полезен: он стимулирует инвестиции в реальный сектор. Но Трамп начал перестройку всего экономического механизма, с, в общем, разрушения Б.-В. модели, о чем он, может быть, и мечтал раньше, но говорить об этом было нельзя. А теперь ситуация изменилась, и после фокусов с нарушением правил ВТО (то есть, фактически, началом разрушения этого базового института Б.-В. системы) вопрос стал иначе. Ставка сделана на подъем реального сектора экономики, для этого нужны инвестиции, а не финансовые спекуляции, для инвесторов нужны продажи, то есть высокий спрос. Которого точно не будет, если начать увеличивать процентные выплаты по накопившемуся частному долгу. 

    До списания частных долгов дело (пока?) не дошло, но интересы явно изменились. Поскольку при такой модели доходность спекулятивного капитала Трампу становится не интересной. От слова вообще. И значит, подъем ставок (в новых условиях) становится явлением вредным. Поскольку для тех, кто вкладывает в реальный сектор их величина не принципиальна, лучше даже низкие (повышают частный спрос), а все остальные могут идти лесом.

    Теперь вопрос: а почему именно сейчас? Не три месяца назад (когда логика Трампа на переход к торгово-производственной модели XIX века от финансовой модели ХХ века стала очевидна) или, скажем, не через три месяца? А потому, что в Хельсинки Трамп понял, что у него есть союзники по такой модели. И это не Си (который либеральных финансистов не любит, но не фатально, поскольку в Китае с ними можно бороться и иными методами), а Путин, для которого переход к новой модели позволит повторить "фокус" Сталина с индустриализацией и ускоренным ростом. И по этой причине, старту после встречи он публично дал отмашку, показал тем, кто понимает, в каком направлении он будет действовать.

    Можно его за что-то ругать, но логика с точки зрения экономики у него безупречная. Я даже не буду спорить по поводу того, что он не понимает, насколько упадет экономика США. Понимает, не понимает, это совершенно не важно, поскольку она упадёт все равно! Но мы уже считали: если сегодня реально располагаемые доходы граждан США соответствуют уровню 1957 года, а упадут они на четверть, как минимум (а то и на треть), то экономика масштаба потребления упадет до уровней 20-х годов (напомню, что сегодня потребление американских домохозяйств превышает их реальные доходы примерно на 25%, а значит падение последних на треть, с учетом невозможности стимулировать потребление, означает снижение объемов ВВП как минимум вдвое). А в 20-е годы "общества потребления", созданного за счет финансовых технологий еще не было и быть не могло! То есть, объективно, Трамп ведет свою страну по пути наименьших жертв! Можно только восхищаться такой прозорливостью, чем бы она не была вызвана! 

    URL комментария

  • Олег Гурин 32 место

    18.07.2018 11:31

    Тогда давайте уж вспомним и "доброго дедушку" Ленина, самого человечного человека и любителя детей:

    "Военный комиссариат превратитьв военно-продовольственный комиссариат.
    Мобилизовать армию, выделив ее здоровые части, и призвать девятнадцатилетних для систематических военных действий по завоеванию, сбору и свозу хлеба. Ввести расстрел за недисциплину. Успех отрядов измерять успехами работы по добыче хлеба"

    "Именно теперь и только теперь, когда в голодных местах едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи, трупов, мы можем (и
    поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и
    беспощадной энергией, не останавливаясь перед подавлением какого угодно
    сопротивления"

    "Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий."

    "На основании этого доклада Политбюро даст детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведен с максимальной быстротой и закончился не иначе, как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев г. Шуи, а по возможности также и не только этого города, а и Москвы и нескольких других духовных центров."

    "Чем большее число представителей реакционной буржуазии и реакционного духовенства удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше"

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.07.2018 20:44

    Хорошие цитаты. 
    Но всё логично. 
    Россия, может, и покушалась на "демократические ценности", но, в отличие от американских друзей, не покушалась на американский кошелёк. Поэтому Америка разделились.
    Те, кто торгует "демократическими ценностями" и зарабатывает на них - не довольны. Предмет их торговли не признаётся Россией ценностями. 
    Тем де, кто зарабатывает на торговле другим, а не ценностями, результаты переговоров должны понравиться.
    Не удивительно, что американской президент не поддержал тему вмешательства России в выборы. Он ведь - не идиот, и - это были ЕГО выборы. :-)
    У меня возникает только один вопрос. Какую такую силу почувствовал глава американской администрации, что не побоялся объявить войну одновременно и прессе, и эстеблишменту обеих партий, и - своим спецслужбам.  
    При том, что его кандидат в Верховный суд ешё не назначен, а через три месяца - промежуточные выборы в конгресс? Этот задор требуется понять. В конце концов, настоящая политика - это не то, что пишут газеты, а - итоговый баланс потенциалов элит. 
    И сильно подозреваю - что-то такое случилось на американщине  в апреле - мае, что баланс этот существенно поменялся. А вот что именно - пока не понятно. 
    А газетные цитаты были интересными. Но, судя по всему, газетчики за океаном пока  тоже не понимают, что же реально произошло у них в стране, что кардинально сместило внутриэлитный баланс.. И стригут по вершкам.
    Посмотрим, что они напишут через пару-тройку дней.
    Когда эмоции пройдут. А бессильная ненависть начнёт превращаться в планы. :-)

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    19.07.2018 13:53

    Меня в последние несколько дней американской  пост-хельсинкской истерии  стал задумывать один вопрос - почему когда в течение двух дней руководитель американской администрации откровенно хамил своим партнёрам, включая Её Величество королеву Великобританскую, истерики не было. А вот когда в Хельсинки обошлось без хамства - истерика случилась. Да такая, что уже и пресс-секретарь прилюдно редактирует публичные выступления шефа. 
    Накал этой истерики  был бы понятен, если бы он хотя бы на треть был уравновешен поддержкой хоть какой, пусть и незначительной, части истеблишмента. Но её нет вообще(Рэнд Пол не считается). :-)
    Мне не понятно, почему консерваторы не подхватили распас про нарушения правил финансирования выборов демократами, и много ещё каких интересных тем.
    Похоже, вся америнская элита почувствовала и взъерепенилась именно на то, что представители иной, не-англосаксонской элиты, получают право голоса. 
    И это неприятие разрушения англо-саксонской монополии на решения стало той силой, которая объединила и глобалистов и их противников сильнее, чем их отталкивают друг от друга  базовые ценностные и денежные расхождения.
    Это - парадокс.
    Но, если честно, мне  ещё на пресс-конференции показалось, что наше руководство погорячилось, когда предложило "регулировать энергетический рынок ВМЕСТЕ".
    Большего оскорбления англо-саксонским  элитам было сложно придумать. Это вам не королеву пихать на лужайке хоккейными приёмами. :-)
    Когда туземные вожди выступают с такими "предложениями" , у привыкших к самостоятельному ценообразованию на базовые активы американцев возникает законный вопрос: а что вообще происходит?
    И этот вопрос объединяет их  гораздо сильнее, чем даже деньги. Поскольку вопрос поставлен об их дальнейшей судьбе.
    Не такой, кстати, далёкой. :-)

    URL комментария

  • Андрей Школьников Почётный гость

    19.07.2018 13:58

    проблемы в ритейле - еще один аргумент к сценарию гражданской войны в США в 2020-2021 гг.
    80-ти летний цикл штатов требует перегрузки всех экономических принципов, судя по линии поведения Трампа события пойдут по жесткому сценарию - кроме финансовых институтов удар должен пойти по СМИ, Голливуду и Силиконовой долине - ждем ограничения "спящих" патентов и отчужденных от авторов авторских прав
    будет это до выборов Президента или позже - не скажу, нужен детальный анализ и знание политической системы штатов

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.07.2018 11:21

    После всей этой  туманности пресс-конференций и вздорных повесток "для газет", по большому счёту, остался один вопрос - о чём же на самом деле была встреча. И о чём на ней договорились.
    То, что на ней договорились - очевидно. Иначе такого согласованного распасовывания подач прессы друг на друга на заключительной пресс-конференции не было бы.
    И это понятно не только нам - иначе уже к вечеру непросочилась бы информация о желании американской администрации "допросить" американскую переводчицу.
    А договориться они могли только об одном - об интернациональной союзе части своих элит. Элит, поятно, анти-финансовых и антиглобалистских. 
    Я не очень хорошо понимаю, откуда эти элиты в достаточном количестве взялись у нас, возможно, просто переобулись, но совершенно очевидно, что в битве со своим "глубинным государством" американскому президенту обещана государственная поддержка и возможность опираться на русские ресурсы. И эту поддержку он принял. 
    Иначе он бы не устроил такой кошмар для своей прессы на итоговой пресс-конференции. :-)

    URL комментария

  • Добрострог 11 место

    17.07.2018 11:49

    Вот мое видение.
    "Медовая ловушка" со стороны Трампа удалась.
    Учитывая количество восторженных отзывов российских экспертов, СМИ и политиков о том, какой уверенный Путин и как жалко выглядел Трамп, все говорит именно об этом.
    Путину дали играть роль ведущего, при этом тщательно спрятали ниточки за которые его дергают - тщеславие, величие, чувство важности, сверхдержавность и прочее.

    По Хазину, либерализм - это система.
    И победить его атакуя персонально Клинтон и хоть еще 1000 человек - просто невозможно даже теоретически.
    Ибо в качестве системы либерализм как гидра. Отрубленные головы заменяются новыми.
    Но для Трампа персонально Клинтон - враг номер один в США, флаг ведущейся против него политической охоты. Угроза его личным перспективам и интересам.
    И Путин незаметно для себя - именно на этой встрече как раз и вмешался во внутреннюю политику США, да еще на стороне Трампа.
    Есть ли тут интересы России? Да они даже не просматриваются!
    "Тайный совет", который задумали Трамп и Путин, будет заниматься интересами Трампа. Ест-но под видом того, что это конечно в интересах России. Так сказать - первый бастион войны против либерализма.

    И да. Обсудив и озвучив, что затронули много всяких тем, мы тем самым взяли на себя ответственность за реальное состояние этих проблем и их разрешение.
    В дипломатии надо знать, что много болтать - тоже вредно.

    Так что прорисовались не только все контуры дальнейших действий, но и подход их информационного освещения.

    URL комментария

  • Алекс Калугин 733 место

    17.07.2018 16:10

    Например, если я со своей командой буду за свой счёт снимать интересные истории достойных людей общественно полезных профессий (врачи, спасатели, шахтёры, пекари и пр.), минут на 10-20:
    1) вы, уважаемая Администрация, будете размещать у себя такие ролики?
    2) вы, уважаемые читатели, будете их смотреть?

    URL комментария

  • Andy Che 10 место

    17.07.2018 17:18

    Патриарх сегодня сказал, что в убийстве царской семьи повинен весь русский народ.
    Наподобие иудеев, поплатившихся жизнями и годами рабства после распятия Христа.
    Не говорят о предательстве родственников и элит, мечтают о новых  дамах и господах.

    URL комментария

  • роман носов 1606 место

    17.07.2018 17:44

    А кем он был? Пожизненая власть, отсутствие юридической ответственности за свои действия, разве что "наследно" власть, как династии Кимов в КНДР не удалось оформить, а так  красный император, в Риме таких много было. Ну или диктатор, как Сулла или Цезарь.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.07.2018 12:58

    Сама по себе передача очень интересная: авторы, быть может, самые умные политологи на Украине и уж точно (поскольку я их обоих знаю) люди очень грамотные и образованные. Ер я бы хотел обратить внимание на одно тему, которая заняла довольно много места в обсуждении, но реального объяснения не получила.

    Речь идет о ненависти части американского истеблишмента (включая почти всю СМИ) и практически всего западноевропейского истеблишмента к Трампу. Объяснить эту ненависть только тем, что Трамп не ценит либеральные "ценности" (включая толерантность) и не очень уважает концепцию "имперскости" США, не совсем верно. Дело в том, что и та, и другая концепции являются дочерними по отношению к базовой вещи: господству мировой финансовой элиты, которая контролирует мировую (долларовую) финансовую систему. Именно контроль над этой системой, к слову, и позволял финансировать все те программы, о которых говорили уважаемые участники.

    Трамп представляет альтернативную элитную группу. Она не собирается брать под контроль мировую долларовую систему (для нее это в принципе невозможно, тут мало перехватить контроль над ФРС, нужно еще и соответствующие институты финансовые получить, а это сделать ну никак не получится до всеобщего обвала), она хочет эту систему порушить, поскольку она поддерживает их врагов. 

    Соответственно, те СМИ и политики, которые являются частью финансовой элиты, не могут не наезжать на Трампа -- если он победит, для них не будет места на этом празднике жизни. Вспомните, куда делись многочисленные функционеры КПСС? исчезли практически все. Так и тут будет. Но поскольку именно эта группа формировала общественный дискурс, то главная тема атаки на Трампа -- что он разрушает привычный мир. То есть не уважает либеральные ценности, величие США и так далее. А Трамп, в свою очередь, не может сказать прямо про финансистов (такое радикальное изменение общественного дискурса не так-то легко осуществить), но разработал свою систему смыслов. О которой вполне адекватно сказали Погребинский и Джангиров.

    Отсюда же, кстати, вылезает "любовь" Трампа к Путину. У них общие враги (мировые финансисты), так что вполне естественно, что они хотят объединить свои усилия. Вполне понятно, почему Трамп не всегда доверяет своим спецслужбам: значительная часть из них. особенно, ФБР, находятся под контролем финансистов. А вот Путину он в этом смысле доверяет: Путин как раз чистку спецслужб уже не раз провел и значительной части их может доверять. (чего нельзя сказать о правительстве и Центробанке).

    В общем, концепция глобальных проектов тут позволяет с легкостью объяснить многие проблемы и неувязки, которые иначе становятся совершенно непонятными и нелогичными.    

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.07.2018 11:35

    Террор всегда начинает старая команда, которая не желает отдавать власть. Так что смотрим на Клинтон и ее приспешников.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.07.2018 11:38

    Нет общественно признанного дискурса. Тех, кто об этом скажет тут же смешают с грязью как конспирологов, врагов американского народа и сторонников "кровавого тирана Путина". Пресса-то в руках у финансистов! 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.07.2018 13:13

    Рано. Сначала нужен новый обвал.

    URL комментария

  • Pavel K 346 место

    18.07.2018 15:10

    https://66.ru/news/society/213384/
    Патриарх Кирилл заявил о вине всего народа за расстрел царской семьи

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 26 место

    19.07.2018 10:35

    Буквально вчера смотрел статистику по США, сейчас лень искать, поэтому по памяти, но порядок цифр следующий долей ВВП США: 

    промышленность около -  20%

    услуги - 80%

    Более всего меня поразило, что в эти 80% водят финансовые услуги.

    План Трампа по возврату производства в США основан на другой крайне не приятной, или очень приятной цифре: дефицит торгового баланса, около 20%, т.е. США съедает примерно на 20% больше чем, производят. С одной стороны это козырь финансистов, которые гордятся тем, что США едят реальные товары, а платят резанной бумагой, которая затем складируется на территории США, а с другой стороны, если финансовый кризис... и резанную бумагу перестанут брать?

    Для  Трампа эти 20% крайне приятная цифра: она означает возможность импортозамещения под имеющийся спрос. В этом смысл возврата производства в США. И Трамп начал действовать, вводя заградительные пошлины он нивелирует дешевую заморскую рабочую силу и уменьшает для производителя политические риски при возврате производства в США.
    А при чем тут Путин вместе с Россией? Да, не при чем. Трамп приехал в Хельсинки поговорить или просто посмотреть на Путина, чтобы тот не начал топить его авианосцы, или хуже того, бомбить территорию США.

    URL комментария

  • Беглый 48 место

    19.07.2018 11:04

    Раньше я тоже думал, как Учитель - Трамп, это лицо национального американского проекта, которое пытается снизить шок своей страны от будущих мировых потрясений за счет ЕС, России и Китая.
    После просмотра пресс-конференции в Хельсинки, у меня сложилось обоснованное убеждение, что Дональд наш казачок (чтобы он там про Россию не говорил и не делал... не сейчас, ни потом). Вероятно, вербанули его товарищи, в ответку за вербовку Горбачёва, Яковлева и прочих бесов... И помогли стать тем, кем он теперь стал... И этот человек начал свою работу... Естественно, не передавать секреты в Центр и не вербовать нужных людей - это для полевых работников... А задача Трампа, как и задача Горбачёва - разрушить систему американского мирового доминирования (как разрушили советскую систему доминирования), что он успешно и делает, под прикрытием интересов США...
    Спасибо товарищ полковник. Потом, мы все вместе, закончим вашу героическую работу.

    URL комментария

  • 5-5-5 108 место

    19.07.2018 11:53

     У нас своих финансистов в лице оборзевших и потерявших человеческий облик либероидов пруд пруди и они ведут с Путиным войну на опережение и пока они впереди на шаг. 
    А Вы не думали , что никакой войны Путина с либеральными финансистами - не существует ?  И это спектакль .  Ведь многих , терзают смутные сомнения по поводу "чьих будет" гражданин Путин .  Есть  основания считать , что ВВП , является представителем либеральных финансистов, ибо где ещё в мире финансовый сектор так вольготно себя  чувствует.  Они здесь хозяева .  

    URL комментария

  • frodo792 248 место

    19.07.2018 12:07

    М.Л. есть еще одна очень проблемная и поэтому крайне опасная сфера в экономике США. И к тому же не только США. Это громадная инфраструктура армии США и всё что связано с армией США по всему миру. Это миллионы рабочих мест по всему миру. И это не только ВПК. И теперь уже всё это не может существовать без войны. За последние 100 лет США не воевали где ни будь только 5 лет, с 1935 по 1940 г. И что с этим делать? 

    URL комментария

  • vera_ehr 8 место

    19.07.2018 22:02

    Я - марксистка, Хазин - нет. И этим всё сказано. То, что пишет Хазин, скорее всего, имеет место быть. Но меня эта тенденция и перспектива не устраивает. Ничего хорошего из этого не выйдет. Поэтому всё нужно ломать и создавать на совершенно новых принципах.

    URL комментария

  • Дмитрий Роде 53 место

    19.07.2018 12:31

    Я не считаю, что Николай 2 был расстрелян. Я считаю, что это бред расстреливать владельца миллионных счетов за рубежом. Есть материалы уголовного дела, что это была имитация. Вы находитесь в плену пропаганды и не способны трезво оценивать факты. Советую погулять в лесу или в парке вместо просмотра телевизора.  

    URL комментария

  • Алмаев Н.А. 44 место

    19.07.2018 22:14

    Жириновцы приятно удивили, не ждал от них.

    URL комментария

  • Алексей Минайчев 397 место

    20.07.2018 11:06

    Пусть вас несмущает русская фамилия Николая второго. По крови он Винзор. И жена его Винзор. Да, да, тех самых Винзор что и Английская королева. А вы читали список английских должностей Николая второго? Да, да, список его официальных должностей в Британском королевстве. Нет? Не читали? Ну так прочтите, в интернете это всё есть. РПЦ это еврейско-англосаксонская вотчина ещё с давних времён, целью которой является призыв к смирению для облегчения управления Россией из Англии руками своих ставленников - Романовых.
    Реально зло берёт на коммунистов! Тех, старых. Они, приняв в управление полностью разрушенную, разграбленную, дотла сожженную, охваченную кровавой
    гражданской войной страну - восстановили её и в кратчайшие сроки вывели в
    обойму Мировых Держав (а затем и сверхдержав!), но, коммунисты
    совершили одну очень серьёзную ошибку : они не добили РПЦ. Поэтому, когда разрушенному алкашом-Ельциным государству понадобились духовные
    скрепы в опустошенных душах "дорогих россиян", то новые идеологи не
    парились, они тупо воспользовались тем, что было в шаговой доступности и
    буквально валялось под ногами - тем жалким отбросом, что 70 лет в говне
    и ссаках подъедался на помойке, но не сдох окончательно и терпеливо
    ждал своего часа - РПЦ!
    Подняли, отряхнули, отмыли, накормили, наградили, извинились за былое, да и объявили РПЦ "духовной скрепой" и
    "опорой-столпом г-ва".И вот, с тех пор нас всё время пытаются заставить смирится и каяться, каяться и каяться.
    Известный просветитель Н.А. Рубакин в книге «Россия в цифрах», изданной в С-Петербург в 1912 года, писал: «… в 1905 г. из каждой 1000
    умерших обеих полов в 50 губерниях Европейской России приходилось на
    детей до 5 лет 606,5 покойников. Из каждой 1000 покойников мужчин
    приходилось в этом же году на детей до 5 лет 625,9, из каждой 1000
    умерших женщин - на девочек до 5 лет – 585,4. Другими словами, у нас в
    России умирает ежегодно громадный процент детей, не достигших даже
    5-летнего возраста, - страшный факт, который не может не заставить нас
    задуматься над тем, в каких же тяжелых условиях живет российское
    население, если столь значительный процент покойников приходится на
    детей до 5 лет"

    URL комментария

  • Андрей Кусанов 24 место

    17.07.2018 12:59

    Ну, теперь заживём!

    URL комментария

ГОЛОСОВАНИЕ



Как бы вы отнеслись к инициативе передать Академии наук законодательные функции Государственной Думы?