Прощальный привет Дворковича

Форумы

Темы форума

Уволенный аналитик «Сбербанк CIB» ответил на критику Грефа 18
2351

Ведомости

Сегодня в 12:51  9.1 (15)

Кремль бессилен предотвратить вторжение в Швецию 8
4806

Виктор Мараховский

Сегодня в 02:46  8.4 (18)

«Приготовьтесь»: Послание спецназовца властям взорвало французские соцсети 14
7864

Елена Сальгеро

Сегодня в 06:34  9.2 (63)

Вне всяких доказательств 12
2155

Владислав ШУРЫГИН

Сегодня в 01:14  8.1 (24)

Стакан наполовину полный брехнёй 266
7722

Валерий Босов

23.05.2018 14:56  7.3 (122)

Миллионы китайцев не смогли отправиться в поездки из-за низкого социального рейтинга 24
2619

Юлия Красильникова

Сегодня в 12:58  8.9 (10)

США запретили ввоз хлопка из Туркменистана 15
1406

Вести Экономика

Сегодня в 11:00  8.5 (6)

Голгофа последнего срока 17
2437

Валерий Коровин

Сегодня в 01:19  7.3 (27)

Зачем Дмитрия Патрушева сделали министром сельского хозяйства? 27
7703

Александр Халдей

Сегодня в 02:10  7.6 (80)

Почему вы, вероятно, имеете позицию в одной из самых тупых инвестиций за всю историю 9
1524

Саймон Блэк

Сегодня в 08:00  7.6 (9)

Несколько слов о важной проблеме 114
10386

Михаил Хазин

Вчера в 13:33  8.6 (103)

Существование афроамериканского субэтноса – как угроза существованию человеческой цивилизации 67
12614

Станислав Безгин

23.05.2018 09:14  8.1 (93)

Трамп: успешный путь в тупик 9
3076

Александр Халдей

Сегодня в 07:00  8.1 (25)

Выученная беспомощность или Как перестать руководить детским садом 54
5821

Евгения Панова

22.05.2018 10:30  7.5 (37)

О том, как география бьёт по американской экономике 9
2900

Александр Халдей

Сегодня в 11:09  7.3 (25)

Кто руководил Красной армией 28
8248

Дутов Андрей

Вчера в 07:33  8.7 (144)

Россия увеличила вложения в ценные бумаги США до 96,1 млрд долларов 123
3829

ЦарьГрад

17.05.2018 07:24  5.8 (21)

Роль правительства в девальвации: зачем она нужна? 9
1530

Вести Экономика

Сегодня в 11:03  8.6 (16)

Идеологическое бездействие смерти подобно 26
3067

Сергей Бирюков

23.05.2018 06:44  4.8 (18)

Программа без споров 3
1980

Дмитрий Бутрин

Сегодня в 06:19  4 (5)

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Учитель

    23.05.2018 09:38

    Я помню, как мы с Девятовым обсуждали этот вопрос в самолете ...  И пришли к выводу, что им сегодня нужна православная идея. Но Патриархия не потянула -- и они выбрали старообрядцев. Как Империя Тан выбрала несторианцев для прививки Духа.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    22.05.2018 22:41

    Неплохой ход. 
    В первый раз наблюдаю, что бы представителя либерастного клана посадили не на денежный поток, а на убытки предшественников. :-)

    URL комментария

  • Виктор Виноградов 520 место

    24.05.2018 15:07

    "...Если эмиссию делать не путем раздачи наличных денег, а под создание новых долгов, то все получается отлично..." (с)

    А эмиссию под создание новых производств они не пробовали делать???

    Сталин, начиная крупнейшую индустриализацию СССР, приказал разработать систему инвестирования за счёт внутренних резервов.

    Отлично справились - придумали три вида советских денег:
    1. Наличный (рыночный) рубль - обеспеченный товарами и услугами.
    2. Безналичный (инвестиционный) рубль - обеспеченный всеми ресурсами (природными и трудовыми) СССР.
    3. Инвалютный рубль - обеспеченный золотовалютными запасами СССР.

    Эти деньги меж собой практически не пересекались и конвертировались друг в друга только с высочайшего позволения Центробанка (иначе - расстрел)...

    Я жил в СССР с 1961 года и про инфляцию даже не слышал пока либерасты к власти не прорвались...

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    25.05.2018 14:04

    Вне зависимости от конкретной реализации -- это невероятно интересный эксперимент. Который нацелен на то, чтобы смоделировать логику малой консервативной (традиционной) общины на государство с сотнями миллионов граждан. Очень интересно, чем закончится, очен интересны критерии оценки (хотя бы самые общие), очень интересна (хотя не скажут) картинка распределения рейтингов! В общем, если кто найдет материалы, пишите! 

    URL комментария

  • НВ 30 место

    22.05.2018 15:56

    От действий по сносу этой Системы.

    URL комментария

  • Илья Белин 161 место

    23.05.2018 18:12

    Цитата: Валерий Босов от Сегодня в 14:56 

    В общем давайте бороться с брехнёй. Нужен механизм отделения зерен от плевел. Нужен порядок складирования и хранения отобранных зёрен. Иначе потонем, и никакой оптимизм учителя не поможет.


    Ну вот, свершилось! Люди в рамках обыденного сознания задались вопросом о принципах мышления, о логике разума и логике здравого смысла.

    С объявлением Перестройки, господин Горбочев объявил о необходимости перехода сознания советского человека на принципы Нового мЫшления, как он тогда выражался. С этого момента, из сознания нашего народа буржуазный режим всеми способами пытается изжить принципы мышления в логике разума, протаскивая в его сознание принципы Нового мЫшления,  которые на деле и есть принципы мышления логика здравого смысла.

    Что же - лед тронулся. Бытие определило сознание. Лавина лжи опрокинутая буржуазным режимом на сознание простых людей, начало вызывать в этих людях чувство неприятия. Ложь породила отрицание всей этой лжи. Сознание людей открывается для принятия альтернативных идей. Как поговаривал тот же Горби разрушая СССР, "процесс пошел". 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    24.05.2018 16:16

    Мне кажется, здесь существуют два важных фактора.
    Первый - это степень изолированности финансового контура от реального, и - качество средств в финансовом контуре.
    Если в "финансовом" контуре сосредоточены сбережения - то это одно. Если туда попадают "нарисованные против долгов" "фантики",  то это другое. Тем более, что "долги" надо если не погашать, то обслуживать. Возникает ссудный процент, взять который можно только из контура реального. 
    Если  при этом средства "финансового" контура затруднены попаданием в контур реальный - сам по себе избыток денег в нём не ведёт к инфляции. Если же нарисованные под невозвратные долги фиатные деньги попадают в контур производственный - получается беда, как и с любой, простите, "халявой" - идёт переоценка(=обесценение) реальных активов в денежном выражении. То есть - инфляция.
    Второе, не с точки зрения теории, а с точки зрения макроэкономической практики, в любой экономической системе важно соблюдение целостности модели.
    Как только великолепную сталинскую модель стали улучшать по  частям, не особо понимая её целиком, случились сначала хрущёвский кризис, а затем "реформа" Либермана, которую, полагаю, из-за фамилии автора, приписывают Косыгину. :-)
    Но целостная система была разрушена, а после и вовсе перестала существовать, благодаря "реформаторам".
    У американцев, по-моему, та же беда - носителей знания об их экономической системе, как системе, банально не осталось, несмотря на множественность экономических институтов.
    Модель и без того была ограниченной и дефектной, а теперь ещё и утратила целостность, поскольку подвергалась неоднократной художественной штопке.
    Результат наблюдаем.
    А скоро будем и расхлёбывать. 

    URL комментария

  • cf-sun_h 114 место

    24.05.2018 23:10

    А почему бы не начать постепенный отказ от финансового контура вообще.
    Перейдя на рельсы реальной экономики в её натуральном исчислении, включая натуральное инвестирование.
    А функцию обеспечения сбалансированности (путем взаимозачетов по законченным "цепочкам") и планирования вменить гос.управлению.
    Зарплата тогда будет исчисляться, исходя из текущего баланса в трудо часах или трудо минутах.
    Халява уберется и всем придется трудиться, чем решится проблема чем занять население.
    Современных компьютерных мощностей, пожалуй хватит, а алгоритмы можно и написать.

    С уважением

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    24.05.2018 20:20

    Есть претензии к тексту?

    URL комментария

  • Евгений Реутов 21 место

    22.05.2018 17:11

    Недавно А.Венедиктова ( Эхо Москвы, рупор Газпрома, официальный либерал Кремля, приятель Пескова и пр.) спросили: а почему вы не ходите к Соловьёву, они же вас приглашают постоянно? Так вот он ответил: а я брезгливый

    URL комментария

  • Андрей Школьников Почётный гость

    22.05.2018 14:58

    к середине июня очень неприятный узел собирается - чемпионат по футболу, персы и евреи на галланах, обострение на бУкраине, ждем сюрпризов в афгане с напряжением в сторону севера, ну и вишенкой на торте - обострение внутриполитической ситуации в штатах в преддверии выборов
    высок риск обострения 

    на Донбасе Киеву ничего не светит, рыпнутся - дадут по рукам, всем внешним силам нужен статус-кво и чтобы не мешались

    URL комментария

  • Валерий Промысловский 234 место

    23.05.2018 09:12

    Другое дело, что автор поминает Бога всуе. Невнятно. Чего сказать то хотел?
    В конце времён, перед вторым пришествием Христа, все живущие на земле человеки, вне зависимости от национальности, будут вести своё родословие (Y-хромосома) от Авраама-Исаака-Иакова (Израиля), т.е. от двенадцати колен Израилевых. По этой причине и рассеял Господь народ Свой по лицу земли...
    И именно в этом, и заключается награда великая, обещанная Богом Аврааму за его веру!

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.05.2018 09:27

    Интересная точка зрения - мол, идеология должна послужить некоему договору между государством и обществом.
    Я всегда считал, что государство - это аппарат принуждения господствующей части общества.
    Действия государства - это и есть последствия применения идеологии.
    Да и какой договор может быть между 5% населения, присваивающими национальную природную ренту и результаты труда оставшихся 95%, с этими девяносто пятью процентами? О безоговорочной капитуляции последних?
    Автор пишет, что общей идеологии препятствует точка зрения сторонников "ушедших" проектов, поскольку, мол, они не восстановимы?
    Но они не восстановимы только в одном случае - если их не восстанавливать.
    А и дальше продолжать следовать тупиковым путём реконструкции сословно-классового общества взамен исторически успешной практики строительства общества социального согласия.
    К тому же один из упомянутых автором - "белый" проект, в его терминах, - как раз и оказался восстановлен, и является господствующим в обществе при помощи государства. А не озвучен идеологически по одной простой причине - как только он будет озвучен идеологически, большинство общества начнет понимать, что происходящее сейчас - не недоразумение, которое вот-вот должно пройти.
    И сделает выводы. А так же, не дай Бог, предпримет действия.
    Исторический тупик, в котором оказалась Россия, временно утратив "Красный проект", не очевиден только либо ленивому, либо купленному олигархией наблюдателю.
    Между сторонниками сословного государства рыночной парадигмы и противниками такого государства не может быть союза или компромисса. У них не может быть общей идеологии, поскольку идеология - это как раз то, что их разделяет.  Независимо от того, сформулирована ли она в окончательной форме, или осуществляется "по факту". А государство - то что обеспечивает господство одной из сторон.
    Поэтому не надо делать вид, что конфликт есть между обществом и государством.
    На самом деле конфликт есть внутри общества.
    И - нет никакого идеологического бездействия. Вся наша жизнь, антинародная деятельность правительства, последовательное  лишение граждан их конституционных прав  - показывают нам идеологию победившей олигархии в действии.
    Я не призываю к революциям и бунтам. Но и не согласен, что бы нам пудрили мозги союзом трудящихся и олигархии. И - их общей идеологией.

    URL комментария

  • Хамар Дабан 92 место

    23.05.2018 11:18

    Если китайцам нужно православие,
    то им нужно изучать Предание.
    Изучать святоотеческое наследие первых веков христианства. 
    А не старо- или новообрядовость.
    Переводы делать с греческого, а не старообрядческого.
    Православие -- это дух, а не обряды.
    .
    Между ново- и старообрядцами разница лишь одна -- одни в фаворе у государства, а другие нет. Всё! Поменяйся они местами -- может и похлеще бы гонения получились.
    .
    "Сын Человеческий, придя, найдет ли веру наземле?"(ц)

    URL комментария

  • Сергей Титов 117 место

    23.05.2018 11:44

    Есть много религий, а чего необычного есть в христианстве и особенно православном?
    В индуизме есть понятие кармы, которая может воспринимается как чередование рая и ада, а может осознаваться и как тюрьма мира и выйти из цикла перерождений непросто. Вот, например, прикосновение к аватаре Бога (даршан), избавляет от цикла перерождений.
    Буддизм принимает индуизм и говорит о просветлении и нирване как о конечной цели. Но в нем обходится стороной понятие Бог.
    В даосизме, конфуцианстве, греческой религии есть просто царство мертвых, а в конфуцианстве обходится стороной понятие Бог и в китайском языке даже нет такого слова.
    В иудаизме, по-моему, после жизни просто смерть и всё. Царь Соломон говорит о тщете жизни и смертности без упоминания загробной жизни. Хотя могу ошибаться.

    А вот христианство говорит о необычных принципиальных возможностях:
    1. Попасть окончательно в рай после всего одной жизни
    2. Возможность очищения грехов не кармой (страданием), а покаянием

    Для китайца это представляет интерес, но откуда "зажечь свечу".
    Католичество - слишком жесткий подавляющий догматизм и административное подчинение.
    Протестанство - много тараканов в голове и обрыв части традиций с Христом
    Остается Православие.
    У кого из православных "прикурить": от старца-старообрядца или от иерархии?
    Понятно, что к иерархии подойти сложнее, она спросит этого китайца: "Да кто ты такой?!" и она потребует административно преклониться.
    Поэтому всё так и идет.

    URL комментария

  • Хамар Дабан 92 место

    23.05.2018 19:50

    Спор в обрядах, а не в догматике.
    Их от Христа никто не заставлял отрекаться. Весь спор ведётся вокруг внешности.

    URL комментария

  • Alexander 715 место

    23.05.2018 10:19

    Занятная статья,  но она делит людей на нужных и ненужных.  Так мы до золотого миллиарда и дойдёт.  Самое интересное,  если в  тексте заменить "афроамериканцев"  на "Российских чиновников"  будет ещё более занимательно.

    URL комментария

  • Дмитрий Казаков 31 место

    23.05.2018 10:43

    Великолепная и весьма профессиональная попытка манипуляции общественным сознанием.
    Очередная полуправда от г-на Безгина.

    Начав читать, подумал "Какая хорошая статья, аж даже странно!".
    Однако, потом решил поинтересоваться тем, сколько же вообще в природе этих самых афроамериканцев.
    Далеко ходить не надо
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%B2_%D0%A1%D0%A8%D0%90
    Ну, +/- так оно и есть.
    Тридцать восемь с половиной миллионов!
    Вроде как, очень даже немало.
    Но ведь и в США народа много живёт.
    Так что, это чуть более 12% населения страны.
    И что?
    Да то, что...
    1. Неизвестно, какая часть афроамериканцев живёт на пособие, а какая занимается производительным трудом.
    2. Непонятно, насколько реально та часть именно афроамериканцев, которая живёт на пособия, может влиять на выборы.
        Нет цифр. А без цифр просто невозможно об этом говорить.
    3. Всё-таки, на судьбы мира 38 миллионов не слишком близких к власти людей повлиять не в состоянии. Это пол процента населения планеты.
        Это много, да, но столько нищебродов не могут составить реальную угрозу миру. Другой вопрос, что в США много других бездельников.
        Но, во-первых, речь именно об афроамериканской угрозе, во-вторых, надо анализировать цифры.

    Итак, очевидно, что данная статья написана с целью манипулировать общественным сознанием.
    И я не знаю, в чьих интересах.
    Причём, написано на высочайшем профессиональном уровне.
    Поверить легко.
    И поверить хочется.
    Реально крутой материал.
    Но крайне вредный для общества.

    URL комментария

  • Светлана Калашникова 170 место

    23.05.2018 17:06

    Оказывается есть люди, которые знают , что делать
    https://agitblog.ru/videoblog/po-zhivomu-marina-burik.html

    URL комментария

  • Артём Франк 143 место

    23.05.2018 17:19

    И значит  все мы умрём?

    URL комментария

  • Andy Che 9 место

    23.05.2018 17:52

    Цитата: Валерий Босов от Сегодня в 14:56 

    Реальный враг не перед нами, а в зеркале. Это не правители, олигархи и чиновники разных рангов, тайные ордена и невидимые властные группировки, а наша неспособность договариваться, неумение решать общие задачи совместными усилиями.
    Мое почтение. Булшит и болтовня заканчиваются там, где начинается реальный бизнес. МЛХ говорит, что отчеты правительства разбираются по форме, а не по существу, но подобно остальным экспертам и СМИ смакует околоправительственную тематику, как-будто испытывая удовольствие от обгладывания брошенной косточки.

    URL комментария

  • Валерий Босов 4 место

    23.05.2018 18:22

    Они агитируют и пропагандируют, так как будто у них есть мандат неба. И это мы уже проходили не раз и не два. Но не пытаются найти способы коллективного решения проблем. А я про второе...

    URL комментария

  • Валерий Босов 4 место

    23.05.2018 18:30

    О том что пора учиться договариваться, а не просто высказывать мнения. Должен быть результат от форумных дебатов. В виде отобранных зерен.

    URL комментария

  • Илья Белин 161 место

    23.05.2018 19:06

    Да, разные. Поэтому сегодня и стоит вопрос сплочения группы теоретиков-сталинцев, с последующим созданием пролетарской-революционной партии.

    URL комментария

  • Валерий Промысловский 234 место

    23.05.2018 19:16

    В общем давайте бороться с брехнёй. Нужен механизм отделения зерен от плевел. Нужен порядок складирования и хранения отобранных зёрен.
    А судьи кто? До тех пор пор, покуда не будет Субъекта, заинтересованного, чтобы разложить все по-полочкам, ничего не получится.
    А так: на каждом ресурсе - свой гуру, гонит в массы лабуду...

    URL комментария

Самое обсуждаемое