Форумы

Темы форума

Путин подписал указ о переносе центра ДФО из Хабаровска во Владивосток 26
1456  8.2 (9)

Aurora.network

Вчера в 07:53

В США предъявили обвинения бывшему замглавы «Военторга» 21
2230  9.6 (33)

Aurora.network

Вчера в 18:17

Антон Силуанов: «нужно снизить налоговую нагрузку на бизнес и усилить нагрузку на население» 114
7150  7.4 (50)

Aurora.network

Вчера в 13:41

Власти Петербурга выдумали историю о бакланах на стадионе «Зенита» 19
918  4.8 (4)

Aurora.network

Вчера в 20:34

Сенат США возложил ответственность за убийство Хашогги на саудовского принца 11
1476  10 (7)

Aurora.network

Вчера в 10:47

Причины и следствия (ч.4): Об уникальном характере труда 59
3388  8.6 (37)

Станислав Безгин

13.12.2018 05:37

Gov.uk (Великобритания): Заявление премьер-министра о выходе из Евросоюза 7
2081  7.8 (6)

Aurora.network

Вчера в 06:15

Причины и следствия (ч.5): Экономические проклятия глобальной экономики 21
2871  6.6 (13)

Станислав Безгин

Вчера в 07:00

Евросоюз отказал Терезе Мэй в повторных переговорах о Brexit 14
1541  9.5 (11)

Aurora.network

Вчера в 08:01

Члены ЕС не договорились о санкциях для России из-за Керченского пролива 8
1964  9.4 (7)

Aurora.network

Вчера в 08:12

В Европе завершили крупнейший в истории эксперимент над финансовой системой 15
3925  9.5 (24)

Aurora.network

Вчера в 07:18

Первый провал пенсионной реформы: обещанной тысячи не будет 51
2278  9.8 (25)

ЦарьГрад

Вчера в 18:32

Болтон назвал условие для организации встречи Трампа и Путина 19
2266  7.7 (15)

Aurora.network

Вчера в 06:09

Noblesse oblige - 17: Тайные ритуалы 162
16056  9.2 (171)

Михаил Хазин

12.12.2018 14:07

Тереза Мэй выпьет чашу Brexit до дна 2
1471  9.9 (17)

Михаил Делягин

Вчера в 19:05

Требования манифестантов в Париже 112
6349  9.1 (66)

Сергей Филатов

10.12.2018 18:40

Современная Россия и временная Конституция 34
2704  7.6 (25)

Сергей Черняховский

13.12.2018 08:14

Михаил Хазин: О безрезультатности реформы ценообразования в области строительства 18
6232  9.5 (33)

РенТВ

13.12.2018 23:37

Новая религия США: почему американцы все больше любят Путина и Россию 37
5311  8.1 (54)

Виктор Мараховский

13.12.2018 10:08

Циклические трансформации – движение к лидерству 89
2685  5.3 (20)

Михаил Елизаров

11.12.2018 11:41

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Учитель

    14.12.2018 21:09

    В то, что правительство будет снижать налоговую нагрузку на бизнес, может поверить только совсем наивный человек. Поскольку это прямо противоречит всей предыдущей его политике. А вот прямо поднимать налоги на граждан правительство не может -- Президент запретил. Нет, косвенно они, конечно, налоги поднимают, но этот ресурс практически исчерпан, а с гражданами, как с предпринимателями, поступать пока нельзя: звонки налоговых инспекторов с целью "заплатить, поскольку у нас план" могут вызвать слишком сильный протест.

    Значит, нужна найти повод, как уговорить Президента ("он же дурачок, все равно все подпишет!") снять свой запрет. Вот его и нашли: Президенту скажут, что резко снимут налоги с предпринимателей и "чуть-чуть" повысят для граждан. После чего налоги для граждан поднимут сильно, а для предпринимателей ничего не сделают. Так что ждите, дорогие товарищи! 

    PS. Как-то раз был я в гостях у своего богемного товарища. И случайно включил телевизор (что-то там хотел в новостях посмотреть), который у него месяцами, если годами не работает. А там на экране -- Силуанов. Товарищ аж вздрогнул и произнес историческую фразу: "Какой урод на Вудмана галстук нацепил?" Понимающие могут отметить, что комментарий полон глубокого смысла.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    14.12.2018 21:01

    Я уже писал об этом, как говорит молодежь, стопятьсот раз: никто не собирался повышать пенсии. Реформа была частью, базовым элементом антипутинского заговора, который начался где-то в октябре-ноябре прошлого года и поставил своей целью ликвидировать нынешнюю политическую власть к весне следующего года. 

    Кто-то очень умный на Западе (возможно, даже бывший наш, но только не "либерального" призыва, а более ранний), понял, что для того, чтобы поднять народ на Путина (точнее, на патриотическую линию во власти) нужно вначале лишить Путина его сакрального статуса, отбить его "тефлоновое" покрытие. И именно это было сделано за счет пенсионной реформы. Почему Путин на это пошел, я, более или менее, понимаю (сказавши "А" нужно говорить "Б", а полностью менять правительство и руководство ЦБ он был еще не готов), но в результате он пожертвовал не просто своей популярностью, он лишился возможностью отстраняться от откровенно вредительской деятельности правительства.

    А эта деятельность продолжается (у меня есть данные о том, что в правительстве готовятся документы, которые резко ухудшат уровень жизни обычных граждан). Собственно, именно под это и будет подводиться ситуация к концу весны, когда можно вывести на улицы миллионы человек. Я думаю, что под это будет выстроена и попытка жестко политически унизить Россию (сдача островов, гибель наших баз в Сирии, Победа киевского режима в гражданской войне и так далее). Получится или нет -- вопрос отдельный.

    В любом случае, если Путин выстоит -- его придется признать партнером. Как это сделали США в начале 70-х с СССР, когда поняли, что экономически они не то, что выиграть не могут, а вообще проигрывают. Ну и не забудем, что именно весной, с большой вероятностью, начнутся проблемы на финансовых рынках. В общем, весна 19 года будет критической, и для России, и для всего мира.      

    URL комментария

  • Артём 7 место

    12.12.2018 14:38

    Это все прекрасно, но это о классовом обществе. А мы находимся в состоянии неотвратимого перехода к обществу бесклассовому. 

    Давайте не будем длить настоящее в будущее, но лучше будем его приближать.

    Можно конечно рассуждать, что на мой век этих классовых ужимок и гримас хватит, но это не наш Путь.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    12.12.2018 14:41

    Других люди пока не придумали. Есть классы, нет классов, социальная иерархия никуда не денется, она зашита в более древних областях мозга.

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 4 место

    12.12.2018 18:01

    Сдерживался, сдерживался, но решил высказаться.

    Уважаемый Михаил Леонидович!

    Все Ваши построения про власть не имеют НИКАКОГО отношения к реальной жизни: ни сегодня, ни во веки веков - НИКОГДА .

    Не верна исходная посылка, что власть - это люди и не соответствующие элиты.

    Власть - это  ИДЕИ, а люди лишь материализуют эти идеи и по своей организационной структуру, атрибутике, символике вполне могут выглядеть так, как Вы пишите.

    Идеи могут существовать короткий срок, а могут существовать много столетий и даже тысячелетий. Наиболее яркий пример такой идеи - это иудаизм, который имеют право трактовать очень узкая группа лиц (элита иудаизма), передаваемая по наследству. Вот эта узкая группа лиц вполне может быть организована так как Вы описываете, люди могут меняться  и меняются в силу возраста, сюзерен меняется, меняются его вассалы, но стержнем является ИДЕЯ, которая крайне мало меняется вероятно 3000 лет.

    Можно привести любые другие властные группировки, но они всегда устроены именно так: элиты являются носителем, выразителем некоторой  идеи и существуют до тех пор (с заменой лиц) пока существует идея.  Элитная группа, вывеска идеи, видимая или скрытая от глаз публики, уйдет с исторической сцены при умирании идеи, а люди, члены элитной группы могут переобуться и снова возглавить какую-нибудь другую, родственную или даже радикально отличающуюся идею. и вокруг этой новой идеи будет существовать элитная группа, организованная так как Вы пишите. 


    ИДЕИ ПРАВЯТ МИРОМ, А НЕ ЭЛИТЫ.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.12.2018 11:24

    Вопросы депортаций в советской истории не так просты, как выглядят с тчки зрения "общечеловеческой" оценки.
    То есть, оценки без учёта времени и обстоятельств, а так же - последствий.
    Как и принято у общечеловеков.
    Если же оценивать это не с позиций общечеловеческой, а - нормальной, то придётся задуматься над альтернативой.
    Допустим, крымских  татар  бы не депортировали массово с минимальными потерями  при перевозке - а судили. 
    По закону.
    Поскольку время было военное, то и судили бы их по закону военного времени. Сначала - за дезертирство, затем - за переход на сторону врага с оружием в руках, то есть, за предательство Родины. 
    Вопрос - сколько из этих татар осталось бы вживых, и каким был бы демографический урон для нации - не в силу "репрессий народа", а в силу законной правоприминительной практики?
    Ведь общечеловеки хотят, что бы всё было по акону, верно?
    Применив вместо права политическую волю, Сталин спас крымско-татарский народ от тотальной депопуляции.
    Именно для этого и нужна политическая власть - принимать политические решения, когда это необходимо.
    И некоторым властям сегодняшним это не помешало бы уяснить.
    Ну, когда в очередной раз будут  склонять головы и разводить  нюни над памятниками предателям и упырям. 
    И - когда в очередной раз будут способствовать фальсификации истории своей страны.
    Присягу которой они когда-то приносили. 

    URL комментария

  • Артём 7 место

    12.12.2018 14:56

    Иерархия - как раз признак классового общества, в бесклассовом ее нет и она не нужна. Не путать с распределением обязанностей и функций.

    URL комментария

  • ЦарьХорошийБояреПлохие ЖдемЛевыйПоворот 236 место

    12.12.2018 21:11

    Один из ярких примеров ритуала подтверждающего статус человека власти:
    Хазин на первых канал страны без галстука, зачастую без пиджака и вообще в рубашке, а если уж при галстуке и пиджаке - то какого-нибудь этакого ядреного цвета (темно бардового например) - который ваще выбивается из общей палтиры остальных гостей на тв.

    Скрытый сигнал: "Я -- человек Власти, мне можно одеваться не по "закону/дресс-коду", а Вы -- биомасса (другие участники телепередачи) лишь обслуга, вот вы и наряжайтесь как НУЖНО, а я буду как хочу"

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    13.12.2018 12:00

    Очень странно, что автор, Виктор Мараховский, очень неплохой публицист, не прочитал своей статьи.
    А если прочитал, то не понял.  :-)
    Ведь если бы он понял  смысл своего текста - не стал бы писать несуразности по поводу победы Америки над СССР.
    По похожим причинам, которые автор выявляет в американском обществе, советское общество разложилось и победило себя само.
    Ни у кого дгугого на это не хватило бы ни сил, ни ресурсов.
    СССР никому извне не проигрывал. Напротив, в экономической гонке выиграл он.
    Но из-за никчёмности оказавшихся у власти элит, "не понимавших обества, в котором мы живём", СССР прекратился сам по себе. 
    Чем дольше мы будем кивать на врагов, а не искать причины происходящего с нами внутри нас, тем больше мы будем тратить ресурсов и сил на негодные объекты без приемлемого результата.
    И в этом смысле лично я - язычник, который считает, что мы и окружающий нас мир - часть Бога, и надо просто найти свою гармонию - гармонию внутри себя и с окружающим миром.
    А не бороться с окружающими нас врагами, под залихватскими  националистическими по форме и пустыми по существу лозунгами  разворовывая общественное достояние и рассовывая его по олигархическим карманам. 
    То есть, грубо говоря, я - против борьбы с Америкой и против того, что мы чаще и глубже обсуждаем американские проблмы, чем свои.
    Вон, договорились до того, что, мол, Америка победила СССР...
    И это говорит нормальный, умный, образованный человек,  
    а не зазомбированный либерастной пропагандой обыватель. :-)

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 4 место

    13.12.2018 15:32

    Почему-то из от общественного внимания постоянно ускользает то, что руководители страны не очень свободны в принятии решений.  Особенно это касается наших Курил.

    Нам рассказывают на экономический или военный аспект этого вопроса.

    Но для японцев это не главное.


    Каждый японец со школы знает, что эти острова незаконно захвачены СССР. У японцев других сведений нет: все нация считает эти острова исконно своими.

    Поменять это мнение  крайне сложно, так как признание прав РФ на острова тянет за собой другую японскую проблему, которая не признается в Японии: поражение в войне с признанием руководства страны военными преступниками.  До сих пор первые лица государства посещают комплекс с захоронением военных преступников, при этом умалчивается истинный статус этих людей. 

    Япония никогда не признавала совершение ими военных преступлений, в отличие от Германии. 

    Вот, что знает японское общество:

    Уничтожение 30 миллионов китайцев - это из-за того, что китайцы восстали против японцев, несущих цивилизацию.

    Насильно согнанные 200 тысяч девочек в публичные дома для японской армии - это девочки добровольно пришли, чтобы хорошо жить.

    А война с США - это прорыв блокады, которые США им объявили.

    ......

    Где здесь военные преступления?


    Поэтому северные территории - это изменение мировоззрения японской нации. Это только название "спорные территории".

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    14.12.2018 14:21

    Буржуазно - олигарзический  характер действующей власти  не нуждается в дополнительных подтверждениях. 
    Ставленники олигархата в финансовых истанциях для этого и существуют. Эти прикормыши буржуазии, укравшие  государственный аппарат принуждения у населения, проводят политику меньшинства вразрез  интересам большинства населения. 
    При этом население, путём кастрации политической системы, напрочь лишено и права голоса, и права требовать настоящего отчёта. 
    Именно поэтому вся эта обнаглевшая от безнаказанности  сановная сволочь  может позволять себе все эти откровенно глумливые высказывания.
    Они знают, что им за это ничего не будет.
    И это открытое и показное бахвальство властью и безнаказанностью лучше всего демонстрируют, что с этой  либерастной  камарильей невозможно общаться в рамках политического процесса.
    Они открывают войну на уничтожение.
    В которой или они - нас, или мы - их. 
    Приличия уже необязательны. :-)

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    12.12.2018 08:12

    Чую своим  колхозным носом - воруют.
    Часто трудно понять, что стоИт за этой финансовой словестной эквилибристикой, да ещё в переводе с американсого языка, и в изложении корреспондентов, не особо догоняющих  тему.
    Но мне показалось, что речь идёт о подмене ставки по небеспеченным деньгам ставкой по деньгам обеспеченным - то есть, о мягкой подмене этих фундаментальных понятий.
    Вообще, это - революция.
    Которую мы скоро  почувствуем в своих карманах - американские  денежные власти делают первый публичный шаг к разгону инфляции.
    Что прогнозировалось.
    А то, что они взялись сразу и за евродоллар говорит нам о том, что намерения  их серьезны, и финансистам не дадут отсидеться в засаде. 
    Доллар решили валить. 
    Факт. 

    URL комментария

  • Сергей Владимирович Потапов 184 место

    12.12.2018 10:07

    А вот у Валентина Катасонова немножко другая оценка взаимодействия с КНР
    http://ruskline.ru/news_rl/2018/12/10/kitajskie_investory_uhodyat_vosvoyasi/

    URL комментария

  • Как-то Так 132 место

    12.12.2018 15:15

    Ничего, если бы советским немцам дали возможность воевать вместе со всеми против фашистов.
    А ведь в той войне наличие на фронте немцев могло усилить армию: знание языка противника, знаете ли, в ту войну лишним не было...

    URL комментария

  • Сергей Колосков 290 место

    12.12.2018 15:35

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 14:07 

    у этой картинки есть очень серьезный недостаток: за ней нет никаких реальных механизмов вхождения во властные группировки

    Для обычных людей совершенно не понятно, где эти механизмы находятся и что им делать. Наверное, для них остаётся только один способ - создать ресурс, который понадобится Власти.

    URL комментария

  • Андрей Школьников Почётный гость

    12.12.2018 15:56

    дополнение
    помимо скрытых ритуалов есть еще ритуальные, знаковые вещи в рабочем кабинете, на столе, книги в шкафу и т.д., это может быть хотя бы деревянная модель корабля или каска с нефтепромысла и т.д. эти вещи служат воспоминанием об общей истории группы 
    может быть и более значимое - картины/ фотографии конкретных мест, событий
    правда значительная часть этих вещей неосознана, "само так сложилось"
    и пытаться подражать не стоит - разозлятся 

    и да, вешать свои дипломы над столом - верх пошлости

    URL комментария

  • Anna 81 место

    12.12.2018 17:11

    Обвинения МЛХ в пропаганде масонства на основании этой статьи не справедливы. Наоборот, он говорит, что ритуалы и регалии - признак шлейфа или часть представительской функции официальной власти. или корпоративной принадлежности. У серьезного человека нет потребности демонстрировать свои возможности. Кто надо и так знает, а остальным не надо знать.

    URL комментария

  • Валерий Босов 13 место

    14.12.2018 00:08

    Природа, как источник всех благ, которые достаются человечеству;

    Глупость с претензией на великую истину. К источнику достаточно припасть и пить, а блага из природы приходится добывать. В основном с помощью разума, потому и благ человеку достается больше, чем другим живым организмам – он разумнее, как ни крути.

    Несоответствие теории трудовой стоимости современным реалиям технологического мира.

    Очень много споров вызвала моя фраза о том, что Маркс ошибался. Некоторые читатели дальнейший текст уже не видели, так как смотрели на него через пелену крови в глазах.

    Никакой крови в глазах не было, нечего пургу нести. Да и причин для этого нет. ТТС придумал Аристотель, а не Маркс. Вся суть ТТС заключается всего в одной фразе Аристотеля: «справедливое равенство установлено так, чтобы земледелец относился к башмачнику, как работа башмачника к работе земледельца». Далее Смит, Рикардо, Маркс только проясняли эту суть, ну и чуть добавляли нюансы. Так что нет тут никакой марксистской идеологии. Чистая экономика.

    Итак, суть ТТС в ответе на вопрос – в какой пропорции нужно менять товары, чтобы экономика не зашла в тупик, то есть позволяла обеим сторонам и далее поддерживать экономические отношения. Ответ прост – по соотношению труда, иначе одна из сторон разорится или как минимум будет чувствовать себя ущемленной. От технологий пропорция обмена никак не зависит. Только от того, что никто не желает трудиться больше, чем сосед. Вполне рационально.

    Цену, которая обеспечивала такую пропорцию, Аристотель называл «справедливой ценой». А Смит же ее назвал «меновой стоимостью». Также он выделил «потребительную стоимость». Вот отсюда и частая путаница. И то стоимость, и это. У вас же «стоимость» вообще не пойми что. А ваша «энергетическая ценность» ни к первой, ни ко второй стоимости не относится. Так как обмен не волнует «равенство общественно-необходимых затрат энергии необходимых для их производства». Только польза продукта, что не есть исключительно энергия, и стремление эту пользу получить с наименьшими усилиями, то есть трудом.

    А ваше употребление «прибавочной стоимости» вообще говорит о дремучем невежестве. Она «в лошади» никак не возникает. Ни в ходе работы, ни в ходе переваривания корма. И вообще прибавочная стоимость сама по себе, а ТТС сама по себе. Подсчитал: «прибавочная стоимость» в тексте у вас около 50 раз и ни одного верного употребления. Тем большая глупость, что к ТТС она никаким боком. Это скорее теория капиталистической эксплуатации именно Маркса, и хотя у Маркса про нее действительно в рамках ТТС, но вы же не поклонник Маркса, чтобы настаивать ее туда включать? И уж конечно грамотному человеку в любом случае следует отличать прибавочную стоимость от добавленной стоимости.

    В своем комментарии к вашей статье про деньги я просил вас провести мысленный эксперимент, чтобы «показать экономику (макросхему) без труда, то есть полностью роботизированную (в мысленном эксперименте мы можем себе это позволить). А затем показать, что для такой экономики деньги все равно нужны для чего-то там. Вот тогда всем и станет наглядно видно, что деньги отражают не труд, которого в этой экономике вообще нет». Вы стали ругаться и отказались. А теперь сами такой эксперимент представили. Правда только для того чтобы написать какой-то бред про прибавочную стоимость и непонятно какую стоимость – «Ножки стоимость имеют!» Какую? Ножки имеют меновую стоимость (а только про нее ТТС) только если есть обмен. И только тогда нужны деньги, отражающие труд. Но про то, что в вашем третьем варианте производства обмен будет по-прежнему необходим вы ничего не сказали.

    Ну и про уникальность человеческого труда. От того, что его можно свести к процессу, использующему энергию природы (еды) для добычи и преобразования другой энергии природы и даже заменить механизмом или роботом, он не становится менее уникальным. Его уникальность не в особенностях энергетических процессов, а в нашем отношении к человеку. Для нас уникален сам человек и все, что с ним связано. Труд робота или лошади нас не волнует. Кто-то скажет: рабовладельца не волнует труд раба. Правильно. Но для него он и не человек. И речь у нас все же не про рабовладельческую экономику. Хотя и не слишком далеко мы от нее ушли.

    Кроме того, энергопотоки, про которые у вас речь, организуются не сами по себе, а опять-таки человеком. Трудопотоки организуют энергопотоки. А те и другие в конечном счете результат мыслепотоков. Вот с организации мыслепотоков и стоило бы начинать размышлять о цивилизации. Так сказать, плясать от печки.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    14.12.2018 22:00

    Причина(основная) прекращения СССР - не внешнее давление, а внутренний фактор.
    Инверсивное перерождение элиты. 
    Случай уникальный, как и случай самого СССР. 
    Я не говорю, что внешнего давления не было - я не идиот, по крайней мере, не клинический.
    Я говорю, что внешний фактор не был определяющим, или решающим. 
    Прекращение  СССР никак не связано с "соревнованием систем". 
    Как говорится, "после" - не значит "вследствие". :-)

    URL комментария

  • mmklok 64 место

    13.12.2018 13:03

    Как интересно, Счетная палата, где с 20 июня 2018 года работает аудитором Михаил Мень, предъявляет претензии к министерству строительства и ЖКХ РФ, которое возглавлял до 20 июня 2018 года тот самый Михаил Мень.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    13.12.2018 16:11

    А мне очень  понравилось фото  вначале  статьи.
    Парни на раёне? :-)

    URL комментария

  • денис 74 127 место

    13.12.2018 18:18

    Путин все делает,для того чтобы народ наконец собрался и заявил о своих правах. Есть олигархи, есть их прихвостни, есть либеральная тусовка, есть депутаты со своими экономическими интересами, есть даже псевдо оппозиция,только народ о своих интересах молчит. Остальные не молчат и с их интересами приходится считаться. Путин уже и пенсионную реформу преподнес, думал, ну скажите уже что нибудь, нет, повозмущались и все , региональные элиты послушно проголосовали, хотя их никто не заставлял соглашаться. Все регионы подписали, ни слова против не сказав, что ему делать. Путину нужна нормальная оппозиция, несущая мнение широких масс, пока такой нет. И не Путин ее должен создавать. 

    URL комментария

  • О Б 838 место

    14.12.2018 06:19

    Не, ну в самом деле. В строительной отросли и в поставке материалов и ипотеке, заложено 50% экономики, при этом 50% "криминала" в финансовой сфере так же в строительстве. 2 000 000 000 руб израсходовано на что? Где результат?! Деньги чьи? Я из 2 000 000 000 давно бы систему контроля этого липкого бизнеса сделал. Вывод - власть, включая Путина, бессильна что либо сделать внутри страны! У нас можно вообще как-нибудь её сменить законными способами? Или только как во Франции начинать надо?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    14.12.2018 09:07

    Тупая печать необеспеченных денег - это не "беспрецедентный эксперимент", а банальное внеэкономическое перераспределения обственности - выражаясь околонаучно.
    А если называть вещи своими именами, то это - обыкновенное мошенничество, которое возможно только потому, что современное общество устроено таким образом, что его бенефициары и авторы неподсудны и безнаказаны. 
    "Эксперименты" в области финансов, проводимые олигархической буржуазией,  всегда  заканчиваются ограблением. 
    Поскольку эти "эксперименты" она проводит в собственных интересах. 
    В данном случае интерес был двойной - помимо банальной наживы скрыть последствия предыдшествуюших преступных практик и избежать кономической ответственности за них. 
    Так что все эти "ротшильды" не всесильны - обыкновенная вороватая камарилья, иногда теряющая берега.  :-)

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    14.12.2018 09:14

    Чего я в этой риторике не понимаю - так это то, что если бы англичанам выйти из ЕС без соглашения было бы выгоднее, чем с соглашением, пусть и таким(правда, я его не читал), они бы так и поступили - джентльмены  всегда поступают так, как им выгодно. 
    Раз они пытаются  соглашение  заключить, значит, оно преференциально по отношению к жёсткому варианту. 
    Ну и зачем тогда пугать ежа голыми частями тела?
    Он их, как правило, не боится. 

    URL комментария

Самое обсуждаемое

ГОЛОСОВАНИЕ



Допускаете ли вы возможность возврата к социализму иначе как путём революции?




Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину