Форумы

Темы форума

Образ будущего: Конкурентоспособность 165
1797  6.9 (18)

Дмитрий Сызьга

11.09.2019 11:42

Стратегия Путина: Убить зверя 70
5351  6.9 (79)

Сергей Орлов

Вчера в 07:18

Белоусов сообщил Путину о риске «получить 20 лет» за инвестиции в стартапы 17
929

Aurora.network

Вчера в 18:08

4-дневная рабочая неделя – популизм, который дорого обойдется России 2
298  6 (1)

ЦарьГрад

Вчера в 18:00

Священники РПЦ выступили в защиту [комментирует М.Л. Хазин] 137
2069

Aurora.network

Вчера в 06:29

Как вы относитесь к идее превратить избирательное право в обязанность? 44
236

AURORA.NETWORK

Завершено

Власти США ввели постоянный запрет на госзакупки продукции «Лаборатории Касперского» 22
540

Aurora.network

17.09.2019 06:57

Об извлечении пользы из бесполезного 33
5453  9.2 (55)

Михаил Хазин

Вчера в 11:40

Герман Греф противоречит сам себе? О новом кризисе и «сырьевом шоке» 17
2978  8.6 (12)

sputnik

16.09.2019 11:00

Невосполнимая потеря: безвременно скончался гениальный историк Александр Пыжиков 14
10815  8.5 (128)

Михаил Делягин

Вчера в 00:07

Экспертиза по Baring Vostok подтвердила цену акций IFTG в 3,8 млрд рублей 13
518  5 (3)

Aurora.network

Вчера в 10:46

Более 70% россиян высказались за ограничение притока трудовых мигрантов 10
334  9.8 (8)

Aurora.network

Вчера в 11:17

За что мы боремся [комментирует М.Л. Хазин] 114
6551  7.6 (89)

Валерий Соловей

11.09.2019 14:18

Китай не выстоит в глобальной конкуренции без Тайваня 5
1783  8.6 (15)

Михаил Делягин

Вчера в 06:06

Борьба кланов или изменение консенсуса: дополнение 164
9646  9.5 (159)

Михаил Хазин

15.09.2019 07:07

Чего не хотят знать российские дюже-патриоты 37
5922  8.5 (73)

Андрей Девятов

17.09.2019 16:15

Премьер Китая пообещал Медведеву $2,6 млрд на ускорение России 9
494

Aurora.network

Вчера в 05:54

ФРС экстренно напечатает $75 млрд [комментирует М.Л. Хазин] 17
3013

Элизабет Стэнтон

Вчера в 06:07

Польские СМИ: пока Россия всасывает Белоруссию, Китай поедает ее 8
1268  9.1 (13)

Виктор Мараховский

17.09.2019 08:33

Экзитполы показали отставание партии Нетаньяху от основного конкурента 13
526  8 (3)

Aurora.network

Вчера в 07:09

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Учитель

    18.09.2019 09:48

    Я правильно понимаю, что в РПЦ есть фракция, который начала прямую борьбу с "кровавым режымом"? Но тогда почему они себе позволяют называться "религиозной организацией"? И даже получать освобождение от налогов? Нет, шутки в сторону, какое дело священникам до судебных решений? И они что, не понимают, к каким последствиям приведёт аннулировании судебных решений по делам незаконных митингов? Которые вовсе не жестокие в рамках мирового опыта?

    Нет, они вполне могут войти третьими лицами в процесс (апелляции-то будут), но только при условии, что могут сказать что-то по существу. А так ... Нам что, хотят устроить повторение 90-х годов, когда любой хулиган мог терроризировать окрестные территории, а милиция не вмешивалась, поскольку смысла в этом никакого не было? А зачем это священникам РПЦ? Или они не только священники?

    В общем, эта ситуация мне представляется крайне опасной и с ней нужно срочно что-то делать. Синод собрать, что ли ... Но так это оставлять нельзя. 

    URL комментария

  • Влад Ищенко Критик

    18.09.2019 08:51

    Очередная ода Путину. Аврора по числу художественных произведений в этом жанре опережает всех на свете.

    И что характерно, по мере ухудшения ситуации (экономической, политической, социальной и всех прочих) - число таких певцов "слава, слава" становится все больше и больше.
    Крысы, загнанные в угол, осенний лист на уставшее чело, питерские колодцы-дворики, теперь вот пшеничное поле... Критическое и научное мышление становится у человека настоящей экзотикой. А вот сказочно-мистическое восприятие мира, наоборот, всё шире распространяется...

    Митрофанов, похоже, мы не успеваем с КП?
    Ещё пару-тройку лет назад такое просто неприлично было бы публиковать. Да и читать тоже. А теперь - вот. И ведь число таких людей с мистически-восторженным, я бы сказал, мистически-экзальтированным взглядом на мир и самоё себя - уже огромно. И стремительно растёт. При общей убыли населения...

    URL комментария

  • AlexPortnow 170 место

    18.09.2019 08:36

    Как-то, я слышал такую гипотезу - "Путин сделает левый поворот потому, что у него нет другого выхода. Но он продолжает поддерживать и награждать либералов потому, что будет война с США".
    В 1917 году гипотеза - "Николай 2 сделает левый поворот потому, что у него нет другого выхода. Но он продолжает поддерживать и награждать негодных чиновников потому, что будет война с Англией". В 1917 году такую гипотезу посчитали бы бредом, все, включая Николая 2.
    Путин против народа и решает проблемы за счет народа. После пенсионной реформы клиническим идиотам и бубулькам у подъезда это уже ясно.

    URL комментария

  • Валерий Босов МОДЕРАТОР

    18.09.2019 09:39

    Я тут намедни предлагал дорогой редакции завести рубрику "Хрень". Но пожалуй для этой статьи еще лучше подойдет рубрика "Он вам не слюнтяй!"

    URL комментария

  • Андрей 1969 58 место

    18.09.2019 08:09

    «Внутреннего врага, можно победить, если одолеть внешнего Врага, те внешние силы, которые вскармливают твоего внутреннего врага»

    Т.е.никак по другому...Дурак был Сталин,черте чем занимался,раздолбав сначала внутреннюю оппозицию,мобилизовав страну и разгромив только затем и внешнего противника.Собственно история успешных государств во все времена примерно такая же.Но автор вот только так видит.Можно еще про Китай было,5000 лет ждущего проплывания трупов своих врагов,встрепенувшийся только когда понадобился американцам,хотя,судя по всему,сегодня они намерены вернуть его обратно,на реку.

    URL комментария

  • Влад Ищенко Критик

    18.09.2019 11:09

    Не боитесь в меньшинстве остаться?
    Честно? Очень.
    Очень-очень боюсь. И не потому, что мне чуждо образное мышление. А потому что такие люди невменяемы. Есть хороший устоявшийся термин для описания этого явления - религиозные фанатики. Как сейчас очевидно, мистическая экзальтация может быть обращена не обязательно напрямую и непосредственно к Богу.

    А, например, к "величайшему вождю всех народов". ТМ
    Кристально чистое пшеничное поле, огороженное забором, а вокруг кишат крысы. А Вождь В Белых Одеждах ведёт смертельный бой со вселенским Злом. Почему-то вспоминается Поклонская с портретом Николя II на марше Бессмертного полка...

    Особое моё опасение вызывает тот факт, что редакция Авроры позиционирует себя как, цитата: "околосоциалистической направленности". А значительное большинство материалов, как это ни странно, имеет мистичеки-восторженный характер. Их авторы не опираются на реальные события и факты, а конструируют свои фантазийно-экзальтированные миры. Собственно, как и данный Автор - никакие реальные факты и аргументы для его мира не нужны. С ним невозможно вести дискуссию. Его картина мира уже закончена и уже совершенна.

    И все бы ничего, я бы не паниковал, если бы находился на форуме, например, РПЦ. Или каком-нибудь монархическом форуме. Это бы всё объясняло, но... Девятов, Школьников, Лекух, Халдей... - имя им легион, они не работают с реальными фактами, они пишут сказки и слагают оды. На факты им плевать. Они не нужны в их мирах.

    И это - страшно.

    URL комментария

  • Александр Сорокин 136 место

    18.09.2019 01:26

    Огромная потеря для русского мира и для настоящей науки. 
    Искренние соболезнования родным и близким. 
    Вечная память. 

    Большая надежда, что дело его, связанное с реальным риском (и не только для репутации), будет продолжено. 

    URL комментария

  • Андрей Варфоломеев 279 место

    18.09.2019 14:35

    Потеря действительно серьезная. Его одна из последних роликов о фальсификации царствования Романовых просто переворачивает суть официальной российской истории. И уже на основе фактов открываются многие причины исторических событий, которые скрывали от нас истинное положение  событий в истории. По новому раскрывается суть церковной реформы 17 века, и времена Смуты. Пыжиков четко разобрался с религиозным вопросом и какое влияние оно оказывало на исторические события. Что и какие корни лежали в основе формирования мировозрение народа, как это влияло на экономику и другие сферы человеческой деятельности. Все это открывает феномен событий предшествующих и посредствующих 1917 году. По крайней мере эти открытия позволят использовать в форсировании концепций с учётом особенностей народного  характера. Поэтому все что будет разрабатывайся  для российского государства, без аналитики и работ такого историка как Пыжиков просто не  обойтись. Это незаменимая потеря для страны и для исторической науки, когда на пике своего творчества смерть прерывает талант такого человека. Нам стоит и предстоит осмыслить его открытия. Очень жаль, что не успел с ним встретиться лично. Но его работы оказали на меня серьезное влияние в разрезе истории. 

    URL комментария

  • брат Брут 41 место

    18.09.2019 13:23

    Ужасно. Действительно огромная потеря. 

    Всем, кто хочет хоть что-то понимать в  россйиской истории 20 века следует обязательно прочитать "Корни сталинского большевизма", там прекрасный, настоящий научный исторический обзор того, как большевики оттирали рабочих от власти, и на какие компромиссы они при этом с ними шли. Без этого период сталинизма и близко не понять.

    Ну и конечно, надо выполнить завет дорого профессора Пыжикова, который содержится в той книге - прочитать, во-первых,  "В лесах" и "На горах" Павла Мельникова (псевдоним Андрей Печерский), во-вторых, Тендрякова (всего), в-третьих, Леонова "Русский лес".   Я бы еще добавил Мельникова "Бабушкины россказни" - небольшая повесть и "Вечный зов" Иванова. 

    Вечная память замечательному исследователю. 

    (P.S. с лишним весом необходимо бороться всеми силами).

    URL комментария

  • Антон Березовский 28 место

    18.09.2019 09:11

    Не так.  Крысиный король крыс амбарных убеждает крестьянина, что крысы в его амбаре для того, что бы стеречь зерно от крыс зазаборных. А все пакости у крестьянина от крыс зазаборных. И сам Король идёт с ними якобы воевать. На самом деле просто хочет стать королём не только амбарных, но и зазаборных. На жалобы крестьянина, что зерно из амбара куда-то девается и ему остаётся всё меньше и меньше, ему говорят, что нужно немного подождать. Что как только победим крыс зазаборных, обязательно разберёмся и с амбарными. Но пока их трогать нельзя, потому как сторожить амбар будет некому и т.д. А крестьянину рекомендуется больше работать и наполнять амбар. А с крысами уж как-нибудь Король разберётся. Потом... 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.09.2019 09:33

    Это очень интересно! Я много писал о том, что в мире на сегодня есть несколько геополитических сценариев, которые различаются судьбами Израиля. Один из них, в котором Израиль должен был исчезнуть, был тесно связан с одним из вариантов "брекзита", но не состоялся, поскольку вместо Клинтон президентом США стал Трамп. В результате, выход Великобритании из Евросоюза пошёл крайне косыми способами, но сегодня ситуация может (частично) повернуться.

    Дело в том, что Нетаньяху дрался бы за Израиль до последней капли крови ... А если придут альтернативные силы, то они могут сдать, и Израиль, и самого Нетаньяху. Это придаст новые силы для объединения арабов под чутким руководством Лондона (точнее, части нынешних британских элит) , возможно, коренным образом перевернёт всю геополитическую картинку, не только на ближнем Востоке. К слову, я про это сразу не написал (во избежание), но с этой точки зрения можно совершенно иначе посмотреть на атаку на НПЗ в Саудовской Аравии.

    В общем, очередной политический сезон начался и он будет очень резкий и жесткий, уже очевидно. С самыми неожиданными историями и по его итогам мир может очень сильно изменится. Впрочем, об этом мы уже много писали.

    URL комментария

  • Михаил Сухарев 397 место

    16.09.2019 23:04

    Проблема в том, что мы разучились читать длинные книги. Твиттер теперь наша культура.

    И теперь каждый может врать что угодно о классиках,да кто ж будет читать 55 томов ПСС? (для молодежи- ПСС это "полное собрание сочинений", Ленина, естественно. 

    Я не поленился потратить час времени, чтобы найти, что В.И. писал по поводу НЭП и госкапитализма. 

    Дам выписки, ибо лучше самого Ленина не скажешь. 
    Кстати, обратите внимание на абсолютно иную стилистику. Ленин пишет то, что есть, вместо современного политкорректного хождения вокруг да около и попыток замазать все противоречия и острые вопросы. Обычная политика торгашей.

    Итак. Обратимся к первоисточникам. (Вспоминаю Стругацких... Улитка на склоне... "На  картины нужно смотреть часами. Как можно чаще. И только на оригиналы. Никаких репродукций. Никаких копий...  Вот  взгляните на эту картину. По вашему лицу я вижу, что вы о ней думаете. И вы правы: это дурная копия. Но вот если бы  вам  довелось  ознакомиться с оригиналом, вы бы поняли идею художника. ... -  А где же оригинал? -  спросил Перец вежливо.  Директор улыбнулся. - Оригинал, разумеется, уничтожен, как предмет искусства, не допускающий двоякого толкования. Первая и вторая копии  тоже из некоторой предосторожности уничтожены.)

    Вот так, товарищи авроровцы. Только оригинал, ибо даже первые копии опасны для наших хитро выструганных партнеров. Читайте оригинал! И тогда поймете замысел художника. А  то вам все время подсовывают тридцать третью копию, да с комментариями, чтобы вы, не дай Бог, не поняли замысел.

    Ленин. ПСС, (изд. 5-е) Т. 44. 
    Наша ошибка
    ... в момент окончания империалистической войны, под влиянием этих обстоятельств и ряда других, мы сделали ту ошибку, что решили произвести непосредственный переход к коммунистическому производству и распределению. Мы решили, что крестьяне по разверстке дадут нужное нам количество хлеба, а мы разверстаем его по заводам и фабрикам, — и выйдет у нас коммунистическое производство и распределение.(с. 157)

    Никакого сомнения в том,что мы понесли весьма тяжелое экономическое поражение на экономическом фронте, у коммунистов быть не может, раз они ставят сознательно вопрос о новой экономической политике. И, конечно, неизбежно, что часть людей здесь впадет в состояние весьма кислое, почти паническое, а по случаю отступления эти люди начнут предаваться паническому  настроению.  Это  вещь  неизбежная. (с.158)

    Новая экономическая политика означает замену разверстки налогом, означает переход к восстановлению капитализма в значительной мере. В какой мере — этого мы не знаем. Концессии с заграничными капиталистами (правда, пока очень немного их заключено, в особенности по сравнению с предложениями, которые мы сделали), аренда частных капиталистов —это и есть прямое восстановление капитализма и это связано с корнями новой экономической политики. ...

    КТО ПОБЕДИТ — КАПИТАЛИСТ ИЛИ СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ?
    Вот к чему сводится вся теперешняя война: кто победит, кто скорее воспользуется — капиталист, которого мы же пускаем в дверь или даже в несколько дверей (и во много таких дверей, которых мы сами не знаем и которые открываются помимо нас и против нас), или пролетарская государственная власть. (с. 159-160)

    Теперь против нас выступили силы, по-прежнему более могущественные, чем мы. И чтобы тут победить — нужно опереться на последний источник сил. Последний источник сил есть масса рабочих и крестьян, их сознательность, их организованность.Либо  пролетарская  организованная  власть  —  и  передовые  рабочие  и  небольшая часть передовых крестьян эту задачу поймут и сумеют организовать народное движение вокруг себя — и тогда мы выйдем победителями. Либо  мы  не  сумеем  это  сделать  —  и  тогда  неприятель,  имеющий  больше  сил  в смысле техники, неминуемо нас побьет.(с. 163-164)

    Мы уничтожили частную собственность на землю, а крестьянин вел хозяйство без частной собственности на землю, например, на земле арендованной. Эта система существовала в очень многих странах. Тут экономически невозможного ничего нет. Трудность в том, чтобы лично заинтересовать. Нужно заинтересовать также каждого специалиста с тем, чтобы он был заинтересован в развитии производства.Умели ли мы это делать? Нет, не умели! Мы думали, что по коммунистическому велению будет выполняться производство и распределение в стране с деклассированным пролетариатом. Мы должны будем это изменить потому, что иначе мы не можем познакомить пролетариат с этим переходом. Таких задач в истории еще никогда не ставилось. Если мы эту задачу пробовали решить прямиком, так сказать, лобовой атакой, то потерпели неудачу. Такие ошибки бывают во всякой войне, и их не считают ошибками.Не удалась лобовая атака, перейдем в обход, будем действовать осадой и сапой.(с. 165)

    Вот какова должна быть наша линия, вот почему (между прочим) нам нужна новая экономическая политика.Хозяйничайте все. Капиталисты будут рядом с вами, — рядом с вами будут и иностранные капиталисты, концессионеры и арендаторы, они будут вышибать у вас сотни процентов прибыли, они будут наживаться около вас. Пусть наживаются, а вы научитесь у них хозяйничать, и тогда только вы сумеете построить коммунистическую республику. С точки зрения необходимости быстро научиться — всякое послабление есть величайшее преступление. И в эту науку, науку тяжелую, суровую, иногда даже жестокую, нужно пойти, так как иначе другого выхода нет.(с. 167)

    Величайшая  ошибка  думать,  что  нэп  положил  конец  террору.  Мы  еще  вернемся  ктеррору и к террору экономическому. Иностранцы  уже  теперь  взятками  скупают  наших  чиновников  и  «вывозят  остатки России». И вывезут. Монополия есть вежливое предупреждение: милые мои, придет момент, я вас за это буду вешать. Иностранцы, зная, что большевики не шутят, считаются с этим всерьез.Поэтому1) ни в коем случае не подрывать монополии внешней торговли;2) принять завтра же тезисы Лежавы;3) опубликовать тотчас же (потеряли мы тьму времени) от имени Президиума ВЦИКа твердое, холодное, свирепое заявление, что мы дальше не отступаем в экономике и что покушающиеся нас надуть (или обойти монополию и т. п.) встретят террор; этого слова не употреблять, но «тонко и вежливо намекнуть» на сие.(с. 428)

    Ленин. ПСС, (изд. 5-е) Т. 45. 
    ... важнее всего была для нас экономическая подготовка социалистического хозяйства. Мы не могли подготовить его прямым путем. Мы принуждены были сделать это окольными путями. Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом. Он не соответствует обычному понятию государственного капитализма. Мы имеем в своих руках все командные высоты, мы имеем в своих руках землю, она принадлежит государству. Это очень важно, хотя наши противники и представляют дело так, будто это ничего не значит. Это неверно. То обстоятельство, что земля принадлежит государству, чрезвычайно важно и имеет также большое практическое значение в экономическом отношении. Этого мы добились, и я должен сказать, что и вся наша дальнейшая деятельность должна развиваться только в этих рамках. Мы уже достиглитого, что наше крестьянство довольно, что промышленность оживает и что торговля оживает. Я уже сказал, что наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках пролетарского государства не только землю, но и все важнейшие части промышленности. Прежде всего мы сдали в аренду лишь известную часть мелкой и средней индустрии, все же остальное остается в наших руках. Что касается торговли, я хочу еще подчеркнуть, что мы стараемся основывать смешанные общества, что мы уже основываем их, т. е. общества, где часть капитала принадлежит частным капиталистам, и притом иностранным, а другая часть — нам. Во-первых, мы таким путем учимся торговать, а это нам необходимо, и, во-вторых, мы всегда имеем возможность, в случае если мы сочтем это необходимым, ликвидировать такое общество, так что мы, так сказать, ничем не рискуем. У частного же капиталиста мы учимся и приглядываемся к тому, как мы можем подняться и какие ошибки мы совершаем. (с. 289-290).

    P.S.
    Что, коммунистам надо было продолжать войну с крестьянством, мелкой буржуазией (пекарями и лавочниками)? После гражданской войны не имея средств восстановить все непременно социалистическим образом?
    И погубить Россию, народ и шанс вырулить в конце концов на социализм? 
    Ленин умел отступать, маневрировать, выигрывать время и опять перейти в наступление. 
    И Сталин многому у него научился, чего и не скрывал.
    А НЭП дал передышку, сделал свое дело и был засунут в ящик истории.

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 9 место

    18.09.2019 08:44

    автор всерьёз полагает, что Путин мечтает построить коммунизм?

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 3 место

    16.09.2019 12:44

    Поразительный текст! Какая-то каша.

    Сначала предложена некая универсальная классификация какого-то "ученого", а потом проведены опросы, которые с одной стороны притягиваются за уши к этой классификации, а с другой стороны отражают некие предпочтения авторов. 

    Особенно умилил вопрос про глобальное потепление: аж 80%. Это наиболее яркий пример оторванности от жизни, которая находится в экономике: люди, которые экономят на еде (20% населения страны) в принципе интересуются этой темой?

    Можно практически по любой диаграмме. 

    А в основе ровно один недостаток: предполагается общество сытое, с определенным достатком, таких меньшинство даже в странах золотого миллиарда.

    Ни о чем текст. Косвенно пытаются оправдать имущественное неравенство, приписываю людям некие мысли, которые их не могут в принципе посетить.

    URL комментария

  • Владимир Маркив 82 место

    18.09.2019 19:51

    Даже в мыслях не было, что этот человек, с такой перспективой, может так рано уйти из жизни. Жаль, очень жаль, а ведь как много он бы мог ещё сделать...
    Помним, любим, скорбим...

    URL комментария

  • Тимур Воробьёв 9 место

    18.09.2019 07:28

    во-первых, всякая власть от бога, так что если она и перегибает, то перегибает бог.
    во-вторых, если что-то не нравится церковникам, то пусть усерднее молятся, ведь они ничего более не делают никогда.
    нечего влезать попам в государевы дела.

    URL комментария

  • Владислав Ломанов 782 место

    18.09.2019 10:50

    Опять, как человек православный, позволю себе ответить небольшим комментарием.

    Во-первых, Патриарх Кирилл однажды употребил выражение "предатели в рясах".

    https://vz.ru/news/2012/4/23/575723.html

    Думаю, не надо пояснять, насколько сильное это выражение, тем более из уст Патриарха.
    Во-вторых, где-то на рубеже 1980-90 гг. старец Иоанн Крестьянкин писал, что в клир вошло много людей нецерковных и даже вообще неверующих, и они делают своё дело, а нам надо делать дело Божие.

    https://www.livelib.ru/quote/926248-pisma-arhimandrita-ioanna-krestyankina-arhimandrit-ioann-krestyankin

    Ну и в-третьих, кто такой к примеру Димитрий Першин?

    Есть такой, увы, также к большому сожалению далеко неоднозначный сайт Антимодернизм, там в частности есть две моих статьи о Флоренском, слегка нескромно конечно с моей стороны, но всё же, быть может кому-то будет интересно, и вот что там можно прочитать о Димитрии Першине.

    https://antimodern.ru/dm-pershin/

    Итак, это апологет кощунства, аморалист, участник группы, подготовившей проабортные поправки в закон об охране здоровья граждан, сторонник принципиального обмирщения Церкви, т. е. "то, что плохо лежит, нужно приватизировать в пользу Церкви" и т. д., пропагандирует роман "Мастер и Маргарита", поклонник Бродского, Высоцкого, футболиста Аршавина, "предлагал воцерковить Хеллоуин, проигранный католиками" -- я думаю, здесь уже следует остановиться.
    Вот такой человек носит рясу и выступает от лица Церкви.
    Православным людям очень больно на всё это смотреть.
    Очень больно видеть в рясах предателей, волков в овечьих шкурах.
    А ещё более тяжело и больно от того, что деятельность таких людей даёт повод злословить Церковь.
    Мне, грешному, тоже очень больно.

    Вот такой получился ответ.

    URL комментария

  • Александр Клюев 169 место

    18.09.2019 08:11

    Интересно, есть ли в штатах автор который пишет под эту же кальку, только с обратными именами и названиями. Скорее всего есть.
    И да, поля с хорошим посевом не было. А на счёт крыс, то они все таки здешние. А если они здешние, то и король...
    В другом месте свой король и свои крысы. "Не виновата я, он сам пришёл...", здесь не прокатит.

    URL комментария

  • Alter Draconis 623 место

    18.09.2019 09:15

    Действительно. Сколько лет я уже слышу эту фразу. "Вот переизберётся Путин на 3-й срок, и тогда! Он же как самовыдвиженец идёт, от народа! Он на него обопрётся". "Вот победит Трамп в конгрессе либералов и тогда...! Ух! Внешний враг будет разгромлен, и Путин займётся либералами!" "Если это не левый поворот, то какого рожна вам надо?!" "Вот переизберётся Трамп на второй срок, и уж Путин...!"

    Ага, ага. Верю, как же.

    URL комментария

  • СанСаныч Фоменко 3 место

    18.09.2019 09:46

    Какое отношение статья имеет к реальности вокруг нас?
    Может автор обратит внимание, на людей, которые окружают Путина, вникнет в их материальное положение...

    Много еще чего, всего того, что стоит за словом "коммунизм" в его понимание "Три источника, три составные части"?

    А так пустой и крайне не приятный панегирик, не имеющий никакого отношения к реальности.

    С может это и есть скрытая цель автора? Если пишем оду Путину, то эта ода обязательно не имеет НИКАКОГО отношения к реальности?

    Чего не бывает1

    URL комментария

  • Эдя Псковский 7 место

    16.09.2019 08:31

    Нефтепроводы можно подрывать без всяких дронов и даже дырочки в них сверлить. О чём паника? О слове "дрон"? Повторяю. От этого "чудо оружия" защитит любая сетка рабица. Установить сетки на сооружения это - доли процента их стоимости. Что бы ее преодолеть устройство типа "дрон" становится полноценным, дорогими, сбиваемым самолетом.

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 06:57 

    Кто сказал, что из контейнера, стоящего на палубе корабля, который идёт в Новый Орлеан, не вылетят несколько дронов и не нанесут удары по заводам США?
    Я сказал - в настоящее время нет таких дронов. Мелкие не долетят или довезут только хлопушку, крупные - собьют и владельца вычислят. С таким же успехом можно "касам" в США запустить. Вот для штучного террора эта штука интересна. Так и на этом рынке тоже конкуренция. И следы от дрона слишком индивидуальны. 

    URL комментария

  • Илья Лопатин 6 место

    17.09.2019 06:22

    Добровольно лезть под Элечку - дураков нет. Что же касается армии - нужно сперва определиться с целями существования государства и, соответственно, стратегией поведения (друзья/враги, допустимое/неприемлемое и т.д.)

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    18.09.2019 10:46

    Ну вот, не успела выйти книжка, в которой я объясняю, что с 2014 года главная проблема долларовой, бреттон-вудской модели -- ликвидность, и началось ... И это не случайность.

    Сама модель с 2014 года требует постоянного прироста ликвидности, а её наращивание с 14 года практически неминуемо приведёт к инфляции. Высокой инфляции. И как выйти из этого замкнутого круга -- неясно. Чтобы не сказать, невозможно.

    Но, к слову, такое действие Пауэлла -- вызов Трампу. Поскольку стимулируется не реальный сектор, а финансовый. И, теоретически, Трамп должен ответить. Иначе ему устроят перед выборами "чёрный вторник" и он проиграет. Контроль над эмиссией ему нужно обеспечить.

    URL комментария

  • Прохожий 205 место

    18.09.2019 08:57

    Зверь, он внутри нас. Младенец начинает грабить еще до того, как научится говорить, он в песочнице хватает чужие игрушки и тянет к себе. И далеко не всегда воспитание способно исправить это инстинктивное поведение.

    СССР развалился не столько потому, что силы зверя приложили титанические усилия к процессу уничтожения альтернативной цивилизации, испугавшей до истерического состояния все мировые силы зла. Просто в стране подросли элитные детишки и внучата, которым уже стало непонятно, зачем гореть на работе, как их родители в мобилизационный период истории страны. Куда как приятнее элитно потреблять в три горла, сыто и презрительно взирая с высот социального положения на "быдло".

    URL комментария

  • Новый Гулливер 193 место

    18.09.2019 09:41

    20 лет уже мечтает. Пора бы уже делом начать заниматься, как Трамп.

    URL комментария

ГОЛОСОВАНИЕ



Как вы относитесь к идее превратить избирательное право в обязанность?


Спасибо за обращение

Вам запрещено оценивать комментарии.
Обратитесь в администрацию.

Укажите причину