Прощальный привет Дворковича

Форумы

Темы форума

Вечер с Владимиром Соловьевым с участием Михаила Хазина 18
5462

Россия 24

22.05.2018 05:46  8.8 (24)

Вексельберг начал переговоры о передаче активов государству 6
1783

Finanz

Сегодня в 02:31  10 (2)

Грудинин и либеральная пропаганда 82
5134

Иван Рюриков

Вчера в 08:40  5.3 (56)

Стакан наполовину полный брехнёй 131
5228

Валерий Босов

Вчера в 14:56  7.6 (87)

Существование афроамериканского субэтноса – как угроза существованию человеческой цивилизации 57
10045

Станислав Безгин

Вчера в 09:14  8.1 (71)

Банковская система стала раковой опухолью на теле экономики 4
681

Редакция Делягин.ру

Вчера в 17:10  8.9 (12)

Интересное наблюдение:
Слева - карта мечетей в современной Германии. Справа - карта ФРГ и ГДР
7
3708

Aurora.network

Вчера в 08:27  9.4 (46)

Зачем Китаю вдруг понадобились старообрядцы 62
7495

Дмитрий Роде

Вчера в 08:00  8.7 (60)

Крупнейший технологический пузырь готовится лопнуть 10
7787

Вести Экономика

Вчера в 16:26  8.9 (24)

Несколько слов о «левом повороте» 250
23641

Михаил Хазин

21.05.2018 13:25  8.3 (329)

Закон о контрсанкциях – символический 3
480

Радио 1

Вчера в 10:00  8 (7)

Лидеры КПСС и раздел СССР 92
6553

Сергей Черняховский

19.05.2018 10:06  5.9 (89)

Персонально ваш / Михаил Хазин 10
2970

Эхо Москвы

Вчера в 16:03  8.8 (23)

Игорь Шувалов возглавит Внешэкономбанк 33
3569

Дождь

22.05.2018 21:45  8.9 (9)

Швеция предупреждает каждую семью страны подготовиться к войне 9
2623

Тайлер Дёрден

Вчера в 13:30  6.3 (10)

Это катастрофа: бизнес не верит в светлое будущее 8
4944

Евгения Петрова

22.05.2018 22:00  9 (21)

«Рабы Божьи» и крепостное право 178
7659

Дмитрий Роде

14.05.2018 08:50  8 (66)

«Работа над ошибками»: Александра Решмедилова и Дмитрий Джангиров 2
1733

Капитал

22.05.2018 06:36  6.7 (3)

Решение Путина об отказе России от доллара получило стремительное развитие 47
20365

Ирина Тюкачева

14.05.2018 18:37  6.3 (134)

Восстанавливать социализм не стоит, а вернуть всё хорошее не помешает 116
5683

Парламентская газета

18.05.2018 07:48  6.9 (35)

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Учитель

    21.05.2018 14:47

    Для России нет будущего вне "Красного" проекта. Так что будете махать красными флагами, никуда не денетесь.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    23.05.2018 09:38

    Я помню, как мы с Девятовым обсуждали этот вопрос в самолете ...  И пришли к выводу, что им сегодня нужна православная идея. Но Патриархия не потянула -- и они выбрали старообрядцев. Как Империя Тан выбрала несторианцев для прививки Духа.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    22.05.2018 22:41

    Неплохой ход. 
    В первый раз наблюдаю, что бы представителя либерастного клана посадили не на денежный поток, а на убытки предшественников. :-)

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.05.2018 10:01

    Хотя  я не отношу себя, мягко говоря, к сторонникам монетарного курса и прочих либерастных фокусов, с предложением автора не согласен.
    Не потому, что количественное смягчение нам не нужно, а потому, что в условиях реальной денежной Российской системы, любое "количественное смягчение" приведёт не к импульсу в развитии, а к сверхобогащению олигархии и переделу собственности, позволяющему этой гнили и дальше паразитировать на населении страны.
    Странно, что серьезные жкономисты не видят того, что лежит на поверхности - значение имеет не столько количество денег, сколько - качество из использования.
    Если в стране нет механизма контроля за целевым использованием эмиссии - весь сеньораж будет присвоен олигархией, мультиплицирован ею через её же банки - но при низких деловых качествах нашей олигархии попадёт не в реальный сектор, а - в спекулятивный.
    Едиственный, кто сегодня умеет управлять качеством денег - это Шойгу(спасибо Шевцовой). Только в системе Министерства Обороны работает система целевого контроля за использованием средств. Да, не идеальная, криво вписанная в действующую банковскую систему, но  - она есть.
    ЦБ такой системой не обладает, и - не желает её. 
    Кстати, отсюда моё второе возражение. Нельзя каким-то одним способом, пусть и волшебным, решить этот вопрос - вопрос достаточности денег. Необходима система мер, состоящая из трехконтурной денежной системы, валютного и таможенного контроля и тарифного регулирования. В идеале к ЦБ нужен ещё и Госплан, пусть и с откорректированными функциями.
    Тогда - эмиссия во благо. 
    В остальных случаях эмиссия - вред и дополнительное олигархическое  ярмо на шее трудящихся, валютный сквозняк, инфляция, рейдерский бандитизм.
    Короче. Эмисссия необходима.
    Но её одной - мало.
    И  поэтому не с эмиссии надо начинать. Начинать следует с обеспечивающей качество этой эмиссии инфраструктуры.
    Лично я полагаю, что в сложившихся российских условиях торжествующей либерастии,  эту эмиссию должен делать не ЦБ, а институт развития, и - в государственном национальном крипторубле.

    URL комментария

  • Рита Данина 70 место

    21.05.2018 14:21

    Михаил Леонидович, Вы говорите о том, что власть вынуждена будет поднимать жизненный уровень населения, чтобы увеличить внутренний спрос. и называете это левым поворотом. Но ведь такое повышение жизненного уровня может быть осуществлено  и посредством "правого поворота". Я имею в виду, что, помимо социализма "левого", есть и другая модель - национал-социализм, например. 

    То, что до сих пор демонстрировал Путин, больше похоже на вектор к крайне правому, православному социализму - а он в пределе даст экономику, как в гитлеровской Германии.
    У нас это может превратиться в жесткое  государство-корпорацию с черносотенным оттенком, вполне себе антилиберальное. Мне кажется, что Путину ближе такой поворот - а левый ему, действительно, крайне неприятен. А апологетов такого поворота у нас хоть отбавляй - в духе Константина Душенова.

    Я хотела бы, чтобы Вы меня разубедили. Но пока - не вижу для левого поворота никаких шансов. 

    URL комментария

  • yuras 90 место

    21.05.2018 15:07

    Хотелось бы верить. Но не верится. К сожалению.

    Точнее так. То, что нет будущего вне Красного проекта -- принимается. Но вот то, что это будущее вообще есть --- сомнительно. Именно потому сомнительно, что из нынешнего состояния проблематично возвращение к Красному проекту.

    URL комментария

  • Эдя Псковский 40 место

    21.05.2018 15:40

    Цитата:  Борис Митрофанов от 21.05.2018 14:25

    Эта болезнь трудно лечится, и рецессирует при каждой мнимой возможности возникновения благоприятных условий для либерастного существования.
    Здесь возможна ставка на личностные особенности Путина.
    1. Путин не приемлет предательства как личность. Заявлял это неоднократно.
    2. Мне известно три предательства Путина. Его предал СССР (и мы). Его предала Украина в лице Коломойского . Его предали западные партнеры.
    3. Вехи этих предательств - парадная коробка на Мавзолее и два заявления : о том как Коломойский кинул Абрамовича, и о том, как Запад кинул лично его с той же Украиной, затеяв майдан после всех выполненных гарантий. "Правильные пацаны" не каются в своих слабостях - оба последние заявления это обещание так или иначе наказать кидал.

    Что касается нас, то он с нами не церемонится (хотя за поголовьем следит). И еще у нас есть диалектический шанс. Все люди вокруг - мерзавцы, но любить больше некого, а без любви человек мертв. Остальных же он будет грызть до последнего. Вернее, этот дзюдоист будет медленно удушать, за счет их же движений. Хорошо это или плохо я не знаю. Но, что бы так держать себя в форме как Путин нужна Воля. Как говорили древние Воля выше Разума. Поэтому недостаток разума у Путина будет преодолен его Волей. Если он либерально ошибется, он не будет держаться за ошибку и жестко поправится, пусть и в последний момент. Локальные убеждения для него после стольких идейных предательств ничто. Важно то, что глубоко у него внутри. Что внутри? "А, зачем нам мир без России?" Вопрос - во что это убеждение выльется.

    И еще. Он не пользуется бинарной логикой. Самое потрясающее его заявление:
    "Как бы я не ответил на ваш вопрос, это будет плохо, поэтому я отвечать на него не буду". Такого человека невозможно загнать в ФОРМАЛЬНУЮ логическую ловушку.

    "Никогда ничего не замышляйте против России, ибо на любую вашу хитрость она ответит своей непредсказуемой глупостью". Закон исключенного третьего у нас не работает. Это - национальное.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.05.2018 14:25

    Нет потребности обосновывать объективную потребность в "левом повороте". Потребность в нём - объективна. :-)
    Но вызывают  скептицизм две вещи.
    Во-первых, как хорошо было показано в одной  из недавних статей со слов Удальцова, наше руководство выросло в собчаковской, то есть либерастной идеологии. 
    Эта болезнь трудно лечится, и рецессирует при каждой мнимой возможности возникновения благоприятных условий для либерастного существования. Никто не виноват. Просто, это - так.
    Во-вторых, история нас учит, что любое развитие с опорой на собственные силы(и внутренний рынок), даже если это - не тотальная автаркия, а автаркия-лайт, возможны только на условиях начальной защиты собственного рынка и собственной финансовой системы. 
    Когда и там, и там - сквозняк, точка опоры, точка сборки проекта этим сквозняком выдувается, не начавшись.
    Так вот, в "новых" правительственных персоналиях не усматривается фигур, желающих и способных  эти два сквозняка прекратить.
    Точек опоры у нас может  быть много.
    Мы можем  эффективно опираться не только на англо-саксонскую метрополию, но на себя, Германию и Японию - технологически, а на Китай и Индию - как рынки сбыта избыточного продукта. Разумеется, договорившись с ними.
    Но нет ни в "правительстве", ни на обозримой дистанции от него фигур, способных этим заниматься.
    Это и удручает.
    А всё остальное -радует. Ну, или - веселит.
    Мы же - оптимисты.

    URL комментария

  • НВ 30 место

    22.05.2018 15:56

    От действий по сносу этой Системы.

    URL комментария

  • Евгений Реутов 21 место

    21.05.2018 08:39

    Один предыдущий левак Чавес, любитель Че почти уничтожил когда то вполне благополучную для Ю.Америки страну. Нынешний ее доконает окончательно. Что ж за закономерность? Как приходят где то леваки к власти, сразу разруха и развал, дефицит всего и очереди. Ну и небывало высокая поддержка власти на выборах.

    URL комментария

  • НВ 30 место

    21.05.2018 10:31

    Сразу говорю, что не согласен с Насибиным в той части, где он говорит про ни разу не сбывшиеся прогнозы. Это не правда. А вот насчет капитализма соглашусь.
    =================================================================

    Oleg Nasobin
    8 ч ·  Вот есть такие персонажи, вроде "Хазина" и др. Я не понимаю зачем их люди
    слушают? Ни одного сбывшегося прогноза. Бла бла бла, бла бла бла...На самом деле в Европе (я не знаю как в США) уже давно нет такого понятия
    как "рыночная" экономика. В ЕС неравные условия у компаний: кто-то
    платит налоги, кто-то нет. У кого-то есть дотации и господдержка, у
    кого-то их нет. Нет "рынка", и потому все "теории" в принципе не могут
    "работать", они мертворожденные.К тому же если вы посмотрите повнимательнее, то "капитализма" уже давно нет. Есть баблонавтика -
    дешевый нарисованный баблос, выделяемый по разнарядке - этот "ссужаемый"
    баблос заменил собой капитал и все его функции.Если, скажем, Италия не может продать (погасить) свои облигации, то дядя
    Драги просто нарисует баблос и выкупит эти "облигации" напрямую, да и
    всё.Вот такая "экономика".Какой нафиг Хазин? Зачем? Все тлен и суета в блатхате.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.05.2018 10:47

    Видимо, утверждение, что "прогнозы" не сбываются (у меня не так уж и много прогнозов, я обычно описываю пооцессы), не совсем соответствует реальности. Потому и читают! 

    URL комментария

  • Виктор Ковалёв 41 место

    21.05.2018 20:17

    Тема, выплывшая из обсуждения ЖКХ о нежелании нашего народа ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА меня покоробила - либо я очень прямолинейно все понял, либо у Михаила Леонидовича тоже "народ не тот" в России живет.
    Наши люди готовы бороться за свои права - это я Вам говорю как участник такой битвы с управляющими компаниями. Другой вопрос, что наш народ НЕ ВЕРИТ государству, которое ВСЕГДА КИНЕТ свой народ.
    И нам удалось отбить у управляющей компании несколько домов исключительно при поддержке людей (правда врать не буду подкупать суд   эта УК не стала, потому как знала, что мы пойдем в апелляцию, а и на районный, и на краевой суд денег у них явно не хватило бы).
    Народ готов к самоорганизации, вопрос в другом, ВСЕ УВЕРЕНЫ, ЧТО ГОСУДАРСТВО КИНЕТ.
    Простите за капс.
      

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.05.2018 14:40

    Какая разница, как называется, если не будет иностранных инвестиций.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.05.2018 14:44

    База для развития где? При булкохрусте?

    URL комментария

  • Михаил Хазин Учитель

    21.05.2018 14:49

    Адольф Алоизович -- правый. Он рынки захватывая. Военным путем.

    URL комментария

  • Олег Гурин 105 место

    21.05.2018 16:01

    Если взять человека правых взглядов и пару раз стукнуть его в ухо ударом справа, то рано или поздно, он отклонится влево! А если серьезно, мне бы хотелось знать мнение самого Маркса на его собственную теорию в нынешнем разрезе истории.
    Потребность в социальном государстве есть, а вот потребность в левой идеологии, кто знает... думаю, что нет, в масштабе нашей страны точно.

    URL комментария

  • Genosse 161 место

    21.05.2018 16:35

    Угу...
    Почему то как реформы, так сразу "трудные" и "не популярные" ;)

    Меня терзают смутные сомнения...

    Не уж то реформ "популярных" не бывает в природе?
    Не уж то основная масса граждан настолько тупа, что для неё реформы выглядят, как правило "не популярными"?

    А может реформы просто проводятся не в пользу основной массы населения?...

    URL комментария

  • Алиса 254 место

    21.05.2018 16:40

    У меня мелькнула шальная мысль - а не продолжает ли Путин дело Андропова? Путин как-то упрекнул Зюганова ,что компартия развалила Союз. Он как-то обошёл тот факт, что поворот начался, когда во главе партии стал шеф КГБ с 15-летним стажем по прозвищу "Ювелир". А об Андропове  говорили, что он сторонник теории конвергенции.

    Сам он ничего не успел, но его преемник (я имею в виду Меченого), продолжил дело своего сюзерена. Именно сюзерена, потому что люди из третьего управления в частных беседах, говорили, что Горбачёв, как и Шеварднадзе - люди Андропова (именно эта фраза; на языке "Лестницы" это соответствует тому, что оба принадлежали к властной группировке Андропова). Я склонна этому верить, потому что и Горбачёв появился, как чёртик из шкатулки, и назначение Шеварднадзе министром иностранных дел в обычную логику никак не вписывается.

    Сегодня ту же политику, на мой взгляд, проводит Путин. Только в отличие от Горбачёва он недоверчив и хочет войти в западную систему на равных, как того, возможно, хотел и Андропов. И знаете, в чём ошибка Путина? В том, что во времена Андропова капитализм был во всей красе, а сегодня он на три четверти мёртв.

    URL комментария

  • Михаил В. Богуславский 82 место

    21.05.2018 17:07

    Людей полно-просто нужно набирать не педерастов с пониженной социальной ответсвенностью, а квалифицированных людей. Проблема в том что экономика построенная на воровстве:
    а)не требует квалификации
    б)требует личной преданности вместо квалификации и ответсвенности
    Соответсвенно ВСЮ управляющую верхушку последних лет придётся сажать за особотяжкие по формальным признакам, именно по этому банда жуликов нетрадиционной ориентации с плниженной ответсвенностью кричит что де а ктоже кроме нас. Сажать с конфискацией.

    URL комментария

  • Ильдар 265 место

    21.05.2018 17:18

    --- А что такое левый поворот? Создание новых производственных отношений(ПО)? Принятие  законов равномерного распределения добавленной стоимости?
    --- А что мешает развивать производительные силы(ПС) не меняя ПО? Вырастет добавленная стоимость распределяемая в экономике, даже без изменения ПО население станет богаче.
    --- Или невозможно развивать ПС без изменения ПО ?

    URL комментария

  • Рита Данина 70 место

    21.05.2018 21:32

    Про отход (влево) - это не я, это МЛХ. Я - о том, что отход от либеральной модели не обязательно должен случиться влево, может и вправо. Я не понимаю, почему поворот обязательно должен быть левым. А будет ли он вообще - другой вопрос.
    МЛХ говорит, что будет, ибо кризис - и в этом случае я готова согласиться. А вот левый поворот в исполнении Путина - это, по-моему, из области фантастики.
    Думаю, фашизм (этатизм, по-вашему) - куда вероятнее. Стало быть, правого поворота опасаться следует - вот я о чем.

    URL комментария

  • Евгений Реутов 21 место

    22.05.2018 17:11

    Недавно А.Венедиктова ( Эхо Москвы, рупор Газпрома, официальный либерал Кремля, приятель Пескова и пр.) спросили: а почему вы не ходите к Соловьёву, они же вас приглашают постоянно? Так вот он ответил: а я брезгливый

    URL комментария

  • Андрей Школьников Почётный гость

    22.05.2018 14:58

    к середине июня очень неприятный узел собирается - чемпионат по футболу, персы и евреи на галланах, обострение на бУкраине, ждем сюрпризов в афгане с напряжением в сторону севера, ну и вишенкой на торте - обострение внутриполитической ситуации в штатах в преддверии выборов
    высок риск обострения 

    на Донбасе Киеву ничего не светит, рыпнутся - дадут по рукам, всем внешним силам нужен статус-кво и чтобы не мешались

    URL комментария

  • Валерий Промысловский 232 место

    23.05.2018 09:12

    Другое дело, что автор поминает Бога всуе. Невнятно. Чего сказать то хотел?
    В конце времён, перед вторым пришествием Христа, все живущие на земле человеки, вне зависимости от национальности, будут вести своё родословие (Y-хромосома) от Авраама-Исаака-Иакова (Израиля), т.е. от двенадцати колен Израилевых. По этой причине и рассеял Господь народ Свой по лицу земли...
    И именно в этом, и заключается награда великая, обещанная Богом Аврааму за его веру!

    URL комментария

Самое обсуждаемое