О гибели украинской национально-государственной идеи

Форумы

Темы форума

Опрос: лишь в одной стране Россию любят больше, чем Америку 9
4219

BBC

Вчера в 18:36  6.1 (15)

Почему они такие злые? 11
4513

Иван Рюриков

Вчера в 04:58  8.4 (21)

Конец оф Хистори. Политэкономия паразитизма (часть 4) [Спасение Америки] 9
4737

Станислав Безгин

30.08.2017 06:24  8.1 (23)

Кадры решают все 7
2678

Антон Белоцерковский

Вчера в 18:00  8 (14)

Кто будет следующим Президентом России 186
15157

Eвгений Реутов

15.09.2017 08:35  7.5 (70)

«Экономическая программа после выборов президента будет ультралиберальной» 15
4845

Накануне.RU

Вчера в 09:16  9.1 (34)

Чиновники сделали выбор между размером пенсий и своими доходами 25
5130

Михаил Мельников

21.09.2017 22:22  8.6 (36)

«Когда новый президент РАН сядет в это кресло, эйфория пройдет уже на следующий день» 33
4827

Коммерсант

20.09.2017 09:36  9 (4)

Цена нерешительности Кремля 24
575

Михаил Хазин

05.06.2017 22:52

СССР развалили мы сами 44
2030

Историк

21.09.2017 11:22  8.1 (13)

Доля импорта в российских магазинах рекордно сократилась 9
2753

Известия

20.09.2017 16:40  9 (5)

То, что записано в законе о реновации, развязывает руки властям и девелоперам 10
2847

Новострой-М

Вчера в 12:43  9.9 (17)

Сочинение школьницы Анны Ждановой о русском мире потрясло рунет 90
147873

Владимир Юдин

18.09.2017 08:00  8.6 (345)

230 лайков в социальных сетях, и мы знаем о вас все 96
16649

Деловой квартал

17.09.2017 13:16  5.9 (52)

Домашняя энерго альтернатива - преступление без наказания 74
8432

Станислав Безгин

21.09.2017 08:30  9.2 (42)

Проблемы банковской системы становятся критическими 8
8415

Редакция Делягин.ру

Вчера в 09:58  9 (35)

Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую 8
3644

Редакция Делягин.ру

21.09.2017 12:00  9.9 (9)

Вавилонская башня нового мирового порядка 27
6019

Николай Малишевский

21.09.2017 11:50  9.3 (27)

О левоконсервативных тенденциях 142
37779

Редакция Хазин.ру

04.09.2017 20:23  9.1 (162)

Экономический урок для Китая и России 6
5191

Пол Крейг Робертс

Вчера в 09:20  9.4 (64)

Актуальные комментарии

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.09.2017 22:58

    Моя личная точка зрения - причин было много, комплекс, да ещё во взаимосвязях..
    Но сновных - две.
    Одна - несоответствие темпов НТП возможностям общества к ним адаптироваться. Что фрагментировало контуры управления.
    Другая  - резкий, взрывной рост среднего по обществу уровня образования, навыков и компетенций на контрасте с неспособностью элиты управлять изменившимся обществом в новых условиях. 
    Уровень управления перестал соответствовать уровню управляемого объекта. А механизмов адаптации управляющего контура не было. Обратные связи, которые должны были обеспечивать этот процесс, были дезорганизованы или кастрированы. 
    Результат - управленческий коллапс.
    Остальное, в том числе и горбачёвщина, при всей её преступности - частности и декорации. Субъективные факторы в объективном процессе.
    Очень хочется поискать и найти его, этого объективного процесса,  корни. 
    Подозреваю - они в иннерции общественного сознания сословного общества. Которое преодолеть не удалось.
    За громадьём пятилетних планов забыли о человеке, оставив его "на потОм", заменив живую идеологию схоластикой и начетничеством.
    Человеческий фактор и сыграл. 
    Лететь в космос, конечно, было необходимо.
    Но не следлвало при этом, так сказать, сильно отдаляться  от земли.
    Наверное, еще пару-тройку поколений.

    URL комментария

  • Игорь 312 место

    20.09.2017 22:11

    Что самое смешное - хочет он того или нет, но Путину придётся действовать на благо России и, думаю, уже скоро.
    1. Путин уже так насолил условному "западу" своими эскападами за то время, что он у власти, что ему реально светит судьба Милошевича. А ведь на него вообще можно свалить расшатывание мировой стабильности и, как следствие, мировой кризис и сделать козлом отпущения.
    2. Единственный способ Путина не повторить судьбу Милошевича - иметь сильную армию. А сильная армия может быть только в сильном государстве, в том числе и экономически сильном.
    Вывод - не ради России, не ради народа, на которых президенту  (как и любому другому высшему чиновнику) наплевать, а ради своей собственной шкуры, Путин будет вынужден начать поднимать Россию и её экономику ибо только сильная Россия - гарант сохранения его собственной головы не плечах.
    Так что лично я с интересом наблюдаю, как же "солнце наше" (с) будет выкручиваться из этой ситуации. А что будет - я уверен ибо вынужден.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    22.09.2017 09:48

    У меня нет возможности работать корректором. Сам я ошибок не делаю. Хотя нет, вру, бывают несогласования в процессе правки сложных предложений и некорректная работа программ, которые плохо знают русский язык. 

    URL комментария

  • Станислав Безгин Автор

    21.09.2017 09:32

    Очень интересно наблюдать как верующие в карго-культ  стараются рационализировать и оправдать существование огромного европейского бюджета на  "развитие зелени".
    Аргументы примерно такие:
    - это нужно для спасения от глобального потепления;
    - это нужно для защиты от грядущего дефицита ресурсов
    - это нужно, потому, что удешевляет энергию (ага, счас...).
    ну и так далее....
    смысл этого в том,  что люди, ощущающие себя папуасами, рассуждают примерно так: "Раз умные белые господа тратят так много денег на зелень, значить это должно быть рационально и правильно. Просто мы по скудости ума не всегда способны понять в чем фишка."  (Нда... я всегда говорил, что либерастия не бывает без комплекса собственной неполноценности")
    При этом они совершенно забывают, что в эпоху победившего паразитизма, не требуются рациональные причины для существования (и распила) огромных бюджетов.
     
    Возьмем в качестве примера,  один из самых больших (или самый большой) бюджет на западе. Бюджет Армии и ВПК.
    Какая основная причина для трат огромных денег озвучивается ? -  "Ну конечно же российская военная угроза". И под эту "рациональную" причину натягивается сова на глобус, включая постоянные поиск российских подлодок в норвежских фьордах. 
    Другая причина - "защита интересов Запада в нефтедобывающих регионах". Тоже собственно ни о чем, так как для решения этой задачи хватило бы бюджета в два-три раза меньше.
    Итак, единственная реальная цель существования военного бюджета - это его распил. Эта цель первична и самодостаточна. Все остальное это уже пропаганда для развешивания на ушах избирателей.
     
    Точно так же и с "зеленым" бюджетом, единственная и самодостаточная цель его существования -  это возможность его распила. Все остальное, это пропаганда для скармливания мелким зеленым бесам.

    URL комментария

  • Станислав Безгин Автор

    21.09.2017 12:08

    Дело в том, что полностью автономная система, если она выгодна для создателей, безусловна имеет право на существование. 
    Выгодна она или нет, это уже личное дело хозяев.

    Но если выгодность  образуется только при подключении к централизованной сети, то на самом деле это обозначает, что выгодности нет.
    Это просто один из вариантов паразитирования и обкрадывания централизованных сетей. 

    Насчет создания атомных станций под казахскими степями  ничего пока сказать не могу... в первом приближении идея нормальная... по крайней мере , лучше чем массовой создание солнечных станций.

    URL комментария

  • Heinrich Psscht 6 место

    21.09.2017 11:41

    конечно сами! потому что "система сдержек и противовесов" никогда не работала. Одного идиота во власти достаточно, чтобы все развалилось.
    А ведь их было больше!

    Между прочим, система и сейчас не работает... Так что, сами понимаете, пока везет, а потом...

    URL комментария

  • он же-Хуторянин Провинциал, 34 место

    21.09.2017 21:46

    Цитата: Историк от Сегодня в 11:22  

    Работали мы как лошади. На заводе по 12–13 часов шесть дней в неделю, а в правительстве СССР – по 15 часов все семь дней.
    От работы кони дохнут! Вот к примеру Путин: Страна в дерьме, а он то на батискафахах ныряет, то с аквалангом амфоры отыскивает, то с ружом шчук по 2 часа гоняет, то со спиннингом, То на дельтоплане стерхов разводит, то с горных лыж не слазит, петь научился, на рояле как Моцарт и Мацуев ,хоккей освоил и больше всех голов забивает...И где, блять!!! , время находит!... Муравей всю жизнь трудился и так и остался муравьем, а обезьяна прыгала по верхушкам и стала Человеком...Страна обезьян!!!

    URL комментария

  • bosov 7 место

    21.09.2017 23:34

    Есть такая старая управленческая байка. Два руководителя подразделений уходят в отпуск. А когда возвращаются оказывается, что первое как работало так и работает, а во втором все застопорилось. Руководитель второго быстро наводит порядок. И тут их вызывает директор и первого поощряет, а второго увольняет.

    Мораль сей байки - хороший руководитель строит систему, которая на 99% работает без него.

    Ну а Великий Сталин это как раз явный образец второго, которого уволили. Правда не директор, а смерть. Все застопорилось. А глупцы все ждут, когда он вернется и наведет порядок.

    URL комментария

  • Alex_1 36 место

    21.09.2017 17:38

    Но тогда грош цена вашей сраной "цивилизации", если вы толпой уже сто лет - со времен Клемансо - рветесь целовать зад "дегенератам".  
    Вот же дерьмовые орды бар, холуев, попов, папуасов, живодеров и недоумков.
    Блин, иногда (читая писания истинно-русских) я очень рад, что попытки "цивилизации" опять установить свои собачьи порядки - хоть деспотию недобитой европейской аристократии, хоть халифаты всех видов, включая православные, хоть мужицкие разбойничье-тупорылые Гуляй-поля - будут быстро подавлены нашей пиндосией.
    Скорее всего, даже бескровно. :)   

    URL комментария

  • Неаполь Скифский 95 место

    20.09.2017 10:56

    И что ? Они реально живут очень хорошо по сравнению с российской  семьей электрик+медсестра. Да, у них государство грабит весь мир и делится (частично) награбленным со своими гражданами для удержания социальной стабильности. В войне идеологий пока побеждает холодильник. А каким образом холодильник наполняется никого в современном мире не колышет. Эпоха эгоизма и потребл@дства.
    Вдогонку.  Просто посмотрите рекламу и передачи наших первых каналов. Ты - лучший,  я- лучший, ты - супер, я - супер, купи, купи, купи... Поэтому, "яблоко" в Нерезиновой выиграла в самых сытых районах.

    URL комментария

  • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

    20.09.2017 12:25

    "..Интересно, за счет чего азиаты опережают всех?..."
    А это тот самый вопрос, на которое правительство России не может и не хочет найти ответ.
    Ибо рост там, где развиваются реальные секторв экономики.Пусть даже в таком первобытном ракурсе как это было в Китае в начале 90-х.
    Там реально на уровне стратегии  создавался реальный национальный  продукт.И создавался он по плану КПК, но ни как не по рыночным дорожным картам США, что отнюдь не исключало рыночных отношений на уровне тактики КПК в экономике.Да, США предоставили свой рынок и технологии для Китая и именно это дало рывок.Отметим, что Китаю это стоит сейчас триллионных вложений в необеспеченный бумажки гос.долга США, равно как и в необеспеченные валютные резервы в долл.США.И это большая проблема, как и ориентированность производств на  США.Де факто Китай горбится на США ПОЧТИ БЕСПЛАТНО.Но экономика в технологическом плане работает уже опережает почти все страны.Надо заниматься ПРОИЗВОДСТВОМ, но не ЦИФРОВОЙ ОХИНЕЕЙ как наше правительств

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    20.09.2017 11:54

    Объяснить либеральное отношение финансовой элиты к криптовалютам, подрывающим монополию на печать фиатных денег,  можно только одним способом. Она  не может ничего сделать. Не то, что бы конспирология, но совершенно очевидно, что имеется центр силы, оказавшийся способным дать криптовалютам зонтик безопасности, крышу, парализовав запретительскую деятельность регулирующих органов.
    Не понимать, что возникнет эффект снежного кома, центробанки не могли. Не те люди за ними стоЯт.
    Вывод - имеется сила, которая проявила себя, и парализовала регуляторов. 
    Кто она?
    Я не знаю. 
    Очевидно, что она способна проявлять себя в международном масштабе, а её деятельность в экономиках стран, обладающих остатками суверенитета, затруднена.
    Выводы не сложно сделать.

    URL комментария

  • Андрей Шумаков Автор

    20.09.2017 18:35

    Интересно устроен человек.
    Вот государство что то поддерживает - нам сомнительно - наверняка на..ть хотят.
    Государство не препятствует - снова сомнительно - это тоже криминалом попахивает.

    А нет такой мысли, что есть вот такой научно технический прогресс. Всякая там генетика, кибернетика, теперь вот криптотехнологии. Ну просто в данном случае государства (некоторые) еще не дотянули свои руки до того чтобы это новое прикрыть и прибрать к рукам.

    Может не надо искать чьи-то происки, а надо принять, изучить и использовать? Может это все же прогресс так себя сейчас проявляет? Такой простой мысли никак нельзя придти в голову? Ну по крайней мере как допущение ?

    Я с некоторых пор решил даже коллекционировать разные нелепости по криптовалютам.
    Под номером один стоит утверждение что биткоин разработало и внедрило ЦРУ. Ну а действительно - кто же еще?
    Под номером два - биткоин как известно изобрели в Китае. Естественно - все основные майнеры там.
    Теперь моя копилка пополнилась - это задумка коррупционеров во власти. Блеск.

    Одна только реплика по сути статьи - анонимность блокчейна очень сильно преувеличена. Ну очень сильно.
    А наркотики кстати очень удобно перевозить самолетами -- надо бы их запретить.

    URL комментария

  • Андрей Шумаков Автор

    21.09.2017 07:29

    Криптокошелек как средство хранения денег, не подверженных вмешательсту судебных приставов - поддерживаю. Правильная мысль.

    Должны быть какие то варианты сбережений, которые трудно отнять у вас даже государству

    URL комментария

  • Владимир БЕЛОКОНЬ 156 место

    20.09.2017 12:22

    Когда дочитал до встречи математика с Фурсенко и дифирамбы в адрес  преступника уничтожающего образование все понял о математике и перестал читать.

    URL комментария

  • bosov 7 место

    21.09.2017 12:51

    А зачем нужна наука стране созидавшей, но все просравшей? Причем не без содействия тогдашних академиков...

    URL комментария

  • вольный маляр-штукатур 19 место

    20.09.2017 21:04

    Михаил Леонидович, Вы говорите, что правительство начинает антипутинскую компанию, и тут же рассказываете про тетенек с оборотным налогом. Может, все проще? Может правительство просто играет как умеет, без всяких задних мыслей? Уровень министров мы видели по старому интервью с РБК, которое здесь выкладывалось.
    Не пытаетесь ли Вы своим предположением перевести простейших в более высокий класс ?

    URL комментария

  • денис писарцев 940 место

    21.09.2017 06:45

    вот интересно,а если народ тупо психанет и станет галочки ставить не за путина, просто правительство это уже задолбало

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    21.09.2017 10:52

    Фраза "Короля играет свита" очень глубокая и несёт свой смысл независимо от личности короля.

    URL комментария

  • Владимир Романеско 131 место

    21.09.2017 11:30

    Чего то никто в комментариях не задается вопросом, а на чем же Путин сможет выехать в этот раз. Может главным предвыборным обещанием будет начать чистку? Народ поддержит. 
    Впрочем, на следующий срок и старых дрожжей пока хватит. Ну не пришло время для 1937 (2.0).
    Вот в 91 пришла власть а ля временное правительство. Почему в 1917 они всего полгода продержались, а сейчас уже четверть века сидят? Потому что задел большой от СССР остался, а во-вторых Западные партнеры помогают держаться... И крыша эта уйдет только тогда, когда у них самих жахнет и физически не будет ресурса в чужие дела лезть.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    22.09.2017 09:49

    А зачем давать в скобках какие-то нерусские слова?

    URL комментария

  • Иван Баранов 30 место

    21.09.2017 11:54

    Хотелось бы сделать небольшое дополнение и узнать мнение автора об этом дополнении. Начну с его цитаты:
    Цитата: Станислав Безгин от Сегодня в 08:30  

    (исключением, разумеется, являются полностью автономные системы альтернативного энергоснабжения).

    Получается, что если система полностью автономна, то она должна быть начисто оторвана от остальной экономики. Поэтому, например, крайне затруднительно автономно снабжать электроэнергией жилой дом: хоть семейный, хоть многоквартирный -- без подстраховки центральным электро- и водоснабжением есть риск повторить печальный опыт ЮАР первых годов после апартеида. И даже уличный светофор опасно отключать от центральной сети. Лампочку светодиодную на автономное питание посадить можно, но если её освещение принципиальной роли не играет.

    Далее, в 2012 году в книге "Острая стратегическая недостаточность" Вассерман и Латыпов уже предложили канву проекта по безопасному и дешёвому со всех точек зрения энергоснабжению по крайней мере Евразии на основе сверхмощных атомных (а позднее и управляемых термоядерных) установок глубоко под казахскими степями, где очень низкая плотность населения и очень слабая радиационная проводимость почв и земной коры. Если Станиславу Безгину известно об этой идее, просьба дать взвешенную оценку этой идее.

    URL комментария

  • Александр 396 место

    21.09.2017 12:14

    Насчёт солнечных электростанций пример писал в Вашу поддержку, с проблемами с сетями знаком - сам в них работаю, а вот с частной зелёнкой в наших российских условиях немного не соглашусь (да не причислите меня к зелёным бесо/лизби/геям :) )
    Из-за ограничения длины напишу рассчёт отдельно, но кратко получается, что присоединение в дачном посёлке к сети СНТ выходит 90 т.р. + последующее скидывание на новые расходы СНТ с заменой трансформатора, подключение к сетям напрямую (дальше, чем в 500м от меня оказались) стоит 1,6 млн.р, а покупка панели, инвертора и аккумулятора выходит около 80 т.р. Плюс к этому есть задумка собрать самому ветряк и прилепить к нему камазовский генератор, чтобы включить в эту же систему - почти даром, на тысячу не наберётся.

    URL комментария

  • Иван Баранов 30 место

    21.09.2017 12:38

    А зимой солнечная батарея и ветряк способны работать (ну вдруг снег в Вашей области проживания не выпадает)? Если нет, то какой из трёх вариантов выхода из проблемы Вами рассматривается как основной:
    1) Запас энергии летом в супераккумуляторы;
    2) Чистка крыши и лопастей зимой;
    3) Забить болт и зимой просто не приезжать, а ежегодно весной делать ремонт?

    URL комментария

  • GL 82 место

    21.09.2017 14:05

    Вы что, в примерах автора бессогона-демогога вся инфраструктура возникла у ихнего традиционного ЕЭС вдруг и бесплатно. А вот бабло на ветряки и панельки от Илона нужно вкладывать бабло...

    ИМХО, автор статьи дилетант и диванный эксперт с признаками демагога и гомофоба...

    URL комментария