Форумы

Темы форума

Инфофорум «АВРОРА» 72
60

Михаил Хазин

25.05.2017 10:00

Во что обходится утечка мозгов из страны? 15
984

Руслан Бах

Вчера в 23:00  6.9 (10)

О месте России в мировых элитах 132
11080

Михаил Хазин

Вчера в 10:42  8.4 (88)

Главная проблема Власти 24
6345

Сергей Щеглов

21.07.2017 06:22  7.7 (20)

Современной цивилизации люди не нужны: утилизация избыточного населения — глобальный тренд 23
9854

Михаил Делягин

18.07.2017 08:56  7.9 (87)

Несмотря на рост внешнего долга России, его отношение к ВВП упало почти до безопасного уровня 1
659

Михаил Делягин

Сегодня в 08:00  10 (1)

Большая игра – состав участников 60
15405

Андрей Девятов

21.07.2017 19:18  8.1 (44)

Мормонизм как деструктивная секта: новейший российско-американский политический опыт 14
4132

Илья Пожидаев

21.07.2017 16:08  8.6 (31)

Плата за разбитые горшки 38
5641

Максим Соколов

22.07.2017 11:00  7.3 (23)

Язык без гостей 13
4310

Егор Холмогоров

Вчера в 13:00  9.7 (30)

Почему «Лестницу в небо» должен прочитать каждый 90
3108

Сергей Щеглов

10.11.2016 21:28  8.4 (14)

О застройке Москвы: Даже бомбить было бы гуманнее 16
14434

Редакция МГД

20.07.2017 11:10  7.8 (40)

О причинах убийства Каддафи 33
16283

Редакция МЛХ

20.07.2017 19:59  8.9 (77)

Совбез ООН срочно созвали после обострения конфликта в Иерусалиме 8
4436

РБК

Вчера в 09:00  8.8 (6)

30 минут 64
12098

Андрей Куприков

21.07.2017 09:00  7.7 (59)

Сальдо текущих операций платежного баланса России стало отрицательным 5
6942

Михаил Делягин

21.07.2017 08:00  7.2 (19)

Отдохновение души, страна будущего – Беларусь 88
8975

Светлана Апполонова

20.07.2017 14:34  8.1 (66)

Депутатская неприкосновенность. Комментарий 13
6918

Делягин Михаил

20.07.2017 12:39  7.8 (21)

Страна непуганых оптимистов: почему россияне стали позитивнее смотреть на жизнь 13
5903

Редакция МГД

20.07.2017 11:33  7.8 (22)

Стабильность made in USA: сотни протестующих ворвались в здание конгресса США 4
5408

Русская Весна

Вчера в 08:00  8.8 (19)

Актуальные комментарии

  • Михаил Хазин Экономист

    21.07.2017 11:44

    Я совершенно не хочу обсуждать конкретных персонажей. Поскольку с содержательной точки зрения это не очень интересно. Но хотел бы обратить внимание на то, насколько этот диалог подтверждает ту конструкцию Власти, которую мы описали в "Лестнице в небо". Дело в том, что полномочия людей, входящих в ту или иную властную группировку, существенно зависит от их места в ней. И чем ниже место, тем меньше у них реальных знаний хоть о чем-то, что выходит за рамки достаточно узких полномочий. Чем выше человек в иерархи, тем больше у него полномочий, то есть тем больше он знает профессионально, и тем шире у него кругозор, то есть объем знаний не профессиональных, а оценочных.

    Оба участника продемонстрировали, на практике, только одно: что оба в своих властных группировках занимают достаточно низкие позиции. Разница между ними только в одном: Стрелков этого не скрывает, а Навальный все время пытается дать понять, что он сам достаточно высокая величина. Но все время сам же опровергает эту позицию, что и вызывает у любых серьезных наблюдателей чувство диссонанса (даже если они его не могут прямо выразить).

    При этом рассуждения о том, что "Навальный давно завербован чекистами", "он на крючке" и так далее с точки зрения той модели, которая описана в "Лестнице в небо" особого смысла не имеют, поскольку властные группировки могут своих членов "запускать" куда угодно -- от этого они из группировки никуда не уходят. Если за Навального возьмутся всерьез, его группировка его может списать или отправить в глубокий запас, но в другой группировке он оказаться не может, поскольку в ней придется начинать с самого начала, с глубоким низов. А это исключает на первом этапе любую публичную активность. Иными словами, сама политическая активность Навального означает, что он как был в некоторой группировке, так в ней и остался. Ну, а кто его использует, тот как может, так и использует.

    Повторю еще раз. Дискуссия подтвердила, что ее участники находятся на достаточно низких позиция в своих властных группировках и их политические амбиции -- это амбиции марионеток. Потому их и не интересует кадровый вопрос: это полномочия их старших сюзеренов, они не то, что знать не могут, они даже с совещательным голосом на обсуждение подобных вопросов не допущены. А потому, все их слова не имеют никакого реального смысла.  А вот кто их старшие сюзерены - это, как и пояснено в "Лестнице в небо", вопрос тонкий. Я могу предположить, что у Навального этого группа Волошина ("семейная"), но это только предположение. 

    И, в заключение, о высоком рейтинге Путина. Опять-таки, большинство это не понимают, но тонко чувствуют. Фокус тут в том, что Путин -- реально, верхний сюзерен, он имеет свою властную группу. Да, у него сложные отношения с другими группами, но он, в свое, точно лидер. И это сразу видно по тому, как он ставит вопросы. Да, экономика в России, по разделению полномочий, к его группе не относится и войну групп он пока организовать не готов, но он - лидер. А вот все остальные его потенциальные соперники, либо вообще своих групп не имеют (Явлинский), либо -- мелкие функционеры в своих группах, о которых никто не знает. И люди видят, что они -- мелкие. Так что реально противовес Путину появится только в том случае, если альтернативные группы выдвинут своих реальных руководителей. Может быть, не самых высших, но таких, чтобы было видно, что они -- фигуры.    

    URL комментария

  • Андрей Девятов Военный китаевед

    22.07.2017 14:00

    Карточную игру, кто не знает, придумали поднебесные китайцы. 52-е карты - это 52-е недели в году. Черыре масти - это четыре сезона в году. Здесь в картах зашито время.
    Небополитика - это доктрина времени и духа (геополитика - это доктрина пространства и местных предметов).
    Воля Неба проявляется в не иначе как в формах. карточные расклады и есть СИМВОЛИЧЕСКИЕ формы для ТРОИЧНОГО НЕБА. Формы для духа двоичной земли (Цзин) - Великая шахматная доска Бжезинского. 
    Карты в величинах - дискретны. Розыгрыш - континуален. Вместе : и кванты и волна.
    Кому-то в гордости Великоросов не нравится результат розыгрыша. Не нравится и факты в телевизоре - китайский ДРАКОН ВЗЛЕТЕЛ в силе и блеске.
    Когда в 1969 году случился Даманский и Жаланашколь у СССР был военно-технический перевес. Но Мао пошел на обострение с "социал-империализмом" для того, чтобвы разыграть схему  "Мудрая обезьяна на горе взирает на схватку двух тигров в долине".
    В 2017 году в Давосе Си провозгласил другую схему: "Всесильный Дракон".
    И что КОНКРЕТНО теперь делать главковерху???
    Ну где Вы - умники? Подскажите!!! 

    URL комментария

  • JoeDoe ГОСТЬ

    22.07.2017 19:55

    Преступления сталина известны, это как минимум:
    коллективизация, голодомор, гулаги, организация второй мировой войны и просирание этой войны с потерями более 43млн (официально), тотальная нищета населения, оккупация ряда стран прибалтики и восточной европы. Продолжать можно и дальше, но даже этого достаточно, чтобы этого упыря повесить со всем его сбежавшим в пиндосию семейством.

    URL комментария

  • Андрей Девятов Военный китаевед

    22.07.2017 09:54

    Да что Вы так убиваетесь про гарантии от небополитики. Никаких гарантий у небополитики, как и у геополитики - НЕТ.Небополитика - это навигационная система. Но в своем Отечестве - пророка НЕТ. Поэтому капитан\главковерх и штурамана в АП (привет
    Кириенко) пользуются навигацией от Нового Иерусалима.Проекты Евразийского Союза (Новая Орда), Новый Иерусалим каббалистов и Датун китайцев - это естественные союзники против Траснгуманизма
    (антихриста) 
    НО победит-то антихрист: ЦИФРОВОЙ ТРАНСГУМАНИЗМ. Читайте расписание победы цифры по Курцвейлу.Тщательнее надо

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.07.2017 11:43

    По-моему, очень разумный взгляд на вещи. 
    Единственно, что пришло в голову - если наши элиты хотят  доказать право находиться  в высшем дивизионе, надо использовать одно простое средство.
    Часть этой западной элиты надо вЫрезать.
    И тогда всё встанет на свои  места. 
    Безо всяких там пятидесяти лет.
    А другого языка эти англо-саксонские элиты не понимают, только дубину или ножик.
    Это уж так, если взялись называть вещи своими именами. Необходим ограниченный разумный   элитный геноцид.
    И всё тогда получится. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    23.07.2017 12:29

    Ну, попробуйте. У Сталина не вышло.

    URL комментария

  • Дмитрий ГОСТЬ

    23.07.2017 13:13

    Михаил Леонидович, ответьте на два вопроса пожалуйста: 1. Возможно ли осуществления народовластия посредством кардинального изменения принципов избирательного права, где как основные принципы-отменить всеобщее тайное голосование и ввести открытое голосование и ответственность по принципам Золотой орды. И голосовать смогут только мужчины старше 40 , имеющие семьи и живущие оседло. 2. Победить запад можно только альтернативой, поэтому мне кажется что политики, в том числе партии Родина, напрасно не провозглашают возрождение социализма с учетом сделанных ошибок. Как Вы оцениваете её шансы на поддержку народа, когда найдется такая партия, которая сможет поставить перед собой такую цель, ведь другой альтернативы, насколько я понимаю Вы не видите.

    URL комментария

  • GL ГОСТЬ

    21.07.2017 12:05

    Навальный весной вывел людей на улицу. Сдал зачет и экзамен одновременно. Показал что за ним идут, в том числе под дубинки полицаев. После чего ему видимо дали финансирование и он планомерно выстраивает сетевую структуру - региональные штабы и прочее. Я думаю, мы и половину не увидим внутренних unpublic relations этой структуры (всякие дублирующие системы управления первичными ячейками)...
    И только представьте, что будет, если завтра Стрелков договориться с Навальным, а Навальный с Гиркиным вместе сносить режим - мягко или жестко... Навальный реально к молодняку получит разношерстный, но силовой актив, плюс потенциальную материальную поддержку - вспомните как искренне люди несли необходимое не просто для Донбасса, а для Славянска на том этапе, когда "северным ветром" и не пахло на юго-востоке незалежной.

    URL комментария

  • Александр Белокопытов ГОСТЬ

    22.07.2017 11:30

    Да, знатно бомбануло у Куприкова. Он и на радио лезет, и всякие обличительные статейки в своём бложике пишет, по типу того, как Стрелков работу искал(у упоротого охранителя поиск работы - это явная низость, надо жить занахаляву, подсесть на трубу или на гранты) и Путину зад вылизал до блеска, ан нет, всё равно нахер никому не интересен.
    А тут два "маргинала" на своих дебатах собирают миллионы просмотров с первой попытки и все новостные сайты обсуждают их эфир. Бывает, чо.

    URL комментария

  • Eвгений Реутов Автор

    21.07.2017 13:39

    Я Вас умоляю, да знал Сименс куда пойдет оборудование, но ненавидимая всеми нами жажда наживы, увы, сильнее.
    А по поводу Сименс замещения, ну чувство юмора оценили. А дальше что Варенуха,?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.07.2017 15:29

    У меня всвязи с публикацией возник только один вопрос. И он Сименса не касается. А есть ли у нас промышленная политика? Мы имеем чумовой внутренний рынок для генерирующего оборудования средних и малых мощностей, плюс рынок турбин для газонасосных станций, а всё закупаем и закупаем. Китай, например, ведёт себя по-другому. Покупает пару образцов и договоривается о лицензионном производстве с высокой степенью локализации.  При этом во втором поколении апгрейда  уже имеет свою инженерную школу. А если лицензионного соглашения не получает, то не морочится, и  поставленные образцы талантливо и самобытно копирует. 
    Вы скажете, мол, это незаконно?
    А я спрошу - ну и что? И хуже ли от этого Китаю.
    Вы скажете, мол, это - несправедливо?
    А я спрошу, насколько справедливы устанавливаемые монопольно Сименсом(или, например, Вестингаусом) цены на их продукцию.
    Кстати, ходили достоверные слухи, что в порядке вещей, допустим, у Сименса, 40% откаты.
    И вообще, насколько справедлива колониальная рента?

    URL комментария

  • Сергей Титов ГОСТЬ

    21.07.2017 23:09

    Встает вопрос: а небополитики или сам Андрей Девятов, они за большевиков-ленинцев (Новый Иерусалим) или за евразийцев (Новая орда)?
    Вроде как по предыдущим статьям они являются авторами проекта Новой орды, а с другой стороны, из предыдущих статей также видно уважение к большевикам-ленинцам. Или они играют на пару?

    URL комментария

  • Heinrich Psscht ГОСТЬ

    23.07.2017 11:46

    Уже слышал про Свердлова от г.Хазина и уже удивлялся! Брат Свердлова был некоторое время банкиром, но Разорившимся. И потом уже в он 1918г вернулся в Россию и работал аж до расстрела в 1939г. Сомнительно, чтобы успешного банкира спешно вызвали в Москву а не использовали для (тайных) нужд советской власти... То же самое про Троцкого. Ну был он в США до революции несколько месяцев, бедствовал и прочее. Делать из обоих влиятельных персон по отношению к международному капиталу - это преувеливать их роль и напоминает рассуждения Остапа Бендера о том, что в городе Черноморске каждого с 10000 рублей записывали в миллионеры... Ленину вообще на революцию деньги давал немецкий капитал и немецкое правительство. Попытка что-то получить от США была неудачной.

    Ну а про "тонкие властительные связи меж контуром и запахом цветка", виноват, между мировым сионизмом, коммунизмом, ФРС, Виндзорами, Ротшильдами и прочими барабашками - это интересно, но недоказуемо, следовательно ненаучно!

    URL комментария

  • gensek 1й ГОСТЬ

    23.07.2017 11:52

    Ну дык Путин же сказал, что флот РФ должен быть вторым в Мире.
    Не первым !
    Стало быть он и не претендует на место равных в мировой элите.
    Так чта я не знаю, что за достижения у Путина по создании элиты , о которых так уверенно сообщил нам товарищ Хазин..
    Хотелось бы поподробнее с этого места.

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    23.07.2017 14:01

    Работайте в этом направлении. 

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    23.07.2017 14:09

    Вам как возможно, как "can" или как "may"?

    URL комментария

  • Сергей Щеглов Администратор

    21.07.2017 17:28

    Насколько я знаю, нельзя, т.к. эта книга распространяется исключительно издательством (Рипол). Но ничего страшного, в продаже она появится достаточно быстро, т.к. издательство в этом теперь заинтересовано.

    URL комментария

  • Andy Che Член клуба

    21.07.2017 10:22

    Скучно не то слово. Излишняя предупредительность в общении и никчемный ведущий.
    У обеих сторон кризис жанра из-за отсутствия созидательной программы, сводящейся к пропагандистским лозунгам.
    Борьба с коррупцией и все давно пропало - основные неизменяемые темы.
    Тем не менее Стрелков не раз рисковал своей жизнью за русскую идею, а Навального система словно носит на руках.
    Потому в плане оппозиции Стрелков выглядит намного убедительней, но ему не хватает легкости и денег Навального для вербовки сторонников.
    В слишком жесткие рамки он себя загнал. Сочувствующие остались, а вот следовать за ним народу много не найдется.

    URL комментария

  • gensek 1й ГОСТЬ

    21.07.2017 11:28

    Вот не понял, а чем автору заводская столовка не угодила ?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.07.2017 11:28

    Мнение автора об ущербности предлагаемого нам выбора  следует поддержать.
    Немного непонятно, почему предлагаемый нам выбор так ущербен.
    То ли выделяемые для этого шоу ресурсы разворовываются настолько, что даже на организацию приличного симулякра не хватает, то ли  в ответственных структурах присутствуют   сильнейшие недоверие и испуг.
    Лично у меня по поводу "демократических процедур" нет никаких иллюзий. И я вообще не считаю демократическим раз в несколько лет кидать бумажку в  приспособление с говорящим названием урна. 
    Но если признаётся необходимым эти процедуры публично изображать, неужели нельзя сделать это хорошо?

    URL комментария

  • Konstantin Doe ГОСТЬ

    21.07.2017 11:57

    В последнем абзаце не "своё" а "своей". Ошибка в наборе

    URL комментария

  • Михаил Хазин Экономист

    21.07.2017 12:39

    Вы серьезно ошибаетесь в части того, почему и зачем люди вышли на демонстрацию.

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    21.07.2017 14:04

    Да неказиста жизнь диванного аналитика. Хочется сисек, драконов и побольше крови. А тут какой-то реконструктор... который вместо того, чтобы диван греть жопой пошел и поднял знамя Русской Весны.

    Скучен, пошл, а местами мерзок сам текст автора.

    URL комментария

  • bosov Член клуба

    21.07.2017 17:27

    Вряд ли Стрелкова кто-то может взнуздать. Политик он, конечно, слабый. Ну так он и не собирался им становиться. Просто "логика обстоятельств". Впрочем воевать научился может и политику осилит. Я бы ему успеха пожелал. А уж помои лить, да еще не отрывая задницы от дивана... кроме брезгливости ничего не вызывает.

    URL комментария

  • Андрей Куприков Автор

    21.07.2017 22:55

    Соглашусь. Персоналии вторичны, а вот методика стоящих за ними властных группировок, честно говоря удручает. Похоже что кризис не только экономический, но и идеологический, и концептуальный. Вы часто упоминаете об отсутствии  языка для описания экономического кризиса, а что с языком , описывающим кризис политологический ? Ведь целая когорта "специалистов" не могут выдать Кремлю даже образ будущего. И если в экономике ещё есть шанс что-то изменить путем жесткого ухода с либерального курса, то как быть с целями, идеологией, и как говорит Девятов образом Победы ?

    URL комментария

Самое обсуждаемое