На смену клиповому сознанию приходит кликовое

Форумы

Темы форума

Инфофорум «АВРОРА» 63
11743

Михаил Хазин

25.05.2017 10:00  9.4 (35)

Еврей своим уже помеха 16
1540

Петр Люкимсон

Сегодня в 05:39  4.9 (7)

Финансовая «Матрица» 1
593

Владимир Овчинский

Сегодня в 13:45

Запасы валюты у российских банков упали вдвое 2
1820

Finanz.ru

Сегодня в 11:30  10 (1)

«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!» 67
16385

Ольга Вандышева

22.06.2017 08:04  9.1 (28)

Кардинал Паролин отправляется на встречу к Путину 1
526

Станислав Стремидловский

Сегодня в 12:42

Москва без москвичей: как варяги борются с городским населением 8
8730

Антон Носик

Вчера в 11:02  9.1 (12)

Разговор с технарем 109
5467

Илья Белин

22.06.2017 13:07  6.8 (12)

Переназначение Набиуллиной обернется катастрофой для России 31
5328

Михаил Делягин

19.06.2017 09:59  3 (1)

Алексиевич: нобелевская проститутка? — живет по принципу «чего изволите», хочет всего и ото всех 7
2245

Михаил Делягин

Сегодня в 05:58  10 (2)

Коллективный П 28
2144

Андрей Куприков

Вчера в 14:25  6.8 (12)

Соединится ли наука с религией, а человек с машиной 20
3308

Дмитрий Перетолчин

Вчера в 08:39  8.2 (5)

Спрос на бензин рушится 1
2933

Тайлер Дёрден

Сегодня в 09:21  8.8 (4)

Майданный гон 17
4697

Захар Прилепин

Вчера в 13:52  9.3 (19)

Европа должна сплотиться против США и России 4
933

На Линии

Сегодня в 08:12  8 (4)

Открытое письмо Уильяму Дадли 7
4150

МН Гордон

Вчера в 16:51  8 (9)

В кабинете Путина заметили книгу Николая Старикова 17
3207

Газета.ru

Вчера в 15:20  9 (13)

Пропагандирующие хамство в отношении лидера страны хотят его дискредитации! 2
3687

Михаил Делягин

19.06.2017 08:39

Монета с дыркой: какие опасности грозят инвесторам криптовалют 5
4057

Наталья Суворова

Вчера в 12:44  7.8 (4)

С-500 — полное технологическое доминирование 31
5108

Боян Билбия

17.05.2017 15:00  9.4 (16)

Актуальные комментарии

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.06.2017 12:42

    Полагаю, что наступит время, когда произносить саму фамилию Познер в уважающей себя дискуссии станет неприличным.
    Я уж не говорю про обсуждение ереси, которую он несёт.
    На мой взгляд, слишком много внимания мелкому провокатору. 
    Вообще, с этими существами, по недоразумению считающимися и считающими себя журналистами,  необходимо бороться тотальным игнором. Потому что обсуждение - это то, чего они и добиваются.
    И в чём им должно быть отказано,  

    URL комментария

  • Алексей Андреев ГОСТЬ

    22.06.2017 12:18

    Пусть, в этот раз эта "местная братва" испугалась. А если бы не испугалась? У "двоих русских" было оружее? Что они могли противопоставить толпе? Смелость и храбрость? Напомню, что в русско-японской войне ни героизм, ни самоотверженность русских солдат не смогли выиграть ни одного сражения на суше. Кроме бесстрашия и решительности необходимо иметь адекватные вызовам силы/средства/умения. А  шапкозакидательство, типа: мы русские - с нами Бог, да если мы, да мы самые-самые, да мы всегда, да мы никогда... лучше  оставить. А помнить уроки истории.

    По сути произошедшего: "двое русских" рискнули и им повезло. Так побеждать я не желаю.

    URL комментария

  • Piterets Член клуба

    22.06.2017 12:19

    Речь  шла про Питер.  Здесь действительно 40 000  ЗП не проблема. Но у нас и цена метра иная.    Здесь есть еще интересный аспект - а где эта семья будет жить 8 лет, пока копит на новую двушку?      Аренда однушки - 20 000.  Плюс коммуналка - на руки останется  60 000.    В лучшем случае можно отложить тысяч 20.  Тогда только на первоначальный взнос миллион придется копить лет пять.

    По ипотеке - получить 4 млн ипотеки 90 процентам молодых семей нереально. Короче - все это разводка.  В Союзе хотя бы у  большей части населений был шанс получить квартиру лет за восемь,  а сейчас - для большей части - вообще без шансов. 
     И еще - а детей то рожать когда? 

    URL комментария

  • QQ Кукушонок Член клуба

    22.06.2017 12:40

    Мне, конечно, приятно то, что нам рассказала Елена Сальгеро.
    Прекрасная женщина! Прекрасно владеет языком. Великолепный рассказчик. Да и находится в непосредственной близости от места происшествия - не то, что мы грешные.

    Однако, не могу не сообщить достопочтенной публике, что эту же историю сегодня ночью поведала РусВесна - http://rusvesna.su/news/1498079545 , - в заметке "МОЛНИЯ: Во Франции напали на главу делегации «Рособоронэкспорта»". Очень советую: сходите почитайте. Но в их передаче история выглядит совершенно иначе. Не буду приводить весь текст (читайте там), но 2 последних абзаца процитирую :::

    Как сообщает Le Figaro со ссылкой на источник, близкий к следствию,
    несколько человек напали на россиянина, когда он ехал в автомобиле
    с водителем. Грабители ударили мужчину, а у женщины-водителя украли
    сумку.
    Источник отметил, что женщина погналась за преступниками, но они на неё
    напали и подвергли насилию. Отмечается, что она была спасена
    полицейскими, прибывшими на место происшествия. Сотрудники
    правоохранительных органов сумели задержать четырёх человек.
    Да, РусВесна не сама такое состряпала - она прямо ссылается на Ле Фигаро. Получается Фигаро нагло врёт? А не могла бы мадам Сальгеро проведать Ле Фигаро  (ну, хотя бы по телефону) и узнать - как же ж так, что ж такое.
    Вы же все понимаете - я, как Василий Иванович, языками не владею, телефона не знаю. А очень бы хотелось узнать, как ребятки выкручиваться станут. А еще бы очень хотелось, чтобы прекрасная Сальгеро нашла какой-нибудь способ ославить брехунов. Хотя бы в Сети. Если можно. Была бы мелочь, а приятно...

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    22.06.2017 14:13

    Мне лично понравилось. И выбранной темой. И аргументацией. 
    В статье есть ещё несколько интересных побочных смыслов, и касательно торможения НТП, и касательно деградации социальных систем.  И касательно конфликта культурного прогресса со статичностью социальной структуры общества. 
    В общем, было интересно. 

    URL комментария

  • Ильдар ГОСТЬ

    22.06.2017 17:08

    Целевая функция государства удовлетворение общественных потребностей. Почему так и страшнО разрушение государства. Самолет строится вокруг самой сложной подсистемы, а таковой является двигатель. Спросите любого конструктора с чего начинается Тех задание на проектирование авиационных летательных систем.

    URL комментария

  • Илья Белин Автор

    23.06.2017 21:27

    Цитата:  meditator от 23.06.2017 13:13

    Поймите, дело не в лени, дело в том, что нет устоявшихся, однозначно трактуемых терминов у Ваших наук.

     
    Это вполне естественно. Социальные науки имеют классовый подход, соответственно и определения одного и того же явления всегда имеют классовую подоплеку.

    К примеру, я знаю три определения понятия "капитал" и пять определений понятие свободы.

    И каждое из этих определений несет свое понятие, которое по своему описывает один и тот же процесс или явление.

    Соответственно, чтобы прийти к единству в социальных науках, необходимо прийти бесклассовому обществу. А пока выход один, просто четко понимать свою классовую позицию. И исходя из классовой позиции смотреть определения.

    Цитата:  meditator от 23.06.2017 13:13
    Дайте справочник где такие термины есть.


    Философская Энциклопедия в 5ти томах, 1960-1970гг.

    Цитата:  meditator от 23.06.2017 13:13
    А пока нет устоявшейся однозначно определенной терминологии,


    Ее не будет, пока существует классовое общество.

    URL комментария

  • Илья Константинов Автор

    24.06.2017 13:07

    У тех кто не способен к мышлению кризис познания был и будет всегда.
    Прошу прощения за несколько резкий тон, но он продиктован тоном вашего сообщения.
    Вы используете сразу несколько понятий, о смысле которых имеете весьма смутное представление. Потому что такие безапелляционные высказывания можно делать, только слабо разбираясь в этих понятиях.

    Например, "мышление". Почему вы считаете, что у вас есть способность к мышлению, а у автора статьи нет? Или чем отличается способность к мышлению у ученого и у теолога?

    Или понятие "познание". Что такого познала наука за прошлые годы? Возьмем тот же бозон Хиггса. Да, удалось разогнать атомы и шмякнуть их друг об дружку так, что они разлетелись на более мелкие части, чем раньше. Разве это познание?

    Приведу пример. Вы можете дать аборигену с Андаманских островов ракетный двигатель с целью познать его. Абориген может придумать инструменты и открутить то, что откручивается. Потом он может с помощью камней и рычагов отломать то, что легко отламывается. Потом он может сбросить двигатель со скалы и разбить его на несколько частей. После этого он заявит, что ему нужна скала повыше, тогда он сможет разбить вот эту большую хреновину и узнает, как она устроена. Он даже сможет составить опись того, из чего состоит ракетный двигатель, вплоть до мельчайших гаечек.
    Разве это будет познанием ракетного двигателя? Разве абориген сможет объяснить, как тот работает или построить новый двигатель? Нет. Причем принципиально. Потому что на Андаманских островах нет необходимых ресурсов, а у аборигенов нет возможности получить необходимое образование. Замечу, что способность к мышлению аборигенов я совершенно не подвергаю сомнению. Мыслят они ничем не хуже нас с вами.

    Наш подход к познанию атома (да и вообще природы) пока мало чем отличается от возможного подхода к познанию ракетного двигателя аборигеном с Андаманских островов. И ограничения здесь могут быть принципиальными, причем никак не связанными со способностью к мышлению. Какие - это отдельный разговор.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.06.2017 12:54

    На мой взгляд, если Турция не успеет разместить свой контингент на территории Катара, то это - война.
    Последствия пока не ясны.
    Не исключён, кстати, и Кувейтский сценарий, когда окажется, что все "вдруг" не так друг друга поняли. 
    И что морской пехоте США кое-что следует поправить. 
    Но самое интересное - не это.
    Интереснее всего сейчас было бы наблюдать за движениями  средств катарских суверенных фондов. 

    URL комментария

  • meditator ГОСТЬ

    23.06.2017 13:03

    Цитата:  Илья Белин от 23.06.2017 10:40

    Вы правы, такой аппарат был, и он развивался в рамках социоинженерной деятельности с середины 80ых прошлого столетия на социологическом отделении философского факультета МГУ.

    И что? Пропал аппарат совсем бесследно?
    Если можете, дайте пожалуйста какие-нибудь ссылки на основы этого начинания, в качестве ликбеза. Интересно.

    URL комментария

  • UserName   ГОСТЬ

    22.06.2017 12:36

    Сложно быть концептуальщиком и при этом не впасть в шизотерику.
    Хотите попробовать? Справитесь?

    URL комментария

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    24.06.2017 17:07

    Как  уйдут? Вот где собака зарыта!
    Скорее всего следствие на федеральном уровне, мальчики для битья в прессе, плохие парни для сроков лет в 500 в совокупности, чреда "самоубийств" и прочие элементы маскировки и выхлопа народного гнева в пустоту.
    Где выход?
    ВЫХОД - ВОЙНА. 

    URL комментария

  • Антон Куренной Член клуба

    24.06.2017 17:19

    Я думаю, слова Гиркина говорят о многом.

    Гиркин:  "Но спусковой крючок войны всё-таки нажал я. Если бы наш отряд не перешёл границу, в итоге всё бы кончилось, как в Харькове, как в Одессе.
    Было бы несколько десятков убитых, обожженных, арестованных. И на этом
    бы кончилось. А практически маховик войны, которая до сих пор идёт,
    запустил наш отряд". -  http://zavtra.ru/blogs/kto-tyi-strelok

    URL комментария

  • Илья Константинов Автор

    23.06.2017 14:30

    Берегите этот режим, тупицы.
    Они не могут беречь никакой режим. Потому что они его ненавидят по определению. Основа всей их жизни - это эгоизм, который подменяется понятием "неограниченная личная свобода". Они не хотят и не могут понять, что их свобода кончается там, где начинается свобода других людей. Не могут, потому что эгоизм зашит на генетическом уровне. И натыкаясь на эти ограничения, они искренне ненавидят тех, кто их создает: соседей по подъезду, коллег на работе, государство и т.д.

    И убежать они тоже никуда не могут. Думаю, что многие пытались, но за границей ведь тоже есть другие люди, государство, законодательные ограничения... А за ненависть к России хотя бы платят. Пока.

    Это, если разобраться, больные люди. Для чего природа создает это? Не знаю, но ей виднее.

    URL комментария

  • Андрей Куприков Автор

    24.06.2017 18:52

    Мне вот интересно, вы как себе это видите, чистить ? Как, кем, какими силами, кем заменять ?

    URL комментария

  • Юрий Член клуба

    22.06.2017 14:38

    Цитата: Илья Белин от Сегодня в 13:07 

    И здесь я возвращаюсь к своему вопросу, «Почему, когда технарь рассуждает в рамках технической системы, то он рассуждает разумно. Но почему когда он начинает рассуждать в рамках социальной системы, все его разумное суждение превращается в глупость?

    Нет никаких специфических форм рассуждений в рамках технических или социальных систем.
    Есть адекватные и неадекватные модели и неадекватность использования моделей, неважно кто их составляет или
    пытается ими пользоваться. Есть недоразвитые навыки использования мышления , а не область деятельности с моделями
    (техническая система или социальная).Вы знаете типичные рассуждения "физиков" и "техников" о математике?
    (Неизбывная песнь  невежеству , умственной лени и недостатку   умственных способностей).

    URL комментария

  • Илья Константинов Автор

    22.06.2017 15:20

    Зачем наших хлебопеков ставят в условия, при которых они вынуждены снижать качество продукции?
    Мне кажется, что все достаточно просто: это либеральная рыночная экономика, в которую нас с головой окунули после 1991 года. В ней роль государства сводится к собиранию налогов и лоббированию интересов крупных корпораций. И в такой экономике гораздо выгоднее с точки зрения максимизации прибыли не удовлетворять потребности покупателей путем выпуска качественной продукции, а пользоваться их некомпетентностью и впаривать полное г...о в обертке из-под конфетки.

    Чтобы понять, что покупатель некомпетентен даже в таком банальном вопросе, как качество хлеба, сами попробуйте где-то найти реальный состав того батона или пирожка, который вы хотите купить. И вы его нигде не найдете.

    И пока у нас будет либеральная экономика с приоритетом невмешательства государства в дела бизнеса и девизом "Прибыль превыше всего", мы обречены на постоянное ухудшение качества продуктов. Потому что только малая часть бизнесменов готова и, самое главное, умеет вести честный бизнес без внешнего контроля. А основная масса тут же пускается во все тяжкие, лишь бы побольше денег здесь и сейчас.

    URL комментария

  • Bильдан ГОСТЬ

    23.06.2017 16:03

    Слава Богу Сталин был не русским. Русский бы продался, пропился и затупил. Простите за прямоту. Я о тех русских, которых крестили и в культуре которых алкоголь обязателен на праздниках и без них. От их "культуры" страдает Россия и её свободные народы.
    Ещё есть еврейский вопрос, который отбросил Альфа-Стерх в интерьвью Стоуну, тем самым говоря шестиугольным, что будет их слугой за гарантию хорошей жизни. И плевать ему на русских и Россию.

    URL комментария

  • nord_1 britanov Член клуба

    23.06.2017 16:21

    Вам понравился это кошмар словоизлияния??
    Автор обещал пояснить всё на пальцах, а в итоге пальцем размазал словеса по столовому подносу.
    Противопоставлять логику здравого смысла логике разума может только словоблуд социолог.
    Он пишет - Общество – это социальная система, которая представляет собой отношение социальной организации общества   к духовной культуре этого
    общества. 
    С какого бодуна это противопоставление К? Почему не И?
    Далее Изделие – это техническая система. Человек болт называет СИСТЕМОЙ. Не результатом системы, а СИСТЕМОЙ.
    Далее - Целевая функция социальной организации в форме пекарни, это выпечка хлеба. Человек смешивает понятия ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ и предприятие\завод\партию\союз  ДЛЯ ОБЩЕСТВА.
    И так по всему тексту.
    Поясните, что же вам понравилось или было вам интересно?
    Не кажется ли вам, как модератору, что такие тексты надо нещадно резать?

    URL комментария

  • Владимир Член клуба

    23.06.2017 16:51

     Это что --наивность?. Это  ИХ режим. И ОНИ уже  очень давно берегут и лелеют его, выставляя в качестве публичной оппозиции  такие персонажи,  что нормальных людей тошнит. И нормальные люди, в ужасе, видят только одну альтернативу. Что ИМ и требуется. Где ОНИ еще найдут такую авторитетную крышу, с таким рейтингом?  В ближайший год мы увидим, какие усилия будут ИМИ приложены для сохранения этого режима.  

    URL комментария

  • Андрей Куприков Автор

    24.06.2017 20:56

    Просто я живу  в реальном мире, работаю в реальном секторе, много лет сталкиваюсь с властью и очень хорошо знаю как она устроена, на низовом и среднем уровне. И понял одно, власть никогда не меняется снизу, всегда только сверху.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    23.06.2017 18:11

    Разница между нашим с Вами восприятием текста, на мой взгляд, зависит от цели, которую мы перед собой ставим в процессе ознакомления с материалом. А именно - пытаетесь ли Вы понять, что хотел сказать автор, независимо от степени удачности его приёмов и построений, или Вам интереснее  придраться к нему за неудачную форму или по несущественному поводу. 
    Цели каждый преследует, исходя из личных предпочтений, и я не хотел бы обсуждать, какие из этих предпочтений правильные, а какие - не вполне. Потому что не люблю оценивать поведение взрослых людей. Тем более, что и один, и другой способ поведения имеют свою логику и право на существование.
    То, что мне в статье понравилось, я указал в комменте. Мне это было интересно. Вам - нет? Имеете право. Я склонен "прощать" неудачные примеры, если мне понятен при этом общий смысл. Вы - нет. Зачем спорить о вкусах? 
    Ваше предложение "резать статьи" мне не нравится. Мнения, если они есть, надо обсуждать, а не уничтожать. Автор публикуется не первый раз, а Вы - не первый раз на сайте. Не нравится автор - критикуйте или не читайте. 
    Но смыслы в статье, безусловно, есть, и, возможно, не Вам, а кому-то, они окажутся полезны. Вы же не предлагаете причесать всех под одну гребёнку, верно?

    URL комментария

  • Ольга Мосина Член клуба

    22.06.2017 16:52

    Статья понравилась. Но с золотом есть проблемы- купить его в банке в слитках непросто, потому что его катастрофически мало. А серебра практически нет вообще. Только в монетах, но за изготовление монеты берется большая наценка и покупать их меньше, чем на 20-30 лет не имеет смысла. Да и банки неохотно их выкупают, судя по отзывам, даже несмотря на то, что цена обратного выкупа намного ниже.
    Плюс ко всему, за покупку физического золота надо заплатить +18%. 
    А металлические вклады не облагаются налогом, но поговаривают, что банки дурят людей, открывая по 10 вкладов под залог одного и того же слитка. 

    URL комментария

  • Александр ВГ ГОСТЬ

    22.06.2017 17:25

    Половина статьи- это вступление к разговору. И если бы статья состояла из трех абзацев... Но вступление на страницу, когда статья из двух страниц ... я вас умоляю...
    Причем здесь технари и гуманитарии? Такое деление автором не верно. По крайней мере в отношении того предмета, о коем он рассуждает - социальная система (sic!, как говаривал дедушка Ленин) . Есть логика и её отсутствие. Юристы - не технари, но изучают логику. А вот социологи, похоже, проходят мимо неё на огромной скорости.
    Кроме того есть еще методология... "Общество – это социальная система, которая представляет собой отношение социальной организации общества   к духовной культуре этого общества."(цит)- Ога. Общество - это отношение? В каком смысле, позвольте? Математически? А делить на В? Или психологически? То, как кто-то относится к кому-то ? (Марь Петровна к Екатерине Алексевне?). Не изволите ли дать более точное определение вашему понятию "отношение" ? Больше не могу.
    Неясность мысли = неясность речи.

    URL комментария

  • srha ГОСТЬ

    22.06.2017 17:44

    Да уж. А то, что хлеб может испечь каждый, не влияет на экономику хлебопечения? Просто большинство не хотят тратить время и не хотят научиться (чё там учиться-то). Т.е. качество продаваемого хлеба и его цена подавляющее большинство населения практически (ну ведь покупают и едят) удовлетворяет.

    Кстати, ещё об одном народном продукте. Как-то лет десять назад заехал в знакомую деревню, и хозяева на стол выставили водочку. На мой крик души, а где ж самогонка, мне ответили, а "нафиг" возиться, если теперь есть под боком круглосуточные, аж два, магазины с дешёвой водкой - вот так , без всяких контрольных органов, чиновников, правда при непосредственном участии коммерческих структур,  захирело производство народного продукта.

    Кстати два, а продолжительность жизни (средняя) продолжает расти несмотря на, как тут выше написали "суррогатное питание"?

    Не подумайте, что я против контроля или ответственности, но неужто у вас там с хлебом в России проблема, неужто у вас там такая страшная страна?

    URL комментария

Самое обсуждаемое