На смену клиповому сознанию приходит кликовое

Форумы

Темы форума

Инфофорум «АВРОРА» 63
11578

Михаил Хазин

25.05.2017 10:00  9.4 (35)

Разговор с технарем 25
2395

Илья Белин

Вчера в 13:07  6.9 (8)

«Путин – с Ротшильдами, каббалистами, хасидами, Росгвардией и Дзержинским в сердце!» 48
9944

Ольга Вандышева

Вчера в 08:04  9.5 (18)

О проблемах качества и цены хлеба 15
3582

Кирилл Рычков

Вчера в 14:03  9.8 (13)

Запад — о русских без цензуры (+аудиозапись Алексиевич) 24
8097

Виктор Мараховский

21.06.2017 20:59  9.3 (23)

Россия и Китай. Концептуальные основы взаимоотношений 4
4239

Андрей Девятов

Вчера в 10:38  9.3 (12)

Владение золотом — первый шаг к обретению «страховки свободы» 13
1813

Ник Гиамбруно

Вчера в 13:16  9 (3)

Смольный: Любая семья может откладывать на жилье 62 тысячи рублей в месяц 33
13128

Светлана Коваленко

Вчера в 08:35  9.2 (14)

Институты государства разрушены окончательно... 178
49004

Михаил Хазин

17.06.2017 08:08  9.7 (76)

Стоуновский Путин 7
1549

Егор Холмогоров

Вчера в 18:46  8.6 (9)

Французскую прессу шокировала погоня русских за бандитами по Парижу 27
20738

Елена Сальгеро

Вчера в 11:22  9.5 (38)

На смену клиповому сознанию приходит кликовое 8
3172

Михаил Делягин

21.06.2017 10:08  6.8 (6)

В передаче Особое мнение (Эхо Москвы, 20.06.2017) 54
11470

Михаил Хазин

20.06.2017 21:46  10 (23)

Было ли нападение Германии на СССР превентивным? 9
4038

Иван Рюриков

Вчера в 08:00  9.7 (7)

Какого цвета нацизм? 3
833

Владимир Франта

Вчера в 17:43  7.5 (2)

Два слова, два мира, два мировоззрения 95
12468

Илья Белин

13.06.2017 17:56  9 (39)

Татарстан — евразийское чудо 2
1555

Александр Проханов

21.06.2017 18:55  8.3 (10)

Переговоры с Трампом на G20 под большим вопросом 11
7045

Finanz.ru

21.06.2017 14:31  8.2 (10)

Пекинская речь Путина и Закон перемен 73
22870

Андрей Девятов

20.05.2017 13:11  8.5 (49)

«Еще двадцать лет нищеты недопустимы» 3
1309

Михаил Делягин

Вчера в 09:43

Актуальные комментарии

  • Алексей Андреев ГОСТЬ

    22.06.2017 12:18

    Пусть, в этот раз эта "местная братва" испугалась. А если бы не испугалась? У "двоих русских" было оружее? Что они могли противопоставить толпе? Смелость и храбрость? Напомню, что в русско-японской войне ни героизм, ни самоотверженность русских солдат не смогли выиграть ни одного сражения на суше. Кроме бесстрашия и решительности необходимо иметь адекватные вызовам силы/средства/умения. А  шапкозакидательство, типа: мы русские - с нами Бог, да если мы, да мы самые-самые, да мы всегда, да мы никогда... лучше  оставить. А помнить уроки истории.

    По сути произошедшего: "двое русских" рискнули и им повезло. Так побеждать я не желаю.

    URL комментария

  • QQ Кукушонок Член клуба

    22.06.2017 12:40

    Мне, конечно, приятно то, что нам рассказала Елена Сальгеро.
    Прекрасная женщина! Прекрасно владеет языком. Великолепный рассказчик. Да и находится в непосредственной близости от места происшествия - не то, что мы грешные.

    Однако, не могу не сообщить достопочтенной публике, что эту же историю сегодня ночью поведала РусВесна - http://rusvesna.su/news/1498079545 , - в заметке "МОЛНИЯ: Во Франции напали на главу делегации «Рособоронэкспорта»". Очень советую: сходите почитайте. Но в их передаче история выглядит совершенно иначе. Не буду приводить весь текст (читайте там), но 2 последних абзаца процитирую :::

    Как сообщает Le Figaro со ссылкой на источник, близкий к следствию,
    несколько человек напали на россиянина, когда он ехал в автомобиле
    с водителем. Грабители ударили мужчину, а у женщины-водителя украли
    сумку.
    Источник отметил, что женщина погналась за преступниками, но они на неё
    напали и подвергли насилию. Отмечается, что она была спасена
    полицейскими, прибывшими на место происшествия. Сотрудники
    правоохранительных органов сумели задержать четырёх человек.
    Да, РусВесна не сама такое состряпала - она прямо ссылается на Ле Фигаро. Получается Фигаро нагло врёт? А не могла бы мадам Сальгеро проведать Ле Фигаро  (ну, хотя бы по телефону) и узнать - как же ж так, что ж такое.
    Вы же все понимаете - я, как Василий Иванович, языками не владею, телефона не знаю. А очень бы хотелось узнать, как ребятки выкручиваться станут. А еще бы очень хотелось, чтобы прекрасная Сальгеро нашла какой-нибудь способ ославить брехунов. Хотя бы в Сети. Если можно. Была бы мелочь, а приятно...

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    21.06.2017 12:16

    Была бы абсолютной - половина участников форума болталась бы на столбах.
    А вторая половина - мылила бы себе верёвки. 

    URL комментария

  • Rodney J. Morris ГОСТЬ

    20.06.2017 13:17

    Да-да. Я уже так и понял. Смотреть по сторонам мне не поможет, поскольку я не в России, да и поздно мне уже меняться, что бы там не происходило по сторонам, а вот насчет помолчать, совет принимается. Очень Вам за него благодарен. Я собирался этим летом совершить поездку в Россию. По местам давно ушедшей молодости, так сказать. Теперь понимаю, что этого делать не стоит. Запросто можно нож в спину получить за неправильно понятую мысль. Или не дай бог упасть или подставиться! Как тут уже говорилось, убьют и задним числом во враги зачислят.

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    20.06.2017 15:45

    Есть в статье вещь, с которой очень даже следует согласиться. Это - мнение автора о "цифровой экономике".
    В смысле - и о её теоретизированной ущербности, поскольку она - не от практики, не от корней жизни.  И в смысле её генезиса, как средства изоляции от того народа, по отношению к которому, несмотря на кажущуюся по зомбоящику близость, очевиден какой-то иррациональный страх.
    Лично я полагаю, что это что-то, что корнями уходит в обстоятельства объединения Германий. Во что-то личное. 
    На мой взгляд, это - очень сильное наблюдение.
    А вот с чем не соглашусь - это с, извиняюсь за эпитет, "упоротым" желанием  автора в перспективах и в поисках пути, видеть Китай, и не видеть Индии. 
    Поскольку, на мой взгляд, погон полковника должно хватать для того, что бы подняться над точкой зрения конкретной резидентуры. 
    Но это - личное мнение старого колхозника, которое я никому не навязываю. 
    Да, значит. Хорошая, в общем, статья. 
    И, скажу я вам, этот заморский гость Алекс - тоже соображает неплохо. Не понятно только, чего это его с такой соображающей головой за моря потянуло? Трудился бы на Родине, а то ни семьи нормальной с такой работой,  ни душевных шифровок от Юстаса. Только и радостей - диалог с небополитиками. 
    Ну и недостаток статьи - троичности в ней маловато.
    Раньше - больше было.
    А сейчас, видно, кончается вся.
    А без не - какой путь Востока? Одна европейщина. Тупиково и скучно. 

    URL комментария

  • Антон Куренной ГОСТЬ

    20.06.2017 16:59

    Мне интервью не понравилось, и, в первую очередь. в этом виноват интервьюер, придавший диалогу пропагандистскую направленность. Поэтому возникает впечатление, что он сознательно выставляет собеседницу в том свете, который так единодушно "оценили" участники форума. При этом автор игнорирует неудобные ответные вопросы, а их много. Почему я и не удивлён, что Светлана Алексиевич запретила это интервью публиковать.

    URL комментария

  • ЛУКИЧ ГОСТЬ

    21.06.2017 19:08

    Наивные, простите за тавтологию, товарищи.

    Когда всё лопнет и всех обрызгает, власть возьмут военные.

    И ни вам подобным, ни Геннадию Андреевичу, ни Владимиру Вольфовичу ни даже Э-Лимонову

    её не предоставят.

    Разумеется, будет необходимо политическое прикрытие. Но вы - пардон - не годитесь и для этого.

    ___
    напоминаете  кружок мыслителей из "Подростка" Фёдора Достоевского.

    URL комментария

  • Rodney J. Morris ГОСТЬ

    20.06.2017 10:17

    Кем бы она ни была, пишет она хорошо. Да, у нее другое мнение по многим вопросам. Она не обязана быть политиком. Каждый имеет право на свое мнение. Станьте нобелевским лауреатом, и к вашему мнению будут прислушиваться также, как к мнению Алексиевич, пусть даже вы будете выражать идеи 18-летней девочки. Если она запретила публиковать интервью, сделать это, несмотря на запрет, подло.

    URL комментария

  • Sergej D D Член клуба

    20.06.2017 10:18

    Человек явно сознательно не признает существующую действительность. Как называют людей которые уходят от действительности в выдуманный мир?

    URL комментария

  • Илья Константинов Автор

    20.06.2017 10:56

     а в 18 году возможный развал страны на несколько регионов. Это пока наиболее просматриваемый сценарий будущего
    Вы из раза в раз делаете такие прогнозы, но ни разу не сказали ни о движущих силах, ни о ресурсах.
    1. Может быть, вы считаете, что народ хочет, чтобы страна была разделена на части? Лично я не знаю ни одного случая, когда государство с одной титульной национальностью распадалось на части без внешнего военного вмешательства или раскола элиты.

    2. Может быть, вы в состоянии назвать страну, которая способна осуществить такое вмешательство и напасть на Россию? Тогда я вам рекомендую изучить матчасть на предмет реального соотношения военных сил в мире.

    3. Может быть, вы среди губернаторов можете выделить хоть одну самостоятельную фигуру политика, а не чиновника, обладающего достаточными ресурсами для осуществления развала страны и желающего этого развала?

    4. Я надеюсь, вы не имеете в виду петрушку Навального как движущую силу такого распада?

    Так назовите ресурсы! Назовите движущие силы! А если не можете, то не нужно здесь охать, ахать и кричать, что все пропало!

    URL комментария

  • Анлрей ГОСТЬ

    20.06.2017 11:09

    для элиты это лучший вариант, развалить Россию на регионы. чтоб сохранить свой капитал. Есть ли внутри страны здоровые люди, чтобы предотвратить крах государства, вот в чем вопрос?

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    20.06.2017 11:44

    Очевидно, что кризис управления налицо.
    У этого кризиса два проявления. Одно - институциональная дисфункция управляющих структур. 
    Второе -  неспособность "элит" управлять иначе, чем "выделяя деньги" или отказвая в их выделении. Наша настоящая беда в том, что те, кто присвоил себе право монопольного управления, о ральных механизмах управления социальными процессами имеют абсолютно надекватное представление.
    Кроме того, судя по всему, есть и проблемы с адекватной оценкой текущего положения вещей.
    Один только бред про "рост" чего стОит.
    Короче, кризис - он всегда в головах. "Элите" придётся либо поправить себе головы, либо сдать караул.
    Как его передали в 1999-2000 годах. 
    И здесь, абсолютно прав МЛХ, дело не в одной конкретной персоналии, и даже не в личностных оценках. Кроме того, отложенные проблемы, будучи не решёнными,  имеют обыкновение взрываться "вдруг" и все сразу. 
    В общем, закона  Мэрфи ешё никто не опроверг. 

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    20.06.2017 12:00

    По правде говоря, дочитал до половины. Дальше не стал.
    Не было необходимости. Если к любому из представлений моего личного мировоззрения приладить приставку "не" - это и будет позиция Алексиевич.
    Что совершенно не удивительно, учитывая статус "нобелевского лауреата". 
    Именно эти люди стоят у истоков тех диверсий в мозг, результатами которых получаются "небесные сотни", кровавые шабаши в Одессе, и любые другие реки крови, не абстрактно-умственно-интеллигентской, а живой, реальной крови, проливающейся на  почве национальных конфликтов.
    Очень интересен феномен "обиженной национальной интеллигенции". Откуда она берётся, кем пествуется. И, если честно, почему не пресекается. Это - страшнее, чем террор. Это - инфицирование массового сознания. Совершенно сознательно вскармливаемое и поддерживаемое извне. 
    Страшное явление.
    Надо пресекать.
    Именно пресекать, а не "бороться".

    URL комментария

  • Антон Куренной ГОСТЬ

    21.06.2017 10:54

    Не знаю, следовало ли снимать статью и увольнять автора, но публиковать её корреспондент не имел права. Повторюсь - интервью мне не понравилось потому, что отдавало агитпропом, то есть навязывало свою точку зрения. 

    Оскорбления форумчан в адрес Алексиевич - лакмусовая бумажка, отражающая уровень злобы.

    URL комментария

  • marymary m Член клуба

    20.06.2017 12:14

    Вполне может статься что профнепригодны 95%.
    Этим достаточно тихо сажать редиску в своем огороде и громко петь гимн России по утрам.

    У на очень много талантливых людей, которым закрыты социальные лифты сегодня. Придут на место тех, кто профнепригоден.

    URL комментария

  • Piterets ГОСТЬ

    22.06.2017 12:19

    Речь  шла про Питер.  Здесь действительно 40 000  ЗП не проблема. Но у нас и цена метра иная.    Здесь есть еще интересный аспект - а где эта семья будет жить 8 лет, пока копит на новую двушку?      Аренда однушки - 20 000.  Плюс коммуналка - на руки останется  60 000.    В лучшем случае можно отложить тысяч 20.  Тогда только на первоначальный взнос миллион придется копить лет пять.

    По ипотеке - получить 4 млн ипотеки 90 процентам молодых семей нереально. Короче - все это разводка.  В Союзе хотя бы у  большей части населений был шанс получить квартиру лет за восемь,  а сейчас - для большей части - вообще без шансов. 
     И еще - а детей то рожать когда? 

    URL комментария

  • Александр Куприн ГОСТЬ

    20.06.2017 12:16

    Упадок и предстоящий крах системы управления, как не парадоксально, весьма позитивен. Вместе с крахом системы управления последует и крах элиты, она просто перестанет быть элитой не имея средств управления. Но главным условием позитивного смена элиты является синхронный крах внешнего управленческого контура, существование которого определяется существованием глобальной нефтедолларовой системы. В противном случае, при разрушении внутреннего контура управления с сохранением мощного внешнего, на самом деле, существуют риски распада.
    К процессам этим, как видно готовятся, и перехват управления произведут те, кто контролирует росгвардию, которой по уже подписанному указу, может быть переподчинены вооружённые силы (вместо министерства обороны).
    Хаотизация же, как по Марксу, выгодна угнетённому классу, которому перемены выгодны и нечего терять. Властвующему классу перемены не выгодны никогда, нужно что-то делать, удерживать влияние и пр.
    Ждём роста конфликтности в Сирии и тяжёлой ситуации осенью

    URL комментария

  • UserName   ГОСТЬ

    22.06.2017 12:36

    Сложно быть концептуальщиком и при этом не впасть в шизотерику.
    Хотите попробовать? Справитесь?

    URL комментария

  • QQ Кукушонок Член клуба

    21.06.2017 11:53

    Уважаемый Антон!
    Вы уж извините великодушно.
    Я ничего к вашей записи (посту) не имею. Ни боже мой! Мне просто нужно в своем предыдущем посту (записи) пропуск исправить, а по правилам Хазин-сайта второй пост написать невозможно, как невозможно и прокомментировать собственный пост. Вот, я к вам и прицепился. Порешил на ваших плечах (горбу) в свой рай заехать.
    Еще раз прошу прощенья.

    Да, так вот, граждАне!
    Вы заметили в приведенной мною цитате из тётушки Вики одну особенность? Повторяю:

    Из-за крайней ангажированности и необъективности, с этого дня количество читателей резко сократилось, хотя вливания иностранных спонсоров помогали информационному НКО некоторое время держаться на плаву.
    Теперь заметили?

    Сегодня, 21 июня, тётя Вики сообщает сразу и о вчерашнем (20 июня) событии, и о его (события) долгосрочных последствиях. А именно, о том, что прямо за ОДИН день (!) донельзя ангажированная статья размещенная вовсе не в "Деловом Петербурге" уже привела к коммерческим убыткам этого самого "Бизнес-Питера" и только помощь иностранных спонсоров (дай им бог здоровья!) "помогали(-а) информационному НКО некоторое время держаться на плаву". 

    Как вы думаете, те кто прочтет этот опус не 21.06.2017, а хотя бы, например, в августе, заметят подвох?

    И тут возникает сразу не одно предположение:

    1.
    Антисоветчики (антирасейщики) дяди Сэма организовали очередную провокацию с целью опорочить советску (расейску) власть, мол преследует светлый образ, свободу слова и свободу молчания выдающегося нобелевского лауреата.

    2.
    "Деловой Петербург" вступил в сговор с диаметрально противоположным Регнумом с целью организации медийного скандальчика для поправки своих пошатнувшихся коммерческих успехов. Причем, как вариант, "ДП" поправит свои делишки, а Регнум проедется по идеологическим противникам - всем польза, некоторым даже профит.

    Но какова тётушка Вики ??? !!!
    Ай, сильна старушка! 
    Ай сильна!

    URL комментария

  • Andy Che Член клуба

    20.06.2017 12:53

    Есть тактика в боксе, когда специально принимаешь удары на себя, защищаясь естественно, чтобы накопить внутренний взрыв и в подходящий момент жестко ответить противнику. Так Али, например, победил Формэна в знаменитом бою в Африке. 
    Путин открыто принял множество ударов на себя со всеми этими вопросами и выводом сообщений на экран. Делал он безусловно это сознательно, а цель может быть только одна - в нужный момент использовать принятые на себя удары против тех, кто по его мнению этого заслуживает. 
    Элита, которая хочет бежать, уже давно там живет. Вопрос стоит только в том, будет ли она дальше здесь присутствовать, определять парадигму развития и занимать ключевые должности?

    URL комментария

  • он же-Хуторянин Провинциал, Член клуба

    21.06.2017 13:40

    Цитата:  Владимир от 21.06.2017 11:46

    Журналист сделал свою работу
    Журналюга - это человек, в одной руке которого дерьмо, летящее по команде в противника, а в другой - дезодорант, освежающий хозяина, замаранного такими же журналюгами.

    URL комментария

  • Юрий ГОСТЬ

    22.06.2017 14:38

    Цитата: Илья Белин от Сегодня в 13:07 

    И здесь я возвращаюсь к своему вопросу, «Почему, когда технарь рассуждает в рамках технической системы, то он рассуждает разумно. Но почему когда он начинает рассуждать в рамках социальной системы, все его разумное суждение превращается в глупость?

    Нет никаких специфических форм рассуждений в рамках технических или социальных систем.
    Есть адекватные и неадекватные модели и неадекватность использования моделей, неважно кто их составляет или
    пытается ими пользоваться. Есть недоразвитые навыки использования мышления , а не область деятельности с моделями
    (техническая система или социальная).Вы знаете типичные рассуждения "физиков" и "техников" о математике?
    (Неизбывная песнь  невежеству , умственной лени и недостатку   умственных способностей).

    URL комментария

  • он же-Хуторянин Провинциал, Член клуба

    21.06.2017 14:51

    Ох, робяты! Как у вас все сложно и путано!.. По большому счету, меня интересует и проблема попугаев в Амазонии и есть ли жизнь на Марсе и "странные" решения Нобелевского комитета по раздаче премий в некоторых разделах: Борцов за мир, Литературы и Экономики..Но всего больнее воспринимаются беды, проблемы, дураки и сволочи моей Родины-России! А на недоумка в каком нибудь Занзибаре и Вашингтоне, мне как то...Ну вы понимаете?! Ну да! Очень многих(включая этот форум) больше привлекает лаять хором и по команде на чужих сволочей, дураков и тд? И я абсолютно убежден-вначале надо навести порядок в собственной голове, собственной квартире и собственных городах и в стране в целом.. Потому как без этого ничего хорошего у нас в доме,...., стране-НЕ БУДЕТ!..Тут уже не раз писалось, что начиная с Гитлера и продолжая Фурсенко-Путиным нас старались превратить в полных идиотов..Как мне кажется, им многое удалось...

    URL комментария

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    20.06.2017 14:54

    Лично у меня несколько иные соображения. То, как делался проект с Макроном, позволяет предположить, что из Франции будут делать альтернативный Германии  локомотив лля ЕС. Немцы становятся слишком велики и управлять ими становится глобальным элитам всё труднее. Немцам не нравится быть на вторых ролях. Элиты не собираются пускать их на первые.  С Брэкзитом уравновешивать Германию в ЕС нечем. Ещё немного - получится Четвёртый рейх. Вспомним про третий, который, скажем так,  по многим вопросам евроинтеграции имел собственное мнение. 
    Нужен поводок. Поэтому не исключено, что на наших глазах начнётся французское "экономическое чудо". 
    Может, конечно, я со своей колхозной колокольни  и ошибаюсь. Но что лично мне понятно однозначно - люди, стоящие за Макроном, никогда не позволят ему за свои деньги стать Горбачёвым.
    Даже если он им, по недоразумению, и является.

    URL комментария

  • Ольга Мосина Член клуба

    22.06.2017 16:52

    Статья понравилась. Но с золотом есть проблемы- купить его в банке в слитках непросто, потому что его катастрофически мало. А серебра практически нет вообще. Только в монетах, но за изготовление монеты берется большая наценка и покупать их меньше, чем на 20-30 лет не имеет смысла. Да и банки неохотно их выкупают, судя по отзывам, даже несмотря на то, что цена обратного выкупа намного ниже.
    Плюс ко всему, за покупку физического золота надо заплатить +18%. 
    А металлические вклады не облагаются налогом, но поговаривают, что банки дурят людей, открывая по 10 вкладов под залог одного и того же слитка. 

    URL комментария

Самое обсуждаемое