Самое обсуждаемое

Материал №23743:
Трагедия русского либерализма

  • Владимир Пономарев РЕДАКТОР

    03.10.2016 21:45  10 (2)

    Предлагаемое вашему вниманию эссе Виктора Олеговича Пелевина написано почти четверть века назад, в далеком 1993 году. Но даже сейчас не устаю поражаться, насколько точно он ухватил самую суть наших российских "либералов": "Это лишь новая форма бедности. У тех нет денег, а у этих нет души…" Кроме того, автор, анализируя распространенный эпитет-штамп "совок", ярко и красиво обнажает его суть, снимая, таким образом, негативные коннотации. "Совок" — это Холден Колфилд из "Над... Полный текст статьи

    Предлагаемое вашему вниманию эссе Виктора Олеговича Пелевина написано почти четверть века назад, в далеком 1993 году. Но даже сейчас не устаю поражаться, насколько точно он ухватил самую суть наших российских "либералов": "Это лишь новая форма бедности. У тех нет денег, а у этих нет души…"

    Кроме того, автор, анализируя распространенный эпитет-штамп "совок", ярко и красиво обнажает его суть, снимая, таким образом, негативные коннотации. "Совок" — это Холден Колфилд из "Над пропастью во ржи" (The catcher in the rye), это Раневская из чеховского "Вишневого сада".  Это попросту "человек который не принимает борьбу за деньги или социальный статус как цель жизни". Словом, все те, кто стоит "перед лицом вечных духовных вопросов", и "если есть какая-то надежда на лучшее на свете, то она связана только с ними".

    Другое дело, что Пелевин в то время сделал неутешительный вывод: "Вишня в России, похоже, больше не будет расти". Но с тех пор сменилось поколение, и можно с уверенностью сказать, что, несмотря на общий уровень деградации, молодежь читающая, ищущая ответы — не исчезла. Сохранилась, как небольшой островок этого самого "вишневого сада" посреди мрака. А благодаря современным средствам коммуникации она способна объединяться в сообщества — и не разложиться поодиночке. 

    В заключительной же части эссе "либералов" ожидает еще одна горькая правда из девяностых: "Мелкобуржуазность — особенно восторженная — не стала менее пошлой из-за краха марксизма".

    Владимир Пономарев, 03.10.2016

     

     

    Виктор Пелевин

    Джон Фаулз и трагедия русского либерализма

     

    Ответить

+
  • Vladimir64 ГОСТЬ

    03.10.2016 21:23

    50% 0.3

    Нет никакой трагедии.
    Либерализм просто обратная сторона бандитизма. И отсутствие регулирования общественной жизни со стороны государства заменяет регулирование со стороны разного рода банд (частных страховых компаний, банков, охранных контор и т.д.). Иначе никакой либерализм в обществе невозможен - оно просто взорвется от внутренних противоречий.
    Если грубо и в общих чертах - "черная зона" - вот образец либерального государства. Подлинный либерализм возможен только в обществе зэков, готовых исполнять команды любого, кто сильнее.
    Русский либерализм идейно ничем не отличается от западного, западный просто давит сильнее, добивается не только "чтобы лизали", но еще "чтобы улыбались".
    Русских еще пока это раздражает - и какая в этом трагедия?
    Наоборот - надежда!

  • sofist ГОСТЬ

    04.10.2016 10:01

    66.7% 0.3

    сейчас значит "капок"...

    Пелевин последних 10 лет на порядок круче, чем те его разминки до "Поколения Пи".

  • marymary m Член клуба

    04.10.2016 12:34

    91.7% 1.6

    Совок влачил свои дни очень далеко от нормальной жизни, но зато недалеко от Бога, присутствия которого он не замечал.
    ------------------------------------------------
    Гениально.
    Но где она и какая, нормальная жизнь?

    +
    • AK-109 Ak-109 ГОСТЬ

      18.10.2016 13:27

      100% 3.0

      при СССР мои родственники жили гораздо зажиточнее, чем в 90 годы и позже - когда потеряли работы, вклады - заработанные при Советском Союзе.  Нормальная жизнь для них была тогда, но не теперь.

  • AK-109 Ak-109 ГОСТЬ

    18.10.2016 13:37

    100% 3.0

    термин "совок" стала употреблять огоньковская "интеллигенция". а что такое журнал Огонёк? - рупор перестройки. Кто там  в руководстве был?   - а вот кто  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%91%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87  - человек, которыйв числе прочих  при Елцине организовал грабеж страны.  следовательно - все эти идологические штампы - ничего более, кроме как способ запудрить мозг людям, которых хотят кинуть на деньги. И собственно так и сделали. А "интеллигенция" получила свой куш. Теперь эти народные деньги передаются их детям и внукам - и мне думается, эту ситуацию нужно менять. Потому что дети -внуки кремлёвских  воров не имеют права пользоваться народным достоянием.


Ответить