Материал №29189:
Анти-прогноз 2017

  • Сергей Дементьев Автор

    23.01.2017 16:32

    Нужны ли нам прогнозы? Конечно, нужны, иначе бы их никто не читал. Но зачем нам тогда анти-прогнозы? Для того чтобы хоть что-то понимать в прогнозах. Проанализировав публикацию уважаемого мною М. Хазина «Мировой прогноз на 2017 год», я всё же решил высказаться на тему: что нас ожидает в будущем. И вот что получилось. Судите сами.  Публикация «Мировой прогноз на 2017 год» полностью посвящена экономике, и тут ничего необычного нет. Тем не менее, прослеживается одна фундаментальная... Полный текст статьи
    Анти-прогноз 2017

    Нужны ли нам прогнозы? Конечно, нужны, иначе бы их никто не читал. Но зачем нам тогда анти-прогнозы? Для того чтобы хоть что-то понимать в прогнозах.

    Проанализировав публикацию уважаемого мною М. Хазина «Мировой прогноз на 2017 год», я всё же решил высказаться на тему: что нас ожидает в будущем. И вот что получилось. Судите сами.

     Публикация «Мировой прогноз на 2017 год» полностью посвящена экономике, и тут ничего необычного нет. Тем не менее, прослеживается одна фундаментальная проблема. Дело в том, что в самом прогнозе полностью отсутствует политическая составляющая. А ведь экономика строится на политическом фундаменте, а отсутствие политической составляющей может привести к неверному прогнозу, порою, даже к абсолютно противоположным результатам.

     По всем наблюдениям 2017 год сулит нам некоторые политические потрясения и, не принимая их в расчёт, рискованно строить прогноз, основываясь только на предположениях экономического характера.

     Однако внимательный читатель подскажет мне, что в статье, ведь, присутствует политика и, наверное, предложат мне вот этот пример: «…первый и главный прогноз на наступающий 2017 год: это будет год формирования переговорных позиций для основных стран, потенциальных региональных лидеров, на будущие конференции ”новую Ялту” и ”новый Бреттон-Вудс”».

     Смею заверить, что здесь нет никакой политики. В своей статье «Осторожно, политика!» я привёл пример, в котором продемонстрировал исключительное невежество в применении слова «политика». Многомерный термин «политика» не следует низводить до одномерного толкования его, как умение договариваться. Ведь политика – это выражение воли, для достижения некой цели, это – осуществление власти и не более того.

     Если говорить о внешней политике, то она должна строиться на идее. Но вот скажите, какие идеи будут положены в основу будущей конференции «новой Ялты»? А никакие. Идей нет, а значит, какой смысл затевать процесс каких-то там переговоров. На сегодня единственные переговоры возможные между США и России – это переговоры о полной капитуляции страны, в смысле ядерного разоружения страны. И ведь Трамп неспроста на это намекнул.

     Я больше скажу. У США идея есть, и ещё какая! Идеи нет у России. Именно благодаря тому, что у США есть идея и есть цель, они способны выражать волю для её достижения, а значит, они реально осуществляют внешнюю политику, в отличие от России, которая и может, что только договариваться, а по сути, оттягивать неприятный момент сдачи супостату.

     Соединённым Штатам некуда спешить, они знают китайскую пословицу – «…сядь на берегу реки, и вскоре ты увидишь, как мимо тебя по воде проплывет труп твоего врага» – и умело пользуются ею. Путин – не вечен («ничто не вечно под Луною…»), а значит, надо совсем немного подождать – это и будет составлять основу американской внешней политики в ближайшее время. Так о чём же им с нами договариваться? ...О Китае? ...О Европейском Союзе? Нельзя же быть столь наивными! И Европу они подмяли, и Китай они держат за причинное место. С Россией они будут договариваться только об условиях сдачи. Больше ни о чём.

     Сегодня реальная политика – это битва идей, противостояние целей. У кого более значимая цель – у того боле могущественная воля для её осуществления. Вот это и есть суть внешней политики.

     Но вернёмся к публикации «Мировой прогноз на 2017 год». Экономический прогноз в статье больше всего походит на предсказание, такого вот типа: в мае снег с полей полностью сойдёт, но возможны ночные заморозки. Надеюсь понятно, что вероятность такого прогноза боле 90%.

     На самом деле, экономический прогноз надо было делать на основе политики, которую намерена осуществлять власть, но тогда надо знать, какова цель у этой власти. Либо надо предлагать власти собственную идею. Тогда возникает вопрос, какую идею?

     «Поскольку без подготовки конференции масштаба “новой Ялты” и “нового Бреттон-Вудса” невозможны, необходимо, как минимум, проведение многочисленных предварительных обсуждений, на которых и может быть выработан формат и повестка дня», читаем в статье.

     Смею заверить, что никакого “нового Бреттон-Вудса” не будет, потому что это – политика. В основу Бреттон-Вудских соглашений положена политика, а не финансы. Финансы – инструмент политики. На сайте есть статья «Метафизика денег», если желаете вникнуть в истинную суть финансов – читайте её.

     То же самое касается и “новой Ялты”. Посудите сами, ну какая может быть сегодня конференция, да и с кем? В статье «Мировой прогноз на 2017 год» читаем: «…почти наверняка это будут США, Китай, Россия (как лидер Евразийского экономического союза) и Индия». Это – полная ерунда.

    Давайте вспомним, кто был участником Ялтинской конференции.

    Три великие державы – Великобритания, США и СССР (Россия) – все три – в статусе империй, сформировали тогда в феврале 1945 года главный треугольник сил Светлых сил, который противостоял другому треугольнику сил Тёмного Братства, образованного другой тройкой держав: Германии, Японии, Италии.

     Основную, инициирующую волю в треугольнике – Великобритания, США и СССР (Россия) – выражала тогда Великобритания. Если сегодня собирать “новую Ялту”, то этот треугольник будет выглядеть по-другому. Основную, инициирующую волю в треугольнике должна выражать Россия, чему активно сопротивляется Великобритания. Но беда то в том, что Россия даже не заявляет о своём законном праве на это ведущее место в мировой политике! Великобритания должна присоединиться к США, и они вместе с ЕС должны занимать одну из вершин треугольника. Третью вершину в треугольнике должен занять Израиль.

     Посмотрите, совсем свежий видео, в котором Дмитрий Щиглик, издатель, бизнесмен, первый вице-президент Всемирного форума русскоязычного еврейства, почти полностью подтверждает мои мысли.

     

    Вот в таком составе должна состояться “новая Ялта”, где России отводится основная роль выразить инициирующую волю Творца, как тогда в 1945 году это осуществляла Великобритания. Вот какая должна быть “новая Ялта” и соответствующая этому событию политика. Увы…, ничего подобного в ближайшее время не произойдёт.

     Итак, что же получатся в итоге. Получается, что «…первый и главный прогноз на наступающий 2017 год…» основывается на ложной идее «…формирования переговорных позиций для основных стран, потенциальных региональных лидеров, на будущие конференции “новую Ялту” и “новый Бреттон-Вудс”». И какой тогда смысл в экономическом прогнозе?

     Вообще-то я посоветовал бы всем умным людям сосредотачиваться не на прогнозах, особенно экономических, а на формировании политической конструкции России, какой должна быть Россия в сообществе других государств. Именно формировать, а не встраиваться в фарватер политики других наций, особенно США. Россия должна стать политическим лидером и повести за собой остальные нации.

     И здесь вовсе не так уж и важно, что экономически страна слабее США почти на порядок. Политику станет определять могущество воли, которую будет способна инициировать Россия, занимающая основную вершину в треугольнике сообщества наций вместе с другими нациями – Великобританией, США, ЕС, Израилем – расположенных в двух остальных вершинах.

     


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Владимир ГОСТЬ

    23.01.2017 20:50

    0% 0.0

    +
  • Елена Ерёменко 212 место

    24.01.2017 03:07

    40.2% 0.8

  • Керим Асанов Автор

    24.01.2017 06:26

    0% 0.0

    +
    • Konrad Karlovich Mikhaelson 6 место

      25.01.2017 22:51

      88.2% 2.5

    • Светлана Ченцова ГОСТЬ

      26.01.2017 14:10

      0% 0.0

    • Сергей Дементьев Автор

      26.01.2017 15:26

      78.5% 3.2

  • Елена С. 392 место

    24.01.2017 07:38

    72.7% 4.0

  • Светлана Ченцова ГОСТЬ

    24.01.2017 09:06

    0% 0.0

    +
    • Сергей Дементьев Автор

      29.01.2017 15:02

      78.5% 3.2

      +
      • Светлана Ченцова ГОСТЬ

        29.01.2017 15:32

        0% 0.0

        +
        • Сергей Дементьев Автор

          29.01.2017 18:37

          78.5% 3.2

          +
          • Елена Ерёменко 212 место

            30.01.2017 08:33

            40.2% 0.8

            +
            • Сергей Дементьев Автор

              31.01.2017 09:41

              78.5% 3.2

              +
              • Елена Ерёменко 212 место

                01.02.2017 17:54

                40.2% 0.8

          • Светлана Ченцова ГОСТЬ

            30.01.2017 17:04

            0% 0.0

            +
            • Сергей Дементьев Автор

              30.01.2017 19:06

              78.5% 3.2

              +
              • Светлана Ченцова ГОСТЬ

                30.01.2017 20:12

                0% 0.0

                +
                • Сергей Дементьев Автор

                  31.01.2017 09:46

                  78.5% 3.2

  • arzamas 244 место

    23.01.2017 21:57

    69.7% 1.2

    +
    • Сергей Дементьев Автор

      26.01.2017 18:40

      78.5% 3.2

      +
      • arzamas 244 место

        26.01.2017 21:25

        69.7% 1.2

        +
        • Сергей Дементьев Автор

          27.01.2017 06:49

          78.5% 3.2

          +
          • arzamas 244 место

            27.01.2017 12:36

            69.7% 1.2

            +
            • Сергей Дементьев Автор

              27.01.2017 19:35

              78.5% 3.2

  • Александр Щеголев 601 место

    23.01.2017 22:32

    100% 0.5

    +
    • Сергей Дементьев Автор

      24.01.2017 06:16

      78.5% 3.2

  • Akela Старый 175 место

    24.01.2017 17:32

    92.6% 1.4

    +
    • Елена С. 392 место

      26.01.2017 03:44

      72.7% 4.0

    • Клара семеновна 351 место

      26.01.2017 15:31

      100% 2.3

  • Eвгений Реутов Автор

    29.01.2017 19:40

    83.3% 1.2

    +
    • Елена Ерёменко 212 место

      30.01.2017 08:30

      40.2% 0.8

    • Клара семеновна 351 место

      30.01.2017 10:03

      100% 2.3

    • Сергей Дементьев Автор

      30.01.2017 10:13

      78.5% 3.2

      +
      • Eвгений Реутов Автор

        30.01.2017 10:22

        83.3% 1.2

        +
        • Сергей Дементьев Автор

          30.01.2017 12:16

          78.5% 3.2

  • Konrad Karlovich Mikhaelson 6 место

    23.01.2017 21:09

    88.2% 2.5

    +
    • Сергей Дементьев Автор

      25.01.2017 15:09

      78.5% 3.2

      +
      • Konrad Karlovich Mikhaelson 6 место

        25.01.2017 22:04

        88.2% 2.5

        +
        • Сергей Дементьев Автор

          26.01.2017 10:59

          78.5% 3.2

        • Елена Ерёменко 212 место

          30.01.2017 13:58

          40.2% 0.8

  • viktor ska 796 место

    23.01.2017 21:56

    33.3% 0.1

    +


Ответить    Последний комментарий