Источник — Материал №29573:
О проблемах России конца XIX - начала XX века

  • Михаил Хазин Администратор

    24.02.2017 19:11  7.8 (5)

    О проблемах России конца XIX - начала XX века
    Споры о роли Столыпина и Сталина, реформ Витте, Александра III и Николая II идут в нашей стране непрерывно, однако, база их, обычно, идеологическая, а не материалистическая. Понятно, что если исходить из логики «православного царя-батюшки» (да еще и святого, к тому же) или же, наоборот, из логики «Николашки-кровавого», то договориться никак не получится. Аналогичная ситуация со Столыпиным и Сталиным. А вместе с тем есть четкая, понятная и, главное, объективная материалистическая... Полный текст статьи
    О проблемах России конца XIX - начала XX века

    Споры о роли Столыпина и Сталина, реформ Витте, Александра III и Николая II идут в нашей стране непрерывно, однако, база их, обычно, идеологическая, а не материалистическая. Понятно, что если исходить из логики «православного царя-батюшки» (да еще и святого, к тому же) или же, наоборот, из логики «Николашки-кровавого», то договориться никак не получится. Аналогичная ситуация со Столыпиным и Сталиным. А вместе с тем есть четкая, понятная и, главное, объективная материалистическая база, на которой можно решить этот вопрос и найти общий язык. 

    Поскольку данный текст написан для раздела «Ликбез» он не будет содержать сложных формул и массива статистических данных, но выводы из этих данных он содержать будет. Желающие даже могут проверить, единственно что, прошу смотреть старые справочники, можно даже дореволюционные. Но - не последних лет, поскольку эпидемия искажения статистических данных захватила весь мир и разобраться даже в простых вопросах стало неимоверно трудно. 

    Итак, ключевым моментом, который предопределил проблемы России стала промышленная революция второй половины XIX века. Дел в том, что в России ее быть не могло, причем сразу по двум причинам. Во-первых, у нас не было капитала (с банковской системой в православной стране были проблемы), во-вторых, не было свободной рабочей силы (в рамках сословного общества с 90% крестьянского населения). Отдельные военные технологии мы освоили, но вывести их в большой масштаб было практически невозможно. 

    Классический пример возникающих при этом проблем показал Петр I в его истории с колоколами, снятыми с церквей: при наличии достаточно передовых технологий производства пушек, у нас не было промышленности, обеспечивающей необходимый объем сырья. А создать заводы, которые это сырье производили, было тоже невозможно, поскольку без экстренных закупок сырья со стороны государства, они не выходили на самоокупаемость. Да и нормальных рабочих на них не было, в результате возник потрясающий феномен из разных эпох: заводские крепостные!

    Кстати, даже в сельском хозяйстве из-за этого были проблемы: крайне малоземельные крестьянские наделы никак не могли использовать современные технологии, у них просто не было достаточно денег, чтобы даже начинать думать об этом. Выражаясь современным языком, экономика (в том числе - сельское хозяйство) была не монетизирована, взять деньги «вперед», под будущую прибыль, было практически невозможно. 

    Именно этим обстоятельством вызвана большая роль старообрядцев в экономической жизни России. Дело в том, что старообрядцы не использовали кредит, но они направляли заниматься «бизнесом» представителей своих общин, которым давали общие деньги, которые и становились начальным купеческим капиталом. Иными словами, вместо кредитного накопления капитала они использовали солидарный способ накопления - и на фоне отсутствия банковской системы вполне преуспевали. А вот уже к началу ХХ века у них начались проблемы. 

    В результате, в рамках разделения мира на технологические зоны, Россия плотно встроилась в Германскую технологическую зону. Притом что тогда нормальный объем рынка, который обеспечивал рентабельность современных технологий, не превышал нескольких десятков миллионов человек, то есть это было заведомо меньше, чем проживало людей в России (даже без Средней Азии). Беда была в том, что в нашей стране эти люди в большинстве своем не были рынком — они жили натуральным хозяйством и в регулярной экономической деятельности не участвовали.

    К концу XIX века ситуация стала нетерпимой и когда на престол взошел Александр III встал вопрос о реформах. К сожалению, адекватной экономической теории тогда не было и группа реформаторов (наиболее известным из которых был Витте) не придумала ничего лучше, как пустить в Россию западный капитал. Причем не немецкий, а французский. Напомню, что Франция тогда только-только проиграла Франко-прусскую войну, по итогам которой возникла Германская империя, и находилась под плотным экономическим контролем Великобритании.

    В результате у нас в стране возникла уникальная ситуация, которой больше не было нигде и никогда: реальный сектор экономики контролировался одной технологической зоной (точнее, ее элитой), а финансовый (который как раз и возник с начала реформ) - другой. Отметим, что именно в это время стратегическое сотрудничество России с Германией сменилось на отношения с Антантой. Деньги, точнее, капитал, начинал играть в мире доминирующую роль. 

    Отметим, что такая ситуация создавала серьезные противоречия. Банки готовы были кредитовать российские предприятия (и, возможно, инвестировать), но не закупку французского и британского оборудования. А производители, привыкшие к немецкому оборудованию и немецким стандартам, требовали закупок совсем других. В результате к 1917 году у нас вообще не было  целых отраслей: Россия не производила подшипники, резиновые изделия, оптики, да и много еще чего. И решить эту проблему можно было одним единственным способом: создать собственную современную промышленность на базе собственного капитала. Но для этого нужно решить одну принципиальную задачу — создать собственный внутренний рынок. 

    Решать эту задачу пришлось уже в начале ХХ века, когда перечисленные проблемы не просто встали в полный рост, но и обострились еще одной: капитал, введенный в Россию за предыдущие пару десятилетия, стали выводить. Где-то года с 1910-12 отток капитала из Российской империи стал превышать приток (что, естественно, и Германия, и Франция с Англией готовились к неизбежной войне) и экономическая ситуация обострилась. Отметим, что пресловутый «бешеный экономический рост», о котором так сокрушаются радетели монархии, был связан как раз с тем, что начинался он практически с полного нуля – и к I Мировой войне он существенно затормозился по уже упомянутой причине. 

    Повторю еще раз: единственным шансом вывести Россию из-под контроля Германии и не попасть затем под контроль Великобритании было создание собственного рынка продукции машиностроения. Без этого говорить о какой бы то ни было независимости и собственном развитии было невозможно. И первым эту задачу поставил и начал решать Столыпин. Предложенное им решение состояло в том, чтобы ускоренным образом, с помощью и под контролем государства провести реформу, очень напоминающую огораживание в  XVI веке в Англии. Без его эксцессов, разумеется. Впрочем, в России, с ее просторами, проблем с поиском места для разорившихся крестьян не было, так что не было нужды в кровавых законах против бродяжничества.   

    Не вдаваясь в детали — реформа провалилась. Можно много рассуждать на тему о том, почему, я сейчас выскажу свое мнение, но авторитетом я тут не являюсь, скорее, можно только говорить о сравнении с более поздней реформой Сталина, которая как раз завершилась успехом. И суть отличия состоит в том, что Столыпин общину разрушал, а Сталин - наоборот, усиливал. Но при этом Столыпин хотел, чтобы на развалинах общины возникали крупные фермерские хозяйства (которые как раз и стали бы потребителями продукции машиностроения и обеспечивали бы более эффективные технологии), а в результате получил засилье кулаков,  то есть сельских ростовщиков, которые занимались кабальной эксплуатацией своих земляков, не вкладывая денег в развитие производства.

    Степень ненависти среди крестьян к этим людям была запредельная (и потом она проявила себя в коллективизации), а эффект для экономики оказался довольно слабым. В общем, реформа Столыпина провалилась. А вот реформа Сталина, которая состояла в том, чтобы сделать именно общину потребителем продукции машиностроения, вполне себе завершилась успехом. При этом он сделал еще более тонкую вещь, а именно создал машинно-тракторные станции, которые по заказу колхозов выполняли соответствующие работы, но, в силу технической безграмотности деревни, обеспечивали грамотную эксплуатацию техники. Но это уже детали. главное — реформа Сталина завершилась успехом. 

    Собственно, на этом и нужно заканчивать. Повторю еще раз базовые тезисы. Ключевой задачей России было создание собственного внутреннего рынка продукции машиностроения. Для этого нужно было провести реформу сельского хозяйства, резко повысить в нем эффективность, вытеснить избыток населения из деревни в города (для работы на заводах) и на малонаселенные окраины государства. Было предложено два варианта: Столыпина и Сталина. Первый, основанный на идеи создания фермерского хозяйства в условиях господства в деревни общины, не удался. Второй — создание потребителя продукции машиностроения на базе реформированной общины (колхозы и совхозы), напротив, удался. Собственно, в этом главное отличие Столыпина и Сталина как важных фигур в истории России.  

     


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    24.02.2017 20:59

    94.6% 3.9

    +
    • ... Ёжик в ГОСТЬ

      24.02.2017 23:32

      0% 0.0

      +
      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        25.02.2017 13:01

        94.6% 3.9

        +
        • ... Ёжик в ГОСТЬ

          25.02.2017 14:18

          0% 0.0

      • hamradio1966 ГОСТЬ

        25.02.2017 16:28

        0% 0.0

        +
        • ... Ёжик в ГОСТЬ

          25.02.2017 18:32

          0% 0.0

          +
          • hamradio1966 ГОСТЬ

            25.02.2017 19:34

            0% 0.0

    • Ильдар 243 место

      25.02.2017 02:52

      63.2% 0.5

      +
      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        25.02.2017 11:36

        94.6% 3.9

        +
        • Ильдар 243 место

          25.02.2017 16:23

          63.2% 0.5

        • ... Ёжик в ГОСТЬ

          25.02.2017 18:58

          0% 0.0

          +
          • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

            26.02.2017 00:51

            94.6% 3.9

            +
            • ... Ёжик в ГОСТЬ

              26.02.2017 02:44

              0% 0.0

  • Винни Амин 1097 место

    24.02.2017 22:00

    0% 0.0

  • Сергей Величко 643 место

    24.02.2017 20:03

    100% 0.7

    +
  • tamgeo 19 место

    25.02.2017 01:50

    85.3% 1.0

  • ' Гетрик 46 место

    25.02.2017 09:30

    76.6% 2.1

    +
  • игошин василий ГОСТЬ

    25.02.2017 10:54

    0% 0.0

  • Алена --- 757 место

    25.02.2017 01:10

    100% 0.5

  • Иван Рюриков Автор

    25.02.2017 04:51

    76% 0.4

  • [email protected] я 134 место

    24.02.2017 19:46

    85.4% 1.6

    +
  • Heinrich Psscht 16 место

    24.02.2017 19:56

    74.6% 2.0

    +
  • Читатель 56 место

    24.02.2017 21:33

    92.7% 0.8

  • Сибиряк 536 место

    24.02.2017 23:08

    80% 0.5

    +
    • hamradio1966 ГОСТЬ

      25.02.2017 13:25

      0% 0.0

  • Andy Che 10 место

    25.02.2017 09:43

    82.3% 1.6

    +
    • ' Гетрик 46 место

      25.02.2017 10:20

      76.6% 2.1

  • Глупый осёл ГОСТЬ

    25.02.2017 12:05

    0% 0.0

  • Сергей Титов 37 место

    25.02.2017 13:07

    77.2% 1.4

    +
    • hamradio1966 ГОСТЬ

      25.02.2017 16:37

      0% 0.0

      +
  • Илья Константинов Автор

    24.02.2017 20:12

    90.6% 5.6

    +
    • Михаил Хазин Администратор

      24.02.2017 20:31

      92% 3.0

      +
      • Werger werger ГОСТЬ

        24.02.2017 20:38

        0% 0.0

        +
        • Михаил Хазин Администратор

          24.02.2017 20:58

          92% 3.0

          +
        • Денис Шумаков ГОСТЬ

          25.02.2017 02:48

          0% 0.0

          +
        • Yu_Trinity 137 место

          25.02.2017 14:04

          68.5% 1.2

          +
          • hamradio1966 ГОСТЬ

            25.02.2017 16:13

            0% 0.0

      • Сибиряк 536 место

        24.02.2017 23:16

        80% 0.5

        +
        • Наталья Михайловна Понтанько 275 место

          25.02.2017 07:40

          72% 0.7

      • VitalyT ГОСТЬ

        24.02.2017 23:41

        0% 0.0

        +
        • Михаил Хазин Администратор

          25.02.2017 08:54

          92% 3.0

          +
          • Werger werger ГОСТЬ

            25.02.2017 09:54

            0% 0.0

            +
            • Михаил Хазин Администратор

              25.02.2017 10:03

              92% 3.0

              +
              • Werger werger ГОСТЬ

                25.02.2017 10:12

                0% 0.0

                +
              • Sasha Soogle 117 место

                25.02.2017 13:45

                76.1% 1.0

          • hamradio1966 ГОСТЬ

            25.02.2017 13:19

            0% 0.0

          • VitalyT ГОСТЬ

            25.02.2017 15:11

            0% 0.0

            +
            • hamradio1966 ГОСТЬ

              25.02.2017 16:19

              0% 0.0

      • hamradio1966 ГОСТЬ

        25.02.2017 13:10

        0% 0.0

  • Тагир Тагир 415 место

    24.02.2017 20:23

    100% 0.7

    +
    • Михаил Хазин Администратор

      24.02.2017 20:31

      92% 3.0

      +
      • Werger werger ГОСТЬ

        24.02.2017 20:53

        0% 0.0

        +
        • Михаил Хазин Администратор

          24.02.2017 20:59

          92% 3.0

          +
          • Werger werger ГОСТЬ

            24.02.2017 21:08

            0% 0.0

            +
        • Иван Рюриков Автор

          25.02.2017 04:59

          76% 0.4

          +
        • Yu_Trinity 137 место

          25.02.2017 09:14

          68.5% 1.2

          +
          • Werger werger ГОСТЬ

            25.02.2017 10:03

            0% 0.0

            +
        • Александр(alexval) 271 место

          25.02.2017 11:43

          100% 0.5

      • Тагир Тагир 415 место

        25.02.2017 10:17

        100% 0.7

  • Михаил Мск . 480 место

    24.02.2017 21:31

    83.3% 0.6

    +
  • AK-109 Ak-109 120 место

    25.02.2017 15:49

    95.5% 2.1

  • Андрей Яшник ГОСТЬ

    25.02.2017 17:32

    0% 0.0


Ответить    Последний комментарий