Материал №29871:
О масштабах паники

  • Михаил Хазин Экономист

    17.03.2017 13:05

    В конце концов, почему вопрос ставки вызывает такую панику? Ну что случилось-то, в конце концов, сидят там умные дядьки и тетки, что-то там посчитают, определят что оптимальнее и примут решение! Проблемы-то в чем? И это место нужно объяснить как можно более подробно, поскольку иначе ничего не понятно!  Прежде всего, ключевое положение нашей теории кризиса: механизм экономического роста капитализм - это углубление разделения труда, а для него необходимо расширение рынков. Если есть куда расширяться... Полный текст статьи
    О масштабах паники

    В конце концов, почему вопрос ставки вызывает такую панику? Ну что случилось-то, в конце концов, сидят там умные дядьки и тетки, что-то там посчитают, определят что оптимальнее и примут решение! Проблемы-то в чем? И это место нужно объяснить как можно более подробно, поскольку иначе ничего не понятно! 

    Прежде всего, ключевое положение нашей теории кризиса: механизм экономического роста капитализм - это углубление разделения труда, а для него необходимо расширение рынков. Если есть куда расширяться – отлично, если кто-то мешает, с ним нужно воевать (и I, и II Мировые войны - именно отсюда), а вот что делать, если воевать не получается (например, в 70-е годы прошлого века) или же воевать просто не с кем (как, например, сейчас)? Остается имитировать расширение рынков через стимулирование частного спроса.

    Это место сложное - тут рекомендую немножко подумать. Ну, действительно, просто так давать людям деньги нельзя — это выйдет не стимулирование экономики, а ее разрушение, деньги должны быть заработаны. Значит, их нужно давать в долг? Но если человеку дать в долг на несколько лет, то по их итогам его спрос упадет, а не вырастет (возвращать нужно не только то, что взял, но и проценты). И как тут быть? А изменить модель кредитования частных лиц, изменить принцип возвратности кредитов на принцип их рефинансирования, как у государств. 

    То есть — вместо того, чтобы требовать от людей возврата кредитов, разрешить им брать новые кредиты, чтобы возвращать старые и чтобы еще что-то осталось на потребление. Разумеется, при этом возникают две проблемы, которые нужно решить: во-первых (и это может увидеть любой, кто немножко подумает), нужно все время снижать стоимость кредитов, а, во-вторых, нужно смириться в тем, что частный долг все время растет.  А реально располагаемые доходы населения могут немножко расти, могут и не меняться, а могут и падать — уровень жизни определяется расходами, а не доходами.

    А теперь голые циферки… Ну, точнее, математики бы сказали, числа, поскольку циферок в десятичной системе всего десять, но мы не будем придираться по мелочам. Итак, циферки… Всего три. Учетная ставка ФРС США, которая была в начале этого процесса (именуемого в просторечии «рейганомикой» и начавшегося в 1981 году) 19% (с инфляцией боролись), упала к декабрю 2008 года до практически нуля! И с тех пор не очень менялась.

    Вторая: средний долг американского домохозяйства, который не превышал 60-65% от реально располагаемых доходов всю свою историю, с 1981 года стал расти и достиг к концу 2008 году уровня выше 130%. Сейчас немного упал (до 120%), но все равно в два раза выше, чем исторические максимумы. 

    Третья: Средний уровень зарплаты в США по покупательной способности находится на уровне 1958 года. 

    И вот теперь вопрос: как в такой ситуации повышать стоимость кредита? И самое главное, а зачем повышать? Ответ на второй вопрос очень простой — у нас все-таки капитализм. А капитал при капитализме должен воспроизводиться, иначе это уже не капитализм, а непонятно что… Когда ставки наиболее надежных ценных бумаг (типа государственных бумаг Германии, например) становятся отрицательными, совершенно не понятно, как капиталисту жить дальше. А потому, ставки нужно повышать, иначе будет совсем плохо. Но что при этом делать с долгами? 

    С 2008 года по наше время рост частного долга компенсировали за счет роста долга государственного (в США, во всяком случае), но и этот инструмент уже на пределе. Поскольку Трамп хочет повышать эффективность реального сектора, в него нужно вкладываться, а для этого повышать эффективность капитала. ТО есть – повышать ставку! Они и пытаются повышать! Но что при этом делать с долгами? 

    Есть два варианта, которые, по большому счету, сводятся к одному. Первый - это их тупо списать. Но при этом рухнут все финансовые институты, для которых эти долги — активы. И финансисты будут сильно возражать. Второй — больше денег никому не давать, но заставить всех набранные долг выплатить. Не думаю, что это возможно, но в любом случае спрос при этом сократиться до ужасного минимума. И у реального сектора начнутся проблемы — у людей не будет денег покупать товары и услуги.

    Трамп говорит, что это не страшно, снизим налоги. Но если снизить налоги, то сократятся социальные выплаты из бюджета и спрос упадет еще сильнее. И, в конце концов, большая часть населения обанкротится, то есть - мы вернемся к варианту 1, только в более сложной и социально ущербной ситуации. Так что проще не валять дурака и заняться оздоровлением ситуации сразу, без всяких сложностей. 

    Вот это и есть та дилемма, которая стоит перед Трампом. Либо проблемы будут у всех капиталистов (капитал не воспроизводится), либо – только у финансистов. Как он будет принимать решение я не знаю, но есть соображения, что выберет, все-таки, спасение всех путем ликвидации части. А не наоборот. 

     


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Ксент 9 место

    17.03.2017 13:42

    89.9% 2.3

    +
    • yuriysergach sergach 226 место

      17.03.2017 14:26

      66.7% 1.7

      +
      • Ксент 9 место

        17.03.2017 14:33

        89.9% 2.3

    • Илья Константинов Автор

      17.03.2017 15:10

      90.6% 5.6

      +
      • Ксент 9 место

        17.03.2017 16:46

        89.9% 2.3

        +
      • Михаил Хазин Экономист

        18.03.2017 09:00

        93.4% 2.8

        +
        • Илья Константинов Автор

          18.03.2017 09:41

          90.6% 5.6

    • arzamas 244 место

      17.03.2017 15:32

      69.7% 1.2

      +
    • Ярослав 487 место

      17.03.2017 17:20

      42.1% 0.5

      +
      • Ксент 9 место

        17.03.2017 22:01

        89.9% 2.3

        +
        • Тамара Горовая 1036 место

          18.03.2017 01:10

          0% 0.0

        • Михаил Хазин Экономист

          18.03.2017 09:22

          93.4% 2.8

          +
          • Ксент 9 место

            18.03.2017 10:05

            89.9% 2.3

            +
    • Murat Devlet 21 место

      17.03.2017 17:20

      87.8% 1.7

      +
      • Пан Вотруба, счетовод 41 место

        18.03.2017 17:59

        83.2% 1.2

    • Андрей 274 место

      17.03.2017 18:32

      100% 0.4

    • pro_rosneft ГОСТЬ

      17.03.2017 18:49

      0% 0.0

      +
      • viktor ska 796 место

        27.06.2017 06:45

        33.3% 0.1

    • Михаил Хазин Экономист

      17.03.2017 19:16

      93.4% 2.8

      +
      • arzamas 244 место

        17.03.2017 20:38

        69.7% 1.2

        +
      • Ксент 9 место

        17.03.2017 22:12

        89.9% 2.3

  • gensek 1й 55 место

    17.03.2017 14:50

    83.3% 1.5

    +
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.03.2017 13:57

    94.8% 3.8

    +
    • Ксент 9 место

      17.03.2017 14:22

      89.9% 2.3

    • Михаил Хазин Экономист

      17.03.2017 19:18

      93.4% 2.8

      +
      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        17.03.2017 19:51

        94.8% 3.8

        +
        • ... Ёжик в ГОСТЬ

          18.03.2017 02:13

          0% 0.0

        • Михаил Хазин Экономист

          18.03.2017 09:25

          93.4% 2.8

          +
          • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

            18.03.2017 10:09

            94.8% 3.8

    • domus 427 место

      21.06.2017 23:25

      61.5% 0.5

  • Arandr 453 место

    17.03.2017 22:07

    83.3% 0.6

    +
    • Читатель 56 место

      18.03.2017 00:52

      92.6% 0.9

      +
      • Arandr 453 место

        18.03.2017 08:13

        83.3% 0.6

        +
        • Читатель 56 место

          18.03.2017 19:15

          92.6% 0.9

  • Лилия Рахманова ГОСТЬ

    19.03.2017 06:23

    0% 0.0

  • domus 427 место

    17.03.2017 13:51

    61.5% 0.5

    +
    • Ярослав 487 место

      17.03.2017 17:27

      42.1% 0.5

    • Михаил Хазин Экономист

      17.03.2017 19:18

      93.4% 2.8

      +
      • Александр Хуршудов Автор

        18.03.2017 19:01

        94.6% 0.7

        +
        • Михаил Хазин Экономист

          18.03.2017 20:53

          93.4% 2.8

          +
          • Александр Хуршудов Автор

            18.03.2017 21:39

            94.6% 0.7

            +
          • Станислав Петухов 223 место

            18.03.2017 22:17

            72.7% 0.8

  • Pourquoi 174 место

    17.03.2017 15:38

    72.7% 1.5

    +
    • Михаил Хазин Экономист

      17.03.2017 19:22

      93.4% 2.8

      +
      • Pourquoi 174 место

        17.03.2017 20:55

        72.7% 1.5

        +
        • Михаил Хазин Экономист

          18.03.2017 09:35

          93.4% 2.8

          +
          • Pourquoi 174 место

            18.03.2017 16:15

            72.7% 1.5

  • SoniaR ГОСТЬ

    17.03.2017 15:49

    0% 0.0

    +
    • arzamas 244 место

      17.03.2017 16:17

      69.7% 1.2

      +
      • SoniaR ГОСТЬ

        17.03.2017 16:23

        0% 0.0

        +
        • Михаил Хазин Экономист

          17.03.2017 19:24

          93.4% 2.8

          +
          • SoniaR ГОСТЬ

            20.03.2017 12:53

            0% 0.0

        • Сергей SUN 78 место

          18.03.2017 06:44

          89.2% 1.4

  • Murat Devlet 21 место

    17.03.2017 17:04

    87.8% 1.7

  • игошин василий ГОСТЬ

    17.03.2017 18:44

    0% 0.0

    +
    • Yu_Trinity 90 место

      17.03.2017 19:16

      68.7% 1.6

  • yuriysergach sergach 226 место

    17.03.2017 19:11

    66.7% 1.7

  • Сергей Воробьев 189 место

    17.03.2017 22:10

    65.3% 0.8

  • vladimir 101 место

    17.03.2017 22:28

    81.1% 0.5

  • Сергей SUN 78 место

    18.03.2017 06:50

    89.2% 1.4

  • Владимир Половой 133 место

    17.03.2017 13:48

    82% 1.5

    +
    • yuriysergach sergach 226 место

      17.03.2017 14:47

      66.7% 1.7

      +
      • pro_rosneft ГОСТЬ

        17.03.2017 18:56

        0% 0.0

        +
        • Ксент 9 место

          17.03.2017 22:14

          89.9% 2.3

          +
          • pro_rosneft ГОСТЬ

            17.03.2017 22:41

            0% 0.0

      • Андрей Кусанов 36 место

        19.03.2017 08:07

        89.1% 0.9

  • Евгений10 ГОСТЬ

    17.03.2017 14:05

    0% 0.0

    +
    • yuriysergach sergach 226 место

      17.03.2017 15:02

      66.7% 1.7

      +
      • Евгений10 ГОСТЬ

        17.03.2017 15:33

        0% 0.0

        +
        • pro_rosneft ГОСТЬ

          17.03.2017 19:03

          0% 0.0

        • Михаил Хазин Экономист

          18.03.2017 09:27

          93.4% 2.8

      • SoniaR ГОСТЬ

        17.03.2017 16:10

        0% 0.0

        +
      • Сергей SUN 78 место

        18.03.2017 06:40

        89.2% 1.4

        +
    • Михаил Хазин Экономист

      17.03.2017 19:19

      93.4% 2.8

      +
  • Попов Павел 42 место

    17.03.2017 14:16

    91.4% 1.8

    +
  • Сергей Величко 249 место

    17.03.2017 14:20

    94.1% 3.2

    +
    • Михаил Хазин Экономист

      18.03.2017 09:32

      93.4% 2.8

  • Andy Che 7 место

    17.03.2017 16:51

    86.4% 2.1

  • Вад ГОСТЬ

    17.03.2017 17:30

    0% 0.0


Ответить    Последний комментарий