Самое обсуждаемое

Материал №29962:
Коррупция как образ мысли

  • Кирилл Рычков Архитектор

    23.03.2017 17:24  9.5 (64)

    Интервью с Михаилом Хазиным Михаил Леонидович, как вы считаете, искоренима ли в современной России коррупция и прав ли был Александр Розенбаум, приписывающий Салтыкову-Щедрину фразу «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, – я отвечу: пьют и воруют»? — Тема коррупции в современной России представляется крайне интересной, поскольку она носит особенный характер, слабо связанный с классическими коррупционными схемами. А мы привыкли,... Полный текст статьи

    Интервью с Михаилом Хазиным

    Михаил Леонидович, как вы считаете, искоренима ли в современной России коррупция и прав ли был Александр Розенбаум, приписывающий Салтыкову-Щедрину фразу «Если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, – я отвечу: пьют и воруют»?

    — Тема коррупции в современной России представляется крайне интересной, поскольку она носит особенный характер, слабо связанный с классическими коррупционными схемами. А мы привыкли, что коррупция — это когда чиновники получают взятки за некоторые действия.

    При этом бывает два варианта. Первый вариант — когда чиновники получают деньги за то, что совершают деяния, которые противоречат законодательству. Ну, т.е. нечто делать нельзя, но за деньги чиновники это делают. Это взятка. А вариант другой — когда чиновники получают деньги за то, что они должны делать по своей службе. Такая, совершенно классическая коррупция.

    А в современной России все иначе. Дело в том, что современная российская элита создавалась в начале девяностых — в процессе приватизации. Для тех, кто пытался создать систему внешнего контроля над Россией, самый простой способ (который, к слову, использовался во многих странах) — это создание коррупционной элиты. И в результате сама система приватизации была сделана максимально коррупционной.

    Т.е., иными словами, все приватизационные сделки были проведены с нарушением законодательства, и нарушители законов получали за это деньги. Но в нашем конкретном, российском случае — при этом возникла еще и элита, для которой единственный способ увеличения своего богатства — это приватизация. Поскольку в девяностые годы именно приватизация создавала наиболее крупные финансовые потоки, то представители этой приватизационной команды постепенно распространяли свое влияние на всю страну.

    Обращаю ваше внимание, что в большинстве стран мира предприниматели — это одна группа, а коррупционеры — другая. И они обычно не пересекаются, потому что предприниматели занимаются своей исключительно предпринимательской деятельностью. В России же коррупционеры, чиновники и владельцы наиболее крупных, созданных в процессе приватизации капиталов — это либо одни и те же люди, либо это очень тесно связанные через аффилированные структуры.

    Т.е. иными словами, эта коррупционная приватизация, реализованная российскими чиновниками, но под контролем, в основном, американских советников, создала очень специфическую элиту, которая вообще рассматривает государство и его части как собственную структуру, которая должна приносить коммерческий доход.

    Таким образом, Россия — очень специфическая страна, в которой функции формального владельца бизнеса (я не хочу сказать «предпринимателя», об этом я скажу чуть-чуть позже) и чиновника — и так одно и то же. Это два представителя бизнеса. Только у одного бизнес связан с какой-то деятельностью, грубо говоря, хозяйственной, а у другого — с контролем за бюджетом или иными административными функциями.

    Но я еще раз повторяю: это одинаковые бизнес-элементы с точки зрения современной российской элиты. Они рассматривают должность чиновника как бизнес-проект. При этом, поскольку люди, которые формально являются бизнесменами, бизнесом сами никогда не занимались и никогда не были предпринимателями, то по этой причине в бизнесе они, как бы помягче выразиться, не очень успешны.

    И, соответственно, во-первых, для того чтобы обеспечить свой статус и сохранить возможности, им требуется любой ценой устранить конкуренцию со стороны реальных предпринимателей. И именно  по этой причине в России целенаправленно ликвидируется малый и средний бизнес.

    А во-вторых, им нужно постоянно покрывать убытки за счет бюджетных денег. Только речь уже идет не о приватизации активов, а о приватизации бюджетов и административных функций. Т.е. по факту все чиновничьи административные должности в России приватизированы.

    В рамках такой элитной схемы, во-первых, невозможно конструктивное развитие, потому что никто не развивается. Предприниматель никогда не будет развиваться, потому что понимает, что беззащитен от произвола со стороны чиновников, которые начинают облагать его «данью» — ну, это же их бизнес!

    Если на подведомственной им территории либо налоговой, либо управленческой, либо еще какой-то находится кто-то, кто получает какие-то деньги, то они естественным образом должны их частично перераспределять в свою пользу. Ну, и довольно быстро эта дополнительная нагрузка сделает бизнес нерентабельным.

    Кроме того, поскольку уже есть олигархи, т.е. крупные политического масштаба фигуры в соответствующих сферах, то они начинают рассматривать такого предпринимателя как конкурента. И начинают его ликвидировать просто для того, чтобы не было угрозы для своих олигархических бизнес-империй.

    Т.е. в принципе невозможно развитие. А, собственно, какое бы то ни было поддержание существующей системы и жизненного уровня населения возможно, только если будет очень мощный входящий поток. В нулевые годы этот входящий поток был обеспечен растущими ценами на нефть. Сегодня этого потока нет, поэтому происходит постоянное ухудшение ситуации.

    Притом что по-прежнему продолжается приватизация административных функций. Т.е. если раньше считалось, что приватизировать можно функции вице-премьеров и министров, а вот на уровне, скажем, мэров городов или ответственных за ЖКХ в городах лучше не приватизировать, то сегодня это уже не так. Т.е. там, к той естественной коррупции, которая была еще с советских времени и которая есть всегда (просто потому что нужно чинить трубы, рыть котлованы и прочее, обычная совершенно хозяйственная деятельность), была добавлена мощная коррупционная надстройка, связанная с тем, что должности ими рассматриваются как бизнес-структуры.

    В результате чего вся более-менее осмысленная деятельность — вроде подготовки к зиме — была вообще ликвидирована. Просто с точки зрения человека, который рассматривает должность руководителя ЖКХ как бизнес-проект, тратить деньги, которые являются его чистой прибылью, на разного рода рытье ям и кормление рабочих — это идиотизм.

    Вот это — базовая проблема России. Собственно говоря, с точки зрения приватизационной элиты девяностых — это вообще не коррупция. О какой коррупции идет речь? Они приватизировали функцию, это их частная собственность. Да, в отличие от классической частной собственности, она дается на время. Но это совершенно не важно. Можно считать, что это аренда некой коммерческой должности, или контракт, или еще что-то.

    Как происходит в бизнесе? Человека назначают по контракту на должность гендиректора. Точно так же человека по контракту назначают на пост чиновника, начальника департамента в министерстве, или замминистра, или еще куда-то. И он занимается бизнесом, т.е. извлекает прибыль из той должности, которую получил.

    Кстати, отсюда еще одно замечательное свойство. Простите, но сегодня в России практически невозможно быть назначенным на должность бесплатно. Как раз потому, что эта должность — это бизнес. И даже если положение дел в некоей сфере катастрофическое и туда приходится «сбрасывать» человека, который сумеет разобраться и спасти ситуацию, то все равно люди из параллельных связанных структур, люди, которые под ним, люди, которые над ним, будут от него требовать продолжения вот этой бизнес-деятельности.

    И тем самым эта должность – она требует денег. Потому что он должен будет там заплатить какую-то дань, он должен будет обеспечивать доход для своих подчиненных, иначе они не будут работать, ну и так далее.

    При этом, если в девяностые годы жизнедеятельность всех систем поддерживалась за счет старых советских профессионалов, то теперь они все уволены. Это, кстати, очень хорошо видно по кадровым назначениям. Даже на очень функционально специфических должностях оказываются эффективные «манагеры» или юристы, т.е. люди, задача которых заниматься бизнесом. Которые вообще не знают, что там под ними происходит. Например, как устроено это самое ЖКХ. Им это не интересно, у них другой функционал.

    В условиях, когда поступающих экономических потоков недостаточно даже для простого воспроизводства экономики, это неминуемо ведет к разного рода катастрофам. Мы видим ситуацию в космической отрасли и во многих других. И, в общем и целом, можно сказать только одно: мы сегодня не можем обеспечить нормальное воспроизводство российской экономики. Причем не только экономически, но и управленчески. Потому что приходят люди, которые вообще не знают, им даже учиться не у кого.

    Т.е. даже если вдруг паче чаяния найдется человек, который захочет что-то сделать помимо бизнеса, он не может. Потому что он не просто не знает, как там что устроено, ему даже не у кого спросить. И по этой причине можно смело сказать, что существующая система обречена на верную гибель.

    Если бы в окрестных странах все было хорошо, это быстро привело бы к тотальному разрушению, к ситуации, похожей на ту, что сейчас на Украине. Фактически мы движемся в том же направлении, что и Украина, только медленней. Но поскольку у всех остальных аналогичные проблемы — по другим причинам, но масштабы сравнимые, что в Евросоюзе, что в Соединенных Штатах Америки, что в Китае, — то теоретически у нас есть шанс. Но я все больше и больше сомневаюсь, что этот шанс можно реализовать через некоторые эволюционные механизмы.

    Эволюционный – это означает изменить, например, нормативную базу так, чтобы можно было готовить реальных специалистов, чтобы они постепенно заменяли бизнесменов, — и возвращаться к нормальной практике государственного управления. Потому что в сегодняшней ситуации все законы, все подзаконные акты, все более низкого уровня нормативные акты выстроены под логику того, что любая должность — это бизнес-проект.

    И если сегодня даже абсолютно честный и абсолютно нормальный человек окажется на каком-нибудь месте, он ничего не может сделать, потому что он связан по рукам и ногам вот этими бизнес-схемами. Обращаю внимание, даже те вещи, которые как бы считаются антикоррупционными (например, законодательство, посвященное государственному конкурсу), направлены на одну-единственную вещь: на то, чтобы минимизировать коммерческую выгоду, которую чиновник может отдать на сторону.

    При этом никто не говорит о том, чтобы добиться некоего результата. О результате вообще не говорят! И, таким образом, единственная возможность с этим как-то справиться, — это радикально изменить всю нормативную базу и всю управленческую модель. А это возможно только революционным способом, когда говорится: все, начиная с этого момента все законодательство (в какой-то сфере) вообще не работает, точка, меняем. Это революция, но как бы в таком узком смысле слова, скажем так, это «не эволюция».

    Вот ситуация, которую мы на сегодняшний день имеем. Я считаю, что мы уже перешли красную черту, и в этом смысле эволюционными методами выйти из того тупика, в который зашла система, уже невозможно.

    Салтыков-Щедрин устами своего героя сказал замечательную фразу: «Просвещение в России следует внедрять умеренно, по возможности избегая кровопролития». Причём в максимально широком смысле слова «кровопролитие». Т.е. если мы хотим сейчас по-настоящему «просветить» наше общество (в плане реальной борьбы с коррупцией), то избежать «кровопролития» уже не получится...

    Задай свой вопрос Михаилу Хазину — info@khazin.ru

     

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Pourquoi ГОСТЬ

    23.03.2017 18:53

    100% 0.3

    Можно считать, что это аренда некой коммерческой должности, или контракт, или еще что-то.
    Так это же классическая откупная система.

  • Edvins ГОСТЬ

    23.03.2017 18:58

    0% 0.0

    Штобы было без крови Росии нужен свой местный аналог Махатма Ганди...

    +
    • Сергей Овчаренко Автор

      23.03.2017 21:20

      33.3% 0.5

      Да, "Махатма Ганди" нам бы и вправду пригодился... Ну чтоб без крови... И по моему сейчас Навальный вместо Путина претендует на роль местного аналога.

      +
      • Сергей SUN ГОСТЬ

        24.03.2017 03:38

        80% 2.0

        Думаю не потянет. Навальный, как мне кажется, работает по заказам. Это во первых.
        Во вторых, чтобы люди за тобой пошли, как за учителем, нужно самому быть примером чистоты жизни. С этим тоже так себе.

        +
        • Сергей Овчаренко Автор

          24.03.2017 16:34

          33.3% 0.5

          Да он почти ничего не потянет. Ролики на ютюбе и митинги - вот его козыри. Навальный хорош тем, что он может сформулировать актуальный вопрос и задать его в правильной форме. Но это тоже дорогого стоит, потому что за вопросом идет запрос. А за ним, требование.

          +
          • Сергей SUN ГОСТЬ

            27.03.2017 03:21

            80% 2.0

            Минутка конспирологии:
            Мне раньше как-то казалось, что Навальный работает на команду Медведева. Поскольку его критика была явно избирательной и была нацелена на людей из команды Путина. А тут вдруг фильм про Медведева. Как человек считающий себя здравомыслящим я сразу задал себе вопрос: "С чего бы это"?
            Просто перекупили? Навряд ли. Не тот формат, чтобы так явно продаваться.
            И вот в воскресенье вид скачущих екатеринбуржцев предложил некоторый ответ. Скорее всего адепты оранжевых технологий отчаявшись собрать и вывести народ под лозунгом ненависти к Путину решили вывести народ под идеей ненависти к Медведеву. Как мы знаем из новейшей истории главное вывести народ, а потом лозунги можно и подменить. Оранжевый инструмент проступил отчетливо, но в чьих руках он?
            Жизнь всё интереснее...

      • Магомед Гамаюн ГОСТЬ

        24.03.2017 22:10

        100% 2.0

        Махандарас Ганди, выпестованный Вестминстером и королевским двором в целях освобождения Индии от власти Великобритании...
        Вам самому не смешно?!

      • Алексей ГОСТЬ

        24.03.2017 22:26

        100% 0.5

        Не х... не понятно, смахивает на бред.

    • Сергей SUN ГОСТЬ

      24.03.2017 03:35

      80% 2.0

      Чтобы сработал аналог Ганди нужно чтобы люди готовы были вокруг него объединяться. В достаточном количестве. А у нас с этим как-то туго.

      +
      • brimal ГОСТЬ

        24.03.2017 10:11

        0% 0.0

        сначала Ганди с идеей, а потом люди и объединение. И никогда не наоборот

        +
        • Сергей SUN ГОСТЬ

          24.03.2017 10:45

          80% 2.0

          Нет. Именно наоборот. Процесс подготовки общества он длительный. Если Ганди придет не вовремя его просто "закопают".

          +
          • brimal ГОСТЬ

            24.03.2017 11:40

            0% 0.0

            блажен кто верует.

            +
            • Наталья Михайловна Понтанько ГОСТЬ

              24.03.2017 15:37

              71.4% 0.5

              Тут верь-не верь - жизненный опыт утверждает. В конце 80-х-начале 90-х были ещё бессребреники и в народе, и в руководстве. Достаточно вспомнить Суслова, носившего 30 лет одно пальто, Пельше, принимавшего корреспондентов в рваных тапках, Нину Андрееву, с точностью предсказавшую то, что мы получили. Сажи Умалатова и сейчас то же говорит, что и четверть века назад. 
              Но народу это всё не надо было. Ни космос, ни светлое будущее всего человечества. Народу нужна была жвачка, финские унитазы, немецкая туалетная бумага. Народ всё это получил. Несправедливостью народ считает не то, что мечты его были убогими, а то, что кто-то украл больше. Вот это главная обида.
              С таким народом никакой Ганди ничего не сможет.

              +
              • brimal ГОСТЬ

                24.03.2017 17:03

                0% 0.0

                память короткая. Появились ганди тогда,которые и за многопартийность, и за рынок,и за социализм с человеческим лицом.
                После застоя и пустых полок меченого на ура встретили.
                Против социализма не выступали. Это был следующий этап.Его прошли в 93м, не спрашивая народ.
                А насчет убогих мечтаний,так это вопрос дискуссионный:для чего живет человек. По крайней мере,поколение,прожившее жизнь в очередях, имело право на "неуклонное повышение уровня жизни". В Китае то получается.

                +
                • Наталья Михайловна Понтанько ГОСТЬ

                  25.03.2017 08:00

                  71.4% 0.5

                  Этот инфантилизм просто умиляет! "Поколение, прожившее жизнь в очередях," всего двумя-тремя поколениями отделено от тех, у кого "Но шёпот
                  громче голода -
                  он кроет
                  капель спад:
                  «Через четыре
                  года
                  здесь
                  будет
                  город-сад!"
                  И от тех, кто в очередях на Неву за водой стояли.
                  А дети-внуки за чем стояли? За импортными гарнитурами! Не нравилось им производимое из массива отечественными производителями. Из дсп-двп польское-венгерское куда круче!
                  Нате! Выбирайте. Опять неладно. Шувалов собачек на выставку на личном самолёте возит, а я не могу! Нууу, знаете ли, вам обещали, что не будет равенства в нищете. А что ваших собачек будут возить - не обещали. У нас равенства в нищете и нет. У меня соседка при  отсутствии мяса не знает, что и готовить. А я мясо могу себе позволить только по большим праздникам. По нашим меркам, мы с ней не равны. А по шуваловским - одно и то же быдло.
                  В Китае уже мало что получается. Пенсий у них как не было, так и нет. Есть, правда, уголовная ответственность для детей, уклоняющихся от содержания престарелых родителей. И города-призраки растут не хуже, чем в США.

              • Пан Вотруба, счетовод ГОСТЬ

                25.03.2017 10:50

                60% 0.5

                Что-то где-то передергиваете, уважаемая. И про бессребренников у власти, и про народ, который прямо-таки мечтал о немецкой туалетной бумаге. В общем, врёте Вы.

                +
                • Наталья Михайловна Понтанько ГОСТЬ

                  25.03.2017 14:53

                  71.4% 0.5

                  Ой, как некрасиво! Сначала уважаемой назвал, а потом - "врёте".
                  Народ прямо-таки мечтал. Я была среди этого народа. Сама на собраниях кричала: "Хочу раз в год детям бананы покупать!" Когда эти бананы на каждом углу появились, а я детей по полгода одной картошкой и иногда лапшой кормила - раскаялась. Но когда каюсь, что променяла страну на бананы, делаю это почему-то одна. Окружающие укоризненно головами качают: продешевила! Как будто они в это время страну на баррикадах защищали. Одна,понимаешь, сдала. Все получили то, о чём мечтали: синие штаны, зелёные бумажки, 200 сортов колбасы. Все. Но не всем поровну досталось. То и обидно.
                  Кстати, мой брат, с которым я долгое время спорила и который всё это время СССР совком называл, наконец-то меня понял. Как до него дошло, что хвалёная американская демократия - стеклянные бусы для показа туземцам - не знаю. Но признаёт, что страну променял на колбасу.

  • Valeriy Makashov Резидент

    23.03.2017 19:06

    66.7% 0.3

     

    И, таким образом, единственная возможность с этим как-то справиться, — это радикально изменить всю нормативную базу и всю управленческую модель. А это возможно только революционным способом, когда говорится: все, начиная с этого момента все законодательство (в какой-то сфере) вообще не работает, точка, меняем. Это революция, но как бы в таком узком смысле слова, скажем так, это «не эволюция».
    Вы не просто "страшно далеки от народа", Вы страшно далеки от реальности.  Воображение - прекрасная штука, особенно когда используется для создания чего-то нового. Но пытаться в воображении исследовать реальность - гиблое дело.  Попытка починить телевизор силой мысли может вызывать уважение, но положительные результаты возможны только незначительного характера, типа замены предохранителя. Всё остальное требует более серьёзного отношения.  Попытка решить социальные проблемы без погружения в психологию аналогична попытке ремонта телевизора заклинаниями и пассами и страшным напряжением морщин на лбу.

    +
    • emtivi Резидент

      23.03.2017 22:10

      44% 0.3

      Попытка решить социальные проблемы без погружения в психологию аналогична попытке ремонта телевизора заклинаниями.
      Какую психологию?
      То общество, которое мы сегодня имеем - результат работы науки Психологии.
      Психологи могли не работать с конкретными людьми. Особенно в СССР.
      Они работали с теми, кто работал с людьми. Например, с будущими педагогами, с работниками культуры, с медиками.

      Наука психология родилась на Западе, в идеалистическом мире. Она идеалистична в базисе.  С её подачи  в СССР было воспитано общество, которое не понимает, что такое материализм.
      Самые тупые в этом отношении пенсионеры. Выросшие в материалистическом государстве.

      Ваша Психология тоже понятия не имеет о материализме - идеализме. Они даже не понимают, что произошло. И, тем более, что дальше делать.

      +
      • Valeriy Makashov Резидент

        25.03.2017 19:22

        66.7% 0.3

        Цитата:  emtivi от 23.03.2017 22:10
        То общество, которое мы сегодня имеем - результат работы науки Психологии.
        Вы рассмешили мои тапочки. Видимо главной победой этой науки явилось изъятие этого предмета из школьной программы..
        Ваша Психология тоже понятия не имеет о материализме - идеализме. Они даже не понимают, что произошло. И, тем более, что дальше делать.
        А тут, мне пришлось их снять, так как у них началась истерика.  Психология не моя, признаюсь сразу. И ответил Вам только по причине связанной с тапочками.  Вы просто воинственно невежественны, что в общем-то понятно и объяснимо.

        +
        • emtivi Резидент

          25.03.2017 23:23

          44% 0.3

          Вы рассмешили мои тапочки.
          Ваши мозги располагаются в тапочках?

          Ждать проявлений интеллекта от тапочек конечно смешно... но вы им попытайтесь объяснить, что материализм - идеализм это философские категории.
          А материалист - идеалист - это люди с определённым мировоззрением и соответственно  психикой.
          И если одни построили социализм, а другие капитализм, различия в психике должны быть очень сильными.

          Но пусть ваши тапочки погуглят, поищут, что на эту тему говорят психологи.
          И если найдут, пусть смеются.

          +
          • Valeriy Makashov Резидент

            26.03.2017 20:55

            66.7% 0.3

            Но пусть ваши тапочки погуглят, поищут, что на эту тему говорят психологи.
            Спасибо за совет, уже отправил.  В авиации есть такое понятие "уровень земли".  Во многих фильмах про террористов,  захватывающих центры управления полётами, они успешно этот уровень земли меняют, что приводит к катастрофе самолёта.  Ровно такой же манипуляцией по изменению "уровня земли", можно целую нацию "подвесить в воздух", путём извлечения из сознания  некоторых понятий и способностей. Например, способности к логическому мышлению. Или например, понятие "собственность", государство, право, и пр.В силу того, что психологи  являются частью нации , они могут рассматривать "реальность" только в координатах изменённого уровня земли.
            И если одни построили социализм, а другие капитализм, различия в психике должны быть очень сильными.
            И вот тут, Вы ошибаетесь принципиально, никакого различия практически нет.  Есть две базовые психологии, гражданина и раба. И если первая имеет основой собственность, то другая её отсутс

            +
            • emtivi Резидент

              27.03.2017 00:31

              44% 0.3

              И вот тут, Вы ошибаетесь принципиально, никакого различия практически нет.  Есть две базовые психологии, гражданина и раба.

              Вы как относитесь к искусству... и вообще к культуре?

              Вы в курсе, что  материалом искусства являются образы?

              Художник рисует  образы действительности.
              Скульптор ваяет.
              А артист создаёт художественный образ с помощью  своего психофизического аппарата.

              С образами работает большая часть коры - сенсорная.
              Павлов назвал  первая сигнальная система.
              Если она не развита - человек не просто будет непригоден для искусства... для любого творчества.
              Он его и понимать не будет.

              А что психологи говорят об образе, о первой сигнальной системе?
              Они говорят, что это животная, неразумная чсчасть мозга. И у человека её развивать не надо.
              Это из учебника по Общей Психологии.

              Я по профессии режиссёр. Всю жизнь развивала образное мышление у детей - детский театр.

              Как, по вашему, я должна относиться к науке Психологии, которая которая практически перечеркнула искусство, литературу, поэзию?
              Она ВАС - народ обучила тому. что главное - лобные доли. Сенсорная кора у вас всех, поголовно, развита по минимуму.
              Фактически, недоразвитые мозги у всего народа.
              Это я вам как специалист говорю.
              Нарушены процессы мышления, недоразвиты высшие чувства, отсутствуют таланты.
              А сегодняшние поколения уже и говорить толком не умеют.

              Вот такая вам теория полёта.

              +
              • Valeriy Makashov Резидент

                27.03.2017 10:34

                66.7% 0.3

                Цитата:  emtivi от 27.03.2017 00:31
                Фактически, недоразвитые мозги у всего народа.Это я вам как специалист говорю.Нарушены процессы мышления, недоразвиты высшие чувства, отсутствуют таланты.А сегодняшние поколения уже и говорить толком не умеют.
                Вы так увлечены полемикой, что не заметили, что утверждаете ровно то же что и я. Только другим набором слов и понятий. С той лишь разницей, что в силу своей профессии Вы не можете ответить на вопрос почему?

                +
                • emtivi Резидент

                  27.03.2017 14:03

                  44% 0.3

                  ...утверждаете ровно то же что и я...
                  ...в силу своей профессии Вы не можете ответить на вопрос почему.

                  Это вы не понимаете - "Почему",  и предлагаете обратиться к психологии.
                  Я же  русским языком объясняю: у людей недоразвиты части коры, от которых зависит  развитие ДУХОВНОСТИ  И САМОСТОЯТЕЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.

                  К психологам обращаться  бесполезно, потому что они не работают с этими  разделами коры.
                  Ещё сто лет назад они решили и постановили, что физиолог Павлов неправильно судит о мозге. Когда он говорил, что собака думает ... ему отвечали, что собака не умеет думать.

                  Ну, у них, видимо, не было своих собак. Они до сих пор не понимают, что МЫСЛИ - это работа сенсорной коры, а не лобной.

                  А я, "в силу своей профессии" - специалист по развитию этой самой духовности. Которую невозможно развить без  образного мышления.

                  Вы же, вместо того, чтобы попытаться понять, что вам сказали,  сразу стали насмехаться и оскорблять.

                  Наш народ гениален в  хамской самоуверенности.

                  +
                  • Valeriy Makashov Резидент

                    27.03.2017 17:28

                    66.7% 0.3

                    Я же  русским языком объясняю: у людей недоразвиты части коры, от которых зависит  развитие ДУХОВНОСТИ  И САМОСТОЯТЕЛЬНОГО МЫШЛЕНИЯ.
                    То есть, Вы  утверждаете что у людей генетические дефекты развития?  А Вы, силой своей профессии эти генетические аномалии исправляете? Методом развития "этой самой духовности"? Точно духовности? А может духовитости?

                    А я, "в силу своей профессии" - специалист по развитию этой самой духовности. Которую невозможно развить без  образного мышления.
                    Я Вас правильно понял, что к народу Вы себя не относите? :

                    Наш народ гениален в  хамской самоуверенности.
                    Желаю удачи в столь благородном занятии.

                    +
                    • emtivi Резидент

                      27.03.2017 19:48

                      44% 0.3

                      То есть, Вы  утверждаете что у людей генетические дефекты развития? 

                      Это таких как вы, по всей видимости, выродили с генетическими отклонениями.
                      А нормальных детей обучают и воспитывают. Для чего существуют специалисты.

                      +
    •   richter ГОСТЬ

      24.03.2017 00:46

      50% 0.5

      Когда весь телевизор переосмыслен как нагреватель, чтобы все детали работали, но замена деталей проводилась с целью увеличения тепловыделения, а не выполнения структурной функции, тогда вопросы телевидения не волнуют. При этом они не должны выходить из строя, отключая другие узлы, тоже дающие тепло. Постепенно забывается цель устройства как телевизора и оно, начиная с некоторого момента, перестаёт показывать, а функциональные компоненты заменяются резистивными структурами. Когда целые модули представляют собой не блок радиоканала или декодирования цветности, а набор резисторов, то, чтобы устройство обрело функцию, недостаточно начать менять отдельные резисторы на другие детали, схема блока должна быть заменёна радикально. Понятно, что на период переделки упадёт тепловыделение такого кадавра, что куча резисторов потеряет место в схеме. Поначалу функциональные детали, сгорая, превращались в резисторы либо заменялись на них - диссипация. Обратный процесс в рамках диссипации невозможен.

      +
      • Магомед Гамаюн ГОСТЬ

        24.03.2017 22:24

        100% 2.0

        Про телевизор - метафора слишком тяжела. 
        Будьте проще - просто напомните читателю старый анекдот о том, что хватит в борделе кровати переставлять - уже пора наконец-то и блядей заменить. 
        Однако печаль в том, что как одних блядей не меняй на других - ничего, кроме борделя (бардака) не получишь.
        Приватизировавшее страну стадо динозавров превратило СССР в феодальную малину, и чтобы Россия выжила, нужно не только (и даже не столько) поменять одних феодалов на других, (как вариант - если говорить о навальном - поменять их на присланных нам западными заклятыми друзьями), а переходить на более современные системы социального управления. 
        Вы спросите, да где-ж их взять?
        Их есть для вас у меня!
        Новейшая модель самоуправляемого социума - будьте любезны пройти -https://www.academia.edu/5399659/HOMO_UNUS.
        Это вам покруче гос.монополизма (фактическая социально-политическая система СССР) будет!

        +
        • Valeriy Makashov Резидент

          25.03.2017 19:48

          66.7% 0.3

          Цитата:  Магомед Гамаюн от 24.03.2017 22:24
          Про телевизор - метафора слишком тяжела.
          Согласен, особенно для тех, у кого техника подъёма тяжестей хромает. Вы удивительно не логичны! С одной стороны утверждаете что бордель останется, а с другой - считаете что стоит только поменять систему управления, как бордель превратиться в пансион благородных девиц.  

          Может быть вам поможет статья:
          http://ru.saqinform.ge/news/27608/-psiKologiA---kak-vid-Effektivnogo-oruZiA-zapada---valerij-makaSov-.html

      • Valeriy Makashov Резидент

        25.03.2017 20:03

        66.7% 0.3

        Цитата:    richter от 24.03.2017 00:46
        Когда весь телевизор переосмыслен как нагреватель,
        Вы прекрасный специалист по ремонту телевизоров!. (Экзамен. Студент берёт билет: у меня слон, семейство млекопитающих. Пр. : - начинайте.  Ст.: слон - это большое животное семейства млекопитающих с большим червеобразным хоботом. Черви подразделяются на следующие  подгруппы:...) 

        Речь шла о контакте с реальностью , а не о телевизоре. Похоже у Вас контакт с реальностью является оправданием и причиной мгновенного перехода в мир воображаемый.  К сожалению, в этом мире полемика не возможна, ибо этот мир Ваш , а в вашем мире Вы правы  априори.

        +
        •   richter ГОСТЬ

          26.03.2017 18:46

          50% 0.5

          Я к ремонту телевизоров не имею ни малейшего отношения. Я лишь посчитал интересным развить аналогию, высказанную вами в первом комментарии. Любая аналогия имеет связки с реальностью, рассмотрение и углубление аналогии является формой анализа реальности. Собственно человеческий мозг и мыслит аналогиями на базе опытного знания, т.е. выявляет общие и различные черты в вопросах, не связанных напрямую.

          Вы явно не представляете, ни кто я, ни каков "мой мир", но зачем-то выносите суждения о нём и обо мне, хотя к теме обсуждения это не имеет ни малейшего отношения. Вы выдумали себе воображаемого собеседника и общаетесь с ним, но ответ ему вы публикуете здесь в виде ответа мне. Это является формой перехода на личности и уводит обсуждение в деструктивное русло. Как раз это и делает конструктивную полемику невозможной.

          +
          • Valeriy Makashov Резидент

            26.03.2017 20:35

            66.7% 0.3

            Вы явно не представляете, ни кто я, ни каков "мой мир",
            Вы проницательны!  Поэтому я могу судить о Вас только по тому, что Вы написали. А писать Вы стали именно о "подгруппах червей".   Напомню: речь шла о контакте с реальностью и невозможности её изучения в собственном воображении.   Ваша первая фраза говорит о том, что Вы в воображении просто живёте:
            "Когда весь телевизор переосмыслен как нагреватель"
            Какой смысл Вы вложили в понятие "телевизор"?  Кем он переосмыслен?  Понятие телевизор в моём комментарии попало в благородную почву, судя по количеству специальных терминов.  Очевидно, что тема телевизора и электроники Вам значительно ближе, чем всё остальное.

    • Как Вастам ГОСТЬ

      24.03.2017 09:11

      0% 0.0

      я недавно предохранитель менял на зарядном.жаль вас рядом с "силой мысли" не было)))))

      +
    • Сергей Кличев Автор

      24.03.2017 12:02

      100% 1.0

      Во-многом можно согласиться с Вами, но вот предложения, Вы то как предлагаете чинить телевизор: схема то его и осциллограф имеются?

      +
    • Алексей ГОСТЬ

      24.03.2017 22:27

      100% 0.5

      Ваще бред

      +
  • AK-109 Ak-109 ГОСТЬ

    23.03.2017 19:06

    100% 3.0

    а кто сказал что  с Махатмой Ганди было без крови?
    при разделе Индии на Индию и Пакистан кровь до сих пор льётся.

    +
  • Alexander R ГОСТЬ

    23.03.2017 19:07

    0% 0.0

    Скорее всего Россия тут не уникальна. Просто в других странах деньги по-другому перераспределяют, но те же Виндзоры или Буши все равно полушают свое. Это, скорее, мировое вырождение элит, когда уже нет моральных ориентиров для дальнейшего развития.  

  • Иннокентий Шниперсон ГОСТЬ

    23.03.2017 19:50

    100% 0.3

    Придётся внедрить Ислам во всей России и сделать президентом Кадырова.

    +
    • Асисяич ГОСТЬ

      24.03.2017 12:47

      50% 0.5

      Чечня управляется как-то иначе?

    • Магомед Гамаюн ГОСТЬ

      24.03.2017 22:33

      100% 2.0

      А почему не иудаизм? 
      Древние корни Хазарского Каганата, гарантированная поддержка Ротшильдов-Рокефеллеров, мировой пиар опять-таки...
      Одно удручает, - сионисты для своего спасения из арабского капкана уже выбрали юг Украины. Климат помягче, народ посговорчивей.
      А басню про третий храм можно поменять на сказку про Новейший Храм. Или что-то в этом духе (спецам по Шулхан-Аруху видней).

  • Константин Член клуба

    23.03.2017 19:53

    64.3% 0.7

    Да бороться с коррупцией очень просто.
    Взять и посадить ВСЕХ, абсолютно всех, чиновников которые расположены в городе Москва начиная  с заместителя начальника любого отдела. Да с полным отчуждением имущества.
    Рыба она с головы гниет знаете-ли.
    Все ведь всегда упирается, даже в провинции, что надо денег занести кому-нибудь из города Москва.
    Я наконец понял для чего была выстроена вертикаль власти, чтоб взятки быстрее находили свой адресат, по вертикали так сказать.

    +
  • Илья Константинов Автор

    23.03.2017 20:00

    95.3% 3.2

    в большинстве стран мира предприниматели — это одна группа, а коррупционеры — другая....Таким образом, Россия — очень специфическая страна, в которой функции формального владельца бизнеса и чиновника — и так одно и то же
    Ну откуда такие иллюзии?

    1. Вы считаете, что во всем мире бизнес и политика разделены?
    А почему тогда отставные политики на Западе попадают в советы директоров крупнейших корпораций? Почему министрами финансов в США становятся выходцы из строго определенных банков? 

    2. Вы считаете, что на Западе меньше коррупции в политике?
    Тогда откуда многомиллиардные растраты в Минобороны США, которые официально выявлены проверками? Откуда забалансовые операции ФРС на 16 триллионов долларов? Откуда антикоррупционные дела против бывших первых лиц Кореи, Франции, Бразилии, Италии и т.д.? И это только надводная часть айсберга.

    Структура и пороки власти во всем мире и во все времена одинаковы. Мы в России не лучше всех остальных, но уж точно, что не хуже. Просто они там все делают с фальшивой улыбкой и коррупцию называют лоббированием. А вы ведетесь на этот дешевый спектакль.

    +
    • Вячеслав Полионов ГОСТЬ

      23.03.2017 23:41

      100% 1.0

      Коррупция жива пока живы вот такие ее апологеты. Или платные троли.

    • Visitor ГОСТЬ

      24.03.2017 18:21

      0% 0.0

      Вы все правильно говорите, но МЛХ, как мне кажется, разделяет предпринимателя и бизнесмена, и под первым имеет ввиду людей, создающих в большей степени своим трудом (умом или руками) новый продукт или услугу.

      Сомневаюсь, что МЛХ не понимает разницу между лоббированием и коррупцией, что вобще-то не одно и то же, хотя бы по форме.

      +
    • Читатель ГОСТЬ

      24.03.2017 22:12

      100% 0.4

      Мелкий-средний бизнес и политика на западе разделены. Крупный бизнес и политика это почти одно и то-же по смыслу.
      В РФ же вертикаль власти - рука больших политиков в карманах мелкого и среднего бизнеса.

    • Магомед Гамаюн ГОСТЬ

      24.03.2017 22:41

      100% 2.0

      Не в названиях дело. 
      И не в умении улыбаться.
      Просто у них Власть и Управление разделены. И поэтому за нецелевое использование пары зеленых лимонов даже президента той же Южной Кореи или Франции можно осудить на недетский срок. 
      Там во Власти - Фининтерн, хозяева денег, а Управление доверяется периодически "избираемым" командам клоунов.
      А у нас Власть и Управление совмещается в одном кооперативе "Кремль". Который сам себя избирает периодическим всенародным голосованием.

  • Хам argon.1234@yandex.ru ГОСТЬ

    23.03.2017 20:03

    0% 0.0

    Путин превращается в абсолютное зло. За все, что происходит в стране, именно он несет полную ответственность. 

  • yuras ГОСТЬ

    23.03.2017 20:10

    100% 1.3

    Можно подумать, что во всяких там европах-америках как-то иначе. То же самое (по сути, форм немного отличается). Капитализм он и есть капитализм. Ну, в переферийном капитализме (у нас такой и иного быть не может) все это поярче проявляется. Но суть одна --- мерзкая, что в РФ, что в США, к примеру.

    +
    • Кустов Владимир ГОСТЬ

      24.03.2017 02:59

      63.6% 2.3

      Вам на тему "мерзкой коррупции в США" было бы неплохо ознакомиться с биографиямми Зворыкина, Сикорского, Брина и т.д и т.п. Почему-то наблюдается сильное одностороннее движение мозгов в западном направлении и ну никакого в восточном.

      +
      • yuras ГОСТЬ

        24.03.2017 11:11

        100% 1.3

        Цитата:  Кустов Владимир от 24.03.2017 02:59

        еплохо ознакомиться с биографиямми Зворыкина, Сикорского, Брина и т.д и т.п


        Особенно Брин характерно смотрится в это компании. Вот уж жулик, так жулик! Делатель денег из воздуха. Жулик похлеще таких жуликов как Джобс и Гейтс!

        А биографии Сикорского, Зворыкина и других мне очень хорошо известны.

      • Наталья Михайловна Понтанько ГОСТЬ

        24.03.2017 15:47

        71.4% 0.5

        Было и обратное движение. Во время великой депрессии.
        «Строить социализм» пригласили почти 20 000 иностранных инженеров и рабочих.
        Положим, столь ярких фигур, как упомянутые Вами, среди них не было. Но это и есть наша специфика. Россия была и остаётся культурным, научным и техническим донором всего мира. (Г.М. Герасимов).

    • Магомед Гамаюн ГОСТЬ

      24.03.2017 22:43

      100% 2.0

      У нас не переферийный капитализм.
      У нас - переферийный феодализм.

  • Олег Кильдишев ГОСТЬ

    23.03.2017 20:23

    100% 1.0

    Статья отличная! 
    Дополню. Рос "коррупционная" схема вроде, как уникальна... Но я о другом. О том, что общая схема с участием условного внешнего куратора не нова. Еще в 20м веке, просматривается ее прототип. На примере стран третьего мира, мы можем увидеть следующее: при участии МВФ, ЦРУ и пр. к стране применяются некие финансово-политические и кризисные инструменты, в результате, которых к власти приводятся та "элитарная" группы, которой "разрешается" разворовывать нац бюджет, при этом ее задача "закрывать глаза" на приватизацию нац. экономики западными корпорациями. То, что элита коррупционна   гарантирует ее подконтрольность. Т,е. это пятая колона, которая работает на внешнего куратора.
    Каким способом элита будет себя кормить, в принципе счету, не важно. Главное, что нац ресурс уходит внешнему потребителю. 
    Основное отличие рос схемы от подобных схем в том, что в третьи страны подсажаны на выплату неподъемного внешнего долга и нац бизнес принадлежит транснациональным корпорациям.     

    +
    • Виктор ГОСТЬ

      24.03.2017 08:13

      100% 3.0

      Ну и ссылочка на первоисточник не помешает: 
      Джон Перкинс "Исповедь экономического убийцы"

    • Владимир Семилет ГОСТЬ

      24.03.2017 09:13

      12.5% 0.5

      Децентрализация нужна! Коль созданы национальные анклавы.....Большой Махиной не возможно управлять по честному и эффективно. Может пришло время КОНФЕДЕРАЦИИ....наверное это модель БУДУЩЕГО для России!!!!

      +
      • brimal ГОСТЬ

        24.03.2017 10:17

        0% 0.0

        у Сталина как то получалось эффективно в еще большей махине. Закон нужен и все.

      • Олег Кильдишев ГОСТЬ

        24.03.2017 11:10

        100% 1.0

        Децентрализация и нац анклавы это вектор на развал страны...

        +
        • brimal ГОСТЬ

          24.03.2017 11:53

          0% 0.0

          а куда ж от этого варианта денешься. Системный кризис,что характеризуется неэффективным управлением, имеет только
          три разрешения: снизу с  идеей (17), сверху (37) или  уменьшение (распад) управляемой системы до величины,когда управление становится эффективным.

      • Алексей ГОСТЬ

        24.03.2017 22:31

        100% 0.5

        Бред,  рассуждаете как кулак

      • Магомед Гамаюн ГОСТЬ

        24.03.2017 22:44

        100% 2.0

        Прямо пропагандировать развал России - это свежо!

      • arkam Mосква ГОСТЬ

        27.03.2017 11:43

        100% 2.0

        Конфедерация это Союзное государство с Белоруссией, это БРИКС, Это Евразийский Союз. А Россия с ее 140 млн. легко управляема. Для справки: В Индии и Китае по полтора миллиарда населения. В США - 300. больше нас народа в Пакистане, Индонезии, Нигерии, Бангладеш, Бразилии и даже в Эфиопии и Конго! Куда еще делится - населением. 140 млн. это пять городов типа Москва с агломерацией. какая децентрализация?!. Еще укреплять и укреплять вертикаль. Недаром пошли разговоры про монархию, там было единоначалие с точки зрения управления. Единоначалие и при президентской форме. Не случайно и в Турции приходят к укреплению президентской власти. В этом направлении должна идти и у нас реформа власти. По умолчанию она и идет. Уменьшилось количество заседаний Госдумы.  От депутатов потребовали большей дисциплины. В Москве значительно уменьшилась функция законодательного собрания и усилилась исполнительная власть. Это, как ни ругают, но все-таки значительно улучшалась экономика и городская среда.  

  • Vimberg ГОСТЬ

    23.03.2017 20:25

    0% 0.0

    Много букофф...
    Чего автор желает?:
    что он особенный?
    Относитесь к коррупции, как форме получения прибыли.
    И у Вас не будет внутренних конфликтов.

    +
    • Вячеслав Полионов ГОСТЬ

      23.03.2017 23:50

      100% 1.0

       А вот и глас коррупционера прорезался. В том-то и дело. что коррупцией пропитана вся атмосфера России, и многие обыватели смирились и даже считают. что так и должно быть. А между тем масштабы коррупции зашкаливают и ведут Россию к  гибели.

      +
      • Vimberg ГОСТЬ

        31.03.2017 03:55

        0% 0.0

        Коррупцией пропитаны все мозги. В этом Вы правы.
        В чём состоит коррупция?
        В моём понимании, например: сверх доходы от выполненной работы, ушедшие на карман.
        Можно до усеру бдить о чужих доходах. А не проще\профессиональней судить по результатам: вписался в смету, если нет то по чему.
        Хотя и это уже примитивно- важны не деньги, а их оборот...., но и эта система похоже доживает свой последния век

    • Алексей ГОСТЬ

      24.03.2017 22:33

      100% 0.5

      Что вы тут  делаете?

    • Магомед Гамаюн ГОСТЬ

      24.03.2017 22:49

      100% 2.0

      А еще можно гниение считать таким особенным способом жизни.

      +
  • Sasha Soogle ГОСТЬ

    23.03.2017 20:35

    72.7% 0.6

    Как это, понимаешь, давно было, когда криминал не симулировал государство, и калечил подрастающие поколения пропагандой, а компактно проживал в местах отдаленных от общества.

  • lvov231 ГОСТЬ

    23.03.2017 21:13

    0% 0.0

    Отличная статья. 
    Спасибо.
    Приятно было читать Михаила Леонидовича. Как всегда  точен, в чём-то циничен.  А собственно как иначе донести до читателя смысл?

  • cf-sun_h ГОСТЬ

    23.03.2017 21:37

    90% 0.9

    Достаточно адекватно.
    Только не стоит упирать на такую уж "российскую специфику" - времена другие, вот и специфика.
    Но в целом - это отражение текущего обще цивилизационного тренда глобализации, через упрощение и примитивизацию социальных отношений до уровня "не будь поперечной пилой себе-тебе, а будь мотыгой - все себе да себе", как говаривал К.Прутков.
    Разумеется в рамках возможно достижимого.
    Все это насаждается в общественное и индивидуальные сознания - как некоторая норма, от которой каждый может выйграть, если "окажется в нужное время в нужном месте" и "не будет ловить ворон".

    и пока качественно отличный тренд не будет сформулирован на уровне массового понимания и видения ( в том числе и в рядах прихватизаторов. в какой-то мере), как способа достижения личностного благополучия, этот тренд не изменится.

    (Хотя конфискация и "без права занимать руководящие должности" - действенное средство, но кто ж его даст использовать если вся власть в "своих руках" и "пилить сук....") 

    С  уважением

  • Владимир ГОСТЬ

    23.03.2017 21:42

    100% 1.5

    Пока гром не грянет, мужик не перекрестится.

  • Станислав Петухов ГОСТЬ

    23.03.2017 22:10

    100% 0.7

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 17:24  

    мы уже перешли красную черту
    Да. 
    Вопрос только в каком направлении будем наводить порядок, снизу или сверху. Народу по барабану, лишь бы порядок... Так что пусть болит голова у элитариев и великого кормчего, для них действительно есть разница......

  • AlexPortnow Член клуба

    23.03.2017 22:19

    100% 1.7

    Отличная статья, автор зрит в корень! Наконец-то соглашательскую позицию осознали как бесперспективную и эволюционный путь как тупиковый, надеюсь этот процесс начнет приобретать массовый, а лучше лавинообразный характер.

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    23.03.2017 22:27

    60% 1.7

    Это наследие из далекого прошлого, которое возведено в абсолютную форму ограбления страны Путиным и иже с ним.  Вспомните правило "Посадить боярина воеводой на кормление"
    Вспомните бессмертные Мертвые души, Ревизир. У Салтыкова-Щедрина  все вообще блестяще определено.
    В эпоху после сталинского периода абсолютной диктатуры одной  личности, все быстро вернулось на круги своя. Все должности стали покупаться, принцип телефонного права, и доверенного еврея при губернаторе стал правилом жизни. Продавалось ВСЕ. Доджность инспектора ОБХСС стоила не менее 50 тыс. Рядового гаищника 5 тыс. Поступление в престижный вуз от 10 тыс и до 100 тыс. если абитуриент был их Закавказья.
    В принципе уже в 1975 г. миллион рублей был довольно средней суммой в определенных кругах.  Чудовищные приписки позволяли писать рапорты о великих успехах.
    Но там хотя были специалисты, которые работали, несмотря на систему. Ректор хорошего вуза начинал рабочий день раньше всех и буквально жил на работе.
    Но именно тогда сложилась система клановой преступной элиты, которая четко делила сферы влияния и стала замкнутой кастой. Посмотрите кто учился в МГИМО. Попасть на престижный факультет в Москве золотому медалисту из простой семьи было совершенно не возможно. Именно детки этой элиты успешно провели приватизацию в 90х.
    Точный анализ статьи в сжатой форме охватил основные аспекты проблемы.
    Только вот уже четко сложилась система кастового сообщества собственников приватизировавших страну. Они не могут ничего создавать, они внешне управляемы, они с непонятным упорством тащат все украденное за пределы страны и не понимают, что фактически не чем там владеть никогда не будут. Как только они все растащат, там у них все отнимут и уже начали отнимать.  

  • Сергей Воробьев ГОСТЬ

    23.03.2017 23:44

    100% 0.2

    Похоже, до МЛХ начинает доходить, что его теории в современной России никому не нужны и нужны не будут. Во всяком случае, пока не случится революции. Еще немного, и он поймет, что если не делать революцию самому, то ее не сделает никто. 


Ответить    Последний комментарий