Самое обсуждаемое

Материал №29982:
Динозавр сделал своё дело…

  • Валентин Катасонов Автор

    25.03.2017 15:30  9.6 (30)

    На пороге нового акта мировой драмы 20 марта на 102-м году жизни скончался патриарх клана Рокфеллеров – Дэвид Рокфеллер (1915-2017). Ушедший из жизни миллиардер был продолжателем дела его деда, основателя династии Рокфеллеров – Джона Дэвисона Рокфеллера (1839-1937). Продолжение дела заключалось в приумножении капитала, но усопший не был ординарным капиталистом. Он был, прежде всего, был «креативной» фигурой и внёс заметный (некоторые считают – решающий) вклад... Полный текст статьи

    На пороге нового акта мировой драмы

    20 марта на 102-м году жизни скончался патриарх клана Рокфеллеров – Дэвид Рокфеллер (1915-2017). Ушедший из жизни миллиардер был продолжателем дела его деда, основателя династии Рокфеллеров – Джона Дэвисона Рокфеллера (1839-1937). Продолжение дела заключалось в приумножении капитала, но усопший не был ординарным капиталистом. Он был, прежде всего, был «креативной» фигурой и внёс заметный (некоторые считают – решающий) вклад в формирование идейных, политических и экономических тенденций развития Америки и мира последнего полустолетия. Не побоюсь сказать, что этот вклад более существенен, чем вклад большинства американских президентов послевоенной эпохи.

    Самое главное – Дэвид Рокфеллер дал старт проекту глобализации и до конца жизни развивал этот проект. К тому моменту, когда он вошёл в активную пору своей жизни, у него было всё для этого необходимое.

    Во-первых, Рокфеллеры с самого начала создания Федеральной резервной системы США имели значительную долю в акционерном капитале этой частной корпорации. В результате двух мировых войн (развязанных при активном участии семьи Рокфеллеров) они укрепили свои позиции в Федеральном резерве, отодвинув на второе место Ротшильдов. Рокфеллеры контролировали главный банк Уолл-стрит – Чейз Манхэттен (Chase Manhattan Bank). Дэвид работал в этом банке с 1946 года, а в 1961 году занял пост президента и руководил банком до 1981 года.

    Во-вторых, уже были созданы неформальные, но очень влиятельные институты «глобальной элиты», позволявшие продвигать новые идеи и проекты. В Америке это, прежде всего, Совет по международным отношениям (Council on Foreign Relations, CFR), учреждённый в 1921 году. Это также Бильдербергский клуб. В 1954 году, в возрасте 39 лет, Дэвид Рокфеллер стал президентом CFR; а в 1970-1985 гг. он возглавлял совет директоров Совета, а затем до конца жизни был его почётным председателем. В Бильдербергском клубе Дэвид Рокфеллер был постоянным участником всех ежегодных его встреч, начиная с первой, и членом комитета управляющих клуба – высшей инстанции, которая определяет списки участников каждой очередной встречи бильдербергеров.

    В-третьих, следует отметить значение Фонда Рокфеллеров – одного из крупнейших благотворительных фондов Америки. Вообще, американские благотворительные фонды – очень хитрая институция. Крайне непрозрачны их финансовые операции, не до конца раскрывается их официальная благотворительная деятельность. Серьёзные эксперты называют такие фонды «внутренними офшорами» Америки. Все три поколения Рокфеллеров занимались «благотворительной» деятельностью, и приоритетом здесь была поддержка системы высшего (особенно экономического) образования в США. Опорными пунктами Рокфеллеров в системе высшего образования стали Чикагский университет и Гарвардская школа бизнеса. Приоритетными являются и некоторые проекты в области медицины и генетики. Ещё Джон Рокфеллер-старший учредил в 1901 году институт медицинских исследований, позднее преобразованный в Университет имени Рокфеллера. Генетические исследования, спонсируемые Рокфеллерами, носят закрытый характер.

    В-четвёртых, Рокфеллеры в отличие от многих «классических» капиталистов не жалели вкладывать деньги в политиков, интеллектуалов, СМИ. Окупаемость таких инвестиций в долгосрочной перспективе, по их мнению, выше, чем при покупке ценных бумаг на фондовой бирже.

    Одним из больших достижений Дэвида Рокфеллера можно считать создание в 1973 году Трехсторонней комиссии (Trilateral Commission). Это частная международная организация, состоящая из представителей Северной Америки, Западной Европы и Азии (в лице Японии и Южной Кореи), официальная цель которой – обсуждение и поиск решений мировых проблем. Комиссия дополняет деятельность Совета по международным отношениям и Бильдербергского клуба. Дэвид Рокфеллер с момента создания комиссии был её президентом. В актив Рокфеллера можно занести и создание в 1968 году Римского клуба.

    Дэвид Рокфеллер никогда не занимал никаких должностей во властных структурах Америки, но его люди там были всегда. Более того, президенты в Америке сменялись, а эти люди оставались на своих местах. И в первую очередь здесь нужно указать на Генри Киссинджера и Збигнева Бжезинского. Первого можно назвать бессменным представителем Дэвида Рокфеллера в области не только публичной, но и теневой дипломатии. Второй – идеолог, наукообразно формулировавший основные установки миллиардера, а в 1977-1971 гг. занимавший пост советника по вопросам национальной безопасности при президенте Джимми Картере.

     Надо ли говорить, что во всех своих начинаниях Дэвид опирался на мощь клана, где среди четырёх его братьев наиболее влиятельным был Нельсон Олдрич Рокфеллер, губернатор штата Нью-Йорк в 1959-1973 гг., а в 1974-1977 гг. вице-президент США в администрации Джеральда Форда.

    Первые шаги к осуществлению проекта глобализации, ставшего главным делом его жизни, Дэвид Рокфеллер сделал в 70-е годы ХХ века. Не без его участия произошёл демонтаж Бреттон-Вудской валютно-финансовой системы. Он – один из главных закулисных инициаторов проведения в 1976 году Ямайской конференции, на которой было принято решение о замене золотодолларового стандарта на бумажно-долларовый. После этого стало возможным выпускать бесконечно много зелёной бумаги, получая эмиссионный доход с каждого доллара буквально из воздуха.

    Оставалась такая «мелочь», как создание устойчивого и растущего спроса на зелёную бумагу; его призвана была обеспечить экономическая и финансовая глобализация. Первый шаг Дэвиду Рокфеллеру помог сделать тогдашний государственный секретарь США Генри Киссинджер, спровоцировавший в 1973 году арабо-израильскую войну. За ней последовал четырёхкратный рост цен на нефть (так называемый энергетический кризис). Далее ловкий Генри провёл переговоры с первыми лицами Саудовской Аравии и других стран-экспортеров нефти, убедив их продавать нефть исключительно за доллары. Таким образом, бумажно-долларовый стандарт фактически стал нефтедолларовым.

    Нефтедоллары, которые начали зарабатывать страны ОПЕК, потекли в американские банки, в том числе в Чейз Манхэттен, и активно выдавались в виде кредитов странам третьего мира. В начале 1980-х гг. в результате резкого повышения ключевой ставки ФРС был спровоцирован мировой кредитный кризис, на котором неплохо поживились те же американские банки, включая Чейз Манхэттен. Взращенная в подконтрольных Дэвиду Рокфеллеру Чикагском университете и Гарвардской школе команда экономических либералов и монетаристов начала формировать идеологию финансовой и экономической глобализации. К середине 80-х годов эта идеология оформилась в виде «вашингтонского консенсуса», а МВФ стал продвигать её по всему миру. Суть идеологии – в сумме постулатов, включающих минимизацию роли государства, ликвидацию барьеров для движения не только товаров, но и капитала, приватизацию государственной собственности, всемерное развитие финансовых рынков, свободное плавание валютных курсов, демонтаж антимонопольного законодательства и т.п. За несколько десятилетий глобализации (примерно 40 лет) финансовые рынки выросли до астрономических размеров, превратились в «пузыри», а реальная экономика деградировала.

    Эти процессы непрерывно усиливали социально-имущественную поляризацию в мире. Число миллиардеров росло, но ещё быстрее росло число людей, не имеющих минимальных средств существования. Собственно, это и было заложено в проект глобализации. Все доклады, которые выходили под эгидой Римского клуба (наиболее известный из них – «Пределы роста» 1972 года), заканчивались примерно одним и тем же выводом: рост народонаселения и промышленности на планете неизбежно приведёт в ближайшие годы (десятилетия) к исчерпанию природных ресурсов и экологическому кризису. Единственный выход из ситуации – остановить рост экономики и народонаселения на планете. Особенно в странах третьего мира, где проживает большая часть населения Земли. Иначе говоря, заморозить тот разрыв в уровне экономического развития, который образовался межу «богатым Севером» («золотым миллиардом») и «бедным Югом» (периферия мирового капитализма). Проплаченные Дэвидом Рокфеллером сторонники «нулевого роста» пошли ещё дальше. Они стали утверждать, что «нулевого роста» народонаселения недостаточно, он должен быть «отрицательным» (в расчётных показателях, выведенных людьми Рокфеллера, чаще всего называется цифра 2 – 2,5 млрд. человек). Иначе говоря, началась почти не закамуфлированная пропаганда геноцида. Однако дело не ограничивается пропагандой. Я упомянул выше Университет имени Рокфеллера, который занимается секретными медико-генетическими исследованиями. Эксперты утверждают, что эти исследования сродни той евгенике, которая практиковалась в Третьем рейхе (культивирование «высшей расы» и плановое уничтожение всех «генетически неполноценных»).

    Не стоит, однако, вслед за поклонниками конспирологии представлять Дэвида Рокфеллера сверхчеловеком, который «всё мог». Он не жалел денег на то, чтобы стать «вечным», и поменял много сердец, но миллиарды не помогли: седьмое сердце остановилось навсегда. Да и последние два десятилетия жизни приносили ему много неприятностей. В 2000 году финансовое положение его любимого банка Чейз стало настолько шатким, что пришлось пойти на объединение с другим банком Уолл-стрит – J.P. Morgan. Так появилась новая вывеска – JPMorgan Chase. Были у Дэвида активы и в нефтяной промышленности, но он постепенно выходил из капитала нефтяного бизнеса, полагая, что скоро звезда этой отрасли закатится. Сделать ставку на что-то новое и перспективное он не успел. И, наверное, самый сильный удар он получил в ноябре 2016 года, когда узнал, что победу в президентской гонке одержал Дональд Трамп, чьи заявления о намерениях положить конец финансовой и экономической глобализации, занявшись экономическим восстановлением Америки, перечёркивали дело всей жизни Дэвида Рокфеллера.

    Сейчас трудно говорить, насколько Трампу удастся воплотить в жизнь его декларации. Однако символично, что приход Трампа в Белый дом и смерть Дэвида Рокфеллера почти совпали по времени (20 января и 20 марта). 2017 год может оказаться исходной точкой перелома в истории США и всего мира. Скорее всего, финансовая и экономическая глобализация в её прежнем виде больше продолжаться не будет. Со сцены сходят не только люди, но и институты эпохи глобализации. Я имеюв виду банки Уолл-стрит, главных акционеров ФРС. Конечно, формально они могут сохраниться, даже под прежними вывесками: JPMorgan Chase, Bank of America, Bank of New York Mellon, Citigroup, Goldman Sachs, Morgan Stanley, State Street, Wells Fargo и т.д. Однако методы их работы изменятся; скорее всего, появятся у них и новые хозяева. Я уже об этом писал.

    Речь идёт о выдвижении нового клана, который я условно называю «Силиконовой долиной». Это представители «хай тек», сконцентрированные на создании цифрового мира с помощью информационно-компьютерных технологий (ИКТ). Важная часть этого цифрового мира – цифровые деньги, цифровые банки. Банки Уолл-стрит сегодня не готовы к решительным переменам, которые диктует«цифровая революция». Наглые и агрессивные парни из Силиконовой долины называют традиционные банки «динозаврами ХХ века» и собираются занять их место под солнцем. Финансовая и экономическая глобализация уже в прошлом. Следующий акт мировой драмы – построение мирового электронного концлагеря. А для людей из Силиконовой долины Дэвид Рокфеллер – динозавр ХХ века. Динозавр сделал свое дело и тихо ушёл в небытие. На смену алчным динозаврам финансового капитализма и финансовой глобализации торопятся ещё более алчные и агрессивные шакалы цифрового мира.

     

    Ответить

+
  • Heinrich Psscht ГОСТЬ

    25.03.2017 15:52

    100% 0.5

    Про семь сердец Рокфеллера г.Катасонов мог бы не писать! Это слухи мало относящиеся к реальности! Источник - желтая газетенка! Не более! Это жанр такой, воскресное чтение. О чем только не пишут! 

    http://m.kp.ru/daily/26658.7/3678735/
    http://heavy.com/news/2017/03/did-david-rockefeller-have-seven-heart-transplants-rumor-hoax-truth-snopes-how-many/
    https://www.rt.com/usa/381483-rockefeller-dead-bilderberg-transplants/

    Не забывайте, это сложнейшая операция, большой стресс для организма и т.д. случай с двумя пересадками крайне редки!
    Сeмь да в таком почтенном возрасте? Come on, give me a break!

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    25.03.2017 16:07

    94% 2.3

    Валентин Юрьевич, как всегда, блистателен.
    Полагаю, за такой некролог его вряд ли пригласят на заседание бильдербергского  клуба, но нам с  вами такой системный         взгляд на персону, думаю, не повредит. И не столько на персону, сколько на мотивы и взгляды. 
    Как не повредит и понимание того, что, вероятно, глобализация не закончена. Она закончена теми методами, которыми проводилась ранее, то есть методами "финансового управления".
    Теперь методы  станут другими, через концлагерь и цифру. К этому и следует готовиться.
    Профессор знает, что говорит, и чем всё это  пахнет.
    Короче, всех нас ждут не простые времена.
    Но это не значит, что мы не должны сопротивляться.
    Мне даже кажется, что мы обязаны это делать.

    +
    • ... Ёжик в ГОСТЬ

      25.03.2017 16:54

      0% 0.0

      Цитата:  Борис Митрофанов от 25.03.2017 16:07

      Теперь методы  станут другими, через концлагерь и цифру. К этому и следует готовиться.

      думаю, что вслед за Катасоновым, вы также не понимаете хода событий. Методы точно станут другими, уже стали. Но вот концлагеря и цифры уже не будет. По крайней мере в том виде, как планировал "Дэвид". Поэтому он скорее всего и помер.

    • Илья Константинов Автор

      25.03.2017 17:42

      100% 1.9

      Как не повредит и понимание того, что, вероятно, глобализация не закончена
      А мне кажется, что как раз именно глобализация закончена.

      Сейчас глобализация (стремление отдельных индивидуумов к глобальному порядку) натолкнулась на стремление народов к самоидентификации (тенденция к разнообразию). Это борьба двух законов природы (кто читал "За миллиард лет до конца света", тот поймет).

      Мы и так чрезмерно глобализовались. Невозможно народы заставить жить по единым правилам, потому что этногенез, как закон природы, отменить нельзя. А он формирует народы, отличающиеся друг от друга традициями, поведенческими стереотипами и т.п. Стремление к самоидентификации заложено в человеке на генетическом уровне. Просто уровни самоидентификации различны:
      - семья
      - род
      - народность
      - этнос
      - суперэтнос (или цивилизация, если хотите).

      +
      • sofist ГОСТЬ

        25.03.2017 23:45

        100% 0.3

        Цитата:  Sensatus от 25.03.2017Это борьба двух законов природы (кто читал За миллиард лет до конца света, тот поймет.
        -- я так понял идею этого рассказа - когда чел. хочет что-то новое выдвинуть, выдвинуться, то инерция Системы тормозит это всем, чем может... примеров в рассказе - уйма...)

    • Николай Петрович ГОСТЬ

      26.03.2017 04:38

      0% 0.0

      Друзья скажите честно. У вас неприязнь к информационным технологиям потому что вы не инженеры из этой области а так как эти технологии все плотнее заполняют нашу жизнь и вы не причастны к их созданию а а являетесь только их потребителями то у вас возникает обидное чувство будо жизнь обошла вас стороной а повернули ее мимо вас проклятые программисты. Обосновываю. Вам важно управляет ли вами человек или машина или все-таки важнее чтобы управление было честным и справедливым? Вы так ненавидите машину а вас устраивает что человек погряз в коррупции и вместо того чтобы управлять преследует свои интересы а вам вешает лапшу на уши? Если у вас такая неприязнь к автоматизации и информатизации то нафиг вы пользуетесь компьютером и лезете в интернет? Или вы все-таки больше доверяете калькулятору чем вычислениям в уме? Ах вы наверно помните что калькулятору не надо жрать и производить впечатление на самок. Господин Катасонов не засоряйте пожалуйста людям голову вашей поэзией. Поэзия это на**алово.

      +
      • meditator ГОСТЬ

        26.03.2017 08:45

        100% 1.0

        Цитата:  Николай Петрович от 26.03.2017 04:38

        Друзья скажите честно. У вас неприязнь к информационным технологиям
        ...

        Что ж честно, так честно) Для детей старшего возраста.
        Вот есть нож. Хороший нож мне нравится, уважаю людей, которые умеют делать хорошие ножи.
        Но вот с помощью ножа один человек колбаску режет, а второй людей.
        Так вот второй вызывает у меня острую неприязнь.
        Так понятно?))

        PS: А  хорошая поэзия развивает чувства.))) И у Вас может развить, если не будете сильно противиться.
        А с помощью чувств, возможно решение многих проблем гораздо быстрее.
        Они, эти решения, становятся очевидными во многих случаях..

        +
        • Николай Петрович ГОСТЬ

          26.03.2017 11:14

          0% 0.0

          Для детей дошкольного возраста. Вот есть добротная скалка. Вы любите ее и уважаете Нину Васильевну из соседней квартиры. Но пробовали ли вы когда-нибудь отрезать колбасу скалкой или вы все-таки берете нож которым можно и палец от**ячить и кишки себе выпустить?

          ППС. Я смотрю чувства очень помогают вам мыслить рационально. Наверняка пилотов самолетов на экзаменах на профпригодность проверяют на наличие ярких чувств.

          А почему вы смеетесь? Евгений Ваганович это вы?

      • Celsius ГОСТЬ

        26.03.2017 10:31

        0% 0.0

        Вам важно управляет ли вами человек или машина или все-таки важнее чтобы управление было честным и справедливым?
        Нет, нам важно быть неуправляемыми, кем-бы то ни было.

        +
        • Николай Петрович ГОСТЬ

          26.03.2017 11:54

          0% 0.0

          Полагаю вы исходите из того что вы человек "честных правил". (Можно в личку сколько вам лет?) Допустим вами никто не управляет и нет ни законов ни тех кто наказывает за их нарушение. Допустим в вашем понимании честность помимо прочего значит "не укради" потому что в детстве вы пытались угнать мотоцикл но злой дядя поймал вас и оторвал вам ногу. (Я вообще оторвал бы вам голову если бы не все эти дурацкие законы и угроза наказания и сейчас вы не размышляли бы здесь о неуправляемости). А в Васином роду воровать принято за норму поэтому он приходит к вам и говорит что ему нужна ваша машина ну и ваша жена. Жена только на время потом он ее отпустит. Никто никем не управляет все делают что хотят и все счастливы. Молодой человек. В таких условиях ваша машина даже не появилась бы на свет. Или вы про какое-нибудь другое управление?

          +
          • Celsius ГОСТЬ

            26.03.2017 12:38

            0% 0.0

            Не уточнил сразу, управление кем бы то ни было мне не нравится.
            По крайней мере мной лично.
            Я по природе своей "писатель" а не читатель или свободный художник, это так, для удобства восприятия.
            Управлять должен Закон, а не некое существо в человеческом обличии.
            Эти существа уже науправляли. Хватит.
            А возраст мой достаточен, чтобы понять эту жизнь без прекрас...
            И - Да, речь идет о финансах.
            Если Вы ведете речь о реальных секторах экономики, то тут с Вами трудно не согласиться.
            На мануфактурах  трудно обойтись без Руками-Водителей.

            +
            • Николай Петрович ГОСТЬ

              26.03.2017 13:13

              0% 0.0

              Под управлением я подразумеваю управление добыче-производственно-потребительскими цепочками и контроль за тем чтобы одни не ущемляли других (во всех смыслах: не грабили, не выуживали деньги обманом ни лично ни через налоги, не приставали физически, не взрывали).

              Управлять должен Закон, а не некое существо в человеческом обличии.
              Я об этом и говорю. Двуногий слишком подвержен слабостям чтобы доверять ему управление от которого зависят другие. Может и есть порядочные но никогда нет гарантии что двуногий не станет злоупотреблять полномочиями или филонить. Поэтому управление надо возложить на то что не подвержено искушениям - на машину. А чтобы ни у кого не возникало сомнений насчет справедливости ее алгоритмов надо сделать ее работу прозрачной.

  • Andy Che Член клуба

    25.03.2017 16:33

    96.4% 1.3

    Когда станут продвигать цифровую идентификацию личности тогда действительно напряжно станет. Сегодня тебя верифицировали, а завтра нет - потерялся в базе данных. Ходи доказывай, что тебя зовут ФИО. 

    +
  • tour ГОСТЬ

    25.03.2017 16:44

    50% 0.3

    Ну шакалы, зато живые, пока )))

  • ... Ёжик в ГОСТЬ

    25.03.2017 16:51

    0% 0.0

    Цитата: Валентин Катасонов от Сегодня в 15:30  

    К середине 80-х годов эта идеология оформилась в виде «вашингтонского консенсуса», а МВФ стал продвигать её по всему миру.
    Доброе слово или пистолет - известная дилемма, плавно переходящая в монолемму - слово И пистолет!
    Точнее пистолет и слово.
    Странно слышать от "профессора" слово идеология и ни пол слова про государственный бандитизм США. Как будто экспансия МВФ по миру не обеспечена прежде всего американским и натовским оружием.
    Идеология либерализма! 
    Три копейки цена этой болтовне в базарный день. Сначала переворот, потом МВФ.
    Сейчас перевороты стали не модными. Вот и теперь посмотрим,  как акулы кремневой (а не силиконовой) долины и "ещё более алчные и агрессивные шакалы цифрового мира" смогут сделать "цифровую революцию". Ибо не был Рокфеллер для них динозавром, а был прямым заказчиком. Странно, что Катасонов этого не понимает.

    +
    • Andy Che Член клуба

      25.03.2017 17:04

      96.4% 1.3

      Либерализм - обратная сторона коммунизма. Пожар разжечь по всей планете. Кто это делал со всякими веснами? За что сейчас война на Ближнем Востоке? Все то же самое, только теперь заказчики показали свое лицо, а не скрываются за интернационалом

      +
      • ... Ёжик в ГОСТЬ

        25.03.2017 18:11

        0% 0.0

        ну, заказчики и раньше не особо прятались, просто ситуация была не столь поганая, как сейчас. Причем ситуация стала поганой не только в мире, но и у заказчиков в дому. А их домашний электорат привык кушать гамбургеров и чизбургеров от пуза, а теперь ... беда в общем.
        Но меня больше беспокоит тупость отечественной экспертной "мысли" - сколько можно говорить о либерализме и т.п. когда на нас уже реально нападают с ружжом? Видимо у Катасонова излишне большой доход.
        Как дедушка Ленин говорил: страшно далеки они от народа... эксперты.

        +
        • Andy Che Член клуба

          25.03.2017 18:22

          96.4% 1.3

          Не надо экономику и деньги мешать с православием и иконами. При всем моем уважении к профессорскому званию нужно отделять религиозный мотив от научных воззрений.

          +
          • ... Ёжик в ГОСТЬ

            26.03.2017 03:36

            0% 0.0

            О! А вам не кажется странным это смешение? Этакая демонстративная боевая всевдоправославность.
            Ведь вроде как оно не по делу вечно, как будто специально подставляется для отвода глаз... или мысли. Честно сказать, мне даже как то неудобно эти моменты критиковать или подчеркивать. Ну, не верю я, что как бы умные люди (и не только Катасонов) с бухты-барахты зачем-то постоянно талдычат о православии. ПОшло это как то, даже безотносительно к вере или неверию (атеизму). Не чисто. Не культурно.
            А ведь есть и другие претензии, окромя всевдоправославности!

    • STOIK Член клуба

      26.03.2017 13:02

      100% 1.2

      Silicium (кремний!) И Чем силиконовая не нравится!!! От латинского названия элемента! Правильный термин!!! Проблема "титек" чтоль перебивает!

      +
      • ... Ёжик в ГОСТЬ

        26.03.2017 19:09

        0% 0.0

        "Проблема "титек" чтоль перебивает!"
        Обычно говорят "Кремневая долина", а особо куртуазные могут говорить и "Силиконовая вэлли", к примеру.
        Просто не стоит говорить на французско-нижегородском моветоне.

        П.С. А, понял. У вас "силиконовый" ассоциируется с бабами?! Отсюда и титьки.
        Ну так, у кого чего болит... Каждому свое, так сказать.
        Кстати, вы скоро себе клавишу "!" отобьете.
        По доброте предупреждаю.

        +
  • Ильдар ГОСТЬ

    25.03.2017 17:44

    100% 0.5

    А кто-нибудь считал сколько добавленной стоимости останется у работника при национал-патриотах ? Больше или меньше чем при глобалистах ?

  • Сергей Титов ГОСТЬ

    26.03.2017 01:00

    77.8% 1.2

    Дэвид Рокфеллер во многом непонятый человек.
    В студенческие годы он 1 год что-то изучал в Лондоне у профессора-социалиста.
    Воевал в разведке во Франции
    В 1950-е живет как типичный представитель среднего класса, которому было нелегко побеждать в корпоративных войнах "своего" банка, благотворитель.
    Его семья серьезно залетела в Великую депрессию связавшись с проектом Рокфеллеровского центра.
    Его племянники были недовольны, что состояние большое, а отдачи (дивидендов) от него нет или мало.
    Все считали его "принцем капитализма" и полагали, что одного его слова достаточно для прекращения холодной войны, а в 1960-е  спрашивали почему в воду добавляют фтор и обвиняли в войне во Вьетнаме, а по итогам его состояние всего 3,3, млрд долл.
    По сути он был больше деятель Мировой закулисы, чем алчный бизнесмен и его роль и степень влияния толком непонятны.

  • Сибиряк ГОСТЬ

    26.03.2017 01:07

    100% 0.2

    Катасонов,как всегда,очень крут)

  • srha ГОСТЬ

    26.03.2017 10:32

    100% 0.3

    Цитата: Валентин Катасонов от Вчера в 15:30 

    За несколько десятилетий глобализации (примерно 40 лет) финансовые рынки выросли до астрономических размеров, превратились в «пузыри», а реальная экономика деградировала.

    Странно. Посмотрел производство зерна, электроэнергии, металлов, химической продукции, автомобилей за 50 лет, везде рост в несколько раз.

    Вот легковые авто: в 1960 г. – 12,8 млн, в 1970 г. – 22,7 млн, в 1980 г. – 29,1 млн, в 1990 г. – 35,7 млн, в 2000 г. – 40 млн, в 2006 г. – 50 млн., 2016 - почти 90 млн.

    Это деградация? Про какой мир писал автор?

    +
    • Celsius ГОСТЬ

      26.03.2017 10:37

      0% 0.0

      Он имел ввиду видимо конец Третьего Технологическаго Цикла.
      Глобализация зашла в тупик, расширяться дальше некуда и таких показателей в экономике больше не будет.
      Вы констатируете показатели прошлого, в будущем этого не будет.
      Как то так. 

  • STOIK Член клуба

    26.03.2017 19:45

    100% 1.2

    Цитата:  ... Ёжик в от 25.03.2017 16:51

    как акулы кремневой (а не силиконовой) долины

    как акулы кремневой (а не силиконовой) долины
    Как известно, Silicon Valley в России очень часто называют именно Силиконовой долиной - во всяком случае, в разговорной речи этот вариант едва ли не доминирует.

    И хватит о пустом! Удачи!


Ответить