Самое обсуждаемое

Материал №30106:
О событиях 26 марта...

  • Кирилл Рычков Архитектор

    04.04.2017 09:27  9.4 (80)

    Михаил Леонидович, хотелось бы получить и ваш комментарий относительно событий 26 марта. На что здесь следует обратить особое внимание? Чем эти протесты принципиально отличаются от всех предыдущих? А главное, какую на самом деле роль во всем этом сыграл сам Алексей Навальный?  Демонстрации, которые прошли в прошлое воскресенье, требуют очень серьезного осмысления. У нас на сайте уже очень много текстов разных авторов, которые этой теме посвящены. Что-то более... Полный текст статьи

    Михаил Леонидович, хотелось бы получить и ваш комментарий относительно событий 26 марта. На что здесь следует обратить особое внимание? Чем эти протесты принципиально отличаются от всех предыдущих? А главное, какую на самом деле роль во всем этом сыграл сам Алексей Навальный? 

    Демонстрации, которые прошли в прошлое воскресенье, требуют очень серьезного осмысления. У нас на сайте уже очень много текстов разных авторов, которые этой теме посвящены. Что-то более интересное, что-то менее, с чем-то можно согласиться, с чем-то нельзя. Но мне представляется принципиально важным сказать об одном обстоятельстве.

    Я уже человек немолодой, и поэтому очень хорошо помню разного рода подобные выступления. Я помню и конец 80-х, и начало 90-х, и середину 90-х. И могу сказать, что выступления 26 марта разительно отличаются от, скажем, "болотных" 2011–2012-го года прежде всего тем, что "болотные" выступления были вызваны внешним фактором, то есть. они были целенаправленно организованы конкретными политическими силами.

    Это были выступления некоторой общественной группы, которая сформировалась в 2000-е годы, а идеология ее сформировалась еще в начале 90-х. Ну, если угодно, это либеральная группа, которая очень хотела бы продолжение своего успешного существования. Т.е. они были, если можно так выразиться, абсолютно паразитической частью общества, возникшей от приватизационно-олигархического бизнеса, некая «группа поддержки».

    Они каким-то образом получали часть финансовых потоков от той экономики, которая была создана в 90-е годы, и их категорически не устраивало, что в стране складывается ситуация, при которой они этих потоков лишаются. Мы бы сказали, что это естественное следствие кризиса, но они в кризис не верят, и по этой причине требовали сохранение той либерастическо-русофобской ниши, в которой они существовали. Кроме того, в конце 80-х - начале 90-х у них возникло ощущение "победителей" на фоне разрушения СССР (ненависть к родной стране – одно из базовых свойств этой группы населения) и они очень хотели это ощущение сохранить.

    Т.е., грубо говоря, это была Интеллигенция-2. Интеллигенция-1 — это та, которая организовала развал СССР и затем была ликвидирована новым капиталистическим обществом, она просто вымерла почти вся. А это — Интеллигенция-2, хотя некоторые из них по происхождению из Интеллигенции-1.

    А вот сегодняшние демонстрации разительно отличаются. Они в этом смысле очень похожи на то, что мы наблюдали в конце 80-х. Почему? Потому что под ними есть реальный, объективный внутренний протест. И в этом смысле все те, кто пытается к этому протесту примазаться (от «коммунистов» до Навального), стремятся оседлать волну, которая возникла совершенно независимо от них и изобразить из себя общественных лидеров, коими они на самом деле не являются.

    У меня есть знакомая, политолог по профессии, видный человек в этой сфере, которая живет в некоем областном центре — я сейчас не хочу называть имен, поскольку уверен, что это общая тенденция. А если я называю имя или город, то это сразу же у скептика вызывает реакцию: а это специфический город, специфическое место и т.д.

    А это не так. Она своих студентов-политологов спросила: сколько из них пошло на митинг потому, что они слышали про Навального и про его призывы, а какие по другим причинам. Так вот выяснилось, что людей, которые слышали про Навального (что именно он призывает на этот митинг), было меньше 10%. Это исчезающе мало. Это означает, что под этими выступлениями есть некая база, они объективны, а не субъективны. И мне кажется, что база эта построена на тех же трех китах, на которых были построены протесты конца 80-х годов.

    Первое. Резкое ухудшение уровня жизни населения. Резкое! Тогда это было разрушение хозяйственного механизма социализма после капитуляции Горбачева в Рейкьявике, сегодня это просто абсолютное отсутствие рабочих мест и денег. Понятно, почему это сильнее всего бьет по молодежи: потому что у них нет будущего. И это ощущение, что нет будущего, оно очень сильное. 

    И, к слову сказать, у школьников это ощущение ничуть не менее сильное, чем у студентов или молодых. Потому что школьники уже видят, как их родители бьются за копейку. Они понимают, что в рамках этой жизни мальчики, например не могут девочку в кафе пригласить и так далее. Не говоря уже о том, чтобы создать семью.

    А тогда, в СССР, это принимало очень специфические формы. Например, самыми модными профессиями среди старшеклассников были профессии проститутки и бандита. Потому что они приносили живые деньги. Понимаете? Денег не было, невозможно было заработать денег. Т.е. работа была у всех (это был еще СССР), но платили столько, что этого с трудом хватало на еду. А на жизнь — нет! Сегодня же все еще хуже. Потому что они видят, понимают, что работы нет и не будет. И даже свой бизнес открыть практически невозможно. Это первая причина — резкое ухудшение уровня жизни, при котором нет никакого будущего.

    Вторая — тотальная неадекватность государства. То есть. люди пытаются объяснить государству, что надо что-то менять, а государство их игнорирует. Даже не «посылает», а просто игнорирует. Потому что то, что идет из телевизоров, из газет… 

    Вот я привожу пример: мой разговор, даже назову имя — Андрей Исаев, видный деятель «Единой России». Мы с ним разговариваем в декабре, в Парламентской газете, под камеры. И я ему говорю: «Господин Исаев, вы понимаете, что налоговая нагрузка на малый и средний бизнес увеличилась за последние два года на 50–70%?»

    А он мне говорит: «Что за бред вы несете? Мы за последние два года не принимали ни одного решения по поднятию налогов, вы лжете!» Я ему говорю: «Господин Исаев. Если вы приняли такие законы, что изменением администрирования можно увеличить налоговую нагрузку в полтора раза, то это означает, что вы принимаете дерьмо! А людям наплевать на то, принято ли это решение Госдумой («Единой Россией»), или Налоговой службой, или Правительством, или еще кем-то. Они просто знают, что налоговая нагрузка выросла в полтора раза. Отдайте себе в этом отчет!»

    Он говорит: «Нет, мы решений не принимали, все хорошо, все отлично, вы безграмотный провокатор!». Замечательная реакция: ему говорят, что на улице дождь, а он в ответ хамит: "Это провокация!" И это типичный представитель государства, он еще пытается что-то публично сказать, остальные просто игнорируют общество. Пожалуй, точкой перелома стали сентябрьские выборы. Потому что очень низкая явка и очень низкий реальный результат «Единой России» — это был ответ общества. То есть общество сказало государству: "Ау, ребята, надо что-то менять".

    В ответ на это государство (в лице функционеров ЕР, но они составляют подавляющее большинство чиновников) сказало: ах, вы у нас не хотите голосовать? Ну, тогда мы нарисуем столько, сколько нам нравится, а вы «идите лесом».И нарисовали. А СМИ запретили это обсуждать. Многие эксперты уже тогда говорили, что это принципиальная ошибка. И вот эта ошибка вылезла на поверхность. Так что выступления 26 числа – это, во многом, результат деятельности ЕР в сентябре прошлого года. Но не только. Когда несколько недель назад новый министр "экономического развития" (кавычки – потому что развитием это министерство не занимается) врал в лицо Президенту, что кризис закончился, это касалось только его и Президента. Но вот когда это показали на всех новостных каналах, то какой должна быть реакция общества? Министр-то не наказан! Значит: либо Президент не контролирует ситуацию, либо он с министром заодно. Разумеется, мы понимаем, что есть и более сложные объяснения, но тогда политологи и должны это людям объяснять! А если они этого не делают, то на поверхность лезут самые простые объяснения.

    А в пятницу, накануне митингов, в телевизор залезла руководительница Центробанка и повторила этот тезис: кризис закончился! При том, что уже вышла официальная (!) статистика, что в феврале промышленность упала на 4%. Впрочем, реакция государства была –появилась информация о том, что Росстат собираются подчинить министерству экономического развития – чтобы больше статистика не противоречила заявлениям министра, надо думать. И как должны люди на такое реагировать? И на заявления о том, что инфляция 4%? Это Набиуллина по магазинам не ходит, а люди-то ходят!

    В результате, уровень внутреннего напряжения в обществе в последние месяцы стал сильно расти и это, во многом, результат неадекватности государства.

    Третья причина — это, безусловно, патологическая наглость той прихватизационно-административной группы, которая образовалась за последние 25 лет, этой российской псевдоэлиты. То есть степень наглости и цинизма — просто зашкаливает. История с Сердюковым и Васильевой — это только один из образцов, но любой человек видит эту наглость своими глазами каждый день. Когда на окраинах Москвы, на улицах, где всегда были места для парковки, их сделали платными. Когда рядом с детскими больницами эвакуируют машины, на которых родители срочно привезли больных детей. Когда по фальшивым платежкам, без судов, банки снимают деньги с депозитов граждан. Когда километр дороги в нашей стране стоит столько же, сколько километр адронного коллайдера... Про поликлиники я уже и не говорю... 

    Вот это ровно те же три фактора, которые были в конце 80-х. Тогда второй фактор выразился в том, что народ требовал отмены шестой статьи конституции, говорящей, что КПСС — направляющая и управляющая сила.

    А сегодня о чем можно говорить? По закону «Единая Россия» всем равна. По факту — она себе просто «нарисовала» столько процентов, сколько нравится. А потом, на голубом глазу, говорит: мы выиграли выборы, народ — за нас. Вот это реальная проблема!

    При этом можно смело утверждать, что политическое руководство страны, конкретно Путин, понимает, что ситуация, в общем, очень опасная. Мы видим, что он пришел на третий срок с майскими указами, которые правительство демонстративно не выполняет.

    Замечу, что та самая приватизационно-бюрократическая элита — «Единая Россия» вкупе с олигархами 90-х — образовалась до появления Путина. И в этом смысле он пришел уже на сложившуюся ситуацию, и для него вопрос ликвидации этой системы — это фактически вопрос: готов ли он организовывать гражданскую войну? Уж в элите-то точно.

    Нужно понимать, что у нас только бюрократии два с лишним миллиона человек. А считая с членами семей — сколько? С социально близкими, с теми, кто «пилит» деньги на госконтрактах? Миллионов 10–15–20? Это, в общем, уже 10–15% населения, у которого все ресурсы! Да, их меньшинство, сильно меньшинство по количеству, но по контролируемым ресурсам — они контролируют практически все. И ликвидация этой группы, а она неизбежна, если мы хотим менять экономическую систему, дело очень сложное.

    Что произошло в октябре 1917 года? Ведь февраль 1917 года — это фактически 1991 год: к власти пришла компрадорская буржуазия. Но страна была в войне, и Генеральный штаб в октябре 1917 года произвел контрпереворот. То, что там большевики сыграли ключевую роль… Ну, во-первых, они изначально были во многом агентами Генерального штаба. А во-вторых, то, что они к власти пришли, — это результат Гражданской войны. Но Гражданскую войну начали не большевики, ее начали как раз лидеры Временного правительства… Это большевики под честное слово всех выпускали из тюрем в октябре-ноябре 17 года,, включая тех, кто позже и развязал гражданскую войну. А те, кто выпустили, быстренько побежали к спонсорам, Один Колчак чего стоит, который просто перешел на британскую службу.

    Вот это — проблема: что Путин не хочет гражданской войны. Но сегодня у него есть кредит доверия – то есть он пока может, оперевшись на подавляющее большинство населения (больше 80%) изменить ситуацию. А вот если они останутся – то протестные настроения будут только нарастать. И нужно еще учесть, что наши внешние "партнеры", которые политически поддерживают либеральное правительство и руководство ЦБ, эти настроения только поддерживают, максимально усиливая их дестабилизационный потенциал. Ну и теракты в Санкт-Петербурге... Есть у меня гипотеза, что это тоже "партнеры" постарались...

    Кто стоит за Навальным? За Навальным стоят люди, которые хотят убрать Путина, оставив существующую систему. Точнее, полностью подчинив ее Западу, сделав Россию не тайной, а явной колонией Запада. Потому что они боятся, что Путин может «взбрыкнуть». 

    Детям, разумеется, это объяснить сложно, потому что для этого нужно понимать всю политическую историю последних 30 лет и то, как это происходило. Но с точки зрения людей опытных, которые застали конец 80-х в сознательном возрасте — абсолютно очевидно, что за Навальным стоит Волошин, Юмашев, грубо говоря, семья. Т.е. та самая компрадорская буржуазия, которая пришла в начале 90-х. Ну и, естественно, американские уши торчат.

    Именно поэтому они ударили по Медведеву. Да, у Волошина была тайная мечта, что Медведев сменит Путина, а он отдал в 2012 году власть обратно. Поэтому с точки зрения Волошина Медведев — предатель, его не жалко.

    В заключение, повторю основные тезисы. Во-первых, демонстрации 26 марта основаны на абсолютно объективных причинах и они, во-многом, носят не политический характер. Есть абсолютно объективные основания для общественного недовольства, они требуют радикального изменения политики государства. Это жесткий сигнал политическому руководству страны, что общество требует очень серьезных изменений в элите, в том числе, может быть, достаточно жестких.

    Во-вторых, шансов на то, что ситуация исправится "сама собой" уже нет. Либеральная экономическая модель больше не работает, это уже много раз объяснялось, ее потенциал полностью исчерпан. Значит – нужно менять экономическую модель. Вместе с теми людьми, которые являются ее бенефициарами. И которые как раз и ответственны за те три фактора, которые вызвали выступления 26 марта.

    В-третьих, у Путина очень долго были иллюзии, что можно заставить эту приватизационно-бюрократическую элиту хотя бы частично делиться с обществом (одни попытки заставить правительство реализовать "майские указы" чего стоят). Но сегодня уже понятно, что эти иллюзии рассеялись, более того, правительство активно и публично "привязывает" Путина к своей политике (Орешкин, Набиуллина и др), которая явно вызывает в обществе возмущение. И поэтому пришло время принимать серьезные решения, поскольку иначе непопулярная политика правительства приведет к тому, что кредит доверия Путина будет исчерпан.

     

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Елена Толстова ГОСТЬ

    04.04.2017 10:40

    100% 1.0

    Спасибо МЛ Хазину и В Пономареву за адекватную происходящему точку зрения,я человек не относящийся к политикам и экономистам,как и большинство моего близкого и дальнего окружения,но по роду деятельности,общаюсь с большим числом граждан разных возрастных групп,интересуюсь их мнением,и могу однозначно сказать,Вы абсолютно точно выразили мнение народа,Навального люди не видят своим президентом,и вышли в основном не за ним,а против государственного террора,произвола чиновников,бесправия народа,против налогов,платонов,капремонтов,нищенских зарплат и отсутствия перспектив,как сказал Путин(запрос на справедливость),только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.

    +
    • Илья Константинов Автор

      04.04.2017 11:54

      95.3% 3.2

      только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.
      Устали - это точно. Но пока у народа есть четкое разделение на власть в целом (которую реально ненавидят) и Путина (которого пока еще считают тем самым добрым царем).

      Знаю, как устроена система социологических исследований, которые проводятся для власти, и могу сказать, что они отслеживают настроения народа очень четко. И пока до утраты кредита доверия далеко.
      И это делает ситуацию очень интересной:

      1. Если бы реальной народной поддержки у Путина не было, то ситуация была бы легко прогнозируема. Только уж точно, что места Навальному в будущей картине мира не нашлось бы, как об этом любят писать в последнее время. Он просто пугало, а не реальный политик.

      2. Но поддержка есть. И одновременно есть раздражение народа, которое дальше нельзя игнорировать. И это то сочетание, которое ставит Путина в позицию необходимости реальных действий. Думаю, что это для него третий по очереди вызов после Крыма и Сирии. 

      3. А вот как он будет действовать, я боюсь, мы сейчас не предскажем. Слишком многофакторная система сложилась сейчас как в российской власти,  так и во внешней политике. Но то, что он вынужден будет действовать, после 26 марта стало очевидно. Ждем и надеемся, что эти действия будут в нужном направлении.

      А МЛХ спасибо за взвешенный и адекватный анализ ситуации.

      +
      • Ксент Член клуба

        04.04.2017 13:07

        97.8% 2.1

        А вот как он будет действовать, я боюсь, мы сейчас не предскажем.
        То, что его действия трудно предсказывать, уже стало привычным. И зачастую даже одобряемым. Однако иногда действия Президента должны быть предсказуемыми и демонстративными.
        Например, неоднократно заявлялось, что различные разоблачительные статьи или фильмы о высокопоставленных чиновниках лживы. Ну так хоть один пример есть, что на автора подали в суд за клевету?  Ну хотя-бы просто заявление: да, мы проверим, по итогам кого-нибудь посадим, либо автора, либо адресанта. Как он сам же когда-то вопрошал - где посадки? Где? Ведь мутная волна псевдоразоблачений не менее опасна, чем сами явления воровства и коррупции.

    • Хам argon.1234@yandex.ru ГОСТЬ

      04.04.2017 12:04

      0% 0.0

      Цитата:  Елена Толстова от 04.04.2017 10:40

      как сказал Путин(запрос на справедливость),только вот по-моему мнению кредит доверия народа он практически исчерпал-все устали от пустых слов.
      За 20 лет, что Путин у власти, можно было бы и понять, что народ для него лохи, которых надо разводить.

  • Валерий Промысловский Автор

    04.04.2017 10:24

    100% 0.7

    Царь - хороший, бояре - плохие?
    Рекомендую прочитать небольшой материал "Основы теории власти".

    +
  • AK-109 Ak-109 ГОСТЬ

    04.04.2017 11:29

    100% 3.0

    Путин слишком добрый. давно пора гангрену резать. Либо его с семьей порежут и заодно всех остальных - будем по метро собирать граждан по кускам, как вчера.

    Этим "юмашевым" и наинам ельциным ничего и никого
    не жаль. на первом месте их семь и доход  с ограбления страны.

  • gensek 1й ГОСТЬ

    04.04.2017 11:30

    71.4% 0.8

    А Вы смотрели списки пострадавших ?
    Там в основном молодые люди
    http://rus.delfi.ee/daily/abroad/tragediya-v-sankt-peterburge-opublikovany-spiski-postradavshih-pri-vzryve-v-metro?id=77774288

    И не удивительно - станция  Технологический институт,
    время 14 - 40 ,- большой перерыв между 3 и 4 парами.

    +
  • Наталия Михайлова Член клуба

    04.04.2017 11:31

    93.3% 2.0

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 09:27  

    пришло время принимать серьезные решения,
    Собственно вся суть в этом. Ждать когда протестные настроения катализируют в своих целях Навальный и все кто за ним стоит -  добивать страну.
     Я согласна с анализом. Спасибо!

  • Андрей Кусанов ГОСТЬ

    04.04.2017 11:38

    100% 1.5

    Мне думается, добровольно никто ничего менять не будет. Делать вид, что всё хорошо становится всё труднее. Будут ждать, когда обшивка начнёт трещать, потом попытаются возглавить волну народного недовольства. Это ещё полбеды, а если не смогут? Будут тогда "крутить гайки", пока резьбу не сорвёт. Кроме того есть внешние силы с опорой на внутренние (семья), могут повернуть в свою сторону, создав выбор - или "не ломайтесь уже, Россияне, демократизируйтесь уже окончательно" или "хаос и беспредел". Есть еще вариант - отвлечь таким событием, что про холодильник все забудут.

    +
    • GRif _ ГОСТЬ

      04.04.2017 14:25

      100% 2.0

      Для бессмысленного и беспощадного тоже нужна мотивация. Ну сомнут и скинут одних, а кого на смену то? Придут те кто пообещает молочные реки в кисельных берегах.  Честным людям такого пообещать совесть не позволит, а подонки наврут и глазом не моргнут. И получится шило на мыло. К тому же, шакалы уже сидят у границ целыми танковыми бригадами и выжидают удобного случая.

      +
      • Сергей Крохалев Член клуба

        04.04.2017 16:02

        85.7% 0.6

        Танковые бригады это очень много металлолома, особенно по нашим дорогам. Главное чтобы цены в приёмных пунктах не упали. Ну и цены на кислород чтоб не подскочили, танк целиком не примут попросят разрезать. А то все что валялось при СССР уже сдано, и многим жить реально не на что. А тут какая никакая работа подвалит.

  • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

    04.04.2017 11:40

    100% 1.0

    Как то в этой логике... Для того, чтобы не было протестов надо развязать гражданскую войну.  Раскол и общества и элит и так налицо. Не хватало их перевести в горячую стадию. Тогда у молодежи точно не будет проблем на что посидеть в кафе.

    +
    • Андрей Шумаков Автор

      04.04.2017 12:08

      88.2% 1.2

      В упор не увидел в статье Хазина призывов к Гражданской войне?
      Нужны жесткие решения.
      Где вы про войну увидели?

      +
      • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

        05.04.2017 14:34

        100% 1.0

        Цитата:  Андрей Шумаков от 04.04.2017 12:08

        В упор не увидел в статье Хазина призывов к Гражданской войне?Нужны жесткие решения.Где вы про войну увидели?
         Призывов нет. Есть ссылка, на революционный процесс, как средство замены элит. Выражено мнение, что существующие элиты РФ порочны от рождения, многочисленны и без боя не сдадутся. Если принять эти допущения, возможность гражданской войны очевидна. Мне кажется, что в нынешнем столетии Россия сможет обойтись без подобного потрясения.

  • Ксент Член клуба

    04.04.2017 11:43

    97.8% 2.1

    А вот сегодняшние демонстрации разительно отличаются. Они в этом смысле очень похожи на то, что мы наблюдали в конце 80-х. Почему? Потому что под ними есть реальный, объективный внутренний протест.
    Действительно, атмосфера похожая на конец восьмидесятых. С одной стороны. масса возможностей чуть ли не демонстративно гнобится, дискредитируется, благие начинания спускаются на тормозах или остаются на словах.
    С другой стороны постоянно вбрасываются различные инфоповоды, высказываются очередные инициативы от имени правительства, как бы по делу - а фактически направленные на раскачивание лодки.
    Да взять пример из статьи, о повышении налоговой нагрузки. Уже новый министр Минэкономики предлагает ввести налог с продаж или повысить размер НДС. И это при том, что все прекрасно понимают, что НДС в первую очередь бьет по производителям. И при том, что неоднократно публично заявлялось, что повышение налогов не обсуждается.
    Или повышение пенсионного возраста. Если это дискуссия, так давайте, организуйте широкое обсуждение, с участием заинтересованных сторон. И по результатам принимайте какое-то решение, а не так, как сейчас - то-ли будет, то-ли нет, может быть сейчас, а может лет через пять.
    Да по хорошему, за одно такое высказывание - а по сути вброс - уже нужно гнать с должности.
    Ну а нам всем - урок от ЕР на будущее. На выборы нужно ходить, даже если выбора нет. Поскольку голоса неявившихся можно отдать кому угодно. А чем выше явка - тем сложнее подделать результат.

    +
    • brimal ГОСТЬ

      04.04.2017 12:19

      0% 0.0

      "Только негодяи или дураки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях,
      производимых под гнётом буржуазии, под гнётом наёмного рабства , а потом
      должен завоёвывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это замена
      классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой
      власти". (В.И. Ленин)

    • Советский инженер Петров ГОСТЬ

      04.04.2017 16:13

      100% 1.0

      не надо на них ходить.

      Я был. Проголосовал. Избирателей у нас тут в поселке 5000 чел. Почти все знаю в лицо друг друга. Все проголосовали на "Х", кого не спрашивали. За Y никто не голосовал.
      Утром у знакомой из избират. комиссии спросил, "чо, какой результат?"
      ответ был, - Y 50%. и Хитрый взгляд, с глазами к небу, мол ты все же понимаешь...
      Х=КПРФ.
      Y=ПЖИВ (Это было на прошлых думских выборах, не этих).
      На эти никто уже не пошел, явка что-то около 20%.
      И не пойдут больше.

      +
      • Ксент Член клуба

        04.04.2017 22:52

        97.8% 2.1

        1. Были на участке наблюдатели от Х?
        2. Подавали в суд требование о проверке?
        3. Легко же Вы сдались, одного раза оказалось достаточно?
        4. Продолжайте не ходить, не быть. Зато смело можете всем говорить, что ваши голоса украли. 

        +
        • swan ГОСТЬ

          05.04.2017 00:53

          100% 1.0

          Главное не ходить на выборы))))
          В избирательных комиссиях прекрасно знают кто на выборы не ходит никогда. И если местное население дружно придёт к концу работы избирательного участка может случится конфуз....

        • Советский инженер Петров ГОСТЬ

          05.04.2017 17:48

          100% 1.0

          Это я к тому, что выборам - все! Теперь будет просто бунт. Раньше, позже, но будет.
          Я не радуюсь, не злорадствую, я просто констатирую  то, что вижу вокруг себя.

          +
          • Ксент Член клуба

            05.04.2017 21:13

            97.8% 2.1

            Ну хорошо, допустим, бунт. И что, хоть кто-то из рядовых участников выиграет? А вот потеряет - наверняка. Как Вы считаете, много ли наберется таких желающих? Конечно, банды отморозков всегда найдутся, но это тысячи, ну пусть десятки тысяч. Для бунта, бессмысленного и беспощадного, маловато будет"

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    04.04.2017 11:52

    92.9% 2.1

    Любая монополия,  рано или поздно,  уничтожается, поскольку неестественна и вредна.
    Монополия политическая - не исключение.
    Вопрос всегда в сроке и в цене. И в способе - хватит ли у монополии мозгов демонополизироваться самой, или не хватит.
    Судя по всему, не хватает. 

  • Рина Ардашева ГОСТЬ

    04.04.2017 11:59

    100% 1.0

    Статья мутная. Например, "Т.е. работа была у всех (это был еще СССР), но платили столько, что этого с трудом хватало на еду. А на жизнь — нет!" мои родители - советские инженеры, получали до последнего дня советской власти нормальную зарплату. Правда, они долго и упорно учились, а потом работали по 10 часов в сутки. Но и проститутки, говорят, пашут как проклятые.

  • Дмитрий Дружинин ГОСТЬ

    04.04.2017 12:00

    100% 1.0

    Именно поэтому они ударили по Медведеву. Да, у Волошина была тайная мечта, что Медведев сменит Путина, а он отдал в 2012 году власть обратно. Поэтому с точки зрения Волошина Медведев — предатель, его не жалко.
    Медведев, потому, что доверие у населения к нему нет и критикуя его можно заработать себе хороший политический капитал. ВВП он будет критиковать еще жёстче, но не раньше чем к Путину упадет доверие избирателей. Наверное ближе к осени и про ВВП что-нибудь покажет, а сейчас критикуя его, можно подорвать свои рейтинги. Предвыборная гонка уже здесь, элиты как и всегда оказались не готовыми. То, что нужно было сделать осенью, отложили на "потом-авось", вот и получают по мохнатой сопатке.

  • Andy Che Член клуба

    04.04.2017 12:03

    94.3% 1.8

    Либерастическая верхушка уже какой год борется, чтобы подтянуть всю "неумытую Россию" до уровня "цивилизованного запада" и только из чувства жалости, превознемогая внутреннюю брезгливость,  до сих пор не продала все страну в окончательное рабство, оставив некоторый набор мнимых свобод и видимость попечительства о народном благе. 
    Они действительно считают это своим мессианским предназначением, хотя давно уже признали такое направление деятельности бесперспективным. За свою деятельность они получают от народа лишь презрение и непризнание их статуса вершителей судьбы страны. Ну и ладно бы с ним, пока была возможность мирно грабить. Теперь же ситуация совершенно далека от слова "мирный" как внутри банды, так и снаружи - протест объективен, я согласен с МЛХ, но его все равно надо толкать из-за инертности масс, что мы и наблюдаем.

  • Cherny Cherny ГОСТЬ

    04.04.2017 12:46

    0% 0.0

    При всем моем уважении к Михаилу Леонидовичу, на мой взгляд есть одна существенная ошибка в суждении. Понимаю, что вызову гнев публики, но прежде чем "ставить к стенке", попробуйте трезво посмотреть на Историю с момента возникновения де-юре из ниоткуда государства под название РФ.

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 09:27 
    «Единая Россия» вкупе с олигархами 90-х — образовалась до появления Путина.

    
    ВВП  с начала 90-х совсем не последний человек в КУПЕ с олигархами. Просто его поле был Питер, через который вывозили за границу  львиную долю всего того, что было вывезено из страны. Вспомните Балтийский флот, порты, таможню... и эщелоны на Запад. Цветные металлы, древесина, ГСМ и далее по списку. Десятки, сотни тысяч тонн. И все это на фоне буквально голодающего Питера. Причем голодающего не по причине отсутствия продовольствия, а из-за банального саботажа. К сожалению, молодые люди, не жившие в то время не могут себе представить картину происходящего со второй половины 90-93 годов. Неужели Вы всерьез считаете, что это все делал инфантильный Собчак, любующийся своей властью. Все это я к тому, что неправильно каким-либо образом отделять ВВП от всей этой олигархической банды.  Отсюда и сегодняшнее понимание того, что происходит в так называемой "власти". Эти люди восприняли "власть", как "власть над Народом", а не для Народа.
    Майские указы не выполняются, потому что они и не должны были выполняться, ведь никто же не наказан. Суммарная инфляция с 2000г  около 500%, и это при заоблачной цене нефти на протяжении нулевых, но ЦБ при своей политике, и более того - одобрена президентом. Население вымирает, если вычесть приток эмигрантов. Экспортная зависимость никуда не делась.  Да что я тут, все и так это видят. А все ерзание начиная с ходорковского до улюкаева - не более, чем ВНУТРЕННИЕ разборки одного клана, как видно, ничего не меняющие в стране по сути. Людям нет никакой разницы, в чей карман денег больше, а в чей меньше. В любом случае это ИХ карманы.
    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 09:27 
    И поэтому пришло время принимать серьезные решения, поскольку иначе непопулярная политика правительства приведет к тому, что кредит доверия Путина будет исчерпан.
    
    В сентябре кредит доверия к ЕР тоже был исчерпан, в итоге - конституционное большинство.  Так что плевать ему на кредит доверия, все происходящее - всего лишь комплекс манипуляций по ложному видению "царь хороший - бояре враги".

    +
    • brimal ГОСТЬ

      04.04.2017 13:46

      0% 0.0

      «Раз в несколько лет решать, какой член господствующего класса будет подавлять, раздавлять народ в парламенте, –
      вот в чем настоящая суть буржуазного парламентаризма, не только в
      парламентарно-конституционных монархиях, но и в самых демократических
      республиках»В.И.Ленин

    • Сергей Садовский ГОСТЬ

      04.04.2017 19:52

      50% 0.5

      Да и с формальной точки зрения не совсем корректно:  "Единая Россия" образовалась через два года после назначения ВВП первым лицом.

      +
      • Cherny Cherny ГОСТЬ

        04.04.2017 20:36

        0% 0.0

        Дем. Россия, Выбор России, Наш дом Россия, Единство, Единая Россия... С уходом одной, появлялась следующая. Назовите хоть "горшком", по сути одни и те же люди, отстаивающие одни и те же интересы.

  • Vk_s ГОСТЬ

    04.04.2017 13:27

    100% 1.0

    Я так понял, что протестное настроение уже есть, остановка за признанным лидером? Как бы не получилось как с Горбачевым, вначале все восхищались, а закончилось тем, что теперь ненавидят. Но думаю ему сейчас это безразлично.

    +
  • Alexander R ГОСТЬ

    04.04.2017 13:40

    0% 0.0

    Наверху идет жесткая клановая борьба за выживание. Никто не может уступить, потому что другие сразу же сожрут.

    Собаки не отводят взгляд друг от друга, чтобы не пропустить бросок, нацеленный на горло.
    Кто из них будет думать об абстрактном народе?

    Огласите фамилии благодетелей пожалуйста.

  • Турболуноход Турболуноходов ГОСТЬ

    04.04.2017 13:42

    66.7% 2.0

    М-да ...

    Автор пишет :

    "Нужно понимать, что у нас только бюрократии два с лишним миллиона человек. А считая с членами семей — сколько? С социально близкими, с теми, кто «пилит» деньги на госконтрактах? Миллионов 10–15–20? Это, в общем, уже 10–15% населения, у которого все ресурсы! Да, их меньшинство, сильно меньшинство по количеству, но по контролируемым ресурсам — они контролируют практически все. И ликвидация этой группы, а она неизбежна, если мы хотим менять экономическую систему, дело очень сложное."

    и далее  добавляет :

    "Вот это — проблема: что Путин не хочет гражданской войны."

    Если правильно понял , то автор хочет "зачистить" 10-15 % населения ??? И обвиняет главу государства в том ,что глава государства не хочет гражданской войны в своем государстве ????

    +
    • Андрей Шумаков Автор

      04.04.2017 14:07

      88.2% 1.2

      Кажется очевидным, что это неудачный оборот у Хазина
      Цитата:  Турболуноход Турболуноходов от 04.04.2017 13:42

      И ликвидация этой группы, а она неизбежна, если мы хотим менять экономическую систему, дело очень сложное.

      Естественно, это не физическая ликвидация. Возможно это как раз тот случай, когда каждый понимает в меру своей испорченности?

      Но я бы конечно попросил у М.Л. уточнений. А то Вы уже не первый кто увидел призыв к Гражданской войне.

      +
      • brimal ГОСТЬ

        04.04.2017 14:40

        0% 0.0

        и капитал приобрести, и невинность соблюсти?

      • Керим Асанов Автор

        04.04.2017 14:48

        80% 1.0

        Цитата:  Андрей Шумаков от 04.04.2017 14:07

        А то Вы уже не первый кто увидел призыв к Гражданской войне.

        Возникающие проблемы в обществе могут только двумя способами:
        1 - мирный и компромиссный метод - называется демократия;
        2 - силовой метод - в конечной стадии гражданская война, тоталитаризм.
        Т.к. демократии в России никогда не было нет и видимо не будет, т.к. залита плотным слоем грязи и дерьма, то единственным выходом остается силовой метод, т.е. гражданская война. Вот поэтому как только Хазин говорит о каких то "классовых" решениях типа 10-15% что-то с ними делать, то конечно же возникает вопрос - Это гражданская война?

        +
        • brimal ГОСТЬ

          04.04.2017 15:02

          0% 0.0

          зачем война. Не надо война. Т.к. ставленик олигархов путин менять ничего не будет, то сидим и ждем пока быдлоэлита не развалит Россию, как это случилось в 91м.

        • Андрей Шумаков Автор

          04.04.2017 15:18

          88.2% 1.2

          Нет все таки каждый понимает в меру своей испорченности (прошу не обижаться) - это как раз наш случай.
          Собственно почему Вы ставите знак равенства между силовыми методами и войной? Арсенал силовых методов достаточно широк.
          Наконец почему Вы считаете, что жесткие меры это непременно силовые меры?

          Чисто для примера - назначить Глазьева Председателем ЦБ РФ,  а скажем, ... ну Юрьева - Председателем Правительства  и на всякий случай привести в повышенную готовность органы правопорядка - вполне жестко и никакой войны.
          Фамилии исключительно для примера.

          +
    • PowerVolume ГОСТЬ

      04.04.2017 14:27

      66.7% 0.7

      А как Вы думали?! Конечно же не зачищать 10-15% населения, а вот отбирать точно придётся. Цитата из фильма: "Мне щас без бабок кранты, у меня бабок - ноль, я же всё время на тебя работал: морду бить - пожалуйста, денег - пожалуйста, хочешь тёлку - на тебе тёлку!..  (Олимпиада, Крым, Керченский мост) - ты чего Папа?!

  • yuriysergach sergach ГОСТЬ

    04.04.2017 13:51

    80% 4.0

    Про собаков верно подмечено 
    Вожди, так сказать

  • Иван ГОСТЬ

    04.04.2017 14:17

    40% 0.3

    В статье не учтен еще небольшой, но существенный фактор: Третий раз за столетие германские войска стоят на границе с Россией. Такого скопления войск НАТО вокруг РФ не было даже во времена  "Холодной войны", демонизация РФ достигла небывалого уровня. Западные студии во всех последних блокбастерах в качестве "плохих парней" выбирают русских........ можно продолжать, но все все видят и так.

  • A2Z ГОСТЬ

    04.04.2017 14:23

    100% 0.2

    Плохо, когда в общем-то большой стране днем с огнем не сыщешь островка стабильности и адеквата тысяч на 50-100 жителей. Или я ошибаюсь?
    При наличии такого островка и новости звучали бы несколько иначе: "Путин от большого ума, ясности мысли и чёткости плана опять назначил Набиулину начальствовать в ЦБ, а вот у нас в городке ...."

  • василий ГОСТЬ

    04.04.2017 14:51

    0% 0.0

    Михаил Леонидович  Вы наивны как нанайский мальчик,  неужели Вы думаете , что тот кому знать положено не знает то что знать положено, я вот сегодня на другой странице написал и здесь продолжу - ГОСПОДА Рокфеллеры  и Родшильды , верните социализм в РОССИЮ в противном случае Кризис не обуздать а уж Мы постараемся , чтобы помочь Вам есть рябчиков в США -  мы то в социализме разбираемся .

    +


Ответить    Последний комментарий