Самое обсуждаемое

Материал №30141:
О поддержке малого бизнеса

  • Кирилл Рычков Архитектор

    05.04.2017 11:03  9.5 (29)

    Михаил Леонидович, как отмечает «Общественный контроль», сегодня в Республике Коми сложилась парадоксальная ситуация: в регионе практически не осталось малого и среднего бизнеса. И это притом, что приняты и действуют специальные программы поддержки индивидуального предпринимательства, и на их осуществление выделяются серьезные деньги из бюджета. Однако эти программы до такой степени плохо продуманы, а представители муниципальных властей зачастую в них настолько не заинтересованы, что... Полный текст статьи

    Михаил Леонидович, как отмечает «Общественный контроль», сегодня в Республике Коми сложилась парадоксальная ситуация: в регионе практически не осталось малого и среднего бизнеса. И это притом, что приняты и действуют специальные программы поддержки индивидуального предпринимательства, и на их осуществление выделяются серьезные деньги из бюджета. Однако эти программы до такой степени плохо продуманы, а представители муниципальных властей зачастую в них настолько не заинтересованы, что еще немного, и на малом бизнесе будет поставлен крест. Возникает резонный вопрос: неужели у нас нет квалифицированных специалистов, которые могли бы составить по-настоящему дельную программу развития? Или, может быть, власть просто не хочет, чтобы в стране появился настоящий средний класс, так как боится инициативных, деятельных людей?

    Современная система российского государственного управления выстроена на двух базовых принципах. Принцип первый — это, собственно, результат, достигнутый в рамках революции 1991 года и который по историческим аналогиям является точной копией февраля 1917 года: что чиновник лично свободен и не несет никакой ответственности за свою деятельность.

    Принцип второй, возникший уже в процессе приватизации 90-х годов: все, что можно приватизировать, должно быть приватизировано. Это базовый принцип существования чиновничества. Сама мысль, что что-то может быть в государственной собственности, вызывает у него нескрываемое раздражение. То есть если можно — продать, если нельзя продать — сдать в аренду, если нельзя сдать в аренду — организовать государственно-частное партнерство, при котором прибыль, разумеется, получает частная составляющая.

    В этом смысле — исходя из этих базовых принципов — любая деятельность, в том числе и поддержка малого бизнеса, во-первых, должна осуществляться так, чтобы ее организаторы получали максимальный доход, то есть нужно максимально эффективно с точки зрения приватизации осваивать выделяемые бюджетные деньги.

    А во-вторых, нужно при этом максимально следовать принципу безответственности. То есть если где-то появляются люди, которые начинают что-то делать всерьез (например, потому что их волнует малый бизнес), они должны быть немедленно от работы отстранены. Потому что они создают неправильный пример.

    Вот это те задачи, которые решает современное российское государство. Да, конечно, у нас есть люди, которые хотят что-то делать. Эти люди приходят в администрацию, в разные фонды, которые пополняются государством, и говорят: «Ребята, а давайте мы что-нибудь сделаем».

    В ответ им говорится следующее. Значит, ребята, ваша задача — написать красивые бумажки. Мы готовы дать вам денег, но будьте любезны вернуть откат, в полном соответствии с правилами. 5% — значит, 5%. 50% — значит, 50%. 70% — 70%, сама цифра не так важна. Вот как у нас здесь сейчас принято — мы вам честно говорим, как это все должно быть устроено. И не дай вам бог что-то делать реально! Потому что если вы делаете что-то реально, то другие уважаемые люди могут на этом фоне смотреться неудобно. А этого быть не должно.

    То есть да, мы вас берем, потому что вы пишете красивые бумажки. Но не дай вам бог что-то делать! Вот это — общая позиция современного российского государства. И по этой причине никакой поддержки малого бизнеса ни в одном регионе быть не может.

    Есть отдельные губернаторы, которые что-то пытаются делать, исходя из своих личных соображений. Но при этом они оказываются в сложном положении, потому что у них на территории есть колоссальное количество федеральных органов, с которыми возникают противоречия. А губернатор, который вступает в противоречие с федеральными органами, долго продержаться не может.

    Кроме того, вся находящаяся под ним чиновная братия начинает его люто ненавидеть и сливать, потому что он требует ответственности — ну хоть какой-то! Есть, может быть, пара-тройка человек, которые в силу личных политических талантов и некоторого опыта в состоянии удерживать такую ситуацию. Например, Савченко в Белгороде. Но таких крайне мало, и, в общем, они — скорее, вымирающий вид. Вот такая картина.

     

    Ответить

+
  • Николай Иванович Каминский ГОСТЬ

    05.04.2017 12:09

    100% 2.0

    Рекомендую обратиться за опытом кооператоров в г. Омск, в котором умные люди организовали фирму "Копи-купи",которая выделяет кредиты на организацию малого и среднего бизнеса под 0% годрвых. Тогда вы сможете показать фигу любому чиновнику, а в случае наезда обратиться в суд. Правда суды у нас совершенно не качественные и при любом конфликте могут встать на сторону чиновника, какой бы малой властью он не обладал.

    +
  • Керим Асанов Автор

    05.04.2017 13:00

    80% 1.0

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 11:03

    результат, достигнутый в рамках революции 1991 года ... чиновник лично свободен и не несет никакой ответственности за свою деятельность.Принцип второй, возникший уже в процессе приватизации 90-х годов: все, что можно приватизировать, должно быть приватизировано. Это базовый принцип существования чиновничества.
    После хаоса 91 г., наступила Анархия, которая в разных формах осталась и сегодня. Анархия постепенно к концу 90-х приобрела вид неофеодальное общественного устройства, что в общем то логично т.к. не может быть сырьевой придаток быть таким же по общественному устройству как основная потребляющая экономика т.е. капиталистический запад.
     Неофеодализм - это монополия на материальный или нематериальный актив, сначала ушли жирные куски - месторождения, коммуникации, энергетика - ТЭЦ, порты, потом более мелкие, регионального, областного, районного, квартального значения и т.д. все что можно приватизировать и получать прибыль вплоть до парковок, подвалов и кладбищ.  Была бы возможность и приспособления они и воздух приватизировали чтобы собирать деньги. 

    Таким образом в стране образовался класс неофеодалов, владельцев активов различного масштаба, которые образовали кланы, представителей которых, а также тесно связанных с ними на этом сайте очень много.
    Можно констатировать факт, что значительная часть экономически активного населения страны относиться к неофеодальным группировкам.

    Казалось бы ну и что,  сидим тут возле монопольки, своим делом занимаемся деньги собираем отчеты или прогнозы пишем и не трогайте нас, не нужно нам никаких протестов, демократий и пр. ерунды. Вот такие как мы и есть патриоты России, а остальные это придурки, предатели и либерасты.

    Но все дело в том, что неофеодальное общественное устройство образует соответствующий тип власти и формат экономических отношений, где нет места так называемому Малому и Среднему бизнесу. 

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 11:03
    во-вторых, нужно при этом максимально следовать принципу безответственности. То есть если где-то появляются люди, которые начинают что-то делать всерьез (например, потому что их волнует малый бизнес), они должны быть немедленно от работы отстранены. Потому что они создают неправильный пример.

    Чиновники могут лишь реализовать свой нематериальный монопольный активчик, каждый на своем уровне, под различные темы, в данном случае Малый - Средний бизнес. Те же самые либералы-финанситы - это точно такие же феодалы, которые получили некий монопольный доступ к средствам, на западе или ЦБ. Поэтому и борьба за власть, это разборки между феодами средневековыми методами.

    Таким образом, в России никогда не было капитализма, в нулевые народу перепало немного от западного капитализма, образовался слой предпринимательства малого и среднего бизнеса, который как пену надуло с другого более развитого западного формата общественного устройства, сегодня все это исчезает.
    Вот и получается, что остаются феодальные монополии для которых самые страшные слова - конкуренция (предпринимательство в том числе малый средний бизнес) и демократия (прозрачность - ответственность - контроль).

  • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

    05.04.2017 13:59

    100% 1.0

    Цитата: Владимир Пономарев от Сегодня в 11:03  

    сегодня в Республике Коми сложилась парадоксальная ситуация: в регионе практически не осталось малого и среднего бизнеса.
    В прошлом году малые и средние предприятия произвели товаров и услуг на 12% меньше, чем годом ранее, в производственном секторе Коми доля МСП едва достигает 8%.
     Стремление объяснять все "первородным" грехом Российской государственности сродни легкому религиозному помешательству.  Дифирамбы малому и среднему бизнесу, который якобы спасет экономику, проросли из 90-х, как обоснование расчленения советских концернов.  Людям нужны рабочие места. Где, в общем неважно.  Надо смотреть динамику рабочих мест, зарплат. Причин может быть масса: в регион пришла крупная торговая сеть, предприятия, обслуживающие ЖКХ,стали оказывать дополнительные услуги населению... Может радоваться надо, если люди перешли работать в солидные фирмы с соц. пакетом. Конечно, в регионе может быть обычный экономический спад.  

    +
    • Илья Константинов Автор

      05.04.2017 14:54

      95.3% 3.2

       Дифирамбы малому и среднему бизнесу, который якобы спасет экономику, проросли из 90-х, как обоснование расчленения советских концернов
      Согласен.
      Причем изначально наличие рыночной экономики и обилие малого и среднего бизнеса рассматривалось мировыми корпорациями как однозначная привлекательность рынка для них. Именно для них, а не для экономики в целом! Поди плохо, когда ты со своими финансовыми возможностями, продуктовой линейкой и опытом приходишь на непаханое поле, где копошится какая-то мелочь?! Захват рынка - дело только времени.

      И кто бы и сколько бы ни говорил, что малый бизнес должен конкурировать с крупными корпорациями - это профанация. Малый бизнес может искать и использовать ниши, которые для крупняка просто неинтересны. И только так. Стоит высунуться и замахнуться на серьезную долю массового рынка, как тебя тут же или скупают, или банкротят. И третьего не дано, потому что у малого бизнеса нет ни одного инструмента в борьбе с крупным. Если кто предложит, буду благодарен.

    • Керим Асанов Автор

      05.04.2017 20:53

      80% 1.0

      Цитата:  HUMPTY_DUMPTY от 05.04.2017 13:59

      Дифирамбы малому и среднему бизнесу, который якобы спасет экономику, проросли из 90-х, как обоснование расчленения советских концернов.  

      Воровством и расчленением, можно заниматься под любую песенку. Но то что понятие развитая экономика означает 50% и более ВВП из малого и среднего бизнеса - это факт.

  • Алексей ГОСТЬ

    05.04.2017 14:54

    100% 0.5

    +
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    05.04.2017 15:11

    92.9% 2.1

    Вопрос предпринимателя правительству: "Хочу заняться малым бизнесом, что посоветуете?"
    Ответ: Купите крупный и немного подождите. 

  • Виктор Ковалёв ГОСТЬ

    05.04.2017 16:15

    50% 0.7

    Ну, в общем все движется в нужном направлении.
    Чтобы были чиновники, управляющие госкорпораций, обязательно олигархи и быдло, т.е., простите, народ.
    Уже можно царя-амператора во главе поставить ибо как сословное общество почти устроено. 

  • nord_1 britanov ГОСТЬ

    05.04.2017 18:04

    0% 0.0

    "неужели у нас нет квалифицированных специалистов, которые могли бы составить по-настоящему дельную программу развития? "

    Нехороший вы человек Михаил Леонидович.
    Скажем, на изборском собрались люди пофиздеть, а вы их сразу Образом Будущего озадачили. Да ещё и Победным. Правда они там, сидя ровно на седалище, один чёрт о духовности и заражении окружающих пассионарностью трындели (слава богу хоть не сифилисом). Итог подвёл словоблуд - Надо нам говорить! 20 лет оплаченной говорильни ему маловато.

    И вот теперь опять вопрос о ДЕЛЬНОЙ ПРОГРАММЕ, а вы жёстко о том, как власть\жизнь устроена, которые энтими программами подтираются.

    Очень бы хотелось, что бы ваша нехорошесть осталась. А то выступление Делягина (я его уважаю) на изборском (может он там съел чо то заразное) настолько... удивило эгешностью, что ваша последовательная нехорошесть просто радует.

  • Damir ГОСТЬ

    05.04.2017 19:40

    100% 0.5

    Отношение налоговиком к бизнесменам в последнее время стало просто отвратительным. К бизнесменам изначально относятся как к ворам, причем это отношение культивируется на уровне руководства. А к руководству нельзя допускать людей, как минимум лет десять не отработавших хотя бы бухгалтерами на среднем предприятии. Тогда хоть перегибов не будут таких допускать. Сюда ведь пока товар доедет необходимо 6-10% только на доставку заплатить. А теперь еще и сетевики сюда потянулись как на сладкое, а что - самое время: в эпоху кризиса и развала мелких предприятий задешево скупать закрывающиеся магазины. А налоги где платят? В Нидерландах? И штрейкбрехеров, готовых почти задарма работать привозят - чтобы местные воду не баламутили?

  • Salimov lmran ГОСТЬ

    05.04.2017 20:53

    100% 0.8

    В моём населённом пункте ритейлер "5" стала работать круглые сутки.Ищут уборщицу  с з/п 7.000 руб.Продажа спиртное только с 8.00 утра.

  • Cherny Cherny ГОСТЬ

    05.04.2017 21:05

    0% 0.0

    Малого бизнеса у нас нет и не будет по одной банальной причине. Деньги! Единственное, что в экономике умеет действующая "власть", так это считать деньги..., причем исключительно в своем кармане. "Стричь" 10 контор по 1000 проще и дешевле, чем 1000 по 10.

  • Сибиряк ГОСТЬ

    05.04.2017 22:49

    66.7% 0.5

    Скоро мировой обвал,и выход один: полностью освободить малый бизнес от участия государства.И даже пенсионные отчисления сделать добровольным делом.

  • Олег Кильдишев ГОСТЬ

    06.04.2017 00:24

    100% 1.0

    "Наличие" малого бизнеса (мб) в стране, создает иллюзию того, что у нас "рыночная экономика". Реально его настолько мало, что говорить о мб смешно. Полит. система РФ так устроена, что позволить развиваться мб - равносильно делегированию части власти в "случайные" руки. Этого власть себе никак позволить не может, даже в том случае, если на выходе будет значительный экономический эффект. Неофеодализм построен по принципу распределительной системы, и "случайные" люди, которые могут сами собой заработать, в этой системе, абсолютно лишние. Но и запретить мб власть не может, зато может создать условия, при которых мб, в принципе, не имеет никаких перспектив для своего развития. В результате, мы имеем то, что имеем - мб и не загибается, но и не развивается, так себе, не шатко не валко - существует против шерсти, подкармливая мелких чинуш и служит вечным поводом для дискуссий по поводу его поддержки. Крепостной тоже мог заработать и выкупить себя, но крепостному праву это ничуть не мешало.

  • Хам argon.1234@yandex.ru ГОСТЬ

    06.04.2017 09:01

    0% 0.0

    О чем речь, какой малый бизнес? В нищете живет как минимум 50 миллионов человек.  Ворье, захватившее власть, нагло грабит страну и народ. Последний пример: губернатор Удмуртии Соловьев. Воруют миллиардами, жрут в три горла.
    Ссылка: https://vz.ru/society/2017/4/6/865083.html
    И Путин об этом ничего не знает? Свежо предание, да верится с трудом. Именно Путин выстроил эту систему власти. 

  • Константин Член клуба

    06.04.2017 13:56

    64.3% 0.7

    Ребята вы вообще о чем?
    Малый бизнес занимает обычно 2 ниши это торговля и услуги. Там быстрее всего появляется прибавочная стоимость которая позволяет выживать. Решишь пойти в производство, тебе потребуется капитализация, которую придется так или иначе поддерживать торговлей или оказанием услуг, в противном случае быстренько загнешься. Ах да забыл есть еще сельские производства.
    Ну так вот Московские ребята, а в Москве концентрируется 90% всех финансов нашей страны, решают нам  ведь деньги тоже нужны и желательно быстро. И организовывают мегапредприятия по оказанию услуг и торговле. Появляются молы, транспортные конторы и т.п.
    Потом эти мегапредприятия демпингом вытесняют малые предприятия, а чтоб не плодились принимают соответствующие законы, которые большому предприятию за счет оборота позволяют зарабатывать и выживать, а малым предприятиям за счет нагрузки даже появляться не позволяют.
    Поэтому прежде всего в регионе должны быть приняты квоты на большие мегапредприятия. при чем максимально минимизированные.
    Да конечно будут предприняты схемы разбития предприятий, но на то должны быть соответствующие механизмы и органы, регулирующие это и контролирующие акционеров и других аффилированных.
    В банках то же самое.
    КАк в свое время отвечал Петр Авен на вопрос - Почему Вы перешли из мелкого банка в крупный.
    Да потому что геморрой тот-же, а денег больше.

    Нагрузка то одинаковая, что на мелких, что на крупных.

  • Сергей Владимирович Потапов ГОСТЬ

    06.04.2017 14:40

    100% 1.3

    в точку

  • Михаил Южный Член клуба

    07.04.2017 00:57

    93.8% 0.4

    Картинка не подходящая разница в доходах в 1000 раз (если максимальная то 10 000 раз), руку блохе пожать не получится при всём желании, надо хотя бы до хомячка вырасти а это разница в 100 раз.


Ответить