Материал №30185:
Зачем США бомбят Россию?

  • Eвгений Реутов Автор

    08.04.2017 13:00  7.9 (23)

    О клоунаде американских выборов вообще и последних в частности написано много. Включительно, моя статья на этом форуме „Зал затих, Он вышел на подмостки” от 26.1.17. Тогда один из авторов отзывов написал, что „зал то затих”, но никто еще не вышел. Наверное это было правильно. Вот сейчас он уже вышел, или ему „предложили выйти”, что вероятнее. Какие у Трампа были договоренности с теми, кто его выдвигал и поддерживал я не знаю, да и, вероятно, мало кто знает. Что... Полный текст статьи

    О клоунаде американских выборов вообще и последних в частности написано много. Включительно, моя статья на этом форуме „Зал затих, Он вышел на подмостки” от 26.1.17. Тогда один из авторов отзывов написал, что „зал то затих”, но никто еще не вышел. Наверное это было правильно. Вот сейчас он уже вышел, или ему „предложили выйти”, что вероятнее. Какие у Трампа были договоренности с теми, кто его выдвигал и поддерживал я не знаю, да и, вероятно, мало кто знает. Что он собирался сделать, любой может прочитать в его предвыборных речах. Прекрасный анализ настоящих проблем США см. в интервью с Дмитрием Саймсом.

    Знаменитый американский лозунг всех президентов MAGA (Make America Great again) все там понимают по-разному. После „победы” Трампа и США и мир разделились на 2 части. Одни были разочарованы (бенефициары прежней системы), другие, в том числе Россия, вздохнули с облегчением и надеждой на перемены во внешней политике главной мировой державы. Что эта политика вообще из себя представляет?

    Ровно 20 лет назад, в 1997 г., вышла возможно самая известная книга З.Бжезинского «Великая шахматная доска: главенство Америки и её геостратегические императивы». Бжезинский, как бы мы к нему не относились, человек очень серьезный и являющийся одним из идеологов внешней политики США. Он полагает, что главенство на Евразийском континенте фактически является главенством во всём мире, и считает наиболее важными стратегическими целями США — распространить своё влияние на этой территории (он, будучи последователем классической теории геополитики Маккиндера, называет ее Хартленд). Основными игроками на этом Хартленде являются Россия и Китай. Самым неприятным сценарием для англо-саксонской доминации в мире является настоящий союз этих двух стран. Еще более страшным является включение в него Германии, поэтому «Море» за 2 мировые войны ее надежно и, вероятно, навсегда «выключило» из этого потенциального союза.

    7 апреля США нанесли ракетный удар по Сирийской базе. Фактический результат известен: 59 ракет запустили, 23 прилетели (где остальные?), разрушения минимальны и пр. Всем, разумеется очевидно, что и, так называемая, химическая атака Асада и вопли в американской прессе и ракетный «удар» это хорошо подготовленный спектакль. Более того, он вообще не неожиданный. В США о нападении говорили уже 2 дня. Более того, этой ночью на новостной ленте Bloomberg появилась статья „Tomahawk Launches Practiced by U.S. Before Trump Gave Go-Ahead”, где автор- Anthony Capaccio, ссылаясь на источник в ВМФ США пишет, что „пара эсминцев США дважды репетировали, стреляя Томагавками сторону сирийской авиабазы, еще до того как Дональд Трамп подписал приказ о запуске. Спустя три часа после приказа президента США в четверг USS Ross и USS Porter выпустили 59 ракет «Томагавк». Эсминцы находились в Восточном Средиземноморье, но под наблюдением командующего на борту USS George H.W. Буш авианосцем в Персидском заливе.” Т.е. все готовилось заранее и Сирия вообще здесь не при деле. Сирия это повод. Что причина?

    На это также многие обратили внимание. Атака точно совпала с визитом Председателя КНР Си Цзяньпина. То, что переговоры предстояли сложные, очевидно. США рассматривают именно Китай в качестве основного геополитического конкурента, а вовсе не Россию, как почему-то думают многие. Россия уже не представляет ничего существенного в мире с точки зрения экономики и имеет значение только как страна с ядерным вооружением и хорошими военными технологиями. А вот союз промышленного гиганта Китая с Россией это уже очень серьезно. Поэтому, на очереди, такой союз не допустить. И средства для этого самые разнообразные.

    Очень коротко цепь предыдущих событий, смысл которых очень простой: показать всему миру, что Россия ничего из себя не представляет, она уже ничего не может, она ненадежный партнер и раздавить ее „морально”.

    -бомбардировки Сербии 1991 г. Явное и циничное нарушение всех международных законов. Как прореагировала Россия? Никак. Я не имею ввиду пламенные речи в Совбезе и пр. Разумеется, нельзя было вступать в прямой контакт с США, но нанести „точечный ракетный удар” по Косово и сепаратистам можно было? Счет 0:1.

    -Хуссейна и Кадафи „сдали”? Сдали. Счет 0:3.

    -Крым взяли? Взяли. Счет 1:3. Поэтому и такая острая реакция „свободного мира”.

    -турки сбили наш самолет. Провокация? Очевидно. От России хотели активного участия в новом конфликте с Турцией, тогда она бы предстала агрессором. Уже сам факт атаки на наш самолет это свидетельство нашей слабости. Это сигнал: с ними можно так. Кто может представить, что это бы случилось с СССР? Абсурд. Чем мы ответили? Да мы у вас помидоры не будем покупать. Турки до сих пор даже и не извинились по-настоящему. Наш МИД (или я не знаю, кто там принимает решения) должен был найти некоторый адекватный геополитическому игроку ответ, вообще не военный. Какой я не знаю. Там есть люди, которые за это получают зарплату, и как мы знаем, немаленькую. Это был Цугцванг №1. Любой наш ход был проигрышным. И когда промолчали и если бы активно вмешались.

    -Россия активно вмешалась в Сирии. Это было неожиданно для многих. С другой стороны была определенная растерянность. Говоря шахматным языком мы получили «позиционное преимущество». Воспользовались ли мы этим временным преимуществом? Нет. У Г.Каспарова-шахматиста есть несколько очень хороших книг с очень тонкими наблюдениями. Дословно не помню, но идея следующая: «если в любом месте партии вы не сделали сильнейший ход, я не имею в виду плохой ход, но не сильнейший, вы сделали шаг к поражению». Россия в Сирии не сделала такого хода. Она должна была уничтожить ИГИЛ до конца (об этом уже писали, смотрите вчерашнюю статью „Трамп сдался сдасться ли Путин?”).

    -об ударах Россию, по заявлению США, информировали предварительно. Вот сообщение РИА Новости «США признают факт авиа ударов американской коалиции под сирийским городом Дейр-эз-Зором, но утверждают, что информировали Москву об этих ударах заранее и прекратили удары, как только узнали от России, что в районе ударов могли находиться сирийские военные, сообщило в заявлении Центральное командование ВС США». Если Россию информировали, то что она ответила на эту информацию? Согласилась? Тогда откуда такая острая реакция в Совбезе? Не согласилась? Тогда реакция понятна. Не согласилась на словах, а что сделала на деле?

    Какие же мысли навевает эта «ракетная атака» США в Сирии:

    - Россию снова поставили в положение цугцванга. Любое наше действие в этой ситуации водит к потерям, так же как и бездействие.

    -Россия держит военные базы в Сирии «по просьбе законного правительства Сирии», т.е. для поддержки и защиты этого законного правительства. Что она сделала в этой ситуации для этого. Ничего. Message для других потенциальных союзников России: надеяться на нее нельзя, она ненадежный союзник.

    -даже бог с ней с Сирией как таковой. Территория Сирии важна для нас чрезвычайно. Это последнее препятствие перед газопроводом из Катара в Европу. Турция очевидный бенефициар этого проекта. Он пройдет через нее. Газопровод из Катара в Европу это катастрофа для России. ЕС наш основной торговый партнер. Смена власти в Сирии означает открытые ворота для катарского газопровода. Да это для нас настоящая «красная линия». И где наш ответ? В говорильне, которая называется Совбез»?

    -поскольку атака была во время начавшихся переговоров Трампа с товарищем Си, думаю первый убедительно рассказал второму, какой союзник Россия. Как говорится, «нет, не был, не участвовал», но сценарий вполне реален. И это самый главный результат атаки для ее организаторов. Возможно, товарищу Си предложили альтернативный союзу с Россией вариант, потребовав, как говорил Остап, «множество мелких услуг».

    Цели, озвученные Бжезинским, никто не отменял, даже несмотря на его более позднюю книгу «Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство». Трампа заставили следовать «политике партии». Ну типа, поболтал и хватит. Пора за дело.

    Бомбили не Сирию, бомбили Россию, пусть и косвенно. Профессиональные боксеры перед боем становятся и не отрываясь смотрят в глаза друг другу. Кто отвел взгляд, тот уже проиграл. Нам смотрят в глаза. Решение за нами.

    Ответить

+
  • Heinrich Psscht ГОСТЬ

    2017-04-08 13:26:46

    83.3% 0.7

    Америка продемонстрировала прямо противоположное: с ней невозможно ни о чем договариваться, она только ждет удобного случая когда воткнуть нож в спину. Это извечная тактика англосаксов. Они обманывают. У них внешность джентльменов, но внутренности хулиганов. Они воры! Посмотрите коллекцию Британского музея! Это господин Си и понял. А то, что он улыбается, то он всегда улыбается. Из этого ничего не следует. Это просто выражение лица. Как будет действовать Россия? Да уже действует: наращиивает ПВО. В следующий раз собъют больше ракет. Трамп на самом деле ничего этой истеричной выходкой не добился. Его рейтинг упадет в этом месяце еще. Ему бы в мае удержаться на ногах, а он уже всех "друзей" потерял. Обычный взбалмошный старик на стимуляторах!

    +
    • Кустов Владимир ГОСТЬ

      2017-04-08 23:22:13

      63.6% 2.3

      Это кого Америка обманула? Путена? Так в Америке если о нем и пишут, то в лучшем случае, как о центре коррумпированной государственной машины. А коррупцию в Америке (и не только) ох как не любят. И, что такого невообразимого увидел г-н Си в Британском музее, чего нет (или не было, но продано или украдено) в рассейских музеях и всевозможных запасниках? Какие ракеты сбили наши доблестные ПВО? НИКАКИЕ! НИ ОДНОЙ! 58 из 59-ти ракет поразили намеченные 44 цели. Американцы предупредили рассеян о предстоящем ударе и почему в Шайрате вообще кто-то погиб - большой вопрос. И почему С-300 и С-400 не палили в небеса абсолютно понятно - сыкотно огрести по полной. И, по-моему, не стоит так переживать за рейтинг Трампа - они сами как-нибудь разберутся. В отличие от нас. 

      +
      • Heinrich Psscht ГОСТЬ

        2017-04-11 23:37:36

        83.3% 0.7

        Пво в это месте в это вмеря не работало и ракет не запускало.  И тем не менее в цель попало менее половины американских ракет. Не подумайте, что я собираюсь с вами спорить, но если хочется видеть плохое, то видится плохое. И наоборот! Россия не могла просто так сбивать американские ракеты, так как Россия с Америкой до сих пор с терроризмом боролись вместе. Не говоря о том, что у нее нет такой задачи воевать в Сирии со всеми и против всех. Там есть отдельные задачи и они выполняются. Хотите повоевать? Купите ружье и в военкомат! Вообще это, не побоюсь этого слова, жажда засрать Отечество в России имеет долгую историю. Этого более нет ни в одной стране! Холуйское раболепное преклонение перед Западом или Востоком и желание поражения своей страны. С ехидством и злорадством. Ленин так это и сформулировал! И был первым адептом явления! До чего это довело - тоже известно. Между прочим, Россия такая как ее жители. Как они голосуют, как они думают и как они работают, так они и живут. Вам милее американские ракеты! Пригласите их к себе!

  • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

    2017-04-08 13:27:25

    0% 0.0

    Хороший анализ. Если он верен, это довольно тревожный прогноз. Выгоду от сложившейся ситуации можно получить, если в РФ в ближайшее время произойдет политическая дестабилизация. На это хорошо ложатся и волна прошедших митингов. Смысла в них, если в ближайшее время для политической системы РФ не прилетит "черный лебедь" нет. А когда внешние враги и внутренняя оппозиция ставят на дестабилизацию, возникает вопрос: что может произойти?

  • Илья Константинов Автор

    2017-04-08 14:22:11

    100% 2.7

    На мой взгляд, выводы сделаны весьма тенденциозно. Но я думаю, что автор делает это намеренно для завязывания дискуссии.

    [quote]Россия держит военные базы в Сирии ...для поддержки и защиты этого законного правительства[/quote]Это передергивание. Мы держим базы в Сирии для поддержки операций сирийской армии. А это не одно и то же.

    [quote]переговоров Трампа с товарищем Си, думаю первый убедительно рассказал второму, какой союзник Россия[/quote]Не нужно делать идиота из "товарища Си". Как будто дешевый разовый спектакль может убедить лидера крупнейшей мировой державы в чем-то стратегическом. Я думаю, что китайцы проанализируют это событие, но какие выводы они из этого сделают - это уже другой вопрос.

    [quote]Россия активно вмешалась в Сирии. ... мы получили «позиционное преимущество». Воспользовались ли мы этим временным преимуществом? Нет.[/quote]И этот глобальный вывод автор делает из нынешнего спектакля? 

    На мой взгляд, то, что произошло сейчас, рассчитано больше на внутреннее употребление в США. Потому что только обыватели способны поверить в такие инсценировки. Всем специалистам и политикам понятно, что спектакль был подготовлен. А значит, что на отношения между политиками в реальности это не повлияет. В самом худшем случае, все закончится принятием соответствующих резолюций, про которые все скоро забудут.

    Если же это не было спектаклем, то это не только не принесет вреда России, но наоборот. Потому что весь мир убедится, что военная мощь США - это фикция. Ибо израсходовать на 100 млн. долл. ракет ради 6 устаревших самолетов - это фиаско и позор для США. При этом еще и половина ракет вообще не долетела до цели! 

    Поэтому давайте не будем заниматься оплакиванием. [b]Давайте лучше попробуем понять, какие цели реально стояли за этой договоренностью со стороны России?[/b] Ведь мы пока еще не сыграли свою партию в этом спектакле.

    +
    • ... Ёжик в ГОСТЬ

      2017-04-08 19:20:32

      0% 0.0

      [url=/forum/topic/30185-zachem-ssha-bombjat-rossiju#c-41455][b]Цитата:  Sensatus от 08.04.2017 14:22[/b][/url][quote] Потому что только обыватели способны поверить в такие инсценировки.[/quote]есть некая гармония и в этом. Только надо учесть, что теперь обыватели и пишут и верят. Всё сами...
      Не можешь не петь, не пей. Не можешь не писать, не пиши.
      Ну, вот что бы не последовать народной мудрости?

  • Хам argon.1234@yandex.ru ГОСТЬ

    2017-04-08 14:54:29

    0% 0.0

    [url=http://khazin.ru/forum/topic/30185-zachem-ssha-bombjat-rossiju][b]Цитата: Eвгений Реутов от Сегодня в 13:00  [/b][/url][quote] Россию снова поставили в положение цугцванга. Любое наше действие в этой ситуации водит к потерям, так же как и бездействие[/quote]
    Кликушество. Вы посмотрите, что творилось в США во время и после президентских выборов. Ничего гнуснее и омерзительнее в мире еще не было. Однако ничего, отряхнулись, перышки почистили и все вернулось на круги своя: Трамп ли, Клинтонша - одна шайка бандитов, наши вечные враги. Отчего же, вдруг, Россия попадает прямо в какое-то безвыходное положение? Надо своей страной, своей экономикой, своим народом заниматься и все будет в порядке. А на свору "цивилизованных" стран нужно смотреть как на бешеных собак.

    +
    • Тамара Горовая ГОСТЬ

      2017-04-09 00:42:17

      0% 0.0

      Точно подметили. Уже эти выборы амеровские достали всех. Только об их кандидатах и толдычили у нас по ТВ месяца два, наверное.
      О ком там было столько говорить! Оба их кандидаты с заскоками. Мне этот Трамп сразу малохольным показался. В самый раз соперник для старухи Шепокляк-Клинтонши. И это в стране, претендующей на исключительное положение в мире!!!
      Неужели в такой большой, продвинутой стране более достойных кандидатов не нашлось?

      Да, враги. И расслабляться с ними, как это делал алкаш Ельцин, нельзя. Враз сожрут.  

  • Константин ГОСТЬ

    2017-04-08 15:07:05

    45.5% 0.8

    В принципе все верно.
    А Россия? Ну ладно делали бы вид, что типа концентрируемся. НО.... внутри страны положение намного хуже чем на внешнеполитическом фронте. Люди стремительно нищают, сокращают свое потребление.
    Путин был надеждой России. И получив общенациональный кредит доверия, что он сделал? Подал на стол ту же либералистическую бурду, только под другим соусом.
    А голосуют за него только потому что, альтернативы нет. Другие товарищи рвущиеся к власти вообще ничтожны.
    А ракетный удар в Сирии это всего-лишь рядовое событие из целого ряда подобных.
    И заслуживает внимания, только как пощечина Китайцам.
    Вот допустим размещение ПРО в Южной Корее это что?. Да это удар похлеще этого обстрела раз так в 100. И как наши отреагировали?
    То-то же. Сделали вид, что не заметили.  Если такое не замечают, то этот ракетный удар вообще, тьфу и растереть.

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    2017-04-08 15:16:23

    95.3% 2.6

    Приобретаю привычку с автором соглашаться не вполне. 
    Моё мнение, несмотря на то, что от нынешних властей я, мягко говоря, не фанатею, наша не-реакция на сбитый самолёт, и не-реакция на высылку дипломатов - это наши очки не в пассив, а в актив. 
    Нас поставили в положение цугцванга, считает автор? Я так не считаю. Здесь - не шахматный стол. Здесь время нелинейно. И, кроме того, отсутствие реакции на провокацию - это очки себе в зачёт. Провокация - это манипуляция. Не дали собой манипулировать - выиграли.
    Давайте проанализируем, не чего хотели добиться ракетным ударом по Сирии, а чего добились.
    Председателю Си было неудобно выступать, полагаю, поскольку он был в гостях. Но комментарий МИД КНР однозначен. Американцы добились того,  чего хотели? Не очень, мягко говоря, похоже. Кроме того, что показали, что оружие, которым они бряцали а Средиземном море, но больше для эффекта в Южно-Китайском, мягко говоря, нуждается в аудите по надёжности. 
    Короче, моё мнение, обезьяна бросила гранату под себя.
    И теперь будет удивляться результатам. 
    А мы узнали, что американский "глобальный удар"  долетает до цели только  в половине случаев, даже если ему вообще не противодействовать. 
    А если СМдИ не врут,  результаты наших стрельб  ПВО  на Дальнем Востоке, которые удивительно совпали по времени,  - 300 из 300. 
    Поэтому я немножко догадываюсь, кто в этой комбинации проиграл.
    И ничего решать  не  надо.
    Всё решено. И всё уже сделано.
    Просто, не все заметили. 
    И если в цивилизационном противостоянии вы не можете помочь - не стОит толкать под руку. 
    Лично я это понимаю так. 

    +
    • ... Ёжик в ГОСТЬ

      2017-04-08 19:28:26

      0% 0.0

      [url=/forum/topic/30185-zachem-ssha-bombjat-rossiju#c-41471][b]Цитата:  Борис Митрофанов от 08.04.2017 15:16[/b][/url][quote]И, кроме того, отсутствие реакции на провокацию - это очки себе в зачёт. Провокация - это манипуляция. Не дали собой манипулировать - выиграли.[/quote]если еще учесть, что это не провокация, обычная политика, причем направленная внутрь штатов, то тогда и обсуждать нужно нечто другое. Т.е. вся эта "провокация" - это обычная операция под чужим флагом. Но оцените красоту сюжета: теперь америкосы проводят такие операции для обеспечения своих интересов внутри самих же штатов.
      Вот и Боря Джонсон даже растерялся, с чем же ему теперь ехать в Кремль? Он же вроде только что был чем то, а стал ничем!
      Красиво сделано!
      Как вы сказали - "Здесь время нелинейно"... если бы только время! А то эти три ухаря - наш, американский и китайский - все извилины заплели. Всем. А что делать, кризис на дворе, всем тяжело.
      Просто надо понять - сейчас всё выглядит не тем, что есть на самом деле.

    • Сергей Титов ГОСТЬ

      2017-04-09 21:49:19

      77.8% 1.2

      Обезьяна бросила гранату под себя, но она жива - высоко сидит.
      А потом куда бросит? Неизвестно, но недалеко и до обстрела российской армии, а там и до ответного огня ...

      +
      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        2017-04-09 23:34:00

        95.3% 2.6

        Здесь, на мой взгляд, есть два аспекта.
        Во-первых, если некоторые СМдИ нам не врали,  мы в Сирии достаточно однозначно отреагировали  на  нападение на передвижной военный госпиталь и на инцидент в Дейр-эз-Зоре именно военными средствами. То есть, иллюзий о безнаказанности военного нападения, полагаю, там нет ни у кого. 
        Во-вторых, американцы и раньше хоть сколько-то успешно  воевали  только "длинной рукой".  Да и, в общем-то, ни одной войны на сухопутном ТВД  за свою историю они не выиграли. Разве  что - в 1945-ом у Японии, да и то, с приминением ОМП и с союзником в виде СССР, который зачистил от японцев континентальный Китай.
        Короче, вести войну с противником, который  по потенциалу не слабее их  на один-два порядка, американцы не могут. По крайней мере, история таких успешных примеров нам не  даёт.
        А инцидент с обстрелом Сирии 6-го апреля показал, что и с  "длинной рукой" начинаются проблемы.
        Короче,  это не шапкозакидательство, а реальный анализ - столкновения в рамках конвенционных средств  вооружённой борьбы должны бояться не мы. 
        Слава Богу, хотя бы военная инфрастуктура у нас управляется  не рыночными манагерами. 

        +
        • Сергей Титов ГОСТЬ

          2017-04-09 23:52:01

          77.8% 1.2

          [url=/forum/topic/30185-zachem-ssha-bombjat-rossiju#c-41936][b]Цитата:  Борис Митрофанов от 09.04.2017 23:34[/b][/url][quote] ни одной войны на сухопутном ТВД  за свою историю они не выиграли[/quote]Интересное и верное наблюдение

  • Ешкин Кот Член клуба

    2017-04-08 16:01:56

    84.6% 1.2

    Позвольте с Вами не согласиться, уважаемый Евгений. Вот Вы пишете-
    [quote]-Россия активно вмешалась в Сирии. Это было неожиданно для многих. С другой стороны была определенная растерянность. Говоря шахматным языком
    мы получили «позиционное преимущество». Воспользовались ли мы этим
    временным преимуществом?[/quote]Наоборот. Россию втягивали как могли в Сирию и притом в качестве наземной операции, с целью устроения Афганистана-2. Но не вышло. Мы ограничились только ВКС и небольшим контингентом . Сбитый турками самолет-это продолжение той же политики развязывания большой войны в этом регионе. В свое время Хазин это все довольно таки подробно разъяснял и аргументировал.  Я тут на ветке с Девятовым уже высказал мнение что "топорный" индейский удар-информационное прикрытие и обеспечение возможности проведения переговоров с Россией и с Китаем о будущем мироустройстве,в виду сложной внутриполитической обстановки в самих США, а так же с целью занять лучшие стартовые переговорные позиции.

  • Осторожно! Антисемит ГОСТЬ

    2017-04-08 16:10:12

    0% 0.0

    "Евгении" кинулись подсрекать IsicI на перегонки.
    Это дестабилизационный вброс финкапа, на который предпочтительнее всего  не реагировать, что наши и сделали, вполне возможно согласовав на Международном уровне.

  • krvl ГОСТЬ

    2017-04-08 17:16:23

    0% 0.0

    Не думаю, что обо всей этой смешной ерунде вспомнят через пару дней.

  • Андрей Кусанов Член клуба

    2017-04-08 17:24:19

    76.5% 0.9

    Особенно ужасно  для автора и каких-то "нас", что откроется Катарский газопровод. Вам может и ужасно, а нам нет, мы копейки с газа не получаем, хоть и качают его из под нас. А вот подпитка либеральных консервативных элит осланбет, да. Денег не будет, пожелаем им хорошего настроения.

    +
    • ... Ёжик в ГОСТЬ

      2017-04-08 19:37:41

      0% 0.0

      [url=/forum/topic/30185-zachem-ssha-bombjat-rossiju#c-41513][b]Цитата:  Андрей Кусанов от 08.04.2017 17:24[/b][/url][quote]откроется Катарский газопровод. Вам может и ужасно, а нам нет, мы копейки с газа не получаем[/quote]а "Калибры", "Армату" и т.п. пенсионный фонд оплачивал?
      Перенедодумали )

      +
      • Андрей Кусанов Член клуба

        2017-04-08 20:29:34

        76.5% 0.9

        Какой процент от нефтегазодолларов пошёл на армию, а какой в облигации США и прочие резервные фонды? Какой в карманы олигархам и в оффшоры? Какой был отток капитала? Катасонов неплохо показывает. Да и опять, же зачем калибры если есть ЯО, по сараям с тремя моджахедами пулять? 

        +
        • ... Ёжик в ГОСТЬ

          2017-04-09 02:57:33

          0% 0.0

          [url=undefined][b]Цитата:  Андрей Кусанов от 08.04.2017 20:29[/b][/url][quote]Да и опять, же зачем калибры если есть ЯО, по сараям с тремя моджахедами пулять? [/quote]Вот и слушайте Катасонова. Он профессиональный пиздабол и спроса с него никакого. Неуловимый Джо.
          Вы б еще на дочурку его сослались. Таких показывателей у нас 3 коп за пучок.
          Вы что, ЯО будете применять по сараям? Уже не раз тупые руководители типа Хрущева натурально обсирали силу и возможности наших ВС - и с самолетами, и с артиллерией, и с транспортерами, и-и-и... И сколько стоило потом это восстанавливать.
          Калибры нужны для того, чтобы их боялись. Вот вы можете кинуть кирпич с 10 этажа, а на вас с 1го - не могут. 
          Вы знаете как амеры примерно в 1970х до усрачки испугались, когда наша подлодка (и такая и сякая, и шумная, и вообще дерьмо... только вот об этом почти ничего и нигде!) вдруг всплыла под их берегом, пролежав там больше полугода с ЯО на борту?
          Оружие всякое нужно, оружие всякое важно. Детский стих!
          К сожалению это пока неустранимое приложение к уважению вас другими.
          И кстати, Катасонов живет на подаяния, не знаете?

    • Сергей Крохалев ГОСТЬ

      2017-04-09 09:13:27

      0% 0.0

      "мы копейки с газа не получаем". Помните как однажды объяснили повышение цен на бензин, когда цены на нефть шли вниз и бензин во всём мире дешевел? Потерями компаний по локоть замаранных нефтью. Ну так готовитесь компенсировать потери компаний у которых руки по локоть в газе.

  • ... Ёжик в ГОСТЬ

    2017-04-08 19:14:57

    0% 0.0

    "[i]Всем, разумеется очевидно, что и, так называемая, химическая атака Асада и вопли в американской прессе и ракетный «удар» [u][b]это хорошо подготовленный спектакль. Более того[/b][/u], он вообще не неожиданный.[/i]"
    ...
    "- [u][b][i]Россию снова поставили в положение цугцванга[/i][/b][/u][i]. Любое наше действие в этой ситуации водит к потерям, так же как и бездействие.[/i]"

    я лично логики в 2 ваших же фразах не вижу от слова совсем.
    Вы (и весь остальной мир вместе с вами?) видимо считаете, что Россией управляют идиоты и неадекваты не способные сложить 1 и 1? Даже если принять во внимание "[i]цепь предыдущих событий, смысл которых очень простой[b]: показать всему миру, что Россия ничего из себя не представляет, она уже ничего не может, она ненадежный партнер и раздавить ее „морально”[/b][/i]"? Но ведь эта цепь произошла ДО! Вы же сами вроде написали, что этот удар - спектакль? Или что?

    "[i][b]Бомбили не Сирию, бомбили Россию, пусть и косвенно.[/b][/i]"
    Вынужден вас обрадовать: вы совсем не понимаете логики событий, впрочем не вы один. Открою очевидный "секрет" - бомбили не Россию, а США. Чтобы это понять, достаточно, но необходимо, почитать что собственно сейчас происходит в США. А там происходит истерика и непонимание по всем фронтам. А главное!, желающие устроить импичмент Трампу резко расхотели это делать. Они сейчас вообще (пока видимо) не знают, что делать.
    А караван тем временем идет.

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    2017-04-08 19:37:25

    60% 1.7

    Последние новости показывают, что 11 апреля госсекретарь привезет в Москву ультиматум.
    Остальные шакальчики и жучки ждут команды - фас.
    Униженная и  оскорбленная в очередной раз белая Америка тупо смотрит, как вытерли ноги об их надежды. 
    Мне непонятно,  что ждет Россия.
    Интервью в котором Песков практически сдал президента Сирии, показывает, что мы наблюдаем очередной  акт пьесы под названием : Врагу не сдается наш гордый Президент!
    Только сдаются тихо и без боя, вернее сдались в 1991 г.
    Трамп исполнил свою роль - Страшная кукла. США показали, что ни обязательства, ни договора исполнять не будут. Поэтому все встречи с их мнимыми руководителями  бессмыслены и опасны.
    Что дальше?
    Вариантов много и все одного плана:

    Повторение массового убийства своих граждан подлыми террористами (сирийцами, русскими, исламистами под контролем Москвы...) Не даром прошел выброс о прямых контактах Москвы с исламистами в Афгане.

    Страшный теракт в Европе. Исполнители все те же.

    Сбитый самолет США над Сирией.

    Вариантов много, цель одна - Завтра глобалистам нужна война.
    Завтра будет война!

  • Vidalocha ГОСТЬ

    2017-04-08 20:14:48

    41.7% 0.8

    Если есть чем, то надо отвечать жёстко, быстро и адекватно.  ВВП на мямлю не похож, да и рос в питерских дворах, где говорят что "если драка неизбежна - то бей первым". Делаю вывод: ответить, видимо нечем, не смотря на всю пропаганду про недолетевшие томагавки. Исходя из того, что политика - исскуство возможного, то из Сирии придётся отползать. Тиллерсон привезёт условия капитуляции. Скорее всего, Асад - уходит, катарскому газу в Европе -быть, а России останется обязяанность качать газ по хохлотрубе, контролируемой из Вашингтона. Цены назначаются тоже оттуда.

  • Тамара Горовая ГОСТЬ

    2017-04-09 01:08:02

    0% 0.0

    Такое разнообразие мнений в комментариях свидетельствует о сложности ситуации и многообразии возможных вариантов развития будущих сценариев...
    И ещё. Как бы ни хотелось радикальных перемен в стране, всё же раскачивать ситуацию опасно.
    Действительно, альтернативы Путину пока нет. Все недостатки его деятельности компенсируются таким необходимым в нынешней ситуации свойством как выдержка.

    +
    • Хам argon.1234@yandex.ru ГОСТЬ

      2017-04-09 07:15:55

      0% 0.0

      Ситуацию раскачивает Путин со своими подельниками.

      +
      • Тамара Горовая ГОСТЬ

        2017-04-09 20:14:15

        0% 0.0

        Есть внешние проблемы и есть внутренние. Видимо, вы имеете в виду внутреннюю ситуацию.
        Наверное, вы где-то правы. Но мы мало что знаем. Президента можно обвинять в чём угодно, только не в глупости. Не думаю, что он умышленно раскачивает ситуацию, и этим вредит сам себе.
        Я бы на его месте оказаться совсем не хотела бы...

  • ivan_petrov ГОСТЬ

    2017-04-10 14:54:21

    66.7% 0.3

    Что-то не понимаю, кругом виновата Россия и Путин из-за которого 34 ракет не долетели до цели и были сбиты сирийскими военными - об этом пишет издание Ветераны Сегодня http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/


Ответить