Материал №30203:
Исламисты, троцкисты и неоконы: такие разные – и все-таки они вместе!

  • Илья Пожидаев Автор

    10.04.2017 07:30  8.2 (11)

    В ночь на 7 апреля сего года президент США Дональд Трамп заявил о том, что распорядился нанести удар по сирийскому аэродрому Аш-Шайрат, с которого якобы сирийскими правительственными войсками была проведена химическая атака по «умеренной оппозиции». В ответ по правительственным войскам в Сирии не менее «умеренно» ударили уже многие десятки крылатых ракет, что было восторженно поддержано президентом Трампом, а Конгресс США устами некоего Тулси Габбарда уже успел пригрозить... Полный текст статьи

    В ночь на 7 апреля сего года президент США Дональд Трамп заявил о том, что распорядился нанести удар по сирийскому аэродрому Аш-Шайрат, с которого якобы сирийскими правительственными войсками была проведена химическая атака по «умеренной оппозиции». В ответ по правительственным войскам в Сирии не менее «умеренно» ударили уже многие десятки крылатых ракет, что было восторженно поддержано президентом Трампом, а Конгресс США устами некоего Тулси Габбарда уже успел пригрозить нашей стране ядерным Армагеддоном.

    Разумеется, возникает соблазн обвинить кого-то конкретно и персонально – и причем того, кто более всех на виду: вот Трамп приказал и одобрил, вот какой-то там непонятный Тулси Габбард пригрозил и так далее и тому подобное. Но надо понимать, что все нынешние западные политики – не более чем секретари, визирующие олигархические решения. Какой-нибудь формально крупный западный политик с той или иной степенью эмоциональности объявляет какой-либо режим, управляющий богатой ресурсами территорией, - «тоталитарным», «коррумпированным» и «кровавым», далее, словно по мановению волшебной палочки, там происходит «революция», после которой вводятся натовские войска. Политики – просто статисты, максимум конферансье, которым необходимо объявить очередной номер по пусканию рек и фонтанов крови мирных и ни в чем не повинных граждан.

    Разумеется, реальные интересы проводятся в жизнь банками и ТНК. Им нужны обильные углеводородными ресурсами территории, дабы расширить сферу собственного влияния и ареал собственного сырьевого обитания. Основополагающий вопрос – как это сделать? Для этого в современном мире существуют три фундаментальные технологии, с помощью которых и обеспечивается глобальное атлантистское влияние, - это исламизм, троцкизм и неоконсерватизм. В эту триаду в принципе в том или ином виде вписываются и «цветные революции», и всякие там «джихады» с «газаватами», и даже прямая вооруженная агрессия американцев, которую, разумеется, «мировое сообщество» никогда вооруженной агрессией не признает. 

    Что же может быть общего между исламизмом, троцкизмом и неоконсерватизмом? Исламизм, казалось бы, выступает за вселенское торжество шариата; троцкизм, казалось бы, выступает против государства как такового и за вселенское торжество вооруженного пролетариата; неоконсерватизм, казалось бы, выступает за вселенское торжество американизма. Вроде бы вообще никаких точек соприкосновения. Тем не менее, именно сейчас, на наших глазах, выясняется и жирным шрифтом подчеркивается, что эти три глобалистских течения - абсолютно одно и то же, просто поданы они под разным соусом и для разных социальных групп – с целью максимальной информационной доступности и охвата максимальной аудитории.

    Почему «мусульмане» из ИГИЛа взрывают мечети? Почему они ни словом не обмолвливаются о халифате? Почему они не несут свое «учение» в массы, а каким-то потаенным образом вербуют умственно отсталых и психически неуравновешенных подростков типа Вари Карауловой? Почему и, главное, каким образом ИГИЛ обеспечивает до половины героинового трафика в Европу? Откуда, наконец, у ИГИЛа тысячи единиц современной боевой техники, включая танки и авиацию, и неужели среди исламистов появилась уйма светлых инженерно-технических голов? Вопросы риторические, но ответить на них придется, и странно, что этим так мало занимаются наши СМИ.

    Так вот исламизм совершенно ничего общего с исламом не имеет – ни по идеологии, ни по методам работы. Просто берутся исламские символы и, может быть, какие-то исламские ритуалы – и с их помощью в исламистскую систему завлекаются фанатичные, но психически неустойчивые и, скажем так помягче, не самые толковые люди. Идеальный материал для зомбирования и последующего безотказного использования в своих грязных интересах. Идеальное мясо на убой. Оснащается и финансируется эта корпорация под названием «ИГИЛ» извне, потому как сами, своими силами, сумасшедшие не способны грамотно держать в страхе весь мир. И мечети хозяевам ИГИЛ нужно взрывать исключительно для того, чтобы окончательно оттащить тупоголовых неофитов от их прежней веры и даже показать пренебрежение таковой. Уничтожен символ – уничтожено и явление. Кстати говоря, принцип строго масонский, хасидский и оккультный – и с каноническим исламом также ничего общего не имеющий.

    Не менее интересен и современный троцкизм. Любопытно, что и Четвертый, и Пятый Интернационалы активнее всего орудуют именно на Американском континенте, и особенно в странах Латинской Америки, где все же пока еще маячит угроза реванша суверенной государственности. И еще до крайности интересное «совпадение»: в 1965 году публичную поддержку и солидарность Пятому Интернационалу выразил Линдон Ларуш. Если кто не в курсе, это бывший американский политик, который семикратно выдвигался в президентской гонке от Демократической партии США – той самой, откуда пошли Обама, Клинтон, разбомбивший Японию Трумэн и многие-многие другие подручные финансово-биржевые кровавые упыри.

    Троцкизм сегодня не хочет сокрушить государство как таковое. Он хочет сокрушить дееспособное государство, государство с чувством собственного достоинства, государство, готовое и способное к сопротивлению. Против государства-холуя нынешний троцкизм ничего не имеет – да более того, он только за таковое. Пусть подписывает и легитимирует любые бесчинства транснациональных финансово-углеводородных бизнес-элит: кто-то же, в конце концов, должен этим заниматься.

    Наконец, неоконсерватизм сегодня – не идеен, а, в первую очередь, военно-технически оснащен. С идейной точки зрения «американская мечта» - безусловный банкрот, всем уже лет 60 как это понятно. Но как ее при такой конъюнктуре навязать? Очевидно, устроить переворот и утопить население в море крови, чтоб и не думало рыпаться. В исламских странах это удобнее сделать посредством псведоислама (того самого исламизма), а в европейских или, скажем, латиноамериканских странах – посредством воя про эксплуатацию, несправедливость и прочие сугубо троцкистские псевдореволюционные штучки. Но это все формы, а существо дела принципиально не меняется. Исламизм и троцкизм – это нелепые скоморошеские одеяния, а ядро и суть – глобальный неоконсерватизм.

    Эгалитарная культура, пророчески манифестированная в первой половине прошлого столетия Ортегой-и-Гассетом, предполагает стирание всевозможных культурных границ и разного рода морально-нравственных «условностей», а также примитивизацию культуры, адаптирование ее применительно к потребностям и интересам самого что ни на есть усредненного, слегка туповатого потребителя. На деле же это оказалось не только стиранием границ, но и отбрасыванием излишних и надуманных сущностей, а именно – принципиальной разницы между исламизмом, троцкизмом и неоконсерватизмом, которой в реальности, как показала геополитическая практика, не существует.

    Сегодня есть (да и, похоже, в принципе возможны) только две глобально-управленческие модели: так называемый неоконсерватизм и суверенитет. Англосаксы и возглавляющие их транснациональные финансовые элиты не приемлют суверенитета. Органически. И не прощают таковой. Для них не существует управления посредством авторитета, морали и религии, для них есть только власть денег, причем всеобще-планетарная. А все остальное надо даже не размазать тонким слоем, а как-то так изъять, удалить, выкинуть – да так, чтобы и помину не было.

    Третья мировая война перестает мимикрировать, а американское глобальное правительство перестает сущностно делиться на демократов и республиканцев. Исламисты, троцкисты и неоконы теперь дружно (можно сказать, в обнимку), уже совершенно ничего и ни от кого не скрывая, шествуют единым фронтом по всему миру, не только громя и сметая строптивые суверенные режимы, но и устами своих подручных политиков транслируя свою собственную якобы готовность к Армагеддону. Очевидно, что это блеф, потому как бомбят они лишь безъядерные режимы. Но блеф этот, тем не менее, способен деморализовать очень и очень многих.

    В сложившихся условиях долгом России является срочнейшее ядерное оснащение тех немногих адекватных держав, которые пока еще являются суверенными, но пока еще не являются ядерными. Например, Ирана, Казахстана, стран Латинской Америки и, конечно же, Сирии, попавшей в беду и находящейся на грани пожирания кровавым глобально-империалистическим хищником. Кроме того, после заявлений представителя Конгресса США России целесообразно было бы нанести точечные удары по офисам системы ФРС США. Возможно, хоть такие политико-экономические мероприятия охладят-таки пыл ползучей трехглавой коричневой гадины, постоянно меняющей шкуру. Во всяком случае, хочется надеяться и верить.

    Ответить

+
  • Владимир Липгарт Автор

    2017-04-10 09:19:06

    75% 0.1

    [url=http://khazin.ru/forum/topic/30203-islamisty-trotskisty-i-neokony-takie-raznye---i-vse-taki-oni-vmeste][b]Цитата: Илья Пожидаев от Сегодня в 07:30[/b][/url][quote]В сложившихся условиях долгом России является срочнейшее ядерное оснащение тех немногих адекватных держав, которые пока еще являются суверенными, но пока еще не являются ядерными. Например, Ирана, Казахстана, стран Латинской Америки и, конечно же, Сирии, попавшей в беду и находящейся на грани пожирания кровавым глобально-империалистическим хищником.[/quote]
    Вы это серьезно?  
    Вам не достаточно того, что Россия обладает ядерным потенциалом, сдерживающим масштабную агрессию? Вы считаете, что решение о применении ядерного оружия стоит раздавать всем подряд?  
    По моему достаточно одной Северной Кореи для "эксперимента".   Представьте себе, что произойдет, если Северная Корея нанесет ядерный удар, в ответ на внешнюю агрессию... 

    +
    • fserg Член клуба

      2017-04-10 15:41:43

      87.5% 2.0

      Во-первых Северная Корея уже имеет ядерное оружие и чего то пока не наносит удар.Пока ее все время терроризируют США.
      На Иран тоже нападают. Нет греха если эти страны смогут защититься.А если они случайно долбанут по США буду только рад. Нам нельзя, иначе никого не будет, а им можно. 

  • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

    2017-04-10 09:55:08

    28.6% 0.5

    Вот нифига себе?! Тады с кем же мы в Сирии воюем и ракеты-патроны изводим и Родину обескровливаем?! Аффтар! Срочно пра это надо Путину рассказать! И ув редакция! Я тут, чуть ли не самый главный, критик Хазинского взгляда на Трампо-Путинскую любовь и дружбу, но тем не менее, Один! Хазин стоит несколько десятков таких вот мальчиков-писунов! Честна слово! Верните Михаила Леонидовича! Ободрите и поддержите, ну кто не ошибается?!  А то с таким уровнем, совсем без членов останетесь...Ну, я так думаю!

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    2017-04-10 11:14:54

    95.3% 2.6

    На мой взгляд, очень приличная и хорошая статья, за исключением  заноса в последнем абзаце в сторону  ядерного всеобщего распространения. 
    Очень правильно отмечено, про то, что корни т.н. "исламизма" и троцкизма и неоконов - растут из одного клубня англо-саксонской глобабализации и финансового интернационала. Интересно и про области применения идеологий - троцкизм для Мерики, исламизм для Азии, неоконсерватизм - для стран "золотого миллиарда".
    Очень правильно отмечено и про маниакальное стремление к демонтажусуверенных   национальных социальных государств в интересах ТНК.
    Опасность этих идеологий ещё и в том, что одновременно с из продвижением идёт коррумпирование, вплоть до  полного переформатирования   национальных "элит", как, например, у нас. То есть, идёт как бы вирусная атака, общества взрывают изнутри, затем лучшие куски забирают, остальное аннигилируют. 
    Противостоять этому может только административно состоявшееся  национальное государство, не практикующее "западных демократий", поскольку эти политические системы - и есть конструкт, который англо-саксами закладывается в  чужие национальные общества, что бы затем с его помощью взрывать их изнутри. Их собственная "демократия" всущностном   проявлении, а не во внешней атрибутике, с демократией в  широком  понимании ничего общего не имеет.

    +
    • fserg Член клуба

      2017-04-10 15:58:52

      87.5% 2.0

      Согласен с Вами, что статья очень приличная.А заноса по моему никакого нет.Именно так и надо поступить.Как иначе государства, которые не хотят быть американскими сателлитами должны себя защищать? Чего то я не помню чтобы на  СССР и  страны соц.лагеря, да просто союзников наших кто то пытался напасть или устраивал там цветные революции.Потому что боялись ЯО. А Вы думаете Северная Корея к примеру более бесноватая чем США? Да конечно нет. И если будут десятки враждебных США и Западу стран, которые смогут США накрыть в ответ, они шутки шутить перестанут. 

  • Ира ГОСТЬ

    2017-04-10 12:48:41

    100% 1.0

    Недавно посмотрела видео ролик о том, как в  Африке в  каких-то кустах, веселились негры и в руках у них были автоматы, а рядом паслись обезьяны. И вот одна обезьяна случайно взяла в лапы автомат, повертела его, а после стала нажимать на курок, стрелять во все стороны, удивительно, но смех сразу прекратился и вояки в страхе стали убегать  в разные стороны от вооруженной обезьяны, стали от нее хорониться. Вот, а если бы она нашла атомную бомбу, то было бы еще сташнее.

    +
    • Валерий Яковенко ГОСТЬ

      2017-04-10 15:04:34

      100% 0.5

      Предположим ситуацию: один (ОДИН!) спецзаряд взорван над городом США (условно, там где их боссы с семьями живут), в ответ (или предварительно) США испеплит десяток городов очередного "недемакратичного" государства.
      Вопрос: в итоге будут ли довольны таким разменом элитарии США (не народ, который несложно воодушевить и подогреть) а именно те, которые привыкли только брать, а платить чужим?
      Понятно, есть ещё пустячёк как сделать это кровопускание не окончательным, а так чтобы мозги для деланья выводов остались и кто согласится быть агнцем.
      Это важные, неоднозначные вопросы с массой неопределённости,... но это всё вторично.
      Первично то, что у нас нет единства в понимании того кто мы, каковы наши ценности, как мы их должны претворять в жизнь.
      "Димон, говоришь" - "Павлины говоришь, хех" ©.

    • fserg Член клуба

      2017-04-10 15:48:40

      87.5% 2.0

      А почему Вы думаете что атомная бомба попадет в руки обезьяны.По моему главная обезьяна  и весьма агрессивная это США и управляемый им запад.И к сожалению ядерная бомба уже у них в руках.Так что хуже уже не будет.Надо дать остальным возможность защититься от этой обезьяны. 

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    2017-04-10 16:20:53

    60% 1.7

    Мир давно стал заложником узкой группы сидящих в тени старичков в креслах на роликах.
    Они доживают свои годы в маразматическом ощущении всевластия над миром.
    Их финансовые монстры замкнутые на ФРС, МВФ и Европейский Центробанк  загнали все человечество в абсолютный тупик и не важно какие измы используются для прикрытия.
    Троцкий сам был их агентом. Псевдо исламисты - сфабрикованы их структурами ЦРУ, АБН и ФБР.
    Они давно контролируют весь наркотрафик через голубые каски, Пентагон и НАТО.
    Их Банки успешно превращают черный нал в легальные деньги. Попробуйте занести в любой банк ЕС крупную сумму денег, полиция явится через пять минут. Почему нигде не поднимается вопрос о том как легализуется 600 млрд евро в год в Европе? Откуда получают деньги бедные беженцы. Ведь что бы попасть в Европу, надо иметь на руках не менее 12-15 тыс. евро на человека.
    Вопросов море. Ответ один - МЫ ЖИВЕМ ПОД ВЛАСТЬЮ ПРЕСТУПНЫХ ФИНАНСОВЫХ МАГНАТОВ.
    Кстати, насчет последнего предложения. Кто это будет наносить удары по офисам ФРС?
    Их менеджеры среднего звена под названием - правительство РФ? 

  • viktor ska ГОСТЬ

    2017-04-10 18:12:27

    62.5% 0.3

    Хорошая модель. Забрав у ИГИЛ (о троцкистах в таком ключе первый раз слышу) идеологию, автор облегчил наши колебания, фундаменталисты или бандиты-наемники. Ударить не по офисам ФРС, а по пунктам-схронам ЦРУ, МИ-6. 

  • Евгений ГОСТЬ

    2017-04-11 01:40:55

    0% 0.0

    Автор статьи очень хорошо все описал, но есть еще часть терминологических уточнений. Ислам, исламизм - автор пишет как две разные категории, можно с этим согласится, но уточним - существует [b][u]исторически сложившийся ислам[/u][/b] который и порождает исламизм это следствия слабого знания Корана, поэтому существует [b]коранический ислам. [/b] Почему мы встречаем этот исламизм, потому что современные муфтии плохо знают Коран, это связанно с тем, что суры в Коране помещены от большей к меньшей и ключь в понимании на основе размещения их по хронологии.  Это очень важно в современной жизни, в том числе в информационном противостоянии. Троцкизм - это явление старое и отражает не сколько политические взгляды, а психику субъекта - говорю одно, а делаю другое, в медицинском плане - шизофрения и является плодом библейской культуры.  


Ответить