Самое обсуждаемое

Материал №30307:
Давление вместо войны: СМИ узнали о стратегии США в отношении КНДР

  • РИА Новости Автор

    15.04.2017 15:30  9.7 (3)

    Белый дом изберет стратегию "максимального давления" на КНДР в надежде вернуться к переговорам по ядерному арсеналу Пхеньяна, сообщает газета Washington Post со ссылкой на собственные источники в администрации президента США. По сведениям собеседников издания, администрация Дональда Трампа попытается добиться от северокорейского руководства прекращения разработок и испытаний ядерных вооружений. При этом США не планируют применять военную силу, несмотря... Полный текст статьи

    Белый дом изберет стратегию "максимального давления" на КНДР в надежде вернуться к переговорам по ядерному арсеналу Пхеньяна, сообщает газета Washington Post со ссылкой на собственные источники в администрации президента США.

    По сведениям собеседников издания, администрация Дональда Трампа попытается добиться от северокорейского руководства прекращения разработок и испытаний ядерных вооружений. При этом США не планируют применять военную силу, несмотря на сообщения о возможности нанесения превентивного удара по Северной Корее. Источники подчеркивают, что США не ставят перед собой цели смены режима в КНДР, а стремятся к переговорам. Добиваться этого Вашингтон планирует дипломатическими средствами, в том числе с помощью санкций.

    "Приоритет администрации — покончить с угрозой северокорейского режима, обладающего ядерными вооружениями. <…> Если или когда на Северной части Корейского полуострова сменится власть, мы (США — ред.) примем это, но сейчас мы сфокусированы на краткосрочной угрозе", — приводит газета слова неназванного сотрудника Белого дома.

    Другой источник WP в американской администрации подтвердил, что цель Вашингтона — не приостановка ядерной программы КНДР, а полная "денуклеризация" страны. При этом стратегия Белого дома предполагает возможность введения санкций против ряда китайских компаний и банков, которые могут оказывать поддержку властям Северной Кореи.

    Ранее Трамп назвал Северную Корею угрозой и обещал "позаботиться" о ситуации на полуострове, но не уточнил, какие возможности рассматриваются Белым домом. Тем временем в регион была направлена ударная авианосная группировка во главе с авианосцем "Карл Винсон".

    Ответить

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    15.04.2017 19:38

    94.6% 2.0

    Почти уверен, что за провокацией корейского кризиса на самом деле стояло что-то, что должно было остаться для общественности незамеченным, пока все ждали, кто в кого на Корейском полуострове  пальнёт. И когда.
    А вот что это такое, я не знаю. Но у этого цирка не может быть иного внятного объяснения. 
    Поскольку, если это всё было не понарошку, для отвода глаз, то у цивилизации серьёзные проблемы с вменяемостью элит. 
    И они логикой исторического процесса должны быть вычищены, поскольку представляю опасность.

    +
    • vbh99 ГОСТЬ

      16.04.2017 00:07

      100% 0.2

      А вот что это такое, я не знаю. Но у этого цирка не может быть иного внятного объяснения. 
      Когда все сморят на Корею, надо смотреть на Китай. :) 

    • Андрей С. ГОСТЬ

      16.04.2017 02:12

      56.3% 0.8

      >А вот что это такое, я не знаю. Но у этого цирка не может быть иного внятного объяснения. 

      неужели?  Что здесь может быть не понятно, если хотя бы чуть-чуть знать историю региона? Боря, харе пургу гнать. 

  • tamgeo ГОСТЬ

    15.04.2017 22:19

    100% 1.0

    Очевидно, для США горячий конфликт с КНДР неприемлемая авантюра. Если бы не опасения за
    жизнь невинных жертв от рук, не брезгующих помыться в чужой крови, наверное требовалась бы
    иная лексика в оценке происходящего.

    Уверен Китай выразит более твердую позицию в защиту зоны своих интересов. Предполагаю, что
    на этом фоне роль РФ некоторое время будет  выглядеть сверх осторожной. И возможно, это
    не окажется проявлением слабости. А вот внешне или внутренне, рассудит только время.
    Для взгляда изнутри РФ к сожалению ощущается явный дефицит для трезвого маневра мнений.
    И это признак нашей явной неготовности к умиротворению агрессии.


Ответить