Самое обсуждаемое

Материал №30310:
Большой Кибернетический Брат: масонская инфо-диверсия

  • Илья Пожидаев Автор

    16.04.2017 05:00  8.7 (17)

    Генеральный секретарь НАТО Йенс Столенберг не устает заявлять о необходимости расширения натовского влияния в сфере киберпространства. При этом Столенберг подчеркивает и выделяет фломастером, что киберпространство не менее (а может, даже и более) важно для американцев, чем воздушная, морская и сухопутная сферы. А еще генсек заявляет о намерении осуществить массированную кибернетическую атаку в адрес любой страны, которая хоть чуть-чуть кибернетически посягнет хоть на одного члена НАТО. Иными словами,... Полный текст статьи

    Генеральный секретарь НАТО Йенс Столенберг не устает заявлять о необходимости расширения натовского влияния в сфере киберпространства. При этом Столенберг подчеркивает и выделяет фломастером, что киберпространство не менее (а может, даже и более) важно для американцев, чем воздушная, морская и сухопутная сферы. А еще генсек заявляет о намерении осуществить массированную кибернетическую атаку в адрес любой страны, которая хоть чуть-чуть кибернетически посягнет хоть на одного члена НАТО. Иными словами, Столенбергом открыто обозначается американское намерение в самом скором времени реализовать органическую атлантистскую потребность в кибервойне. Но почему американцы уделяют такое внимание именно киберсфере? Чтобы это понять, придется зайти издалека - и обратить свои взоры сперва аж в позапрошлый век.  

    Всем известен такой замечательный английский писатель и журналист – Джордж Оруэлл. И еще больше всем известен его роман – «1984» - и культовый «Большой Брат» из этого романа. Этот самый «Большой Брат», как тоже всем известно, тотально контролировал все и вся в русле «красного тоталитаризма» (там была еще партия «Ангсоц» и прочая стандартизированная атлантистская белиберда). Классик Оруэлл, как и положено ангажированному англосаксонскому информационщику, врал и, наверное, не краснел. На самом деле программа глобального информационно-культурного и идейно-ментального контроля вызревала и кристаллизовывалась именно в лоне американского масонства – и не имеет ровным счетом никакого отношения к выдуманному американцами же «красному тоталитаризму».

    Родоначальником идеи глобального информационного контроля и глобального информационного управления, по всей видимости, был американский масон Альберт Пайк, который еще в первой половине XIX столетия в своей работе «Мораль и догма» сформулировал технологии управления массовым сознанием. Такого рода управление, с точки зрения Пайка, является многократно более продуктивным и многократно менее затратным, нежели силовое понуждение и подавление. В основе предлагаемой Пайком технологии лежит обыгрывание в «нужной» плоскости, на первый взгляд, высоких идей свободы и равенства, с помощью которых человеческое сознание легко парализуется и делается податливым для всевозможных экспериментов с ним.

    В принципе об идеалах свободы и равенства говорили и «отцы-основатели», но они говорили об этих выгодно трактуемых идеалах, скорее, в оправдание нечеловеческих зверств выходцев со Старого Света, которые, дорвавшись до новых территорий и ресурсов, стали нещадно и многими миллионами вырезать коренное население Америки. Пайк же пошел дальше, перейдя от обороны к решительному наступлению. Именно он, судя по всему, первым увидел в означенных идеалах мощнейшее и долгосрочное информационное оружие, причем, как показала историческая практика, это оружие оказалось цивилизационно универсальным, то есть способным эффективно разжижать мозги представителей самых разных народов и ментальностей.

    Само собой разумеется, симпатичная технология мгновенно была взята на вооружение, в том числе на высшем государственном американском уровне. Многочисленные более поздние американские масоны, типа Макса Генделя и многих других, менее значительных, также принялись с наслаждением обкатывать данную находку и перекрикивать друг друга в ее транслировании.

    Но довольно-таки скоро выяснилось, что у этой «гуманистической» технологии имеется один существенный маркетинговый недостаток: эта технология оказывается нежизнеспособной при отсутствии отлаженной планетарной системы по ее распространению. Масонство может быть только на экспорт и только в условиях монополярности и бесконкурентности, само по себе и само в себе оно мгновенно начинает тухнуть – и вскорости становится непригодным к употреблению. И американский «гуманизм», в конце концов, непременно загнулся бы естественным путем, если бы на помощь своевременно не подоспела кибернетика – как новая американская «фишка».

    Известно, что основоположник кибернетики Норберт Винер планировал создание виртуального пространства - для вполне определенной цели, которую он открыто прописал в нашумевших в свое время работах «Кибернетика и общество» и «Акционерное общество «Бог и Голем». Эта цель – информационное уничтожение коммунизма и религии – в принципе, как таковых. Примерно ту же самую позицию озвучивают и сегодня во всевозможных заметках и выступлениях основатели Википедии – Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, только добавляют ко всему этому еще и необходимость информационно бороться с «тоталитарными государствами» как таковыми, в особенности с Россией и Казахстаном.

    Иными словами, американцы до сих пор искренне считают кибепространство своей вотчиной и сферой своего безраздельного господства. Глобальная Сеть должна принадлежать только и исключительно масонам (или, по крайней мере, тотально зависимым от них людям) – и транслировать только и исключительно полезные масонской системе постулаты. Все остальное подлежит незамедлительному уничтожению.

    Академическими доктринами в таких вопросах, понятное дело, не ограничивается. Киберсистема планетарна – стало быть, и регулировать ее надо на планетарном уровне – тем более, что, как было изложено выше, масонская идеология «общечеловечности» предусматривает исключительно планетаризм, в противном случае гибнет. В 2000 году была принята так называемая «Окинавская хартия», подразумевающая императивную необходимость широчайшей вовлеченности молодежи всей планеты в сферу виртуального пространства (которое, как считают американцы, должны и могут контролировать только они). Потом были приняты многочисленные «типовые законы», принципы, конвенции, инструкции, соглашения и прочее подобное, - преследующие ту же самую цель.

    Кроме того, по данным В.С. Овчинского и Е.С. Лариной, прописанным в работе «Кибервойны XXI века», до 85% компьютерной техники и серверов в мире сегодня американские. По данным же американского журналиста и аналитика в сфере компьютерной безопасности Шейна Харриса, представленным им в книге «Кибервойна. Пятый театр военных действий», в наибольшей степени преуспели во всевозможных «взломах» и мониторинге именно американские специализированные корпорации. Американцы (по прямому указанию масонских хозяев) все активнее и наглее заявляют свои права на виртуально-кибернетическое пространство и, как следствие, на возможность влезть в любой ПК – по своему усмотрению, которое, однако, они не намерены с кем-либо согласовывать.

    Можно хихикать и паясничать сколько угодно - дескать, «опять чокнутые конспирологи что-то там такое фантазируют». Но вот вам конкретно имеющийся в наличии факт: формально высшее должностное лицо НАТО заявляет о том, что безраздельное господство в сфере киберпространства является приоритетной натовской задачей, а то, что в НАТО господствуют США, - это уже давным-давно общеизвестный факт. Над этим хихикать уже бессмысленно, так как сами атлантисты, не стесняясь, заявляют соответствующие противозаконные притязания уже на международном уровне. Наверное, пора бы уже перестать захихикивать проблему, а вместо захихикивания для начала понять масштабность и серьезность происходящего, а тут же вслед за этим – начать решение проблемы. Но как ее в принципе можно решить?

    Для начала нужно научиться не подставляться самим. Истина проста и многократно пережевана: хочешь, чтобы было хорошо, начинай с себя. Сегодня, как ни обеспечивай безопасность киберпространства, – все же на 100% таковая в принципе не может быть гарантирована. Естественно, нужно совершенствовать соответствующие системы, и специалисты этим, не покладая рук, занимаются, но пока реальность такова, что идеально обеспечить безопасность в киберсфере на сегодняшний день просто невозможно. При таком раскладе, разумеется, в самую первую очередь будут лупить по тем публичным лицам, которые так или иначе, в том или ином формате, представляют нашу государственную и идейную идентичность. Соответственно, этим самым публичным лицам нужен кристально чистый моральный облик, не запятнанный (во всяком случае, публично) ничем и ни в чем, даже в мелочах. А из этого, в свою очередь, следует неизбежность высококачественной и целенаправленной фильтрационной работы на высшем уровне.

    Кроме того, нужно грамотно выстраивать линию обороны и нападения на безбрежных просторах киберспространства. Транслировать вранье десятками миллионов всевозможных и разнообразных сетевых сообщений, коверкающих истину относительно действий лиц, корпораций, государств и их групп, наверное, все-таки не стоит. Вранье на весь мир – абсолютно не в нашей православно-славянской традиции, да и к тому же вранье, как ни крути, имеет такое неприятное свойство – со временем выползать наружу. Поэтому нужно не врать, а грамотно и, что также весьма важно, непротиворечиво выстраивать собственные политическую и идеологическую линии, а также быть готовыми публично ответить за каждое политическое и идеологическое действо, чтобы ненароком утекшая информация не смогла бы подорвать наш политический и цивилизационный авторитет.

    Наконец, неплохо бы научиться поактивнее атаковать самим. Есть же у самих американцев Эдвард Сноуден и у австралийцев – Джулиан Ассанж. Вот так же и у нас должны быть сопоставимые, а желательно – еще более крепкие, профессионалы. Только не мифические и не в виде каких-то там нелепых жупелов в американском политическом шоу, а реальные и уникально подготовленные. Вот нам нужно не шоу с «русскими хакерами» на весь мир, а чтобы было минимум шумихи – и максимум реального, а не высосанного из пальца, компромата на атлантистских упырей. Вот тогда «общечеловечные гуманисты» и попляшут.

    Нужно понимать, что же сегодня так бесит американцев в информационно-кибернетической сфере. А бесит их то, что какие-то сволочи, видите ли, смеют заявлять свои права на якобы их кибепространство – и, более того, осмеливаются даже успешно реализовывать в нем свою стратегическую линию. Американцы никогда не поймут и не примут чужих интересов в кибепространстве, потому как их кибердоктрина в принципе исключает какие-либо интересы, кроме их собственных. Это данность, и ничего с этим поделать невозможно.

    Наша цель – не пытаться кого-то в чем-то разубедить или как-то в чем-то перед кем-то оправдаться, а неукоснительно вести свою геополитическую и геостратегическую линию – в том числе, посредством кибепространства. Все это - само собой разумеется, при наличии понимания происходящего и возможных последствий происходящего – и, главное, готовности к таковым. А последствия очень даже возможной в ближайшей перспективе мировой кибервойны, с учетом всеобщей информатизации и технократизации, могут быть куда похлеще Чернобыля и Хиросимы с Нагасаки.

    Ответить

+
  • argun ГОСТЬ

    16.04.2017 05:39

    100% 2.0

    Полностью согласен.
    Просто советский, не  православный, не мусульманский. 

  • Kurt ГОСТЬ

    16.04.2017 08:26

    72.7% 1.0

    Это ИХ ПЕСОЧНИЦА  ИХ ПЕСОК ИХ ИГРУШКИ
    Не нравится? Валите в свою песочницу! НЕТ своей? Ну тогда заткнитесь и не булькайте
     Я просто констатирую факт!
    Американцы строят высокотехнологичный зоопарк в масштабах Земли    - МАТРИЦА С администрацией в США и остальными зверями , но каждый в своей клетке. Кто не хочет в этот зоопарк,  не ходите но тогда ДЕЛАЙТЕ ЧТО-ТО САМИ
    Реализуется примерно так: Томограф высокого разрешения- сканирование мозга   определение номера клетки- чип в мозг ( всё время онлайн) - подключение к компьютерной системе управления обществом- как только действия индивидуума выходят в худшую сторону за правила установленные для данной клетки  сразу электрический разряд в мозг - никакой возможности для индивидуума самостоятельно шляться из клетки в клетку
    А врать надо уметь и сейчас это оружие Показал кадры Вьетнама когда поливают напалмом детей и сказал "вот как США любит детей и Сирийских детей оно любит так же"
    Учитесь вра    А то со своей правдой всё одно что с топором на танк

  • Александр Владимирович Миромиров ГОСТЬ

    16.04.2017 08:54

    80% 0.8

    Необходимо создать Министерство безопастности киберпространства. И проводить свою стратегическую работу. Спокойно, тихо, мирно.

  • Heinrich Psscht ГОСТЬ

    16.04.2017 09:13

    100% 0.6

    Никто не мешает России создать свою собственную внутреннюю сеть и контролировать ее!
    В Китае именно так и сделали. Я уже молчу про Сев.Корею. тут вопрос не в оборудовании, а в идеях. Пока доллар является мировой валютой столь желанной в том числе и российским капиталом, не особо важно кто что контролирует в информационном пространтстве или где-то еще. Идея ведь одна и та же: зарабатывай доллар! Других идей пока нет!

    +
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    16.04.2017 09:31

    94.6% 2.0

    На самом деле, в условиях цивилизационной  войны киберпространство - это одна из форм коммуникаций. А на войне  коммуникации - всегда  объект воздействий и борьбы.
    А поскольку наши математики - самые математичные  в мире, то  нам - и карты в руки. 
    Кстати, в этой войне значение имеют не столько деньги, сколько интеллектуальный потенциал нации. Мне сложно судить, насколько велика, критична и опасна на самом деле зависимость от чужого железа в компьютерных сетях.  Но вот про чипы в башке - это крутовато. Не то, что бы не верится, с этих латентных фашистов станется. Но надо посматривать, что бы эта зараза под благовидным предлогом и "по просьбам благодарного населения"  к нам не залетела.
    А то ведь как это всегда бывает - сначала идея попадает в дискурс, затем дискурс монополизируется манипулятивным меньшинством. А там, глядишь, вместо идеи  - чип в башке, и не чирикай.  Тут не поймёшь, кого надо опасаться первыми - то ли натовцев, то ли своих, доморощенных.

    +
    • Валерий Яковенко ГОСТЬ

      16.04.2017 13:50

      100% 0.5

      адо посматривать, что бы эта зараза под благовидным предлогом и "по просьбам благодарного населения"  к нам не залетела." - залетит, будьте уверены. Звучит пока несколько смехотворно "чипы в башке". Однако, за 27 лет проект Геном человека реализован, примерно за то же время вычислительная техника шагнула из редких "храмов с жрецами" в (а куда она пока не влезла? в голову тоже, пока опосредованно).
      Полагаю, скоро появятся вживляемые модули (для ввода текста без клавы, мыши, для управления технологическим оборудованием,...).
      Не хочешь - не вживляй, но в конкуренции за рабочее место будешь аутсайдером, а кушать хочется... .
      Это фантастика, это горячечный бред! скажут те которые забыли себя во времена БЭСМ-6, Эльбрус-1,  ibm pc xt, а если вспомнить и сопоставить уровень перемен, немножко экстраполировать - покажется вполне возможным, и не в отдалённой перспективе, а при жизни не внуков а детей. Значит это проблема уже наша!

  • yuriysergach sergach ГОСТЬ

    16.04.2017 09:35

    80% 4.0

    Кибернетика продажная девка империализма

  • Sergej D D ГОСТЬ

    16.04.2017 11:08

    100% 0.4

    Ничего не разумного или удивительного в утверждениях американцев нет. Они воспринимают интернет всего лишь как еще одно глобальное СМИ и поэтому их пропоганда должна доминировать любым способом. Только вот они ошибаются, сеть уже давно перестала быть только СМИ, количество переросло в качество. А вот какие качества родились многие до сих пор не осознали. Но это уже отдельная тема...

  • STOIK Член клуба

    16.04.2017 11:26

    100% 1.4

    Решается то все просто! Есть такой термин "программно аппаратная совместимость" Вся наша страна почти вся сейчас "Винд совместимая"! Все завязано на ОКНА! Создай свою "Операционную систему" и все ДЕЛА!  И естественно если хочешь полной независимости и устойчивости нужно делать СВОЕ ЖЕЛЕЗО!!!(закладки возможные в чужом "железе"!) Но у нас все как всегда ... При проведении Административной реформы МЭП(стар.здание на Китайском!) Министерство электронной промышленности было разогнано одним из первых,а предприятия(очень энергоемкие по определению!) за счет роста тарифов и отсутствию плана(заказы,спрос)  сгинули сами по себе!!! "Тимур со товарищи"сделали все возможное чтобы разрушить типа оборонную отрасль почти до нуля! За что ИМ большое" СПАСИБО"!(всех бы сопричастных "на кол"без суда и следствия!!!) Потеряны научные  школы, целые направления  !А сейчас большинство мест в спец вузах за деньги! В реале" большущая  и полновесная" типа забота о "кибер безопасности", блин!!! А планы то  какие были! Один Субмикрон  Зеленоградский чего Стоил бы?!! (вместе с запущенной одной из десяток!) А сейчас даже на сайте фирмы фото исполнительниц одетых с нарушением...Открытая коса,с нее летит все как из рога изобилия... Короче если не воссоздать( как обязательную!!!) госпрограмму "Развитие микроэлектроники",так и будем топтаться на задворках! Типа разработки то будут,да вот внедряться ТАМА БУДУТ!!! А вы тут" про купаться"

    +
  • Sasha Soogle ГОСТЬ

    16.04.2017 12:14

    81.8% 0.5

    Нет воли. Есть пустые разговоры. Любой рост, как единственная возможность сопротивляться, будучи в осаде, возможен только при наличии воли. Это касается как отдельного человека, так и государства, если оно есть, а если его нет ...
    Так что, как завещал великий путин - что вы все время лазите куда то, занимайтесь собой, своими семьями.

  • Валерий Яковенко ГОСТЬ

    16.04.2017 13:24

    100% 0.5

    Есть такое понятие как сертификация ПО, не уверен, но та же Windows XX, доступна в исходных кодах для соответствующих структур для сертификации (анализа и проч.).
    НО! Эта работа чудовищно трудоёмка и такой подход не годится для потока обновлений ПО.
    А по факту, за редким исключением у нас всё завязано на Win+регулярные обновления без какого либо анализа. Если Microsoft сама или по настоятельной "просьбе" соответствующих структур США внесет в обновления для ОС деструктивный элемент мы лишимся домашних ПК, будут парализованы межбанковские электронные расчёты (ЦБ РФ), нарушены/разрушены счета комбанков, парализовано пенсионное обеспечение, утрачен контроль со стороны ЦБ за действиями комбанков. Можно продолжать и далее. При таком массовом "падении" восстановление из архивов (с неизбежными потерями) займет недели - а жизнь идёт - поезда, самолёты-расписание ?...
    Пример для нас- ubuntu (Canonical). У нас должна быть своя Canonical с представительством Заказчика. И все гос.учрежд+,...,..на ней.

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    16.04.2017 14:29

    60% 1.7

    Столько наивности! Если в кабинете президента стоит ноутбук собранный на яблочных заводах, а на столе лежит айфон, то у него нет персональных секретов от владельцев программы и железа. Более того у него личная безопасность нулевая. Он живет только до тех
    пор пока на его ПК или на айфон не поступила команда на ликвидацию владельца. Власть не у НАТО и не у экспрессивного болтуна в Овальном кабинете.
    Пока в стране не будет своей системы, своих программ и своего полностью произведённого
    внутри оборудования - независимость будет только темой для ток шоу у Соловьева.

  • Константин Член клуба

    16.04.2017 15:39

    58.9% 0.6

    Ну написать еще чего-то мы можем, но создать материальное?
    Извините но наши власти все сделали, что любой бизнес не мог развиваться, тем более высокотехнологичный.
    У нас уже есть свое РОСНАНО... :) 
    Ну и как вам результаты этого высокотехнологичного бизнеса?
    И надо еще понимать разницу между ПРОЕКТОМ и БИЗНЕСОМ.
    Если ПРОЕКТ подразумевает конкретный результат, то БИЗНЕС - только доход.


Ответить