Материал №30322:
США против КНДР

  • Павел Рябов Автор

    17.04.2017 10:00  8.6 (26)

    Вопреки ультиматуму США и «прогрессивного» мирового сообщества, КНДР запустили ракету в 11:21 по гавайскому времени близ города Синпо. Это в 220 км от Южной Кореи по баллистической траектории. Однако, пуск оказался неудачным.Пока нет подробностей о типе ракеты, но, например, от точки запуска ракеты класса P17 (Scud B) с дальностью всего 300 км (наименее дальнобойные в арсенале КНДР) существует теоретическая возможность накрыть окрестности Сеула. Также нет информации о причинах взрыва... Полный текст статьи

    Вопреки ультиматуму США и «прогрессивного» мирового сообщества, КНДР запустили ракету в 11:21 по гавайскому времени близ города Синпо. Это в 220 км от Южной Кореи по баллистической траектории. Однако, пуск оказался неудачным.

    Пока нет подробностей о типе ракеты, но, например, от точки запуска ракеты класса P17 (Scud B) с дальностью всего 300 км (наименее дальнобойные в арсенале КНДР) существует теоретическая возможность накрыть окрестности Сеула. Также нет информации о причинах взрыва ракеты на старте. Случайные технические неполадки, саботаж инженеров или генералов КНДР, или спланированный подрыв руководства КНДР, чтобы удобно выйти из положения?

    Но российскому руководству (да и не только ему) много чему следует подучиться у КНДР. При предельно агрессивном ультиматуме от США, КНДР не стали ретироваться под лавку, подобно нашкодившему коту, как некоторые, а ответили жестко, прямо и принципиально. Сначала наметили цели удара в случае провокации (Авианесущая ударная группа США, военная база США в Южное Корее и резиденция президента Кореи), а потом проигнорировали ультиматум, сделав то, что обещали. Никакой слабости, никаких уступок и отступления. Именно с этой позиции необходимо иметь дело с США всем, кто претендует на субъектность. Действия КНДР заслуживают восхищения и аплодисментов.

    Американское высшее политическое руководство по своей натуре очень трусливое. Бьют всегда только слабых, немощных и больных. Тех, кто не способен держать удар и готов встать на колени при первом взмахе кулака. Принцип США простой. Бить только при гарантии отсутствия неотвратимости обратного удара. Другими словами, если ощутимой ответки от потенциального врага не прилетит – бить. В противном случае, искать другие механизмы подавления (экономические, финансовые, социальные, политические и так далее). Но не военные.

    Даже в Первой и Второй мировой войне США вступали в бой тогда, когда проигравшая сторона определялась и тем самым формировались очертания будущего мироустройства. США же претендовали на арбитра и кукловода в послевоенном переделе сферы влияния, присоединявшись к победителю.

    Вьетнамская кампания их сломала, ожидания о молниеносном блицкриге не оправдались. Увязли надолго и без результата. Это привело к коренному слому в военной и внешнеполитической доктрине. С тех пор военные операции США имеют всегда ограниченный характер (преимущественно уровня спецопераций и воздушных бомбардировок) с заведомо более слабым противником при гарантиях того, что противнику не будет оказывать поддержку влиятельная третья сила. На грабли Корейской войны 50-х и Вьетнама США больше не наступали (там поддержку оказывали СССР и Китай).

    Новая внешнеполитическая и военная доктрина концентрирует значительно больше влияния у спецслужб и Госдепартамента, где вся грязная работа отдается на аутсорсинг, а противник дожимается информационными, финансово-экономическими, политическими рычагами и через раскачивание внутриполитической обстановки с последующим управляемым госпереворотом. Отсюда стала зарождаться концепция гибридной войны, управляемого хаоса и закулисных политических игр через сопряжение на США всех международных организаций и ведущих стран мира для усиления влияния. Пентагон и военные уже действует, когда площадка расчищена, угроз нет и требуется лишь зафиксировать результат.

    При этом, любую податливость на американский шантаж, США рассматривают, как проявление слабости, что автоматически усиливает давление США, дожимая противника до предела.

    Это принцип работает почти со всеми, за исключением очень ограниченного круга избранных стран (Китай, Иран, КНДР, Сирия, Ливия, Ирак). Удар по Сирии, Ираку и Ливии был нанесен не потому, что они дали слабину, а просто потому, что не имели ресурсов для защиты от непропорционально мощного удара со стороны США и союзников, а от них в тот момент все отвернулись. Иран и КНДР дожимают информационно, политически и экономически. Против Китая никто не рискует идти. Почему в этом списке нет России? Тут не все так однозначно.

    С 1991 по март 2014 Россия была в коленно-локтевой позиций и ни в каком разрезе мировой элитой не рассматривалась, как конкурирующая сторона на международной арене. Россия с 1991 по март 2014 последовательно сдавала позиции везде, где только можно и даже там, где это невозможно, играя под дудку англосаксонской элиты (США, Великобритания и примыкающая к ним группа континентальной развитой Европы) и Израиля. Т.е. была исключительно, предельно либеральной, прозападной страной.

    Но в начале 2014 случились события в Крыму и Украине. Это был перелом. Впервые за 25 лет Россия начала приобретать субъектность (до этого события в Сирии 2013). Взятие Крыма – это вообще совершенно невероятные события, которые взорвали мозговые центры в США и Европе. Безусловно, для столь экстраординарных событий необходима смелость и решительность, за что спасибо Путину.

    Но потом? Приняв бойцовскую стойку, США и компания стали дожимать российскую элиту, которая чуть менее, чем полностью ориентирована на Запад. В итоге через угрозы, шантаж и ультиматумы заставили:

    • Отказаться от проведения референдумов на юго-востоке Украины (перелом наступил в начале мая 2014)
    • Отдать военную инициативу, заглушив Иловайское и Дебальцевское наступления, сгенерировав постыдные мирные планы.
    • Признать (в мае 2014) и проглотить русофобское, фашистское киевское руководство.
    • Дефакто отказаться от четкой и внятной позиции по защите интересов русских на Украине, переведя всю гуманитарную и военно-техническую помощь от России в полулегальный, контрабандный вид. Это при том, что существует более, чем достаточно прецедентов снабжения США негосударственных и военизированных формирований и прочих бармалеев по всему миру.
    • Блокировать ряд успешных наступлений сирийской армии на позиции боевиков через генерацию мирных планов по образу и подобию украинских.
    • Всячески содействовать на международной арене с американскими и европейскими «друзьями и партнерами», демонстрируя приверженность западным ценностям и миролюбие. Это при том, что эти друзья и партнеры непрерывно в Россию плюют со всех сторон и стволов вот уже 4 года. Ну надо же иметь хоть какой-то достоинство и избирательность.

    Ну и как кульминация. Накрыть непосредственного союзника России в регионе 59 крылатыми ракетами на военный объект, частично используемой армией России.

    А ответ? Особая озабоченность с словесной демагогией об «очередной американской агрессии». Но все выглядело так, как буд-то … Союзник в Сирии? Какой еще союзник? Бомбите дальше, мы не при делах. Может перехватит несуществующая сирийская ПВО американские ракеты, а может и нет. То, что это военная инфраструктура, которая частично использовалась или используется российской армией? Ну так ничего, новую найдем или эту восстановим. Мы не привередливые.

    Можете себе представить, чтобы США имели бы подобную реакцию, если бы кто-то напал на Японию, Южную Корею, Израиль или страны Европы? США даже не позволяют защищать русских в Донбассе на территории, которая не имеет никакого отношения к США.

    Я и многие другие целиком и полностью поддерживаем Крым и вхождение в Сирию, но мягко говоря, общая внешняя политика и ряд действий Кремля весьма противоречивые и спорные.
    Очевидно, что подобная реакция лишь подталкивает США на новые провокации.

    КНДР действует иначе. Демонстрирует решительность в ударе возмездия. Здесь неважно, удачный пуск или нет. США, Китай и Россия, не говоря уже о других странах проводят массу неудачных пусков. Дело в другом. КНДР особо подчеркивают, что готовы биться до конца, не отступая от своих принципов и идеалов.
    Перевод с дипломатического на простой- бытовой язык.

    США, вы там замахнулись, угрожаете нам? Притащили АУГ? Да, кто вы такие, чтобы нас учить жизни? Нате… Провокация с вашей стороны приведет к атаке на ваш АУГ и на вашу базу в Корее. Не верите? Засуньте ваш ультиматум себе в задницу и получите запуск ракеты, вопреки ультиматуму. Хотите войны? Вы ее получите. Мы 70 лет находимся в осадном положении, можем и умеем драться. Рискнете?

    Скорее всего от США не будет ничего, кроме … дежурной озабоченности и необходимости надавить на Корею, чтобы решить ядерную проблему. Похоже КНДР заставили США забиться под шконку и жалостливо изрыгать ядовитую слюну. А Трамп теперь в роли Обамы в 2013 с его красной чертой в Сирии. Но это пока. Расклад сил меняется очень быстро. Но если российское руководство быстро поднимает руки при попытках играть "на слабо" от США, то КНДР пока стоит, как кремень. Впечатляет. И это при разном военном и ресурсном потенциале, где позиции России кратно выше. Но тут только швейцарскими счетами помахали, как сразу "ой, ой, извините", а с КНДР несколько АУГ притащили и грозятся стереть с лица Земли. Стойкости и принципиальности КНДР стоит позавидовать...

    События развиваются непредсказуемо, но похоже первая партия за КНДР, хотя США попытаются свести баланс к ничьей. Геостратегический баланс сил в регионе и возможные последствия следует рассмотреть позже.

    Ответить

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    2017-04-17 10:35:10

    95.3% 2.6

    Поспешность с оценками при недостаточности данных редко приводит к хорошим результатам.
    Непоследовательность нашего руководства, отмеченная автором, понятна, она имеет источником вненациональный  и случайный характер "элит", её внешнее происхождение и отсутствие чёткой осознанности интересов и целеполагания. 
    Следует безусловно понимать, что для того,  что бы иметь возможность вести себя хотя бы наполовину так же, как Северная Корея,  необходимо обладать по крайней мере схожей степенью экономического и финансового суверенитета. 
    А такая степень суверенитета невозможно при продолжении действующей экономической и социальной политике.
    Поэтому так, Как Корея, как бы нам ни нравилось, мы вести себя не будем, поскольку не сможем.
    Вся внешняя политика - последствие проекций политики внутренней. Пока что мы терпим гораздо большие оскорбления  нашему суверенитету в экономической области, чем, например, ракетный удар по Сирии.  И пока здесь не будет однозначности - мы так и будем это терпеть. 
    Либо вообще будем считать складывающееся положение вещей, как советовала Юдаева, "новой нормальностью". То есть, наша зависимость перестанет казаться нам неправильной.
    Короче, что бы вести себя сильно во внешней политике, сначала  необходимо навести порядок у себя дома. А значит, определиться однозначно, чего де мы хотим. Сложностей, связанных с самостоятельным путём, или мнимого спокойствия, обусловленного следованием в чужом кильватере   за чужим кораблём, капитаны которого устроили вечеринку с коксом.

  • Victor K ГОСТЬ

    2017-04-17 11:55:52

    100% 1.0

    Прошлый конфликт на Корейском полуострове был инициирован США не случайно. Очень удобный геополитически регион. Как раз перед визитом Киссинджера. Тогда они и договорились с Китаем против СССР, тогда и дали им доступ к технологиям и на рынок США. Случайность? Нет, конечно.
    Теперь снова они обратились к этому региону. И это однозначная попытка сделать Китай сговорчивее.  

  • Михаил Член клуба

    2017-04-17 12:12:15

    100% 1.3

    Молодец, крепкий мужик. США не испугался.

  • yuras ГОСТЬ

    2017-04-17 12:37:17

    100% 1.0

    [url=http://khazin.ru/forum/topic/30322-ssha-protiv-kndr][b]Цитата: Павел Рябов (Spydell) от Сегодня в 10:00  [/b][/url][quote]Стойкости и принципиальности КНДР стоит позавидовать...[/quote]

    А все почему? Потому, что нету в КНДР этого мерзкого капитализма. Всякого этого рынка  и пр. Гореть Горбачеву с Ельциным и всей прочей Ко в аду вечно! Будь они прокляты во веки веков!

  • николай сергеев ГОСТЬ

    2017-04-17 14:17:31

    81.8% 1.8

    Сегодня, 17.04.2017, на сайте zerohedge.com опубликована статья "Has Trump Lost Control Of The Pentagon?"
    По-русски: "Потерял ли Трамп контроль над Пентагоном?"
    Опираясь на
    - реальные факты,
    - выдержки из материалов ведущих СМИ США,
    - книги квалифицированных специалистов
    автор утверждает, что президент Соединенных Штатов не управляет Вооруженными Силами и разведывытельными службами США.
    Реально все силовые структуры США подчиняются мощной группировке миллиардеров.
    Это говорит о том, что в США не демократия, а олигархический тип правления.
    Если это действительно так, то российская прозападная элита не имеет никаких шансов на выживание даже в случае полной сдачи страны.
    Единственный шанс у этой элиты: перевод всей страны на рельсы мобилизационной экономики.

    +
  • ser_ser ГОСТЬ

    2017-04-17 15:54:53

    100% 0.3

    Уровень детской песочницы

    "... США, вы там замахнулись, угрожаете нам? Притащили АУГ? "
    " ....Скорее всего от США не будет ничего, кроме "

    в общем-то,  "бурное " обсуждение в  комментариях  - говорит про то же

  • arzamas ГОСТЬ

    2017-04-17 16:31:55

    0% 0.0

    Если Трамп решился на тотальную, а не постановочную войну, то глупо было бы ожидать удара именно сейчас, в ответ на что-то, когда это уже ждут. Но наращивание морской группировки продолжается, как и угрозы, а значит удар будет внезапным и неожиданным для всех.

  • Виктор Ковалёв ГОСТЬ

    2017-04-17 16:32:51

    100% 0.5

    Стоит все-таки отметить, что храбрость КНДР во многом объясняется  могучей спиной Китая. Ибо Китай - КНДР не сдаст.
    А с другой стороны, меня вообще терзает смутное сомнение в реальности американской военной агрессии в адрес КНДР, по крайней мере в таком прямом виде.
    Вообще складывается впечатление, что целью всех угроз  является отток капитала из региона. И, вот, анализ ситуации с такой позиции от [url=http://khazin.ru/authors/7-rjabov-spydell-pavel]Павел Рябов (Spydell)[/url] был бы весьма интересен.

  • STOIK ГОСТЬ

    2017-04-17 17:20:07

    100% 1.1

    Дистанционная война без наземных операций! Хватит ли у КНДР технических средств обороны и нападения когда полетят томагавки с обычными зарядами? Разбомбить(ракеты) "ядерные объекты" с дистанции и ни чего не получить в ответ! Благая цель пиндосов! Массированная атака и по стартам и по объектам! Но для этого надо иметь  много томагавков  на подошедших бортах! Сказано было про лодки! Типа "джокер"(сколько и каких?) В таком раскладе у КНДР  ставка только  на опережение! Но это почти полный пипец! На пиндосию напали, развязаны руки! Начались ученья. случайный пуск.... Игра нервов! Правда есть позиция наблюдающих Китай ,Россия(действо вблизи границ!) Все как в китайском домино,потянешь а последствия весьма неожиданными могут быть!!!

  • sde45 ГОСТЬ

    2017-04-17 23:06:31

    100% 2.5

    На кой черт США КНДР? Визгу много, а шерсти мало.Вероятнее всего, их задача- спровоцировать в будущем военный конфликт между Южной Кореей и КНР(после того как решат вопрос с Россией).

  • Heinrich Psscht ГОСТЬ

    2017-04-18 00:24:42

    83.3% 0.7

    Во-первых, с 2008г. Цхинвал! Во-вторых, вся украина не стоит слезинки одного российского ребенка, потерявшего отца в ЛДНР! Путин совершенно правильно сделал, что не ввел войска на украину. А развивать наступление в Иловайске без этого не было никакой возможности! Ополченцы бы просто оторвались и завязли, и их бы передавили. Не знаю, что получится этим летом. Но Сейчас другая ситуация! Украинцам надоело их коррумпированное правительство. И то, по-моему, нет смысла вводить войска! Пусть украина гниет дальше! При всех ужасах теперешнего состояния, когда ежедневно гибнут люди, всеже потери на 2 порядка меньше, чем во время полномасштабных боевых действий, когда счет идет на сотни в день! Сейчас время работает против украины, так зачем людей расходовать?

  • Lasr Asras ГОСТЬ

    2017-04-18 14:58:41

    50% 3.0

    Как же мне противна эта мерзкая узкоглазая, улыбающаяся рожа. Гнида, которая свой народ превратила в скот.
    Скорее бы ликвидировали это недогосударство.

    +
    • sde45 ГОСТЬ

      2017-04-18 23:20:28

      100% 2.5

      "Недогосударство", или, как говорит Делягин "гибридное" государство -это скорее Россия.В качестве ликбеза по КНДР:
      https://www.youtube.com/watch?v=h9pgl6K3B3w
      .
      Просвещайтесь.

  • Сергей Титов ГОСТЬ

    2017-04-18 23:08:49

    77.8% 1.2

    КНДР молодцы, а Россия непоследовательна - ей не хватает цельности.
    Однако хотелось бы отбить один упрек против России: а кого вообще защищала США? Не декларировала защиту, а  так чтобы по настоящему, с армией?  Это не так то легко вспомнить.

  • Казанцев ГОСТЬ

    2017-04-21 14:53:23

    100% 2.3

    Как сказал мой коллега, действия КНДР достойны восхищения и аплодисментов.  И философствовать в данном случае бессмысленно!


Ответить