Самое обсуждаемое

Материал №30376:
Закат Европы глазами Шпенглера и святителя Николая Сербского

  • Валентин Катасонов Автор

    20.04.2017 15:00  8.7 (19)

    «Духовная жизнь европейских народов нашего времени весьма скудна и жалка» В будущем году исполняется сто лет со дня выхода в свет «Заката Европы» Освальда Шпенглера (1880-1936). Имя этого немецкого учёного стоит в ряду тех, кто заложил основы концепции истории как смены цивилизаций. В этом же ряду русские Николай Данилевский (1822-1885) и Константин Леонтьев (1831-1891), англичанин Арнольд Тойнби (1889-1975). Шпенглер выделил восемь... Полный текст статьи

    «Духовная жизнь европейских народов нашего времени весьма скудна и жалка»

    В будущем году исполняется сто лет со дня выхода в свет «Заката Европы» Освальда Шпенглера (1880-1936). Имя этого немецкого учёного стоит в ряду тех, кто заложил основы концепции истории как смены цивилизаций. В этом же ряду русские Николай Данилевский (1822-1885) и Константин Леонтьев (1831-1891), англичанин Арнольд Тойнби (1889-1975).

    Шпенглер выделил восемь основных цивилизаций в истории человечества (египетская, вавилонская, индийская, китайская, мексиканская, античная, арабская и европейская). Он сделал это в то время, когда европейские историки, социологи, философы полагали европейскую цивилизацию венцом развития человечества.

    Идеи Шпенглера очень напоминают то, что за несколько десятилетий до него писал Константин Леонтьев: любая цивилизация проходит фазы становления, расцвета и увядания. Шпенглер почти буквально повторяет Леонтьева: «Каждая культура проходит возрастные ступени отдельного человека. У каждой есть своё детство, своя юность, своя возмужалость и старость».

    Черты упадка цивилизации, по Шпенглеру: урбанизация, перемещение населения из деревень в огромные города. Вместо оседлого образа жизни – кочевой. Вера и религия умирают. Героизм и патриотизм уступают место борьбе за власть и деньги. Власть народа и монархов замещается тиранией. Техника замещает человека. Начинаются мировые войны. Все эти признаки упадка Шпенглер просматривал во всех цивилизациях. До недавнего ещё времени, писал он, европейская цивилизация была на подъёме, но XIX век положил начало её упадку. А Первая мировая война не оставила у Шпенглера никакого сомнения в том, что европейская цивилизация идёт к концу. В истории всегда было так, что когда одна цивилизация клонилась к закату, рядом зарождалась новая. По мнению Шпенглера, девятой великой цивилизацией могла стать пробуждающаяся русско-сибирская цивилизация, как он её называл.

    Мы видим, что за 100 лет после появления книги Шпенглера Европа претерпела тяжелейшие испытания, но, несмотря на это, она стоит. Так, может быть, нет никакого «заката Европы»? Может быть, Шпенглер просто сгустил краски? Признаюсь, ещё несколько лет назад у меня были такие сомнения. Однако сегодня сомнений нет. Во-первых, в Европе развиваются процессы (долговой кризис, иммиграция, выход Великобритании из ЕС и др.), при которых Европейский союз в его нынешнем виде прикажет долго жить. А там не за горами – перспектива превращения Европы в «мультикультурное пространство», на котором признаков былой европейской цивилизации будет уже не сыскать. Во-вторых, я опираюсь в своём суждении на работы Николая Сербского (1880-1956) – епископа Николая (Велимировича), канонизированного Сербской православной церковью в 2003 году. Он прекрасно знал Европу, и диагноз, который он ей поставил, очень похож на диагноз Шпенглера.

    Поделюсь некоторыми выдержками из работ Николая Сербского, которые, с моей точки зрения, способствуют лучшему пониманию нынешней ситуации в Европе и её перспектив.

    В лекции, прочитанной Николаем Велимировичем в лондонском кафедральном соборе святого Павла 16 декабря 1919 года в присутствии королевских особ, он сделал очень решительное и смелое заявление: «Мой тезис прост и ясен. Я утверждаю: Европа уже не центр и не средоточие мировой цивилизации, выстраиваемой на основе христианской веры в течение более девятнадцати веков. В XVIII столетии Европа перестала быть центром самой передовой мировой цивилизации. Сейчас она, качаясь и оступаясь, бредет по самой кромке пропасти, грозящей ей гибелью, жадно хватаясь то за одни, то за другие изменчивые ценности».

    «Очевидно, что европейские народы потеряли духовную опору своего бытия. Другими словами, разрушена движущая сила, созидающая цивилизацию. И как следствие, если говорить о реальном прогрессе, то сегодняшнюю Европу можно считать пустой землей».

    Будущий святитель обращает внимание на то, что реальный прогресс, понимаемый как духовное возрастание, подменяется суррогатами, называемыми прогрессом научным, техническим, экономическим, материальным. «Но материальным прогрессом мир способен только прельщаться. Ведь вполне ясно, что в истории человечества ни одна цивилизация не погибла от недостатка хлеба, — все империи умирали от духовного голода. Духовная жизнь европейских народов нашего времени весьма скудна и жалка».

    Святитель называет переломным моментом в истории Европы XVIII век, когда французскими «просветителями» был нанесен мощный удар по христианской религии. После этого атеизм в среде «просвещённой» европейской элиты стал превращаться в норму. Ещё более тяжёлые удары были нанесены по европейской цивилизации в XIX веке. Произошли три «научные революции», перевернувшие сознание. Об этом Николай Сербский пишет в журнале «Христианская мысль» в 1939 году: «Три фатальных духа европейской цивилизации суть Дарвин, Ницше и Маркс. Дарвин – носитель фатальной естественнонаучной теории. Ницше – носитель фатальной этической теории. Маркс – носитель фатальной социальной теории…Обычные люди, у которых сердце еще выступает цензором и надзирателем истины, ощутили три этих теории как опасные фантазии. Однако большое число европейских интеллектуалов, у которых подавлена сила сердечного восприятия истины, отнеслись к этим теориям со всей серьёзностью, как к великим откровениям. В наши дни мы ясно наблюдаем, что сердце народа было право, а разум интеллектуалов оказался недальновидным судией. Ведь именно теперь выходят наружу горькие и судьбоносные плоды этих теорий, вследствие чего европейская цивилизация покрыта густым и тяжким мраком, а весь мир оказался на краю пропасти, варварства и гибели».

    Замечу, что эти слова были сказаны в сентябре 1939 года, когда в Европе началась Вторая мировая война. Причём из трёх «научных» теорий, ставших фатальными для Европы, святитель особенно выделяет дарвинизм. «Дарвин – духовный родитель философии Ницше и социологии Маркса. Он провозгласил новую биологическую науку, выраженную, главным образом, в трех тезисах: эволюция, борьба за существование и победа наиболее приспособленного. И в космосе, и во всей вселенной, как представлял себе Дарвин, а еще выразительнее – его последователи, наличествуют всевозможные силы и факторы, за исключением Бога, духа и морали. Именно на этом вымышленном отсутствии Бога, духа и морали в теории Дарвина Ницше основал свою антиэтическую этику, а Маркс – свою коммунистическую социологию. Поэтому отправная точка и первый параграф ницшеанства и марксизма – это отрицание Божия бытия».

    К сегодняшнему дню и в Европе, и во всём мире и ницшеанство, и марксизм многократно подвергнуты критике. Дарвинизм же продолжает оставаться в тени. Более того, различные социологические исследования показывают, что это учение сегодня стало доминирующим во многих странах. Большинство людей, действительно, верят в своё происхождение от обезьяны, в «естественный отбор» как «двигатель прогресса».

    Из всего, что Николай Сербский писал о европейской цивилизации, пожалуй, только один его тезис вызывает у меня сомнение. Святитель полагал, что все три упомянутые выше «научные теории», принесшие неисчислимые страдания человечеству, обречены на смерть. При этом сначала должно умереть учение Дарвина – корень зла, а потом уже ницшеанство и марксизм как два побега от этого корня. «Есть ли надежда на то, что этот небывалый пожар можно остановить?» - спрашивает святитель, имея в виду начинающуюся большую войну и возможную гибель Европы. И отвечает: «Есть. Родитель этих двух близнецов – при смерти. Дарвинизм – на смертном одре. Новейшая наука, как английская, так и немецкая, и французская – но особенно английская – погребают в наши дни теорию Дарвина как мертвеца. Увы, происходит это после грандиозного опустошения, которое оставила она в целой веренице поколений, и густого мрака, который внесла она в мир!»

    В жизни, однако, получилось иначе. Уже после смерти святителя было много небезуспешных попыток вырвать «два побега», но корень в виде дарвинизма остался, засел в сознании крепко - несмотря на то, что дарвинизм утратил всякое подобие науки, сегодня это в чистом виде идеология, существование которой никоим образом не зависит от естественнонаучных аргументов.

    Что касается побегов от корня дарвинизма в виде ницшеанства и марксизма, то они вроде бы подрезаны. Однако, во-первых, они в любой момент опять могут пойти в рост. Во-вторых, на оставшемся корне дарвинизма могут появиться новые стволы и ветви. И они уже появляются. Например, в начале XXI века появился побег в виде учения трансгуманизма, которое предполагает полное преобразование человека, превращение его в киборга. Трансгуманизм без дарвинизма вряд ли был бы возможен. Сверхчеловек Ницше – это лишь «цветочки» дарвинизма, а вот киборг – уже «ягодки». Появилась также теория постиндустриального общества, которая пришла на смену коммунистическому социальному идеалу. Сегодня эта теория трансформировалась в теорию «цифрового общества». Коммунизм Маркса – это лишь «цветочки» дарвинизма, а вот «цифровое общество» («электронный концлагерь») - уже «ягодки».

    Святитель Николай Сербский прекрасно понимал, что все три «научные теории», особенно дарвинизм, могут уничтожить Европу и противопоставить им можно только христианство. «Четыре идейные силы и поныне действуют из Европы, распространяясь по всему земному шару. Три из них – негативные и смертоносные, и лишь одна позитивна и спасительна. Негативны суть лженаука, лжеэтика и лжесоциология, выраженные первоначально в трех известных фигурах: в Дарвине, в Ницше и в Марксе. Позитивной же и спасительной силой, человеческой и благой является лишь христианство».

    С момента кончины святителя прошло уже более полувека, но христианского возрождения Европы так и не произошло. И враги, и сторонники христианства с конца ХХ века стали называть Европу «постхристианской».

    Поэтому я убеждён в правоте Шпенглера, который сто лет назад сформулировал диагноз для Европы: закат и смерть. И то, что формально Европа ещё существует, не отменяет правоты немецкого философа. Умирание цивилизаций может растягиваться на длительное время. 

    Ответить

+
  • alex-sotkin ГОСТЬ

    20.04.2017 19:41

    0% 0.0

    "Большинство людей, действительно, верят в своё происхождение от обезьяны, в «естественный отбор» как «двигатель прогресс" - бедняга Катасонов так и не понял что произошел от обезьяны. Чаще в зеркало смотреться надо.

  • Наталия Михайлова Член клуба

    20.04.2017 21:01

    93.3% 2.0

    Большое спасибо за статью. 

    Цитата: Валентин Катасонов от Сегодня в 15:00  

    Черты упадка цивилизации, по Шпенглеру: урбанизация, перемещение населения из деревень в огромные города. Вместо оседлого образа жизни – кочевой. Вера и религия умирают. Героизм и патриотизм уступают место борьбе за власть и деньги. Власть народа и монархов замещается тиранией.

    Когда читала эти строки, думала, да это же про нас, про Россиию. 

    Цитата: Валентин Катасонов от Сегодня в 15:00  
    «Очевидно, что европейские народы потеряли духовную опору своего бытия. Другими словами, разрушена движущая сила, созидающая цивилизацию. И как следствие, если говорить о реальном прогрессе, то сегодняшнюю Европу можно считать пустой землей».
    И это то же про нас...  

    Цитата: Валентин Катасонов от Сегодня в 15:00  
    реальный прогресс, понимаемый как духовное возрастание, подменяется суррогатами, называемыми прогрессом научным, техническим, экономическим, материальным.
    Увы. 

  • Сибиряк ГОСТЬ

    20.04.2017 22:58

    100% 0.2

    При всем уважении к Катасонову,маразм все крепчает....Нельзя отрицать теорию эволюции только потому,что она противоречит Библии.Человек биологически относится к отряду приматов,с этим никакой Катасонов ничего не поделает....

  • pro_rosneft ГОСТЬ

    20.04.2017 23:35

    40% 0.4

    Не могу и не хочу поверить, что такую ерунду ерундовскую написал ещё недавно так мной уважаемый Катасонов:(
    Может все-таки какой-то аспирант, уже выгоняемый, решил вот так мэтра подставить? 

    +
    • emtivi Член клуба

      22.04.2017 14:31

      76.5% 0.8

      Не могу и не хочу поверить, что такую ерунду  написал ещё недавно так мной уважаемый Катасонов:(
      Да. Катасонов и для меня загадка.
      У него, наверное, раздвоение личности. Шутка.

      Умнейший человек. Когда слушаю, совершенно со всем согласна.
      Ну просто стопроцентный материалист.

      До тех пор, пока не начинает говорить о религии. Загадка: как материалист совмещается с религиозным  в одном  мозге.

      Материалист -  человек, чей мозг развивается через анализ материального мира. Это сенсорная кора, образы реальности.
      А религиозный человек  развивается через абстракции, через вымышленные  образы - типа бога или НЛО.
      Это доминанта лобных долей. Абстрактное мышление.

      Я бы сказала, что Катасонов 100% реалист. А потом - раз - и верующий идеалист. Прямо даже странно.

  • Murat Devlet Член клуба

    21.04.2017 01:26

    60% 1.7

    Можно сломать еще много копий, но узких специалистов ничем не проймешь.
    По поводу дарвинизма - это как была теория, так теорией и осталась.
    Но огромные массы научных деятелей стоят, спартанцами при Фермопилах и
    защищают они не науку, а свой сладкий кус хлеба, а это святое!
    Вспомнилось 101 изречение Козьмы Пруткова : Специалист подобен флюсу, так как односторонен.
    Защитникам марксистов. Как это учение любят защищать те, кто и не пробовали Капитал
    почитать, хоть перед сном для общего развития. 

    +
    • emtivi Член клуба

      22.04.2017 14:54

      76.5% 0.8

      Защитникам марксистов. Как это учение любят защищать те, кто и не пробовали Капитал
      почитать, хоть перед сном для общего развития.
      Для такого чтения надо иметь очень развитые, материалистические мозги.
      И экономическое образование.
      Но сначала, конечно, мозги.

      Такие работы, извините, подразумевают высочайший уровень интеллекта.
      Так что не надо считать идиотами тех, кого и на мизинец понять не можешь.

      Я не читала "Капитал"... слишком далеко от моей сферы деятельности... и не испытываю  необходимости в доказательствах, что экономика капитализма порочна...  и рано или поздно  встанет перед нерешаемыми противоречиями.
      А вам в таких вещах разбираться совершенно необходимо?

      Вы бы все, лучше, разобрались в МАТЕРИАЛИЗМЕ. Его, кстати, не  Маркс придумал.

      Про диалектику слышали?
      Как по-вашему, вещь нужная?
      Так вот диалектическое мышление  доступно только реалистам - материалистам.

      Что по-вашему. будут рассматривать ИДЕАЛИСТЫ, чей разум развит через абстракции? "Собаку", "Собаку" и ещё одну "собаку"? Три одинаковых слова?
      А я как материалист, буду рассматривать - образы трёх собак, которые встретились мне сейчас. Молодой, лохматый пёсик,  палевый щенок, месяца три, наверное... и большой чёрный пёс... отираются около магазина.
      Знают, где отираться.

      Специалисты, конечно, подобны флюсу.
      А вот невежественные дилетанты... они чему подобны? Подберите подходящий образ - сравнение?

  • darkace ГОСТЬ

    21.04.2017 01:27

    100% 0.5

    К сожалению, многие последователи религиозных этик не следуют им в полной мере сами. Этика христианства неконфликтна и призыв "подставить другую щеку" нужно понимать широко. Все три теории конфликтны по отношению к христианству - это факт. Должно ли христианство платить той же монетой? И да и нет. Там, где встречается явный враг, его нужно разоблачать беспощадно. Но с идеями воевать бесполезно, тем более с идеями в которых "содержание истины" огромно. Все три теории более верны, чем нет. Христианство может и должно дополнить их в областях, где они ограничены или ошибаются.
    Да, мы произошли от обезьян, но наша задача возвыситься за счет этики и высших целей.
    Да, одна из целей развития человека - стать "сверхчеловеком", но не сверх-зверем.
    Да, капитализм должен умереть, но социализм/коммунизм не должен отказываться от этики и замыкаться только на экономике и социологии.
    Место есть для всех и понять и взять от каждого нужно все хорошее.

    +
    • emtivi Член клуба

      22.04.2017 15:24

      76.5% 0.8

      с идеями в которых "содержание истины" огромно. Христианство
      может и должно дополнить их в областях, где они ограничены или
      ошибаются.
      Ща! Отсмеюсь...
      "...с идеями в которых "содержание истины" огромно".
      "...Христианство может и должно дополнить их".
      В каком месте христианства вы нашли истину? Покажите мне его! Я хочу видеть это чудо!
      Клянусь, я поверю в бога, если вы мне докажете, что это ИСТИНА!

      У нас не страна, а большой такой дурдом, в котором бродят толпы умалишённых.
      Мне уже писали о реальности бога. Так что я не удивлена.

      Но, бог с ним с богом... я - о духовности.

      Хочу вас разочаровать, ДУХОВНОСТЬ НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ К РЕЛИГИИ.

      Духовность это, по сути, высшие чувства.
      Не буду объяснять... сами почитайте о высших чувствах.
      А чувство это то, что мы чувствуем.
      Видим, например,   щенка и умиляемся его  неуклюжей забавности.

      Щенок - реальный объект.
      Наше видение  реального щенка - это образ щенка.  Это сенсорная кора.
      Это понимание.
      А вот когда к пониманию присоединяются эмоции из лимбической системы... получаются чувства.

      Низкий уровень развития чувств - душевность. А высокий - духовность. Это высшие функции мозга. Поскольку требуют  развитого мышления (сенсорная кора), эмоциональности (лимбическая)и высокого уровня абстрагирования (лобная).

      Ну и причём здесь религия?
      Не спорю, в вере есть чувства... религиозные. А как насчёт мышления?

      Религия догматична по своей сути.
      А душа свободна  по своей сути.
      Посади душу в клетку религии, и она погибнет.

      Образы и  эмоции непроизвольны. Их нельзя догматировать в жёстких идейных рамках.
      СССР именно потому и погиб, что марксизм в догму превратили, в религию.
      А это живое, материалистическое учение.

  • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

    21.04.2017 07:26

    42.9% 1.2

    Приверженность какой то одной теории, религии и тп, очень часто вынуждает смотреть на мир через прицел и бойницу собственных несвобод..Честно говоря, от Катасонова, как то не ожидал! Господь обрел нас на выбор..Вот мы и по отдельности и народами и всем человечеством и мечемся в поисках истины..И без этого, ну никак!, нельзя..Да! Иногда забираемся в дебри..Нормально, хотя порой и больно! Ну как ребенок-то на задницу сядет, то на головку приземлится...Иначе не станет человеком.. И о "биороботах"-ну я(немного) такой!-Титановая пластина, десяток шурупов..Заметно?!.. Знаю некоторых у которых "батарейки" к сердцу подключены.. Покойная Бехтерева предсказывала, что когда мы все хором будем вынуждены переселяться на другие планеты, то космолет не построят, а вырастят из человека?! Ужасссс! Спокойно господа! Все идет по заранее разработанному и утвержденному плану! Ну а то, что потеря нравственной основы всегда чревата-и спорить не будем!

    +
    • emtivi Член клуба

      22.04.2017 15:43

      76.5% 0.8

      Вот мы и по отдельности и народами и всем человечеством и мечемся в поисках истины.

      Ну, если делать нечего, чего не пометаться? Развлекаются люди.

      Чё её искать - то истину? В окно выглянул, и увидел.

      Нет, конечно, порой, бывает сложно разобраться... Кто виноват,  кто  прав... Тот кто кулаком в морду заехал... или тот кто женщину грязно оскорбил.
      Ну, выясняем обстоятельства...  ищем, так сказать, истину.

      ИСТИНА - ЭТО РЕАЛЬНОСТЬ.
      РЕАЛИСТ тот, кто понимает реальность максимально адекватно.
      А ИДЕАЛИСТ  тот, кто  подгоняет реальность под своё понимание реальности.

      Реалисты скажут, что хам получил по заслугам.
      Идеалисты - арестует того, кто ударил.
      А что скажет мудрый материалист?
      Наверное, что кулаки это не метод?

      Хороший следователь - материалист.   Хороший аналитик - материалист. Хороший учёный - материалист. Они ищут истину.  Так как есть на самом деле.

      А у нас сегодня страна идеалистов, для которых вымышленный бог является реальностью, а господин Пу всё время  замышляет какие-то хитрые планы.
      Как весело жить в дурдоме!        

      +
      • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

        22.04.2017 16:06

        42.9% 1.2

        .."Как весело жить в дурдоме!.." В психушке по двору бежит  больной и на веревочке тянет пустую консервную банку.. Доктор: Вы это что за собой тащите?- Как что? Банку!- Так вы уже здоровы! На выписку!... Псих оборачивается к банке: Здорово, Жучка, мы их с тобой нае.ли?!

  • temudgin temudgin ГОСТЬ

    21.04.2017 11:21

    100% 0.3

    При чём тут Шпенглер, Сербский и пр., если давно известен этногенез Л.Н.Гумилёва? Но очень интересна мысль об отмирании марксизма, т.к. он противоречит указанному этногенезу.

  • Иван Магрегор Автор

    21.04.2017 14:45

    93.1% 2.5

    Хорошо, но если стоит вопрос о духовном (гуманитарном, социальном) прогрессе, тогда получается что традиционные философские системы (в т.ч. и религии) нуждаются в серьезной модернизации. Следовательно, духовное развитие означает то, что церковные заветы и догмы должны по сути перестать быть догмами, и подвергнуться тщательной ревизии и модификации.

    +
    • Андрей Кусанов ГОСТЬ

      21.04.2017 14:49

      100% 0.7

      ГМО не боитесь заполучить?

      +
      • Иван Магрегор Автор

        21.04.2017 14:52

        93.1% 2.5

        Причем тут ГМО? Одно дело - естественно сформированный сверхсложный геном, который мы очень слабо понимаем. И совсем другое дело - искусственно созданные людьми идеологические конструкты, которые вполне поддаются осмыслению силами нашего разума. Тем более что созданные людьми, обладавшими куда более скудными знаниями чем те которыми мы обладаем ныне.

        +
        • Андрей Кусанов ГОСТЬ

          21.04.2017 15:14

          100% 0.7

          Меня понесло в аналогии, не судите строго. Я за переосмысление основ, идей, на которых зиждется современное общественное устройство, особенно в эпоху кризисов, но защищаю их от необоснованных изменений, как "выживший". Если изменения пройдут защитный барьер, тогда и смогут стать сколько-нибудь значимыми. А им ещё нужно доказать своё превосходство над старыми. Консерватор я...

  • Сергей Титов ГОСТЬ

    21.04.2017 16:05

    77.8% 1.2

    Что значит духовная жизнь Европы?
    В Европе есть интеллектуалы, есть элита, а есть простой народ - сытые стада европлебса. И духовная жизнь у них разная.

    А что нам собственно Европа! Давайте посмотрим на себя. Вот включает человек после работы телевизор - передача "Пусть говорят" - обсуждают деревенскую потаскуху и алкоголика. Переключил канал, а там "Дом-2", где разбитные девахи истерят.

    Ну и какая духовная жизнь у русского человека?

    +
  • emtivi Член клуба

    22.04.2017 11:12

    76.5% 0.8

    Всё правильно насчёт "закатов" цивилизаций. И даже поставлен правильный диагноз - бездуховность.

    Если бы ещё и что такое "духовность" разобрались...

    ДУХОВНОСТЬ - это всего-то развитие ДВУХ СИСТЕМ КОРЫ, работающих с образами и эмоциями.

    Воображение и фантазию развивать надо.
    Но не только.

    Воображение и фантазия - это  только ДВЕ программы, по которым, работает сенсорная кора. Только две.
    А ещё есть "программы", которые называются МЫСЛЯМИ, ЧУВСТВАМИ, в том числе и высшими... нравственные, например. Или эстетические.
    Есть "программы", которые называются способности, талант, гениальность.

    Пока нация развивается, борется за своё существование... у  людей мозги активно работают.
    Но как только достигается уровень сытости, благополучия... самостоятельно думать уже не надо. Надо просто выучивать правила жизни в обществе.
    Мозг работает от сих до сих. При ведущей лобной коре.

    Это случается с любой цивилизацией. Причём, регулярно. 
    Когда наступает пик идиотизма... пардон, идеализма... общества, верхов... 
    Как правило,  низы, которые отнюдь не достигли благополучия, начинают волноваться...
    Чтобы снять напряжение, благополучные и глупые верхи устраивают заварушку, в виде небольшой такой войнушки...
    Которая, чаще всего, превращается в затяжную и кровопролитную.

    Если страна не гибнет,  общество на одно - два поколения оздоравливается... мозги начинают шевелиться.
    Но третье четвёртое поколение опять достигает сытости и самодовольства...
    И всё пошло на новый виток.

    Преодолим ли этот рубеж?
    Запросто. Если до людей, наконец, дойдёт, что  РАЗУМ - ЭТО НЕ ЛОБНЫЕ ДОЛИ, А СЕНСОРНАЯ КОРА, ОБРАЗЫ ЖИЗНИ.
    Точнее совместная работа трёх систем коры, работающих с образами, эмоциями и условными знаками.

    Только, боюсь, человечество скорее вымрет, чем осознает столь сложную мысль.


Ответить