Самое обсуждаемое

Материал №30378:
Общество будущего как фрактальная структура (Глава 3)

  • Владимир Липгарт Автор

    20.04.2017 14:00  7.6 (7)

    Глава 3. Обшество будущего как фрактальная структура.  Поскольку человек является продуктом эволюции Вселенной, то очевидно, что гармоничное существование человека и человеческого общества должно быть основано на тех же принципах, на которых основана Вселенная. Главный, с моей точки зрения, принцип построения Вселенной – самоподобие, или – фрактальность.  Любому фрагменту Вселенной любого масштаба соответствует подобный фрагмент  меньшего и большего масштаба.  Кроме... Полный текст статьи

    Глава 3. Обшество будущего как фрактальная структура.

     Поскольку человек является продуктом эволюции Вселенной, то очевидно, что гармоничное существование человека и человеческого общества должно быть основано на тех же принципах, на которых основана Вселенная.

    Главный, с моей точки зрения, принцип построения Вселенной – самоподобие, или – фрактальность.  Любому фрагменту Вселенной любого масштаба соответствует подобный фрагмент  меньшего и большего масштаба.  Кроме того,  любой процесс во Вселенной описывается совокупностью законов, имеющих в своей основе один и тот же  набор математических понятий и формул, то есть одни процессы подобны другим в математическом смысле.  Цикличность исторического развития – это тоже следствие фрактальности – разворачивание «генератора» фрактала во времени.

    Попробуем разобраться в том, какие принципы лежат в основе «генератора» (или «генераторов»?)  фрактала (или фракталов?) Вселенной.

     

    «Троица», как генератор временнОго фрактала.

    Представления о триединстве некоторого целого существуют во многих системах веры. Понятие «Троица» существует в христианстве, существует представление восточной философии о необходимости третьей силы, которая уравновесит две другие… 

    Любой циклический процесс  можно описать, выделив в нем три параметра: причину,  закон воплощения причины в результат и, собственно,  результат.    

    Это выделение сделать не очень просто, поскольку мы наблюдаем только видимую часть процесса: переход от результата предыдущего цикла воплощения к результату нового цикла воплощения, а причина и законы воплощения причины в результат невидимы и не зависят от времени, то есть неизменны в процессе воплощения.    

    Тем не менее, не существует результата в отрыве от причины этого результата; не существует причины, которая не будет воплощена в результат; не существует результата в отрыве от законов воплощения результата; не существует законов воплощения без причины и без результатов; причина и результат связаны между собой законами воплощения.

    Итак, «троица» – это триединство причины,  разума (закона воплощения причины в результат) и результата.

    Такая «троица», положенная в основу понимания процессов в мироздании, устанавливает причинно-следственные связи между всеми процессами и объясняет цикличность происходящих в природе процессов.

    Когда человек (общество) такое понимание «троицы» применяем к себе, то в силу способности человека (общества) осознавать происходящее и делать осознанный выбор, человек (общество) имеет возможность каждый полученный результат рассматривать  как потенциальную точку бифуркации. Другими словами, получая результат, человек (общество)  способен выявить причину этого результата и, если результат не удовлетворяет человека (общество), то  изменить причину и, следовательно, получить новый результат, принципиально отличающийся от предыдущего.    Если истинная причина результата не осознана и не изменена человеком (обществом), то результат повторяется в новых исторических условиях, что для человека и общества выглядит  как развитие истории по спирали.

    Понимание, что повторяющиеся исторические события являются следствием одной и той же причины, дает дополнительные возможности для поиска причины, поскольку позволяет выявить общее (фрактальное)  в цепи подобных событий.  

    В жизни,  однако, человек и человечесто редко использует эту возможность до тех пор, пока не подойдет к точке "кризиса", когда предыдущая причина полностью исчерпала ресурсы для самоповторения и изменение причины объективно неизбежно

    Согласно «энтропийному подходу» (глава 1), только сознание способно снижать энтропию. Значит, причина происходящих в жизни людей процессов всегда находится в их сознании.  Поэтому рассмотрение исторического процесса без понимания законов, управляющих ментальными процессами, не позволяет выявить действительные причины событий, происходящих в истории человека и человечества.

     

    Целостностное восприятие мира. 

    Как было сказано выше, каждый результат является потенциальной точкой бифуркации,  то есть потенциальной точкой изменения причины и, соответственно, получения нового результата. Почему же тогда люди  не пользуются этой возможностью, когда получают результат, который их не удовлетворяет то тех пор, пока "не стукнутся о свой результат лбом"?

    Главная причина этого – отсутствие целостности восприятия мира.

    Целостность восприятия мира происходит тогда, когда каждый результат признается справедливым следствие своей причины.  В этом случае имеется возможность понять причину. Если есть цель изменить результат, то следует изменить причину, и тем самым положить новое основание в дальнейшее развитие событий (воплощение новой причины = построение нового элемента фрактала, которое происходит во времени)

    Если результат признается неправильным («злым»), то результат,  в этом случае,  противопоставляется причине, что является выражением двойственного восприятия действительности.  В этих условиях истинная причина не  может быть понята и изменена. Следовательно, через некоторое время, необходимое для воплощения нового результата посредством законов воплощения, результат этой причины  будет повторен на новом витке истории. Именно поэтому люди наблюдают повторяющиеся (по спирали в силу изменения исторических условий) исторические события -  как в обществе, так и в своей жизни и жизни своих предков.  

    Идея двойственности может выражаться по-разному:  от идеи борьбы противоположностей  как источника «саморазвития» в диалектике  до идеи противопоставления  «мира духовного»  «миру тварному» в каком-нибудь религиозном учении.

    В единстве сознания и материи нет противопоставления одного другому.  Наоборот, материя без сознания не может  структурироваться, а сознание без материи не имеет видимого проявления.  Между ними нет никакой борьбы,  нет никакого противопоставления.

    То, что считается борьбой противоположностей,  на самом деле - это всегда борьба идеи двойственности (деградационной ценности)  с идеей целостности (развивающей  ценности), и эта борьба происходит не в природе,  но в сознании субъекта, наблюдающего результаты в природе и рассуждающего о законах развития природы без понимания причин и механизмов происходящих событыий.   Важно подчеркнуть, что целостность – это отсутствие двойственности, поэтому целостность не борется с двойственностью. Если есть целостность, то двойственности нет.  

    Следствиями идеи двойственности являются всевозможные формы  борьбы  внутри человека и между людьми в рамках человечества. 

    Идея двойственности приводит к идее противопоставления, которая рождает очень большую часть деструктивных ценностей, которые разрушают возможности сознания структурировать материю. 

    Таким образом, любое противопоставление одной части общества другой части общества является деструктивным,  и те течения общественной мысли, которые исповедуют идею противопоставления, деструктивны  по своей сути. На их основе никогда не построить целостного общества.

    Поэтому общество будущего не может быть построено на базе какой-либо религии,  будь то теистическая религия, будь то атеистическая религия, которая исповедует свою исключительность или борьбу в любой ее форме.   Желаемое общество будущего может быть построено только на понимании природы жизни в ее единстве.  С позиции этого понимания все религии равны, а их противопоставление себя другим религиям, включая атеизм, является следствием непросвещенности.

     

    Человек, как подобие Вселенной.

    В теле человека содержится все, что содержится во Вселенной, только в соответствующем масштабе.  Вселенная, наблюдаемая человеком при помощи специальных средств, больше, наблюдаемого человеком  невооруженным глазом  в 1028 - 1035   раз, а наблюдаемый   и (теоретически предсказанный) материальный мир внутрь человека  примерно во столько же раз меньше.  То есть человек -  посередине того, что он может наблюдать снаружи и внутри себя. 

    Углубившись внутрь человека на уровень ядер атомов, мы обнаружим вокруг себя бесконечное множество «планет» и вращающихся вокруг них «спутников», «звездные скопления»,  «далекие галактики» и т.д. Мы, правда, привыкли называть их молекулами, веществами и  телами.

     Добравшись до внешних пределов наших наблюдений Вселенной, мы обнаружим нечто похожее на сплетение  нейронов в нашем мозгу, видимое  под микроскопом.   Я это говорю для тех, кто привык отождествлять себя со своим телом. Человек бесконечен, как внутрь, так и наружу и не только в видимых материальных 4-х измерениях.

     

    Человек, как троица

    Человек - это троица: единство причин, разума,  воплощающего причины,  и результатов.

    Причина – это сознание человека. Разум человека – это законы воплощения причин в результаты.  Результаты человека – это происходящее в его теле, в его семье, в его деятельности, в его общественных проявлениях, в его взаимодействии с внешним миром.

    Поскольку пока что люди редко анализируют  то, что находится в их сознании и разуме, постольку ситуации в жизни человека обычно повторяются с определенной периодичностью. 

    Причины этого можно лучше понять, если посмотреть  на  триединство человека  с позиции категорий управления.  

     

    Осознаваемое сознание  и подсознание, как управляющий центр

    С точки зрения управления, сознание является управляющим центром, управляющим всем, что происходит во всех сферах внимания и проявления человека

    Но этот управляющий центр содержит два контура управления.  Условно эти два контура управления можно назвать контур «ручного управления» и контур автоматического управления.

     «Ручное управление» (в привычном для человека состоянии) осуществляет осознаваемая человеком часть сознания. Большинство людей считает этот контур управления единственным. 

    Автоматическое управление (в привычном для человека состоянии) осуществляет неосознаваемая часть сознания, или подсознание, на основе полностью неосознанного межличностного взаимодействия людей друг с другом.  Большинство людей результаты, полученные ими вследствии действия этого контура управления, принимают за следствия внешних обстоятельств, воли других людей,  воли Бога,  случайностей и т.п.

     

    Алгоритм передачи управления от осознаваемого  сознания подсознанию

    Существует универсальный алгоритм передачи управления от осознаваемого сознания подсознанию.  Это - процесс обучения (воспитания). 

    Когда человек пытается получить новый навык или знание, он сначала действует «в режиме ручного управления» под управлением осознаваемого сознания. Он контролирует каждую свою мысль и каждое свое действие.  Постепенно,  по мере увеличения количества повторений правильных или неправильных мыслей  и правильно  или неправильно  выполненных действий, в мозгу устанавливаются связи, которые берут на себя управление мыслями и действиями человека. Когда мысли и действия (правильные или неправильные) становятся привычными, тогда человек перестает их осознавать и начинает «мыслить эти мысли» и «делать эти действия»  «на автопилоте», в автоматическом режиме.  После этого появляющиеся привычные внешние раздражители запускают алгоритмы автоматического управления, которое приводит к привычным для человека результатам.   

    Рассмотренным  алгоритмом в совершенстве пользуется ребенок, когда учится ходить, говорить, действовать, творить,  реагировать на ситуации, когда учится воспринимать людей и мир и взаимодействовать с людьми и миром.   Этим алгоритмом пользуются взрослые в отношении ребенка, формируя у ребенка привычные для родителей алгоритмы мышления и поведения.

     Этим алгоритмом может  пользоваться взрослый человек для переобучения своего подсознания, когда он осознал деструктивные алгоритмы, управляющие обстоятельствами его жизни, и решил вместо них записать в свое подсознание конструктивные алгоритмы управления. 

    Однако, если осознанное сознание  недостаточно бдительно, то этот же самый алгоритм может быть использован для внешнего внедрения в подсознание человека  идей, которые прежде отвергались этим человеком. На этом основаны методики НЛП, воздействие через СМИ, через компьютерные игры и др. Проявление действенности такого внешнего внедрения, а также использование унаследованных и привычных для общества подсознательных реакций для манипулирования обществом мы можем наблюдать сейчас на Украине, например.

    Именно алгоритмами мышления и поведения, находящимися в подсознании, определяется то, что два человека, имеющие одинаковый социальный статус, одинаковое формальное образование, одинаковый показатель IQ, имеющие одинаковые антропометрические данные,  одинаковые  начальные условия и одни и те же цели, могут иметь совершенно разные результаты в жизни.  

    Подсознание перерабатывает гораздо больший объем информации, чем осознанная часть сознания. Соответственно, и вклад автоматических алгоритмов управления в результаты человека во всех сферах его внимания и проявлений больше, чем вклад осознаваемого человеком «ручного управления». 

     

    Место веры в жизни человека

    Уже около 2000 лет существует определение категории «вера», данное тем, кто считается основателем христианской церкви: Вера – это осуществление ожидаемого  и уверенность в невидимом.   В этом определении нет понятия Бог. Однако,  люди привыкли отождествлять понятие «вера» исключительно с отношением к Богу.

    Давайте попробуем применить приведенное определение к реальной жизни.

    Человек практически всегда (за исключением кризисных ситуаций) верит («знает»), что его представления о мире соответствуют реальности. Это происходит  потому, что  он  наблюдает в своей жизни результаты, причиной которых является его сознание, а инструментом, их воплощающим – его индивидуальный  разум, который использует подсознание в качестве инструмента,  во взаимодействии с разумом жизни.  То есть то, что человек ожидает получить на уровне сознания или чувств как проявлений действия алгоритмов управления в подсознании, он получает на уровне результатов. 

    Мне могут возразить, сказав, что часто бывает так, что ожидаешь получить одно, а получаешь другое.   Да, так может казаться  на первый взгляд, если не учитывать  распределение времени между «работой» подсознательных алгоритмов управления на то, чтобы сознательно ожидаемое совершилось,  и на то, чтобы не совершилось.  А на то, чтобы сознательно ожидаемое не совершилось,  «работают» страхи, сомнения, суеверия, привычки прерывать начатое, не получать желаемое  и проч. 

    Я думаю, что практически каждый  подтвердит, что в момент, когда ему не удается получить то, что он хотел бы получить, он часто может сказать «ну вот, я так и знал»…   

    Именно это «я так и знал» говорит о той уверенности в невидимых силах, которые управляют его жизнью. 

     

    Индивидуальная система веры человека

    Таким образом, человек всегда  наблюдает только результаты своей системы веры, которая отражает содержание его сознания - как осознанной, так и подсознательной его частиДля большинства людей бОльшая часть ситемы их веры является для них «знанием».

    Из этого следует несколько очень важных выводов.

    1. Вне зависимости от того, что человек говорит о своей системе веры, его истинная система веры проявляется в его результатах во всех сферах его проявлений.
    2. Каждый человек имеет свою уникальную систему веры, поскольку каждый человек имеет свои уникальные результаты.
    3. Изменить свои результаты в жизни возможно только в случае изменения системы веры.

     

    Вера, как инструмент познания и достижения прежде неизвествного

    Следует обратить внимание, что большинство научных знаний – это следствия веры исследователей в их идеи.  Вера – это инструмент продвижения в зону прежде неведомого и непривычного. Именно вера в невидимые причины позволяет изменить причины и получить новые результаты.

     

    Объединяющая система веры, как основа для построения нового общества

    Из вышесказанного следует, что субъекты объединяются в общество на основе  некоторой общей области  их систем веры (в терминах теории множеств - пересечение множеств систем веры субъектов общества)   

    Отличия одного общества (сообщества) от другого определяются отличиями систем веры (знаний) в этих общих областях  одного и другого общества.

    Например, социализм и капитализм являются некоторыми системами веры в области экономических и социальных категорий.

    Таким образом, главной задачей построения нового общества я вижу в  том, чтобы выработать новую общую систему веры, которая могла бы быть принята подавляющим большинством членов общества. Это то, что принято называть «национальной идеей». Однако, я думаю, что новая система веры не должна ограничиваться национальной идеей, а если «национальной», то не в смысле противопоставления себя всем остальным.  

    С моей точки зрения, современная цивилизация в качестве главной объединяющей системы веры имеет систему научных знаний.  Все точные науки являются безусловным объединяющим фактором. Если у какой-то группы людей в системе веры  отсутствуют знания точных наук,  то эта группа выпадает из современной «единой» цивилизации.  (Это вовсе не означает, кстати, что система веры этой группы людей - неверная, просто она не совпадает с общепринятой для большинства системой веры).

    Если бы науки о человеке и обществе имели бы такой же уровень  понимания природы человека и законов взаимодействия людей между собой,  как точные науки, то знания этих наук  можно было бы взять за основу новой системы веры.  Однако,  в общепризнанных социальных науках нет такого понимания человека и законов взаимодействии людей между собой  и с силами природы, которое есть в точных науках.

    В результате мы имеем, с одной стороны, различные направления в науках об обществе  и в науках о человеке, которые часто противоречат друг другу,  а, с другой стороны,  различные религиозные учения, которые все непонятное относят к компетенции Бога.  

    Эти различия в системах веры и определяют в основном разделенность и разобщенность общества  и объединение общества на основе  кажущихся привлекательными идей и идеологий.

    Следовательно, задача построения  общества, объединенного общей системой веры, без кардинального разрушения  современной цивилизации - это в первую очередь задача формирования  научной системы веры (системы научного знания) о природе  человека и о законах его взаимодействия с другими людьми, природой и Богом.

    Из сказанного понятно,  что речь не идет о какой-то новой религиозной доктрине. Речь идет о наборе  концепций, которые принимаются большинством членов общества, как неоспоримая данность, поскольку в основном находят подтверждение в рамках той системы веры, которую эти члены общества исповедуют.

     

    Основание для научного понимания природы человека

    Существуют законы, в соответствии с которыми построено и функционирует мироздание во всей его полноте.  Назовем эти законы разумом жизни. В современном мире эти законы известны как законы естественных наук: физики, химии, биологии и их сочетаний, типа биофизики, биохимии, физической химии и  т.д. Большинство людей не подвергают сомнениям достижения этих наук. В этих науках люди достигли такого уровня понимания, что могут с высочайшей  степенью  точности получать желаемые результаты.

    Современное развитие этих наук вплотную подошло к пониманию того факта, что человек не является исключением во Вселенной. Другими словами,  сознание человека и взаимодействие людей в ментальной сфере подчинены  действию тех же законов, которые мы знаем как законы физики, химии, биологии... Впервые эту гипотезу выдвинул Ч.К.Тойч в середине прошлого века.  Проанализировав пропорции во Вселенной, он предположил, что строение человеческого общества в невидимом ментальном пространстве подобно строению Вселенной,  и человек в этом пространстве является неким ментальным объектом. Ч.К.Тойч заложил основы дисциплин, описывающих взаимодействие людей, как взаимодействие сознаний людей. Он высказал гипотезу, что сознание обладает массой. В наше время Б.В.Сорин развил идеи Ч.К.Тойча и построил физико-математическую модель сознания, в которую входят помимо массы сознания, такие понятия, как заряд сознания, валентность сознания, скорость и ускорение сознания, ментальная сила и т.д.  Таким образом, ментальная  Вселенная имеет свойства, которые мы наблюдаем как  в мире планет, спутников, звезд и галактик,  так и в мире атомов,  и молекул. Эта модель уже сейчас позволяет качественно объяснить практически все социальные процессы, процессы развития и деградации индивидуумов и групп людей в зависимости от параметров сознания этих людей и групп людей. Эта модель позволяет позволяет также  решать конкретные прикладные задачи во всех сферах проявления человека с математической точностью.

    Современные открытия в космологии, понимание астрономами того факта, что темная (невидимая) масса и темная (невидимая) энергия управляют движением галактических скоплений, дает хорошее основание для физической аналогии и здесь.

    Собственно,  мое мышление основано на представлениях этой модели и других идеях Ч.К.Тойча и Дж.М. Тойч. 

     

    Научность духовных принципов, изложенных в священных книгах мировых религий

    Поскольку поведение человека и взаимодействие людей описываются теми же законами, что и поведение планет и атомов вещества,  то вполне логично предположить, что священные книги всех религий – это сообщение людям об этих законах в разных образах или подобиях для того, чтобы вне зависимости от разнообразия способов мышления людей, люди могли воспринять эти законы.  Это предположение позволяет  обнаружить единство толкования базовых духовных принципов.  Но для этого при чтении священных книг необходимо отключиться от подсознательных ассоциаций, возникающих при восприятии образов и событий, содержащихся в священных текстах. 

    Таким образом, духовные принципы, изложенные в священных книгах всех религий, – это формулировки объективных законов, управляющих мирозданием, применительно к ментальной области.

    Из этого следует абсурдность противопоставления религий. Все противопоставления являются только лишь следствием непонимания (или сознательного искажения) истинного содержания текстов священных книг.  

    Подробному рассмотрению некоторых аспектов из этой сферы будут посвящены  отдельные главы. Однако, для цели построения общества будущего важен вывод, что люди не являются исключением во Вселенной и их взаимодействие описывается теми же законами, которыми описываются жизнь атомов, молекул  и космоса, и что именно сознание является ключевым параметром, который однозначно определяет это взаимодействие. В этом выводе есть две хорошие новости: 1) взаимодействие между людьми не является случайным, а, следовательно,  его можно рассчитать; 2) человек обладает возможностью изменить  параметры своего сознания (увеличив скорость и ментальную массу)  и, тем самым, перейти на другую жизненную орбиту и стать ментальной звездой, излучающей свет и притягивающей к себе людей,  или - центром ментальной галактики, или...  

     

    Базовый принцип построения общества  будущего.

    Если посмотреть на известные нам системы построения общества с целью выделить главную идею, на основании которой объединялось общество, то можно обнаружить, что идейная основа  капитализма – примат эгоизма в том смысле, что достижение собственных целей превыше способов достижения этих целей и интересов окружения.  Идейная основа социализма – примат коллективизма, в том смысле,  что интересы субъекта должны приноситься в жертву общественным интересам.  

    Как показала жизнь, ни тот, ни другой принцип нежизнеспособен в длительной перспективе.  Это легко объяснить, если попробовать положить эти принципы в основу для построения фрактала общества от индивидуума до человечества.  Капиталистический принцип, распространенный на все человеческое общество, начинает «пожирать» окружающую среду, а социалистический принцип, распространенный на все человеческое общество, приводит к тому, что общество должно жертвовать всеми благами  ради сохранения  природы.

    Поскольку, как мы установили, духовные принципы  имеют научную основу, то поискав в духовной литературе соответствующие тексты, легко обнаружить две заповеди Иисуса Христа: «Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душою твоею, и всем разумением твоим:  сия есть первая и наибольшпая заповедь; вторая  же подобная ей: возлюби ближнего твоего, как самого себя»

    Капитализм отрывает первую заповедь от второй и делает из нее фетиш на основе того, что эта заповедь главнейшая. Социализм отбрасывает первую заповедь, поскольку в ней говорится о Боге, и  делает фетиш из второй заповеди.

    Непонимание сути этой формулы происходит от непонимания того, что обозначено словами «Господь Бог твой».  Если под Господом Богом субъекта понимать истинные интересы этого субъекта, то есть все то, что способствует развитию субъекта (ячейки) общества, то понятно, что каждый человек, каждая ячейка общества должна всем своим сердцем, всеми своими устремлениями, всеми своими мыслями и всеми своими силами способствовать прогрессу и развитию самой себя.  При таком понимании вторая часть формулы: возлюби ближнего своего, как самого себя - также становится совершенно понятной, поскольку ясно, что это означает любить истинные  интересы всех остальных элементов общества так же, как свои, то есть всем сердцем, всеми устремлениями, всеми мыслями, всеми делами.   Это объединяет интересы составляющей части целого и целого, состоящего из частей.   На этом принципе может быть построен субъект общества любого масштаба. Когда субъектом становится все человечество, то человечество заботится и о своих интересах, и о природе. Значит, - это фрактальный принцип, который может и должен быть положен в основу построения общества будущего.

    Хочу обратить внимание, что существенным приближеним к этому  принципу является  провозглашенный  В.В. Путиным с трибуны генассамблеи ООН принцип внешеней политики России: Россия отстаивает свои собственные интересы,  уважает интересы других государств  и поддерживает другие государства в отстаивании их национальных интересов.  Именно потому, что этот принцип в большой степени соответствует объективному закону жизни,  В.В.Путин получил такую поддержку населения нашей страны, когда на деле начал проводить этот принцип в жизнь.

    Экономическое выражение  этого принципа  обеспечивается формулой производственной функции, представленной в главе 2, -  формулой  2.1. Эта формула также имеет свойство фрактала и применима как к субъекту - производственной системе, состоящей как из одного человека, так и состоящей из всех людей, населяющих планету Земля и, соответственно, может лежать в основе самоорганизации общества. 

     

    Истинные интересы субъектов общества.

    Настало время вернуться к таблице ценностей (глава 1)

    Истинными интересами любого субъекта общества является приобретение и освоение тех ценностей, которые снижают энтропию в сферах внимания и проявлений этого субъекта. Следовательно, истинные ценности  - это совокупность развивающих и структурирующих ценностей.  

    К развивающим ценностям относятся понятия о «троице»  и о целостности. К развивающим ценностям относится понимание базового принципа построения общества, к развивающим ценностям относится понимание того, что духовные принципы имеют научную природу, и что общество также фрактально, как и вселенная.

    Для того чтобы составить перечень структурирующих ценностей, можно посмотреть на Вселенную и сформулировать те принципы, которые можно отнести  к ней самой и  Богу, который ее сотворил. Поскольку человек подобен Богу, – это вполне логично. К деструктивным ценностям, соответственно, можно будет отнести ценности, противоречащие качествам Бога. 

    К составлению этой таблицы можно подойти и другим путем, изучив духовные принципы, изложенные в священных книгах всех религий.

    И в том, и в другом случае получим примерно одинаковую таблицу. Здесь я привожу свой вариант, который вряд ли полный.

     

    Ценности

    Деструктивные

     

    Структурирующие

    Розум, Подсознание

    Безответственность

    Двойственность

    Нарушение обязательств

    Ложь

    Вина

    Стыд

    Зависть

    Критика

    Противопоставление

    Враждебность окружения

    Борьба

    Ненависть

    Агрессия

    Иждивенчество

    Паразитизм

    Мошенничество

    Злоупотребления

    Попустительство

    Собственничество

    Власть над людьми

     

    Страх

    Нехватка

    Ограничения

    Прерывание

    Сожаления

    Немощь

    Вред

    Случайность происходящего

    Беспорядок

    Задержка

    Зависимость от внешних факторов

    Несчастье

    Угнетенность

    Уродство

    и др.

     

     

    Ответственность

    Целостность

    Верность

    Честность

    Счастье

    Любовь

    Милость

    Умиротворенность

    Взаимодополнение

    Дружественность окружения

    Сотрудничество

    Мечты

    Желания

    Цели

    Планирование

    Достижение

    Успех

    Требовательность

    Щедрость

    Власть над обстоятельствами

     

    Вера, уверенность

    Изобилие

    Безграничность

    Завершенность

    Благодарность

    Самодостаточность

    Польза

    Закономерность, причинность

    Порядок

    Своевременность

    Способность

    Самореализация

    Радость

    Красота

    и др.

     

    Я думаю,  что все согласятся с утверждением, что общество, состоящее из субъектов  (вне зависимости от масштаба их сфер внимания и проявлений), которые  имеют в качестве системообразующих принципов (системы веры и соответствующих автоматических алгоритмов управления) развивающие и структурирующие ценности,  вполне  соответствует образу желаемого будущего.

     

    Основные характеристики фрактала общества будущего. 

    Таким образом, общество будущего - это общество, построенное на основе базового принципа общества будущего, то есть на базе единства и неразрывности двух заповедей Иисуса Христа, в которых под «Господом Богом твоим» понимаются развивающие и структурирующие ценности субъекта общества, или субъекта экономики, что с позиции концепции целостности жизни одно и то же.  

    Экономически этот принцип заложен в ПФ (формула (2.1) глава 2).

    Все совместные расходы по поддержанию функционирования инфраструктуры и социального обеспечения вложены в расходуемые ценности субъектов и являются «вкладом» каждого субъекта в общие цели, но не «налогами» накладываемыми «властью» на «подвластных». 

    Развитие новых направлений, науки,  осуществление совместных проектов  осуществляется на основе объединения прибыли, получаемой каждым участником деятельности в соответствии с принципом распределения прибыли, изложенным в главе 2.  

    Накопление ценностей происходит как в частной, так и в  совместной собственности.

    Управление осуществляется в пределах каждой фрактальной структуры  на основании объективных показателей. Управление необходимо включает в себя проработанный в деталях проект цели управления, который согласован с единым планом производства и распределения ценностей. 

    Распределение ценностей осуществляется на основе единой сетевой системы планирования производства и потребления ценностей, в которой каждый субъект экономики является прямым участником как со стороны потребителя ценностей, так и со стороны производителя ценностей.  Возможно, что распределение продуктов питания и предметов первой необходимости  должно осуществляться на других принципах.

    Таким образом,   задача построения общества будущего  состоит из двух частей.

    1. создание таких условий, которые наилучшим образом способствуют переходу человека, как самого мелкого элемента фрактала общества будущего,  из состояния господства в его сознании  (системе веры) деградационных и деструктивных ценностей в состояние господства в его сознании (системе веры) развивающих и структурирующих ценностей;
    2. создание инструментов для реализации остальных элементов общества, построенного по фрактальному принципу на основе элемента фрактала, представленного выше.

    Возможным способам этого перехода посвятим следующую главу.  

    Предлагаю всем, кто имеет желание, присоединиться к процессу создания способов перехода из того общества, в котором мы находимся, в то, к которому стремимся. Предлагаю для этого использовать принципы,  представленные  в этой главе.

    Ответить

+
  • Иван Н. ГОСТЬ

    20.04.2017 16:20

    0% 0.0

    Очень произвольно увязываются в троицу разум, причина и следствие. Такому сочетанию недостает материализации действия и воли к нему.
    Утверждается необходимость в отказе от противопоставления, тут же приводится таблица полярностей и предлагается выбрать из них "структурирующую".
    Если отказываться от полярностей, то через понимание их единства и необходимость каждого.
    Вобщем хорошие термины натянутые на сугубо личные домыслы.

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      20.04.2017 16:31

      58.1% 0.4

      Благодарю за отзыв, Иван!
      Противоположности, конечно, есть!
      Только борьба сугубо односторонняя. Те, что справа не борются, но всегда выходят победителями, когда игнорируют тех, что слева. 

      О действиях и усилиях.   
      Действия и усилия Вы совершаете на осознаваемом "ручном" уровне управления, а результат в основном получаете за счет автоматического контура управления.

      С некоторых пор я предпочитаю приложить сознательные усилия и волю, для того, чтобы преодолеть неконструктивную привычку и выработать у себя конструктивную (конструктивный алгоритм управления в подсознании), чтобы потом получать желаемое в автоматическом режиме, чем каждый раз бороться с "непонятно откуда" возникающими препятствиями.
      Да, переобучение собственного подсознания очень некомфортно и требует полной мобилизации воли и усилий, но результаты стоят того. 

      Что касается натянутости... Вы имеете полное право оставаться в своей системе веры и  получать те результаты в жизни, которые получаете. Никто не может Вас насильно заставить управлять обстоятельствами Вашей жизни.

      +
      • Попов Павел ГОСТЬ

        20.04.2017 17:38

        100% 0.3

        Если выходят победителями, то борются,  просто форма борьбы другая.

        +
        • Владимир Липгарт Автор

          20.04.2017 17:46

          58.1% 0.4

          Если полное игнорирование возможности появления противоположности - это форма борьбы с противоположностью, то да, борьба. 
          Дело в том, что борьба предполагает наличие того с кем бороться. При целостном восприятии жизни того с кем (с чем) бороться - не существует., поэтому нет и борьбы. 
          Жизнь так устроена, что то, на чем мы концентрируем внимание своего сознания, мы порождаем в жизнь. 
          Если мы концентрируем внимание на противоположности и необходимости борьбы с ней, то мы необходимо встретимся с проявлениями этой противоположности. 
          Может быть это даст несколько лучшее понимание того о чем я говорю:

          Борьба со злом

          Владимир Липгарт
          Герой задумал зло остановить.
          Собрал большое войско добряков.
          Раздал коней, мечи, что есть и пить, 
          Послал отряд на поиски врагов

          Искали долго, где укрылось зло.
          И вот, нашли следы на берегу.
          Догнали быстро, сабли наголо
          И - пополам с размаху на бегу.

          Вернулись в лагерь, празднуя успех:
          Сразили быстро! Просто повезло! 
          Ух! - как оно распалось! – Просто смех!
          Мы победили! - Растерзали зло!...

          А зло, что рассекли напополам
          Умножилось на два в один момент,
          И часть его проникла к добрякам -
          Пробралось в души - доброте взамен. 

          Почувствовал Герой, что зло живёт.
          Придётся снова собирать отряд,
          Прервать души возвышенный полёт
          И уничтожить зло – ведь это – яд!

          И снова в бой пустились добряки.
          Теперь сражались долго - на износ.
          Со злостью зло рубили на куски,
          Чтоб не осталось у добра врагов.

          Когда домой вернулись со щитом
          То злость на зло в Герое расцвела.
          Он душу положил в борьбе со злом -
          Душа его лежит на ложе зла.

      • Иван Н. ГОСТЬ

        20.04.2017 18:19

        0% 0.0

        Попробую рассмотреть детальней.
        В древних мистических картинах мира Бог един, но проявляется в форме полярных начал. После такого разделения полярности вступают во взаимодействие и мир приходит в движение по алхимическому или природному циклу: рождение и рост, расцвет, угасание, смерть.
        Таким образом без полярностей нет ни угасания, ни развития. Но понимание человеком полярностей, не снимает необходимости выбора своих ценностей.
        Уже в монотеистических религиях деструктивные силы стали противопоставляться Богу, с чем не могу согласиться.
        Описать деструктивные и созидательные силы - задача непростая. Мне видится более удачной классификация Эриха Фромма на биофилию и некрофилию.

        Сократ считал веру простым мнением и призывал стремиться к знанию. произвольные рассуждения - также ближе к мнению.

        Троичность разума, причины и знания не встречал. Более работоспособна индийская троичность: разум, энергия и материя. Закон причины и следствия там считался иллюзией, а действенным - закон подобия.

        +
        • Владимир Липгарт Автор

          20.04.2017 18:38

          58.1% 0.4

          Цитата: Иван Н. от 20.04.2017 18:19

          В древних мистических картинах

          Дело в том, что излагаемое мной не имеет отношения к мистике. То, что я говорю - реальность, проверенная практикой сотен тысяч людей :)
          Когда-то мистикой казались проявления законов электричества. Даже и сейчас неуважительное отношение к законам электричества может убить. То же самое относится к законам разума жизни. Можно находиться в иллюзии того, что их не существует. Тогда приходится находить объяснения происходящему в мистике. Однако. игнорирование этих законом может приводить к неожиданной смерти..

          +
          • Иван Н. ГОСТЬ

            21.04.2017 01:04

            0% 0.0

            Если не хотите погружаться в мистическое мировоззрение, то лучше воздержаться и от терминологии. Вы приписывает свой смысл словам. Оставайтесь в рамках психологии или физики.

            +
            • Владимир Липгарт Автор

              21.04.2017 01:28

              58.1% 0.4

              Если не хотите погружаться в мистическое мировоззрение, то лучше воздержаться и от терминологии. Вы приписывает свой смысл словам
              Да, я придаю словам не тот смысл, к которому, возможно, привыкли Вы. Но этот смысл совершенно не произвольный, поскольку отражает сущностные процессы во Вселенной.
              Для кого-то Бог - это мистика. Для меня - объективная реальность.   

              +
              • Иван Н. ГОСТЬ

                21.04.2017 11:22

                0% 0.0

                Картина мира может быть религиозной, научной, либо мистической, сочетающий и то и другое. Великие гении были близки именно к третьему варианту. Миллиарды азиатов тысячи лет живут тоже в ней.
                Что называете объективной реальностью вы?

                +
                • Владимир Липгарт Автор

                  21.04.2017 13:43

                  58.1% 0.4

                  Объективной реальностью я называю то что инвариантно к системе координат, связанной с субъектом, что не изменяется во времени и не зависит от пространственных координат, массы или чего-либо еще и что объективно  каждому человеку воспроизводит  содержание его субъективного  разума, производя для него в виде наблюдаемого мира и соответствующих жизненных обстоятельств.   

  • Юрий ГОСТЬ

    20.04.2017 17:19

    87.5% 0.5

    Набор словосочетаний.

    +
  • Иван Магрегор Автор

    20.04.2017 17:54

    0% 0.0

    Подобие законов не тождественно подобию систем. Законы могут быть идентичны, но структуры могут быть совершенно разнообразными, с самыми разными свойствами, и не подобны друг другу.
    Подобными являются первичные "кирпичики", из которых все состоит, но чем более высокий уровень сложности структур, тем менее они обызаны быт друг другу подобными, тем более они обрастают собственными, уникальными свойствами и характеристиками. Например, и печка, и кафедральный собор сделаны из кирпичей и глины, и материалы действительно подобны. Но сама печка и собор - это довольно разные структуры, с разным функционалом и характеристиками.

    причина и законы воплощения причины в результат невидимы и не зависят от времени, то есть неизменны в процессе воплощения
    Почему причина тут невидима и неизменна? Разве не является она по сути результатом предыдущих циклов воплощений?

    разума (закона воплощения причины в результат) 
    Почему закон воплощения отождествляется с разумом? Ведь задолго до появления условно разумного человека закономерности так же работали без необходимости их осмысления и понимания кем-то. Почему разум и закономерности не могут быть разными сущностями?
    только сознание способно снижать энтропию
    Не только. Но у сознания это получается гораздо быстрее, легче и надежнее.
    все религии равны
    Несколько не универсально, т.к. не учитывает содержания религий. Например, сатанизм - тоже вполне себе религия. Можно ли считать ее равнозначной с Православием?
    Причина – это сознание человека
    Разве нет других причин, которые с сознанием не связаны? И разве разум является отдельной от сознания сущностью?

    В целом статья понравилась, хоть есть дискуссионные моменты.

    +
    • ХП ГОСТЬ

      20.04.2017 18:13

      0% 0.0

      А какие знаковые "оппоненты"! Воронок в студию!!

    • Владимир Липгарт Автор

      20.04.2017 18:20

      58.1% 0.4

      Благодарю, Иван!
      Цитата:  Иван Магрегор от 20.04.2017 17:54

      Например, и печка, и кафедральный собор сделаны из кирпичей и глины, и материалы действительно подобны.
      Они в первую очередь подобны тем, что до того, как было начато их изготовление появилась идея о каждой из них. 
      Затем был разработан полный проект, включая технологии изготовления и материалы из которых они будут изготовлены. И только потом они были воплощены. И причиной их существования является идея о них,  а информация, структурированная в виде технологий и описаний материалов - разумом, который позволил их создать. Без этих двух составляющих ни печка ни собор не появились бы. 
      Цитата:  Иван Магрегор от 20.04.2017 17:54
      Почему причина тут невидима и неизменна? Разве не является она по сути результатом предыдущих циклов воплощений?
      Причиной следующего воплощения является не предыдущий результат,  а причина породившая предыдущий результат, если в процессе перехода от предыдущего цикла воплощения к следующему причина не была изменена.  Причиной цыпленка является идея цыпленка его "конструкция" и "механизмы функционирования"
      Почему закон воплощения отождествляется с разумом?
      По определению :)  Интеллект не является разумом.  Разум это законы.  Сузествует разум жизни - законы Вселенной.
       Можно ли считать сатанизм  равнозначной с Православием
      В том смысле в котором было рассмотрение  можно, поскольку апологеты каждой получают в качестве результатов следствия своей системы веры. 
      Разве нет других причин, которые с сознанием не связаны? И разве разум является отдельной от сознания сущностью?
      Триединство трудно разделить.    Но законы в разуме можно осознать и переписать используя осознанную часть сознания.    

      +
      • Сергей Нск ГОСТЬ

        23.04.2017 22:47

        0% 0.0

        Почему закон воплощения отождествляется с разумом?
        По определению :)  Интеллект не является разумом.  Разум это законы.  Сузествует разум жизни - законы Вселенной.
        Прекрасно, Владимир, приведите, пожалуйста, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, отождествляющее "закон воплощения" с "разумом". А также, если возможно, то и определения "разума" (в Вашем понимании) и "закона воплощения". Кстати, согласен абсолютно, что интеллект не является разумом.
        В тексте статьи есть отдельные моменты, соответствующие действительности. Например, рассуждения про "двойственность" и "целостность". Правда, бОльшая часть текста посвящена надуманным, вымышленным "реалиям", а в целом понятие РЕАЛЬНОСТЬ совершенно не определено и осознаётся автором в виде набора представлений, который для каждого индивида может и должен быть индивидуальным. 
        Кстати, справедливый вопрос Вам задаёт Алексей Григорьев: с чего Вы взяли, что поведение человека
        и взаимодействие людей описываются теми же законами, что и поведение планет и атомов вещества...?

        +
        • Владимир Липгарт Автор

          24.04.2017 08:04

          58.1% 0.4

          Цитата:  Сергей Нск от 23.04.2017 22:47

          Почему закон воплощения отождествляется с разумом?.....приведите, пожалуйста, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, отождествляющее 

          Разум человека -  это совокупность всех знаний и законов мышления и поведения человека, которые воплощаются законами разума жизни в то, что человек видит, слышит, осязает, нюхает и т.д.  
          Разум жизни - это совокупность всех знаний и законов, в соответствии с которыми функционирует жизнь и Вселенная.
          Это и есть определение разума. Я слово разум использую исключительно в этом смысле.
          Почему введено такое определение?  Потому, что все, что происходит в природе и с человеком строго детерминировано теми законами мышления и поведения, которые составляют судержание его индивидуального  разума и воплощаются в результаты разумом жизни. .  Да, человек имеет сознание и интеллект.  Но до тех пор, пока человек считает, что он свободен выбирать то, что он думает и делает, до тех пор его интеллект всего лишь дает ему рациональные объяснения и оправдания его мыслей и действий, а его сознание спит.  
          Законы воплощения - это законы природы, или, что тоже самое законы Бога. 
          Цитата:  Сергей Нск от 23.04.2017 22:47
          Кстати, справедливый вопрос Вам задаёт Алексей Григорьев: с чего Вы взяли, что поведение человекаи взаимодействие людей описываются теми же законами, что и поведение планет и атомов вещества...?
          Какая разница с чего я взял. Важно, что это так. А в том, что это так я не сомневаюсь, поскольку все свои результаты в жизни получил благодаря использованию именно такого понимания.   Ожидание человека - имеет "заряд со знаком минус" это ожидание притягивает к себе тех, кто "заряжен на "плюс" - на выполнение этого ожидания,  Люди, которые в ментальном пространстве находятся очень близко друг к другу (их ментальности слабо отличаются одна от другой), те, согласно законы Всемирного тяготения притягиваются друг к другу с бесконечной силой вне зависимости от того на каком расстоянии в трехмерном пространстве они находятся. Этим объясняются, например,  "случайные" встречи людей, которые прежде не были знакомы и жили в разных концах страны и планеты в каком-нибудь третьем месте, куда они по какой-то "причине" решили поехать. Люди, ментальности которых слишком отличаются друг от друга никогда не пересекаются в жизни..  Это примеры,  Полное же понимание этих законов освобождает от иллюзии случайностей в жизни. 
          бОльшая часть текста посвящена надуманным, вымышленным "реалиям", а в целом понятие РЕАЛЬНОСТЬ совершенно не определено и осознаётся автором в виде набора представлений, который для каждого индивида может и должен быть индивидуальны
          Реальность всегда невидима. Объективная реальность, или Бог, это то, что инвариантно к субъективным системам координат, не зависит от времени,  и пространства, массы и любых других параметров, и которая каждому человеку демонстрирует в виде обстоятельств его жизни и наблюдаемой им картины мира (в результатах человека)  те субъективные представления, которые человек имеет о жизни. 
          Все люди по-разному думают о мире их окружающем. Каждый человек всегда имеет результаты, соответствующие тому, что он думает о мире. 

          Вы можете считать надуманными эти положения в силу того, что Вы видите мир по-другому, однако, если Вы примените их к своей жизни, Вы будете поражены до какой степени они позволяют все понять в своей жизни, все объяснить в своей жизни и все изменить в своей жизни. 

          +
          • Сергей Нск ГОСТЬ

            24.04.2017 16:52

            0% 0.0

            Тупейший интерфейс комментария не позволяет сколь-нибудь развёрнуто отвечать на целые простыни автора. Очевидно, ХАЗИН.РУ считает, что комментаторы обязаны отвечать лишь ПОДДЕРЖИВАЮ, НИ О ЧЁМ и НЕ СОГЛАСЕН. Мало того, что нет никаких пояснений, как вставлять цитаты (при интуитивном подходе получается полная белиберда), так он ещё и ограничивает коммент определённым количеством знаков. 
            Писал коммент автору сего опуса, но выяснилось, что отправить его невозможно в связи с превышением кол-ва знаков. Разделил коммент примерно пополам, но и в таком виде нет возможности отправить. Остаётся написать, как ХАЗИН.РУ и предполагает: НЕ СОГЛАСЕН, но почему, объяснить ХАЗИН.РУ не даёт. Поэтому добавлю от себя: ХАЗИН.РУ - УБЛЮДКИ.

            +
            • Владимир Липгарт Автор

              24.04.2017 18:59

              58.1% 0.4

              Я Вам посодействую: дам возможность ответить еще раз.  Интересно узнать Ваше мнение по-существу.
              Еще подсказка: когда Вы открываете окно для комментария внизу справа Вы можете увидеть строку: "количесво символов \", и некоторое число. Это число символов, доступных Вам при комментировании. 
              Не отвечайте на все вопросы сразу. Разбейте Ваш комментарий на короткие фрагменты. После каждого Вашего ответа я отвечу Вам и у Вас появится возможность продолжить свой комментарий. 

              +
              • Сергей Нск ГОСТЬ

                25.04.2017 03:33

                0% 0.0

                При ответе бывает важно цитировать отдельные фразы собеседника, но цитирование, во-первых, настолько не внятно выполнено в этом интерфейсе, что интуитивные действия не приводят к нужному результату, а подсказок по цитированию никаких нет. А во-вторых, цитирование, само по себе, отнимает от общего количества доступных знаков сразу немалую часть, и свои мысли втискивать в оставшееся количество знаков теряет смысл, потому что не все мыслят категориями НИ О ЧЁМ, а  комментировать развёрнуто и аргументированно, интерфейс тупо не даёт  своим ограничением. Пишу эти строки и нет никаких подсказок (ни справа, ни снизу) - сколько знаков доступно...
                А по существу есть. что сказать, да...

                +
    • Sasha Soogle ГОСТЬ

      21.04.2017 23:36

      70% 0.5

      И разве разум является отдельной от сознания сущностью?
      Ежу понятно, что сознание никуда не девается, если разум "отлетит" на время, или навсегда. И это не шутка, а намек на очень толстые обстоятельства, которые прошли мимо Вас. И это в лучшем случае, все таки поклонники разума составляют добрую половину человечества. В худшем случае, Ваш борщ, размещенный на этом сайте, сварганен с более глубоким знанием природы разума, чем у меня и других "сумасшедших". Что не может не настораживать.

      +
      • Владимир Липгарт Автор

        23.04.2017 06:01

        58.1% 0.4

         Простите, но мой способ мышления не позволяет мне понять, что Вы хотели сказать. Я честно несколько раз возвращался к Вашему тексту, чтобы понять суть того, что Вы хотели сообщить, но каждый раз приходил к выводу, что не понимаю.Прошу Вас разъяснить то, что Вы имели в виду, тем более, что процитированная Вами фраза сказана не мной... 

        +
        • Sasha Soogle ГОСТЬ

          23.04.2017 10:40

          70% 0.5

          Homo sapiens. Власть суть рафинированный разум, точней, отчаянно стремится им быть. Собака хозяина. Разум это встроенный из вне элемент, хищник, который через наше эго, личность, разговор с самим собой питается нашей энергией. Личность это маленькая группа клеток левого полушария головного мозга, которая обходится с мозгом примерно как рыбак, закидывающий сеть, и вытаскивающий то, что ему надо.

          +
          • Владимир Липгарт Автор

            23.04.2017 10:51

            58.1% 0.4

            Спасибо за пояснения.  
            Если в Ваших образах, то "личность" может приручить разум  и сделать  его служебным псом, который полностью подчиняется "личности" и будет использовать всю доступную энергию   на благо хозяина.

            +
            • Sasha Soogle ГОСТЬ

              23.04.2017 11:50

              70% 0.5

              В общем, да. 
              Это не мои образы. И все гораздо сложнее.
              Разум невозможно приручить. Он наш хозяин, мы живем даже не в мире людей, а в человечнике.  Его возможно только занять интенсивной работой, но в жестких рамках, как это делают ученые, настоящие. Основной и постоянный энергоотток идет по нереальной паре, когда любой выбор ведет в "тупик". Разум только предлагает пару и заставляет ее обрабатывать. Попав окончательно в "тупик", человек генерирует всплеск осознания, который и пожирает разум. 
              Личным служебным псом - нет. А вот тело и разум как одно целое - да. Я - Иван Иванов, как в сказках, былинах, или присяге. 
              Находясь в круговой осаде, возможно только постепенно уменьшать урон, и увеличивать свой потенциал. 

              +
              • Владимир Липгарт Автор

                23.04.2017 12:14

                58.1% 0.4

                Мое понимани,е подкрепленное моим жизненным опытом, существенно отличается от того, что описываете Вы.  

                +
                • Sasha Soogle ГОСТЬ

                  23.04.2017 12:38

                  70% 0.5

                  Это не непонятно, и не странно. Это "нормально". Слова обманывают. 
                  Сложная тема. Тема тем. А иначе мы бы жили совсем в другом мире. 
                  Как говорит Хазин про экономику - нужен новый язык, так и "новые видящие" про человеческую природу. 
                  Вы или я не переходим на новый язык, так как остаемся в стаде дойных. И это не выбор разума, а выбор нашей воли, точней отсутствия воли.

                  +
                  • Владимир Липгарт Автор

                    23.04.2017 12:48

                    58.1% 0.4

                    Я перешел на новый язык и больше не отношусь к стаду дойных. :)
                    Кстати и язык для новой экономике  я уже предложил - в первой главе. .  Другое дело, что те, кто дойный не видит в нем того, что вижу я :)
                    Успехов!

                    +
                    • Sasha Soogle ГОСТЬ

                      23.04.2017 13:27

                      70% 0.5

                      не видит в нем того, что вижу я :)

                      Юмор вещь отличная, и оптимизм так же. 

                      Успехов! Миллиарды поцелуев!..
                      Машина в парк. Работай, шеф! Дави!
                      Куда угодно — в Теплый Стан, в Чугуев!..
                      Держи на лапу, душу не трави!
                      Железный рубль за мной не заржавеет.
                      Бумажных денег куры не клюют.
                      По всей стране весенний ветер веет.
                      Ключи от счастья роботы куют!..
                      :)

                      +
                      • +
                        • Sasha Soogle ГОСТЬ

                          23.04.2017 14:36

                          70% 0.5

                          Лично за Вас я рад. Но это не аргумент. Тем более, что моя точка зрения никак не противоречит тому, что Вы пишите. 
                           Другое дело, что те, кто дойный не видит в нем того, что вижу я :) Это Вы написали, не я. Может где то здесь причина Вашего стандартного поведения и восприятия.
                          Современный человек практически раб инструкций. Казалось бы, все просто, дай простые и понятные инструкции, и наступит эра благоденствия. Так почему же мы все, весь мир, все время на грани? 

                          +
                          • Владимир Липгарт Автор

                            23.04.2017 14:44

                            58.1% 0.4

                            Потому, что каждый уверен, что жизнь устроена именно так, как он ее видит, но при этом не осознает, что является биороботом, находящимся в виртуальной реальности. 
                            Если Вы еще раз, теперь непредвзято, прочитаете то, что я написал, то сможете обнаружить и причину зомбированности человека  и способ уйти от нее. 

                            +
                            • Sasha Soogle ГОСТЬ

                              23.04.2017 15:39

                              70% 0.5

                              Честно скажу не читал Ваши труды, глянул только. Прочел только по ссылке Ваш коммент.
                              Но по этому диалогу уже понятно, что Ваши познания в виртуальности мира биороботов мне не могут быть интересны.
                              Есть обширные, и даже частично очень хорошо систематизированные, базы знаний с использованием новояза. 
                              Вот Вы пишите "я выпрямился, охват моей груди увеличился на 10 см". А знаете ли Вы, что есть упражнения, благодаря которым верхушки легких начинают дышать, а то что они не дышали, подавляющее большинство, в том числе люди, занимающиеся физической культурой, смогут понять, только делая эти упражнения? 
                              Я ничего не имею против Ваших поисков и работ. Это отлично даже, ваш разум загружен системной работой, и не потрошит Вас и окружающих в полную силу.
                              У меня есть предвзятость, но она никак не связана с Вами лично и Вашими трудами, просто не интересно вдаваться.
                              Мне вполне достаточно, что Вы не обсасываете в разных местах своих трудов тему убийства человека человеком, с вдалбливанием  "очевидной нормальности"  этого.

                              +
  • Станислав Петухов ГОСТЬ

    20.04.2017 17:57

    100% 0.7

    Удачи Вам, продолжайте.....

  • Andy Che Член клуба

    20.04.2017 18:44

    91.3% 1.3

    По поводу троицы очень интересно. Заметил, что в обществе существуют две основные силы, которые противоборствуют друг другу и как-то сотрудничают по ряду причин, перечислять которые можно довольно долго, но прорыв в развитии осуществляет нарождающаяся третья сила. Классический пример - противостояние монархии и либералов в 1917г. в России и неожиданный перехват власти большевиками в дальнейшем, которые смогли найти правильные точки опоры для построения чего-то принципиально нового.

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      21.04.2017 01:35

      58.1% 0.4

      Цитата:  Andy Che от 20.04.2017 18:44

      Заметил, что в обществе существуют две основные силы, которые противоборствуют друг другу и как-то сотрудничают по ряду причин, перечислять которые можно довольно долго, но прорыв в развитии осуществляет нарождающаяся третья сила.
      Это видимые внешние проявления - то есть результаты.  Причины все равно в ментальной области. .  То, что борется умирает.  Ваш пример только подтверждает этот вывод. 

  • VikaRa ГОСТЬ

    20.04.2017 23:43

    0% 0.0

    Ой, какая тема!!! Великолепная. Но и чрезвычайно сложная. Попытки привести человеческий социум к фрактальности биологической давно искушают исследователей. И все они наталкиваются на феномен самоорганизации и ее последствие в виде непредсказуемости. Примитивизируя, фрактальность очень зависима от условий внешей и внутренней систем. Малейшее отклонение рождает нарушение и еще большую непредсказуемость. Идеальный фрактал и фрактальная самоорганизация применительно к человеческому обществу возможны лишь при условии абсолютного здоровья каждого индивида и сообщества в целом (отношения, законы). Очевидно, что при ущербности хотя бы одного из этих условий, ни о какой гармоничной фрактальности говорить не придется.

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      21.04.2017 01:47

      58.1% 0.4

      Цитата:  VikaRa от 20.04.2017 23:43

      Идеальный фрактал и фрактальная самоорганизация применительно к человеческому обществу возможны лишь при условии абсолютного здоровья каждого индивида и сообщества в целом (отношения, законы). Очевидно, что при ущербности хотя бы одного из этих условий, ни о какой гармоничной фрактальности говорить не придется.

      Здоровье и все остальные проявления человека есть следствия сознания. Отклонения в здоровье в любой сфере проявлений человека, начиная с тела и кончая отношениями с природой это всегда и только следствия деструктивных ценностей, доминирующих в разуме. 
      Так что эти отклонения от гармонии - это кажущиеся отклонения от гармонии. В действительности они есть проявление гармонии деструктивных ценностей.  Другими словами: наличие кажущейся дисгармонии прямо указывает на наличие деструктивных ценностей в сознании (осознанной его части или разуме).  Устранение из разума деструктивной ценности, которая являлась причиной  "дисгармонии" и замена ее на структурирующую ценность практически мгновенно приводит к восстановлению гармонии. 

      В том сила генератора фрактала построенного на развивающих и структурирующих ценностях,  что отмирает любая ветка основанная на принципах, отличающихся от них.

      +
      • VikaRa ГОСТЬ

        21.04.2017 22:28

        0% 0.0

        "Здоровье и все остальные проявления человека есть следствия сознания. Отклонения в здоровье в любой сфере проявлений человека, начиная с тела и кончая отношениями с природой это всегда и только следствия деструктивных ценностей, доминирующих в разуме." Скажите это жертвам Чернобыля. Или экологических катастроф по всему миру, в первую очередь России. Нет-нет, это большое упрощение. Чреватое.

        +
        • Владимир Липгарт Автор

          21.04.2017 22:55

          58.1% 0.4

          Цитата:  VikaRa от 21.04.2017 22:28

          Скажите это жертвам Чернобыля
          Тот, кто ощущает себя жертвой, тот будет жертвой.

          +
          • VikaRa ГОСТЬ

            22.04.2017 19:35

            0% 0.0

            После "Поскольку человек является продуктом эволюции Вселенной" можно было бы и не читать. Но я прочла. И даже высказала свое мнение. Вы ввязались в дискуссию, а теперь такой финал? Мда. Урок мне. Друг мой, сдается мне, что Вы - классический пример формального знания и  формальной логики. Увы. А так хотелось помечтать...

            +
            • Владимир Липгарт Автор

              22.04.2017 20:12

              58.1% 0.4

              То, что я написал - истина. Существуют жители зоны Чернобыльской аварии, которые никуда оттуда не уезжали и по сей день прекрасно живут.

              Я сам ощущал себя жертвой обстоятельств и поэтому хорошо знаю о чем говорю.
              12 лет назад я был практически сгорбленным несчастным человеком, Мои долги в 12 раз превышали мой максимальный годовой доход. Мой сын регулярно напивался. Его отчислили из института, он уже пробовал наркотики. Моя жена болела, причем серьезно. Она была совершенно беспомощной и не могла ничего сделать без моего участия,  Я постоянно засматривался на других женщин. Одна из моих дочерей имела большие проблемы со здоровьем. Со мной никто не хотел иметь дело. Всем, с кем я взаимодействовал, я приносил вред. 
              Вот не полный список "проблем, которые стояли передо мной до того, как я начал применять принципы, которые представил в статье. 
              С тех пор я выпрямился, охват моей груди увеличился на 10 см, я отдал все долги, а начал писать стихи и написал больше 150 стихотворений, многие из которых опубликованы в разных изданиях, я начал заниматься вокалом и стал лауреатом международного конкурса в номинации "вокал", Я начал изготавливать кукол марионеток и сейчас мои куклы играют в профессиональном кукольном театре. Моя жена здорова, жизнерадостна, самодостаточна, мы с ней партнеры по жизни. Наша любовь никогда не была столь совершенна. Моя дочь выздоровела и родила прекрасного сына. Она реализует свою мечту петь концертируя. Мой сын стал самодостаточным успешным человеком, счастливым в брака папой.  
              Я научился успешно и в намеченный срок  завершать все, что начинаю. Люди хотят со мной общаться и сотрудничать.  Я всем приношу пользу.

              Все наши дети (3) и внуки (6) обожают быть с нами и благодарят нас за наш прогресс и способствование  их прогрессу.

              И все это за 12 лет применения тех принципов, которые я представил в этой статье.  
              При этом я не настаиваю. Вы несомненно имеете право оставаться в правоте вашей системы веры. 

          • Борис ГОСТЬ

            25.04.2017 11:59

            0% 0.0

            а причем здесь вообще Чернобыль? Речь идет  о порожденных сознанием проблемах, которые человек сам себе устроил, а не об аварийно пострадавших участниках техногенных катаклизмов.
            кстати, и по этому поводу в прессе есть альтернативные мнения. 

            +
            • Владимир Липгарт Автор

              25.04.2017 13:33

              58.1% 0.4

              чтобы понять откуда появилась тема Чернобыля, нужно прочитать всю переписку с VikaRa/
              Чернобыльская авария  - тоже следствие порожденная сознанием проблема.  Те, кто аварийно пострадал, также имели соответствующее сознание, в следствие которого пострадали именно они и вследствие которого они пострадали.   
              Все "причины" аварии, которые считают "причинами" люди - это механизмы, обеспечившие воплощение ментальных причин техногенной катастрофы. 

  • VV ГОСТЬ

    21.04.2017 00:01

    50% 0.3

    Цитата: Владимир Липгарт от Сегодня в 14:00  

    Научность ... в священных книгах

    Вот как же мне нравятся утверждения, что в Священных Книгах содержатся некие тайные знания о мироздании и т.п. 
    Но почему-то все они обнаруживаются только ПОСЛЕ того, как открыты наукой. Ну хоть бы один закон природы был открыт из Священного Текста и только потом был бы подтверждён исследованиями и экспериментами!

    Цитата: Владимир Липгарт от Сегодня в 14:00  
    противопоставление себя другим религиям, включая атеизм, является следствием непросвещенности
    А, может, дело здесь банально в извлечении профита и рынках сбыта магической продукции?

    И раз уж атеизм=религия, можно ли получить освобождение от налогов? Ради такого готов покре... позвездиться. Или как там правильно будет?

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      21.04.2017 01:50

      58.1% 0.4

      Цитата:  VV К от 21.04.2017 00:01

      Но почему-то все они обнаруживаются только ПОСЛЕ того, как открыты наукой. Ну хоть бы один закон природы был открыт из Священного Текста и только потом был бы подтверждён исследованиями и экспериментами!

      Возможно я Вас разочарую, но Исаак Ньютон формулировал свои законы на основе Библии, а потом проверял их.  
      И раз уж атеизм=религия, можно ли получить освобождение от налогов?
      не понял о чем Вы. 

      +
      • VV ГОСТЬ

        21.04.2017 12:28

        50% 0.3

        В каком же из евангелий была зашифрована формула закона всемирного тяготения? Нет ли там же чего-нибудь про ДНК или термоядерный синтез? А то всё больше про "тверди небесные".
        То, что учёные прошлого были поголовно ещё и адептами религии, не говорит о том, что свои открытия они совершали, анализируя тексты Библии/Корана/Торы.
        «После» не значит «вследствие».

        От налогах. Можно ли оформить Церковь Атеистов, как традиционную для РФ религию, построить,  Храм Докинза на цитоплазме и осуществлять там «безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене»? Чтобы налоги, как с других Церквей, тоже не брались.

        +
        • Владимир Липгарт Автор

          21.04.2017 13:14

          58.1% 0.4

          Цитата:  VV К от 21.04.2017 12:28

          Нет ли там же чего-нибудь про ДНК
          Про ДНК - полным полно. Не про строение, но про то, что в ДНК содержится (в той части, которую сейчас относят к "мусорной".   
          Что касается термоядерного синтеза, то я не специалист по термоядерному синтезу, поэтому ничего про это сказать не могу.  Про Ньютона и  законы его имени я уже сказал. Цитата:  VV К от 21.04.2017 12:28
          Можно ли оформить Церковь Атеистов, как традиционную для РФ религию, построить,  Храм Докинза на цитоплазме и осуществлять там «безвозмездное взаимное одаривание по рекомендованной цене»?
          Попробуйте выступить с такой инициативой. Я могу посодействовать Вам в доказательстве факта, что атеизм - это религия. :)

  • Валерий Промысловский Автор

    21.04.2017 09:59

    100% 0.7

    Материальный мир не есть мир причин, а есть мир следствий.
    Другими словами, человек в процессе познания всегда имеет дело только со следствием. Если двигаться в обратном направлении, то этот путь бесконечен, и не позволяет добраться до первопричины, а следовательно не имеет никакого смысла, и подобен строительству дома на песке.

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      21.04.2017 10:22

      58.1% 0.4

      В обратном направлении двигаться невозможно. 
      Я этого и не предлагаю.  
      Я предлагаю двигаться в прямом направлении - от причины к следствию. 
      Собственно, все, что я пишу именно о том, что существует способ осознать причину и изменить причину.
      А о том изменил или не изменил причину говорят процессы в материальном мире - то есть результаты.
      Алгоритм действий очень простой: если есть цель и причина, которая препятствует достижению цели (из нематериального мира) , то воспользовавшись пониманием фрактальности, можно обнаружить эту причину проанализировав набор предыдущих подобных ситуаций.  Тогда устранить эту причину (она всегда в таблице ценностей в левом столбце)  и вместо нее внедрить в свое сознание другую причину (из правого столбца таблицы ценностей) . Как только это происходит, удается достигнуть цели. 
      Я практикую это последние 12 лет с превосходными результатами во всех сферах своей жизни.  

  • Владимир Липгарт Автор

    21.04.2017 10:24

    58.1% 0.4

    Происходит довольно странная ситуация: все обсуждают подход, но никто не обсуждает результаты. А ведь результаты - это модель универсальной ячейки (генератора фрактала) общества будущего, которое все так хотят построить...

    +
    • VV ГОСТЬ

      21.04.2017 13:08

      50% 0.3

      Сам метод, состоящий в жонглировании научными и религиозными терминами вперемежку с неподтверждёнными гипотезами с выниманием под занавес из рукава некоего вывода, не внушает большого доверия. 
      Отсюда и отношение к результату. 

      Пример. Утверждение "Человек подобен Вселенной". 
      А таракан подобен? А мышка полевая или, на худой конец, шимпанзе?
      Каков критерий этого подобия?

      Или насчёт массы мысли. Кем-то уже получен измеряемый результат?
      Помнится, были попытки взвесить душу, покидающую тело при смерти. Теперь вот до мыслей добрались.

      +
    • Борис ГОСТЬ

      25.04.2017 12:11

      0% 0.0

      Здравствуйте, Автор, спасибо за приглашение. Я с нетерпением жду результатов, хотя подход тоже очень интересен. все ясно, все понятно, непонятно только как человечество сможет избавиться от категорий из левого столбца?  Даже в масштабах одной личности такая задача по плечу лишь единицам и это не поступок, но серьезный процесс. А как обратить во фрактал все человечество целиком? А если "левый столбец" необходим для балансировки, чтобы "правый " стал правым"? А вдруг, сознание , полностью  лишенное элементов из левого столбца каким-то образом изменится в не прогнозируемую сторону? И это еще не все вопросы

      +
      • Владимир Липгарт Автор

        25.04.2017 13:58

        58.1% 0.4

        Благодарю, Борис за отклик!
        Рад, что все ясно и все понятно!
        Для того, чтобы была возможность перейти из "левого столбца" в "правый столбец" необходимо  поверить в то, что правый столбец может существовать в отсутствии левого.  
        Левый,  как потенциальная возможность выпадения из правого никуда не девается. Однако он становится практически невозможным для того, кто осознал его губительность для счастья, успеха, здоровья, изобилия, процветания, любви и т.д. 

        Принципиально важна осознанность того какие последствия влечет за собой следование идеям из левого столбца.  Слава Богу, из генетической памяти невозможно ничего исключить, так что каждый человек "покопавшись в ней" всегда сможет вспомнить то, с чем он и его предки сталкивались, когда следовали ложным идеям.  Кроме того и историческую память тоже можно сохранять.   
        Однако это тоже достаточно большая тема.  

        Обратить фрактал на все человечество  - достаточно длительный процесс, если, конечно,  этому процессу не "поспособствует" какой-нибудь глобальный катаклизм...
        Однако даже в случае отсутствия такого катаклизма задача вполне решаемая.   
        Взрослому индивидууму требуется очень много усилий чтобы переобучить себя.  Донести до детей ценности из правого столбца - существенно более простая задача.  
        Внуки все усваивают "на раз" .   Дальше - геометрическая прогрессия. 
        Главное не рассчитывать на то, что кто-то другой решит за меня мои задачи :)

        Результаты подхода - "генератор фрактала" 
        Теперь нужно описать технологию перехода. Но результаты этого перехода смогут появиться только тогда, когда  люди поверят и в возможность перехода и в технологию перехода :)  
        Правда, для начала достаточно небольшой группы энтузиастов, которые на примере построения небольшой фрактальной структуры, основанной на этих принципах продемонстрируют не только ее жизнеспособность, но и ее неоспоримые преимущества перед всеми альтернативными. 

        +
  • Сергей Титов ГОСТЬ

    21.04.2017 18:04

    77.8% 1.2

    Автор очень интеллектуален, но он оторвался от древних и результат таков, что всё это умно, но не истинно.
    Предлагаю притчу. Она разбивает половину текста.

     Ученики спросили Фарида: *Что есть судьба?*
       — Бесконечная последовательность взаимосвязанных событий, причем каждое влияет на другое.
       — А я верю в причину и следствие, — сказал один из учеников.
       — Очень хорошо, — сказал Мастер. — Вчера на площади повесили человека, совершившего убийство. В том ли причина, что кто-то дал ему серебряную монету и он купил нож, которым совершил преступление; или в том, что кто-то увидел, как он совершал его; или в том, что никто не остановил его? Или в том, что у него плохая наследственность?

    Использование аналогий имеет свои границы. Описание циклов получилось гуманитарным. На самом деле колебание описывается амплитудой, частотой и фазой. Природа колебаний лежит в противоборстве 2 сил.
    Закон дело наживное - ну или он проявляется не всегда. Например законы современной экономики при динозаврах не был

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      21.04.2017 23:05

      58.1% 0.4

      Не понял что является орудием ддя разбивания статьи?
      Отсутствие понимания связи причин и следствий у автора притчи?

      В моей статье не аналогии, а подобие.   

      Цитата:  Сергей Титов от 21.04.2017 18:04

      Природа колебаний лежит в противоборстве 2 сил.
      Каких же?  даже интересно...  
      Например законы современной экономики при динозаврах не было
      Законов современной экономики больше никогда в природе не будет, поскольку они надуманы людьми и не носят объективный характер. 

      он оторвался от древних 
      Да, я не хочу возвращаться назад по эволюционной лестнице.

  • Алексей Григорьев Автор

    21.04.2017 19:19

    33.3% 0.1

    Уважаемый автор, этохорошо, что Вы самостоятельно мыслите
    и имеете собственный взгляд на Мир. К
    сожалению, в статье есть некоторые
    высказывания, которые не соответствуют
    действительности, и Вы делаете на их
    основе определенно ошибочные вывод.
    Вы пишите: «Поскольку поведение человека
    и взаимодействие людей описываются
    теми же законами, что и поведение планет
    и атомов вещества» Откуда Вы это взяли,
    это Тойч такое сочинил? Человеческое
    общество не устроено, как Галактика или
    звездная система. Вы безусловно правы,
    что определенные принципы мироздания
    проходят через все этапы эволюции и все
    формы материи. Но не так буквально, как
    Вы это представляете. Законы взаимодействия
    как раз постоянно меняются, вместе с
    изменением форм материи. Таким образом,
    в социуме работают свои собственные
    законы, а не законы, напрямую взятые из
    физики и химии. Поэтому Ваш вывод о том,
    что «люди не являются исключением во
    Вселенной и их взаимодействие описывается
    теми же законами, которыми описываются
    жизнь атомов, молекул и космоса,...»,
    является глубоко ошибочным. При том,
    что последняя часть фразы в принципе
    верна. Действительно «именно сознание
    является ключевым параметром, который
    однозначно определяет это взаимодействие.»
    - но взаимодействие именно людей и
    только людей. Вас почему-то не смущает
    даже тот факт, что собственная воля есть
    только у людей. Но именно это и делает
    их исключительными. Ни у космических
    объектов, ни у частиц в микромире
    собственной воли нет. Собственно это и
    позволило физикам сформулировать свои
    фундаментальные законы. Физические
    законы неизменны ни во времени, ни в
    пространстве. А вот законы социума
    меняются.
    Вместе с тем не могуне отметить, что Ваша ищущая мысль
    нащупала ряд важных точек, которые
    действительно требуют детального
    исследования. Это и осмысление теории
    фракталов и исследование точек бифуркации
    в человеческой истории, человеческом
    обществе. Вы правильно отметили и идею
    триединства любой единой сущности, а
    также обратили внимание на ошибочность
    тезиса о борьбе противоположностей. Я
    тоже исследовал этот вопрос. И должен
    сказать, что при общей правильности
    Вашего вывода: «Между ними нет никакой
    борьбы, нет никакого противопоставления.»
    в нем имеется одна неточность. Борьбы
    действительно нет, а вот противопоставление
    безусловно есть.
    Я также безусловносогласен с Вашей трактовкой базовых
    принципов (концепций) капитализма и
    социализма, о них я неоднократно писал
    в своих работах. К сожалению, дальнейшие
    Ваши размышления на эту тему не вызывают
    у меня того же одобрения. Вы написали:
    «Для того чтобы составить перечень
    структурирующих ценностей, можно
    посмотреть на Вселенную и сформулировать
    те принципы, которые можно отнести к
    ней самой и Богу, который ее сотворил.
    Поскольку человек подобен Богу, – это
    вполне логично. К деструктивным ценностям,
    соответственно, можно будет отнести
    ценности, противоречащие качествам
    Бога.» Ваше воображение зашло слишком
    далеко. Но социология и философия — это
    не роман в стиле фэнтези. Разве Вы не
    видите, что описанные Вами ценности,
    во-первых, плохо проработаны. Вина-счастье,
    стыд-любовь, ненависть-мечты,
    агрессия-желание, паразитизм-планирование,
    злоупотребления-успех и т. п. достаточно
    надуманные противоположности, но Вы их
    почему-то трактуете как деструктивные
    и структурирующие ценности. А во-вторых,
    эти параметры не имеют никакого отношения
    ни ко Вселенной, ни к Богу. Естественно,
    это моё личное мнение.

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      21.04.2017 23:21

      58.1% 0.4

      Благодарю за внимательное прочтение и отзыв.

      Цитата:  Алексей Григорьев от 21.04.2017 19:19

      Ваш вывод о том,что «люди не являются исключением воВселенной и их взаимодействие описываетсятеми же законами, которыми описываютсяжизнь атомов, молекул и космоса,...»,является глубоко ошибочным

      Я не увидел в Вашем тексте ни одного аргумента в пользу этого вывода. Меня не устраивают аргументы типа "так не может быть, поскольку все знают, что так не может быть."
      Я утверждаю, как раз, что социальные науки ищут причины в области следствий и потому никак не могут прийти к единому мнению. 

      У меня есть подтверждения всему что я здесь описан на результатах применения этой теории в своей жизни, жизни моих родственников, знакомых, коллективов, которыми руководил я, мои знакомые и т.д. 
      Разве Вы не видите, что описанные Вами ценности,
      во-первых, плохо проработаны
      Нет не вижу. Во-первых, таблицы очень плохо воспринимаются местным редактором текстов и в публикации произошел сдвиг на строчку, а во-вторых нигде в тексте я не писал, что левый и правый столбец строго связаны. Принципиально важно, что ценности левого столбика приводят к росту энтропии, а правого к снижению
      А какой напротив какого написан - это вторично.    
      Еще раз, благодарю за развернутый отзыв. 
      Рад, что Вы нашли в них полезное для себя.

      +
      • Владимир Липгарт Автор

        22.04.2017 06:14

        58.1% 0.4

        Дополнение.  
        Идея о том, что человек обладает абсолютно свободной, ничем не детерминированной волей - это хорошая идея. Но свобода воли, а точнее свобода выбора, может проявляться только тогда, когда человек  осознал все причины своих несвободных выборов.  
        В большинстве случаев человек принимает решения под действием примерно того же алгоритма, который вызывал слюну и собаки Павлова - то есть под действием обусловленных реакций, а не в силу понимания причины.  Да, интеллект рационализирует выбор. Но от этого выбор не перестает быть детерминированным. Автоматические неосознаваемые человеком алгоритмы управления выносят на уровень сознания аргументы, которые человек принимает за продукты своего интеллектуального анализа, однако - это следствия детерминированных алгоритмов мышления. 

        Когда же человек осознает причины происходящего с ним, то его свобода воли всегда выбирает что-либо из области структурирующих ценностей. 

        Второе.
        Попытки понять законы, которые управляют обществом без понимания законов, которые управляют человеком, с моей точки зрения,  абсурдное занятие.
        Каждый из нас стремится к решению государственных задач, к генерации идей о том, как управлять социумом. .  Однако при этом состояние дел в области здоровья тела и семьи такого желающего  далеко не всегда идеальны.   
        Тот, кто не понял, как управлять своим здоровьем и своими отношениями со своими близкими так, чтобы все в  непосредственном окружении его и его близких полностью устраивало всех,  но утверждает, что знает как управлять  обществом, вряд ли объективно оценивает свои знания в области социальных отношений человека.   Ели игнорировать  поведение человека в отношении самого себя и членов его семьи, как можно говорить о поведении человека и социальных групп в больших масштабах? На основании корреляционных моделей?  Но Вы уверены, что корреляционные модели устанавливают корреляционную связь не между различными следствиями одних и тех же причин? 

        Третье.
         До тех пор, пока человек не понимает законы, которые управляют явлением, до тех пор он относит наблюдаемые процессы к случайным или зависящим от чьей-то воли.  Поведение человека в обществе и в отношении самого себя также остается непонятным до тех пор, пока мы считаем, что он обладает ничем не детерминированной свободной волей.  
        До тех пор, пока человек не осознал законы электричества, он молнии считал проявлением воли Бога.  Так же и с проявлениями человека.  То, что сам человек и его окружающие принимают за осознанные решения и действия - являются следствиями объективных процессов, происходящих в природе человека, также, как и в окружающей природе. Я понимаю, что признать себя биороботом,  "вращающимся" по определенным и детерминированным "орбитам"  очень болезненно. Но без того, чтобы осознать реальное положение вещей невозможно двинуться к тому, что хочешь получить. 

  • Борис ГОСТЬ

    25.04.2017 15:40

    0% 0.0

    а когда дойдет до формирования "групп энтузиастов"?  

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      25.04.2017 20:13

      58.1% 0.4

      Никто никаких указаний давать не будет :)

      +
      • Борис ГОСТЬ

        26.04.2017 09:21

        0% 0.0

        стало еще интереснее и загадочнее. А как по вашему мнению- созрела-ли историческая готовность человечества к таким серьезным переменам. Сто лет назад, во время победы идей социализма сильно изменилась культура ( живопись, литература , театр) появились совершенно новые формы, методы и стили. Не знаю что из этого было первичным, а что вторичным, но ощущение есть. Сейчас похожего движения культуры вроде-бы не наблюдается.

        +
        • Владимир Липгарт Автор

          26.04.2017 09:44

          58.1% 0.4

          Не буду говорить про весь мир, но Россия точно созрела.
          Движение культуры?  А что такое культура?     В глубине нынешней культуры присутствует и та новая, которая соответствует новому обществу. Но в массе плача о бедах жизни ее не заметно.  Она выйдет на первый план тогда, когда новое сознание будет у  3-5 % активного населения. 
          Я, например, написал, порядка 150 стихотворений. Современная поэтическая тусовка не шибко принимает их, поскольку в них нет страданий и глубоких чувственных переживаний.  Но в них заложены очень глубокие идеи.  Эти стихи будут очень востребованы, когда люди начнут прозревать в ценностях из правого столбца :)  

          +
          • Борис ГОСТЬ

            26.04.2017 09:57

            0% 0.0

            вопрос исторической готовности достаточно важен, я тоже написал 100 картин, на которые получаю "лайки" но не более того. Мои картины это не открытие, но, также как и в вашем случае, на моих картинах нет "березок" и "сирени" и они тоже пока)) не воспринимаются обществом. Надеюсь, что вы размышляете над практическим механизмом апгрейда сознания(если это можно так назвать). Или может придется ждать еще лет 50-80

            +
          • Владимир Маркив ГОСТЬ

            04.05.2017 13:46

            0% 0.0

            Потому что человек, по своей природе, существо творческое и творит он на протяжении всей своей жизни. Но сначала он должен осознать нужно ли кому нибудь его творчество, есть ли у окружающих потребность в том, что он делает? Если да, то общество будет потреблять результат его труда и делиться с ним своим результатом труда. Если обществу его творчество не нужно, оно не имеет в нем потребности, а индивиду нравится его занятие, его творчество, то он должен найти то занятие, которое принесет обществу пользу, в котором у общества есть потребность и тогда общество разделит с ним свой результат труда, а занятие любимым делом оставить можно для свободного времени, как хобби, для удовольствия, самовыражения и удовлетворения своих потребностей, творческих начал.

            +
            • Владимир Липгарт Автор

              05.05.2017 07:07

              58.1% 0.4

              Цитата:  Владимир Маркив от 04.05.2017 13:46

              Если обществу его творчество не нужно, оно не имеет в нем потребности, а индивиду нравится его занятие, его творчество, то он должен найти то занятие, которое принесет обществу пользу, в котором у общества есть потребность и тогда общество разделит с ним свой результат труда, а занятие любимым делом оставить можно для свободного времени, как хобби, для удовольствия, самовыражения и удовлетворения своих потребностей, творческих начал.
              С моей точки зрения - это заблуждение. 
              Человек наделен талантами не абы как, а в соответствие с потребностями общества. Поэтому нужно не отказываться от своего творчества, а найти в себе причину,  которая  препятствует тому, чтобы плоды любимого творчества нашло своего потребителя.   как только причина будет устранена (ментальная причина), так появятся люди, которые "всю жизнь мечтали" иметь именно то, что является творческим выражением человека.   Конечно, нужно повышать свой профессионализм, нужно  выяснять сферы интересов людей... Но главное - устранить блоки в своем сознании.

              +
              • Владимир Маркив ГОСТЬ

                05.05.2017 07:32

                0% 0.0

                Ну вот вам живой пример. Я 30 с лишним лет, так уж карта легла, увлечен экономикой, её альтернативой, а работаю в другой области, в той в которой сегодня приношу реальную пользу обществу.

                +
                • Владимир Липгарт Автор

                  05.05.2017 07:39

                  58.1% 0.4

                  Вы счастливы?

                  +
                  • Владимир Маркив ГОСТЬ

                    05.05.2017 08:39

                    0% 0.0

                    Не мы такие, жизнь такая.
                    Я изначально пошел по этому пути, поскольку на благо обществу можно работать и без ожидаемой выгоды, а удовольствие приносит любая работа если подходить к ней творчески, даже если она жутко, порой даже не выносимо тяжелая. Поскольку глядя на результат, и на то что пришлось преодолеть, чувствуешь себя, прекрасно.
                    Сегодня сочетания увлечения и работы нормальное явление, даже когда они находятся в совершенно не сочетаемых комбинациях.

                    +
                    • Владимир Липгарт Автор

                      05.05.2017 09:13

                      58.1% 0.4

                      Не мы такие, жизнь такая.
                      Жизнь такая, что каждый вокруг себя видит только проекции своего сознания. 
                      Так что не жизнь такая, а мы такие. :)

                      +
                      • Владимир Маркив ГОСТЬ

                        05.05.2017 09:20

                        0% 0.0

                        Скажу больше, Мы выстраиваем свою жизнь в соответствии с рамками, определенными средой обитания.

                        +
                        • Владимир Липгарт Автор

                          05.05.2017 10:02

                          58.1% 0.4

                          Цитата:  Владимир Маркив от 05.05.2017 09:20

                          кажу больше, Мы выстраиваем свою жизнь в соответствии с рамками, определенными средой обитания.

                          Мы выстраиваем свою жизнь  в соответствие со своими представлениями о рамках, которые якобы определяются средой обитания. 
                          Результаты разных людей, помещенных в одни и те же условия внешней среды будут совершенно разными.  И результаты эти будут напрямую зависеть от тех ограничений, который каждый сам себе установит в этой среде.  

                          +
                          • Владимир Маркив ГОСТЬ

                            05.05.2017 10:56

                            0% 0.0

                            Увы считаю вас не правым в понимании сути.
                            Цитата:  Владимир Липгарт от 05.05.2017 10:02

                            Мы выстраиваем свою жизнь в соответствии с рамками, определенными средой обитания.
                            Я ничуть не ошибся когда писал это утверждение. До этого я писал о том, что человек всегда стремится создать ту среду обитания в которой ему будет комфортно, не смотря на то что его свобода будет ограничена рамками этой среды обитания.
                            На основании того, что среда обитания, какой бы форме общества она не принадлежала и какие бы социальные условия в неё не были бы заложены, она имеет рамки ограничивающие те или иные свободы.
                            Когда вы это осмыслите, то поймете, что формации общества, без рамок ограничения, не существует в принципе, они есть и будут всегда. Смысл поиска, создать гармоничное сочетание ограничений и свобод, которые и определяют комфорт. Создание таких гармоничных сочетаний не значит сесть и начать  в перечислительной форме заносить в разные колонки что запрещено и разрешено, а создать условия, в которых становится противоестественным всё, что противоречит номам этого общества.

                            +
                            • Владимир Липгарт Автор

                              05.05.2017 11:00

                              58.1% 0.4

                              Каждый человек прав относительно тех представлений, которыми обладает.  Я так же прав, как и Вы :)

                              Я  убежден, что гармония определяется законами жизни, а любые придуманные людьми системы - субъективны, а потому временны.
                              При этом их можно создать.

                              И все же,
                              труд - это источник ценностей или расходы, которые можно сокращать? 

                              +
                              • Владимир Маркив ГОСТЬ

                                05.05.2017 11:09

                                0% 0.0

                                Конечно труд ,но производящий блага в объёме их потребности.
                                Что вы подразумеваете под понятием - закон жизни?
                                Есть закон джунглей, закон улицы. Так что такое закон жизни?
                                среда обитания и есть концепция - закон жизни, по крайней мере она его туда вмещает. Какова среда обитания - таков и закон жизни, или я не прав?

                                +
                                • Владимир Липгарт Автор

                                  05.05.2017 11:20

                                  58.1% 0.4

                                  Законы жизни  - это единые всеобщие  незыблемые законы по которым функционирует жизнь и все что в ней, включая материальную Вселенную.

                                  Среда обитания формируется посредством этих законом. 
                                  Большинство из этих законов мы знаем, как законы физики, химии, генетики. 

                                  Подобные этим законам действуют в ментальной сфере, которая определяет "внешние" обстоятельства для человека. 
                                  Тела и вещества взаимодействуют между собой в соответствие с их массами, зарядами, валентностями.
                                  Точно также люди взаимодействуют в соответствие с ментальной массой, зарядом и валентностью их сознания. 

                                  Именно поэтому во взаимоотношениях людей между собой и с природой всегда существует гармония, подобная гармонии в наблюдаемой нами природе, но видим только результаты людей, которые без должного понимания законов взаимодействия людей кажутся случайными, неопределенными, следствиями обстоятельств и воли. 
                                  Таким образом, среда обитание - следствие ментальности и законов жизни. 

                                  +
                                  • Владимир Маркив ГОСТЬ

                                    05.05.2017 12:41

                                    0% 0.0

                                    Среда обитания определяет гармонию окружающего мира, а не гармония окружающего мира определяет среду обитания.
                                    Там где среда обитания гармонирует с природой там природа и процветает.
                                    Там где среда обитания гармонирует с личностью человека там процветает творчество.
                                    Обратного соответствия нет, на том примере, что когда среда обитания выстроена по принципу блага за счет природы, то как бы не процветала природа, она будет употреблена в угоду благополучия.
                                    Видоизменяя внутреннюю политику и экономику общество попутно видоизменяет и среду обитания, живой пример 90-е.
                                    На ту тему и поговорка существует - "С волками жить - по волчьи выть", в какую среду обитания вас поместят, то вы и примете как должное, а изъявите желание изменить что-то, вам придется убедить остальных в том, что есть правильно, а что не правильно. 
                                    Если все время сетовать на то, что воровство не прекращается, потому ,что  наказание слишком мягко, то не факт, что оно прекратится при ужесточении, оно будет эволюционировать и принимать более изощрённые методики, как и любой другой не нормативный негатив. Так что увлекаясь частностями проблему не решить никогда, если не искоренить причину, которая лежит в неравенстве возможностей, результатов и распределения. А ответы лежат в экономической политике и внутренней политике законотворчества. 

                                    +
                                    • Владимир Липгарт Автор

                                      07.05.2017 06:47

                                      58.1% 0.4

                                      Так что увлекаясь частностями проблему не решить никогда, если не искоренить причину, которая лежит в неравенстве возможностей, результатов и распределения. А ответы лежат в экономической политике и внутренней политике законотворчества. 
                                      Видоизменяя внутреннюю политику и экономику общество попутно видоизменяет и среду обитания, живой пример 90-е.
                                      Посмотрите - вторая цитата говорит о том, что человек управляет средой обитания. 
                                      Первая фраза передает управление от человека внешней среде обитания человека. 

                                      Дело в том, что у всех людей объективно всегда одинаковые возможности достигнуть стоящих перед ними целей. 
                                      Идея о том, что внешние условия лишают меня возможности чего-то достигнуть снимают с меня ответственность за мои персональные усилия, направленные на достижение желаемого: 
                                      "Зачем рыпаться, все равно у других условия лучше и они априори получат лучшие результаты" .

                                      Дело в том, что жизнь позаботилась о том, чтобы у каждого были наилучшие условия, которые дают ему самое большое количество возможностей для самосовершенствования. А самосовершенствование происходит только тогда, когда человек ставит перед собой цели и побеждает обстоятельства, которые стоят на пути достижения этой цели. А обстоятельства он побеждает пониманием их призрачности и совершением над собой усилий, чтобы побороть свое неверие в возможность достижения результата, чтобы побороть свою лень, чтобы побороть свои оправдания немощью, отсутствием возможностей и т.п.

                                      ВСЕ причины проблем человека только в нем самом. Когда люди преодолеют свои заморочки, тогда и законы будут другими.   

                                      +
  • Владимир Маркив ГОСТЬ

    04.05.2017 13:38

    0% 0.0

    Перечислять различные системные уклады не буду, а назову их "средой обитания человека", не зависимо от того в какой среде обитает человек, есть рамки ограничивающие его свободы в той или иной мере. Поэтому человеку всегда будет комфортно в той среде обитания, в которой рамки ограничения его не стесняют, и предоставляют комфортные условия обитания.

    Исходя из чего человек всегда стремится к построению среды, как места своего обитания с комфортными для себя условиями.

    Возьмём капиталистическое общество, где власть-имущие построили для себя такую, комфортную среду обитания, народ же так же борется за "место под солнцем" и пытается создать такую среду обитания не только для себя, а для всех, в которой комфортно жилось бы всем. Но тогда не комфортно будет власть-имущим, поскольку изменяться условия той среды обитания, которую выстроили они для себя.

    Цитата: Владимир Липгарт от 20.04.2017 14:00  

    ЦенностиДеструктивные Структурирующие
    Ценности, которые описываются, вложенными в среду обитания рамками ограничений.
    То есть Если мы создаем среду обитания с социально равными правами, и трудовая обязанность для всех одинакова, и оплата труда для всех только по результату труда, то эта среда сразу обрамляется соответствующими рамками ответственности, обязанностей и поведения.
    Если человек не может найти себе работу то обязательно кто либо переступит черту морали и пойдет воровать, другой переступит черту нравственности и пойдет по мусоркам, не создаст устойчивую семью и будет вести образ жизни со случайными встречами, и прочее, и прочее, и прочее.

    Невозможно в этом случае навязать человеку нормы морали и нравственности, если не созданы условия для естественного следования им.

    +
    • Владимир Липгарт Автор

      05.05.2017 06:22

      58.1% 0.4

      Цитата:  Владимир Маркив от 04.05.2017 13:38

      Невозможно в этом случае навязать человеку нормы морали и нравственности, если не созданы условия для естественного следования им.

      Суть в том, что человеку никогда ничего невозможно навязать без его на то согласия.
      Ценности, которые описываются, вложенными в среду обитания рамками ограничений.
      Это заблуждение. ограничения существуют только в разуме человека.  Когда человек считает, что среда обитания накладывает на него ограничения, человек сталкивается с проявлениями этих ограничений в жизни.  Цитата:  Владимир Маркив от 04.05.2017 13:38
      То есть Если мы создаем среду обитания с социально равными правами, и трудовая обязанность для всех одинакова,
      Трудовая обязанность - это искусственное ограничение.   Никто не обязан трудиться. Но отсутствие деятельности объективно должно приводить человека к проблемам, которые в конце концов заставят его или его потомков трудиться. 

      Если человек не может найти себе работу то обязательно кто либо переступит черту морали и пойдет воровать, другой переступит черту нравственности и пойдет по мусоркам, не создаст устойчивую семью и будет вести образ жизни со случайными встречами, и прочее, и прочее, и прочее.
      Создать условия для работы недостаточно. Нужно, чтобы человек хотел работать.   Заставить человека быть нравственным невозможно, нужно, чтобы он сам принял для себя решение быть нравственным.  Если человек не хочет брать  на себя ответственность за результаты которые он получает в жизни, Вы никогда его не заставите быть ответственным. 
      Ничего невозможно сделать применяя субъективные методы воздействия.  Только объективные законы жизни, которые демонстрируют человеку то, что он собой представляет в результатах, с которыми он сталкивается, только это может заставить человека изменить себя. Что касается воровства, насилия и т.п.  В силу невозможности нарушить законы природы, достаточно перестать воровать, чтобы у тебя ничего не воровали.
      У меня есть друзья - очень очень состоятельные люди. У них нет охраны и они не закрывают свой дом на ключ, поскольку знают, что они никогда не пользуются тем, на что не имеют права, а потому у них не возьмут то, что принадлежит им по праву.  
      Так было не всегда. Но они сознательно действовали, чтобы разоблачить и прекратить любые формы воровства, включая такие экзотические, как, например, опоздание на встречу (воровство чужого времени), делание за детей то, что дети могут сделать сами (воровство чужой ответственности). :)

      Наша "среда обитания" полностью зависит только от нашего отношения к "среде обитания"

      +
      • Владимир Маркив ГОСТЬ

        05.05.2017 09:09

        0% 0.0

        я и говорю - любая форма общности определяет рамки ограничений, создавая тем самым среду обитания, одна питательна для процветания творчества, другая для терроризма, и так далее.

        Форма социализации так же отличается, как и форма общности, поэтому социализм, как форма социализации и эволюционирования сознания для построения комфортной среды обитания.
        Вы правы, в том, что принудить, насильно навязать не возможно, но идеализировать то же не нужно, посмотрите на мир, и вы увидите, что навязывание чуждых убеждений это среда нашего обитания, рамки и ограничения в которых мы живем реально. даже такое возможно как смертники, чего может быть в жизни хуже смерти? А вы говорите о гармоничном соединении несовместимого - индивидуализм и социализм, частная собственность и общественная. Они же почва на которой зарождается неравенство и конфликты, рано или поздно, сколько бы вы не утверждали, что такой симбиоз ведет к прогрессу.
        Моно культура, моно нация, да, согласен, не приведут к прогрессу, и моно социальное устройство построенное на индивидуализме так же. Не нужно понимать, социализм, как толпу которая ходит друг за дружкой и делает всё сообща, это как раз то самое разнообразие подходов, но по принципу, один для всех и все для одного.
        Каждый индивид даже по отдельности трудится ради пользы общества.
        Смысл дискуссии понять.

        +


Ответить