Самое обсуждаемое

Материал №30413:
О выборах во Франции

  • Михаил Хазин Экономист

    24.04.2017 09:00  9.4 (56)

    В российских СМИ стилистика описания выборов во Франции очень напоминает описание выборов в США, на которых победил Трамп. Я не могу ни оспаривать факт похожести, ни опровергать его, поскольку, в отличие от выборов в США, никаких деталей французских выборов не знаю. Кроме того, для США была репетиция, промежуточные выборы 4 ноября 2014 года (я писал о том, что впервые сказал о высокой вероятности выигрыша тех сил, которые потом привели своего кандидата Трампа к победе, на следующий день, 5 ноября,... Полный текст статьи

    В российских СМИ стилистика описания выборов во Франции очень напоминает описание выборов в США, на которых победил Трамп. Я не могу ни оспаривать факт похожести, ни опровергать его, поскольку, в отличие от выборов в США, никаких деталей французских выборов не знаю. Кроме того, для США была репетиция, промежуточные выборы 4 ноября 2014 года (я писал о том, что впервые сказал о высокой вероятности выигрыша тех сил, которые потом привели своего кандидата Трампа к победе, на следующий день, 5 ноября, в Дейтоне, на очередном заседании Дартмутской конференции), по которой много чего можно сказать. С Францией все куда сложнее. Тем не менее высказаться нужно, что я и делаю.

    С победы Трампа прошло уже довольно много времени (полгода). И общая тенденция развития показала, что все упования на улучшение экономической ситуации – это чистый блеф, что либеральная команда во всем мире находится в состоянии сильного стресса, поскольку никаких конструктивных планов не видно (это хорошо было видно по КЭФу, на котором российские либералы несли уже совсем откровенную пургу) и уровень напряженности непрерывно растет. Я даже не буду говорить про Корею (где, не исключено, высока вероятность серьезной войны), но во всем мире уже понятно, что жить по либеральным лекалам больше не получится. А альтернативы нет.

    И если США (которые все-таки законодатели мод) еще могли себе позволить выбрать антикризисного управляющего до начала кризиса, даже не очень испугавшись тем самым начало этого самого кризиса приблизить, то Франция это совсем другое дело. Собственно говоря, и здесь я уже начинаю собственно главный текст, за Марин Ле Пэн стоят те самые люди, которые считают, что Франция способна сама выбирать свою судьбу. А все ее противники – осваивают противоположную позицию. 

    Вопрос о том, может или не может, достаточно сложен. Нет, если либеральная модель продолжится, то точно не сможет, но этого же точно не будет, радикальная смена неизбежна. А какой будет новая модель никто не знает, фактически думают об этом либо системные концептуальщики (вроде Андрея Девятова, который даже Китаю ухитрился вменить свою концепцию), либо нелиберальные экономисты (вроде вашего покорного слуги), либо совсем уж оторванные от жизни философы. Сама Ле Пэн не предлагает выхода — она лишь говорит о том, что свою судьбу нужны выбирать самим и делает для этого самые банальные и простые шаги. Первые, при отсутствии вторых. И это для ее самая большая слабость.

    Дело в том, что последние десятилетия господства либерализма воспитали крайне инфантильных людей. Которые точно знают, что нужно получать удовольствие от того, что они сосут соску (правда, надо отдать им должное, это они делать умеют), но совершенно не знают не только что им наливают в бутылочку, но принципиально отказываются думать на тему о том, кто это делает. Хотя уже и здесь начинаются проблемы: в Германии народу не понравилось, что в бутылочку налили эмигрантов, причем в очень больших дозах.

    И люди эти страшно боятся вернуться к тем временам, когда они сами принимали решение на себя. Те, кто это делать готов, и так голосуют за Марин Ле Пэн (независимо от ее планов), все остальные бегут от нее, опять-таки, не из-за ее планов, а из-за ее желания вменить ответственность. Это главный лозунг сегодняшнего электората: «Никакой ответственности, нигде и никогда!» А поскольку современные чиновники с этим совершенно согласны (только у них дополнительное требование, чтобы именно они распределяли бюджеты), то как только появляются кандидаты, которые этим истеблишментом поддерживаются, народ даже не спрашивает, откуда они взялись, кто они и почему вообще появились на политическом горизонте.

    Кстати, именно этот вопрос меня очень занимал некоторое время тому назад. А именно: зачем вообще появился Макрон, чем их Фийон-то не устраивал, истеблишмент из истеблишмента. Я ответил на этот вопрос некоторое время тому назад, написав текст о том, что Макрон — это реинкарнация Наполеона III, и сейчас, когда он вышел во второй тур выборов, эту логику, как мне кажется, стоит повторить.   

    Евросоюз не может выжить в нынешнем формате, это экономически невозможно. Но, как и на территории б.СССР, после этого на его бывшей территории начнутся серьезные объединительные тенденции. И если «ядро» ЕС в виде объединенных Франции и Германии сохранится, то, скорее всего, континентальную Европу ждет возрождение если не ЕС в новом формате, то империи Карла Великого. Кстати, я не совсем прав насчет «континентальной», поскольку Шотландия и Ирландия, скорее всего, присоединятся.    

    Больше всего проблем это вызовет у Британии, поскольку ей нужны рынки… И получится ли проект с создание «халифата» под протекторатом Британии — еще очень большой вопрос. И это значит, что нужно повторить политику середины XIX века, когда выращенный Ротшильдами Наполеон III создал вековую модель схватки Франции и Германии, в которой Франция раз за разом проигрывала и только поддержка Британии обеспечивала ей сохранность и политическую устойчивость. То есть — Наполеон III создал систему устойчивого доминирования Британии над Францией.

    То, что Макрон — продукт Ротшильдов, даже не скрывается. Да и не нужно это скрывать, поскольку приведенное рассуждение как раз из разряда «мы отвечаем», а потому большая часть современного электората его просто не принимает, в лучшем случае проводя по разделу «конспирологии», а в худшем просто пропуская мимо ушей. То есть использовать его в предвыборной кампании просто бессмысленно, новых последователей оно не принесет. Но само его появление говорит о том, что мировые элиты (в данном случае, британские национальные) уже думают о последствиях распада Евросоюза. Ничего личного — попробуйте придумать более простое объяснение того, зачем вообще понадобился Макрон там, где вполне хватило бы Фийона.

    И по этой причине итоги выборов во Франции практически предопределены. Выиграет почти наверняка Макрон (кто сказал Ротшильды?). Единственной возможное исключение — тотальный ужас. Поэтому ситуацию могут изменить только многочисленные кровавые теракты (причем делать их будет не Ле Пэн, она на это вообще не способна, а совсем другие силы, которые с пресловутыми Ротшильдами не в ладах), которые заставят французов другими глазами посмотреть на их жизнь. 

    А с точки зрения России, все едино. Ле Пэн будет разрушать ЕС и его русофобскую политику исходя из национальных интересов Франции, а Макрон – из интересов Британии. При этом Ле Пэн будет нас хвалить (ну, точнее, понимать и не ругать), а Макрон — ругать, но общие процессы распада либерального мира они будут ускорять одинаково. Макрон даже более активно, поскольку Ле Пэн собирается разрушать ЕС, но не хочет ругаться с Германией, а задача Макрона — разрушить интеграционное ядро континентальной Европы. То есть, по большому счету, будет толкать Германию в объятия России. Надо это нам? Хороший вопрос, Путину — надо, либералам (то есть правительству и ЦБ) — нет.  В общем, веселье в этом регионе только начинается, а мы можем пока только наблюдать.

    Ответить

+
  • Илья Константинов Автор

    24.04.2017 09:53

    100% 2.1

    А с точки зрения России, все едино. Ле Пэн будет разрушать ЕС и его русофобскую политику исходя из национальных интересов Франции, а Макрон – из интересов Британии.
    То, что нам, по большому счету, все равно, кто и где выиграет выборы в мире, мне кажется, совершенно верным. И причина здесь одна: судя по всему, никто сейчас решать задачу посткризисного мироустройства не будет (как надеялись на Трампа), и все договоренности начнутся после коллапса мировой экономики уже другими людьми, которых кризис вынесет на поверхность (а вот тогда будет важно, с кем договариваться).

    Я уже высказывал аналогию со Второй мировой войной:
    1. Вроде бы все знают и понимают, что война будет, потому что ход событий и конкретные люди ведут именно к этому.
    2. Но попробуйте уговорить заинтересованные стороны сразу во избежание лишних разрушений договориться и поделить Европу пополам между США и СССР. Ничего не получится, потому что возможны разные варианты исхода войны и каждый мнит себя победителем и хочет получить максимальный гешефт от дерибана.
    3. Поэтому реальная договороспособность появляется только тогда, когда определился один единственный исход войны: всем ясно, что СССР войну выигрывает, и еще год, и вся Европа будет под нами. Вот тогда уже можно садиться за стол переговоров.

    С кризисом аналогично. Вроде бы все понимают, что коллапс надвигается, но попробуйте заставить соперников договариваться!? Только после того, как все случится, только на руинах мировой экономики появится договороспособность.

    А нынешние политики на выборы, скорее всего, выдвигаются с целью подербанить перед кризисом то, что плохо лежит, чтобы их хозяева имели более выгодные позиции на будущих серьезных переговорах. Поэтому они абсолютно недоговороспособны. Тот же Трамп тому ярким примером. Поэтому ждем коллапса, а вот уже тогда...

  • Захарий Фагурел ГОСТЬ

    24.04.2017 10:08

    66.7% 0.7

    Нет - не всё равно. Но выбора у нас нет. Тут как с Трампом.

    Лучше хороший враг в Париже, чем плохой друг. 

    +
    • Сергей Наблюдатель Член клуба

      24.04.2017 23:26

      100% 0.6

      Макрон не самостоятельная фигура. Т.е. нашим врагом\владельцем явл. глобалисты. Т.е. это у нас "раздвоение в голове" - Путин\правительство, а во Франции, если, скорее всего, победит Макрон, раздвоения не будет (победит глобалист Макрон). То, что он, может быть чел Ротшильдов, у которых цель ослабить Германию, не меняет их лобальной принадлежности. Поскольку перспективы Ротшильдов только в глобальном качестве, а не в качестве скрытых "врагов Германии". Бить Германию ради процесса глупо :о) Бить Германию в интересах глобальных умно. Германия слишком сильна, как экономическая единица, чтобы быть для глобалистов приемлемой. Вот Германия только как фабрика машин, это для глобалистов правильно. Т.е. Германия не должна иметь самостоятельного политического веса, не суверенного, а экономически самостоятельного и самодостаточного.   

  • Victor K ГОСТЬ

    24.04.2017 10:08

    85.7% 3.0

    Цитата:  Илья Константинов (Sensatus) от 24.04.2017 09:53

    Только после того, как все случится, только на руинах мировой экономики появится договороспособность

    Складывается впечатление, что капиталисты друг с другом договорятся всегда, каковы бы противоречия ни были. Если уже по-тихому не договорились.
    Какое им дело до тех, кого накроет и сломает коллапс? Быстрее  превратят людей в очень дешёвую рабочую силу, либо встроят в систему сословий... 

  • gensek 1й ГОСТЬ

    24.04.2017 10:54

    75% 1.5

    Повторить политику середины XIX века, - невозможно !
    Причин на то множество. Нелинейность истории связана с запасами необходимых ресурсов , и самое главное - человеческий материал .
    С последним дело вообще хреново, и не только в европах.
    Что могут разные ротшильды ,- подкупить сотню ну тысячу чиновников . А  дальше то что ?
    Разрушить они безусловно смогут, но создать что то новое - ни за что !

    +
  • Антонина Член клуба

    24.04.2017 11:20

    95.5% 1.6

    "А с точки зрения России, все едино."

    Не совсем, градус русофобии и истерические ДЕРГАНИЯ (спорт, искусство, общественные связи и отношения, выходки прессы и "кряклов") - это тоже не фунт изюму. При Ле Пен это бы снижалось. Вот только Ле Пен не дадут выиграть - это с самого начала было ясно.

  • Somebody_V ГОСТЬ

    24.04.2017 11:33

    60% 0.8

    То, что Макрон — продукт Ротшильдов, даже не скрывается.

    +
  • Станислав Петухов ГОСТЬ

    24.04.2017 11:55

    100% 0.7

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 09:00  

    на его бывшей территории начнутся серьезные объединительные тенденции.
    Пока мировая тенденция однозначно движется в сторону разделения и самоизоляции суверенных рынков. Причина этого экономическая и вполне конкретная - нарушение базовых принципов товарного производства. Если исходить из того, что экономика первична а политика вторична - политические танцы с бубном продолжаться во всем мире, но дождь так и не пойдет....
    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 09:00  
    а мы можем пока только наблюдать.
    Мы можем в тренде самоизоляции потихоньку формировать свою финансовую систему, готовить введение реального обеспечения рубля, развивать самодостаточность страны, ..., что в общем и делается , но не афишируется..
    Главное- тараписса не надо, ибо чем больше система, тем плавнее надо ...

    +
    • Сергей Наблюдатель Член клуба

      24.04.2017 23:35

      100% 0.6

      Для Германии ЕС - всё. Германия объединила нужные ей страны, точнее, Германии отвели такую роль США и добились такого положения Германии в ЕС. Немцы встают в 4 утра и идут арбайтен. Немцы получают за это сейчас деньги. Разрушение ЕС превратит немецое арбайтен в бесполезное занятие - некуда будет сбывать произведённое, да и технологические цепочки немецких концернов это тоже ЕС. Так, что разрушение объединения это для Германии, если не смерть, то нечто подобное Веймарской республики, которая скатилась к подготовке к войне. Только теперь это будут войны 19 века: сначала с Францией, потом аншлюсы мелких, а потом - с Англией. Россия из Антанты выпала, держа в кулаке атомную бомбу... 

      +
      • Станислав Петухов ГОСТЬ

        25.04.2017 09:35

        100% 0.7

        Цитата:  Сергей Наблюдатель от 24.04.2017 23:35

        Для Германии ЕС - всё.
        На кону выживание цивилизации.... В такой ситуации на мелочь не размениваются.....
        Лес рубят - щепки летят. Вот Меркиль очень надеялась что Путин примет ее 9 го мая, ан нет........

        Германия и Мелкобритания больше не игроки на мировой арене, ибо когда большие дяди договариваются, официантов не слушают....

        +
        • Сергей Наблюдатель Член клуба

          26.04.2017 19:12

          100% 0.6

          Роль официантов официально иная: они подпирают ту стену, которая позволяет им это делать: симбиоз. Т.о. Евробюракратия будет до последнего мутить, до того момента, когда реальный игрок США не отчеканит свою волю. А вот какая это будет воля - "за" или "против" Германиа, ещё не известно. Германиа научилась пресмыкаться, не хуже Японии. И не факт, что бесполезная Франция и отсталая Британия окажутся для США нужнее Германии в ЕС, Не факт. Не напрасно же Буш и Обама Германию выращивали. У всего есть логика. и пока глобалистскую логику не перешибло. Сшибка впереди. Т.е. вообще вопрос уже не в том, что будет, а в том, как катастрофично оно будет...

          +
  • Yu_Trinity ГОСТЬ

    24.04.2017 12:50

    100% 0.5

    Мелкое наблюдение, подтверждающее рассуждение МЛ. Макрон должен быть психологически очень близок по духу всем инфантильным гражданам. Посудите сами, женат на "мамочке". Хотя, с другой стороны, это может и оттолкнуть, поскольку инфантильные личности хотят под сильную руку. Хотя патроны этого Макрона не просто так выбирали в качестве кандидата в президенты, видимо фактор "послушности" здесь решающий.
    И насчет того, что эти факторы толкнут Германию в объятия России. Ой не факт! Если у них сохранится Меркель, а это скорее всего и случится, то она будет делать так, как ей скажут господа-финансисты. Немцы слишком послушная нация, чтобы идти против ветра. Понятно, что в результате производство в Германии будет загублено, но это и требуется.

    +
  • Heinrich Psscht ГОСТЬ

    24.04.2017 12:59

    100% 0.5

    Макрон - это тот же Олланд. только с женой не моложе себя, а старше, на 25 лет. С точки зрения избирателя - это те же l'œufs, только вид сбоку. Зачем тогда это всё! Интересно, что в случае с Фийоном или Меланшоном Ле Пен точно проигрывает во втором туре по соцопросам. Для нее самый благоприятный кандидат - плексигласовый Макрон.  Но ведь и недолго ждать осталось... Нам, собственно, какая разница?

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    24.04.2017 13:44

    60% 1.7

    Пятая республика была создана в 1954 году Де Голлем на руинах  республики под номером четыре. где главную скрипку пытался играть парламент. Тогда частая смена кабинетов министров происходила, как смена декораций в старом театре. Пятая создавалась под сильного президента, что позволило спасти страну и вывести снова на роль экономического, политического, социального и военного лидера в Европе.
    За 60 лет произошла полная деградация политических партий и разрушение экономики страны. Все началось в начале 70х годов, когда мировые финансовые элиты через фонды скупили все СМИ и всю политическую и культурную элиту страны. Последний более или менее вменяемый президент Франции был Ширак, который резко выступил против Иракской экспансии, за что против Франции США ввели санкции. Саркози только выглядел самостоятельным политиком, но уже полностью контролировался из Вашингтона. Именно при нем была окончательно добита промышленость страны и ее финансы. Перед Олландом стояла задача окончательного разрушения независимости страны и превращения ее в экономическую колонию США.
    Таким образом Франция потеряла независимость в культуре, промышленость, независимую финансовую систему, независимую как внешнюю, так и внутреннюю политику. Разрушены система образования и медицины. Произошло массовое разрушение самого общества изнутри. А затем произошла бескровная и тихая оккупация страны. 
    На этих выборах все кандидаты были большой группой марионеточных болванчиков, кроме Марин, но и она чистейшей воды независимый популист. ЕЕ партия, благодаря жесткой изоляции всей системой, не имеет финансирования, своих СМИ, места на ТВ и не смотря на поддержку трети избирателей ни ОДНОГО места в законодательном собрании страны.
    Даже если случится чудо и она победит 7 мая, ей не дадут ни сформировать правительство, ни скорее всего даже провести церемонию вступления в должность.

  • Andy Che Член клуба

    24.04.2017 16:02

    90% 1.6

    До 7-го мая есть еще пара недель и много чего еще может произойти. Возможно французы оценят ту долгую борьбу за национальный фронт, которую вел ее отец, и отдадут его дочери свои голоса. Может Маша и не наша, но свои 100 рублей я на нее поставлю ради интереса.

    +
  • Андрей Петров ГОСТЬ

    24.04.2017 17:53

    100% 1.0

    Нынешние выборы во Франции уж очень сильно напоминают мне хороший фильм "День выборов 2". Хотя понятно, что Макрон совершенно неслучайный кандидат, а идеально проведённая спецоперация по "спасению" Франции от Ле Пен и, как говорит МЛХ ,продолжению господства англосаксов в мире. А " финансисты" они или " изоляционисты" для нас, мне кажется, не имеет никакого значения. Как показывает история, да и первые сто дней Трампа, между собой они всегда договорятся.

  • Сергей Крохалев ГОСТЬ

    24.04.2017 19:54

    100% 0.4

    Печально всё это. Единственное, что хорошо в России это тишина. Благодаря ей даже всякие там кризисы с дефолтами переживаются спокойно. Народ частично спился, частично утилизировался братками, частично выехал на историческую родину. Но вскоре похоже эта историческая родина пойдёт ко дну. Не получится тихой старости, понаедут с исторических родин, да ещё и друзей понавезут. (О сытой пенсии не мечтаю. Фрустрации это не моё.) 

  • Afinogen Parafinov ГОСТЬ

    24.04.2017 21:49

    75% 0.8

    Цитата: Михаил Хазин от Сегодня в 09:00  

    Ле Пэн будет разрушать ЕС и его русофобскую политику исходя из национальных интересов Франции, а Макрон – из интересов Британии.

    Товарищ Хазин! Вы таки немного не те выводы делаете...

    ♦ Побеждает Макрон -- это уже ясно! Это британские "ротшильды" -- тут Вы правы!
    ♦ Британия "мутит" внеплановые парламентские выборы!  Brexit отменяется!  Уже никто никуда не выходит! ☻☻☻
    ______________________________________________________________________________________________
    Итого: Британия с Францией занимаются переформатированием Европейского Союза  под себя! Германию пинками загоняют под шконку... А ядром обновленного Евросоюза становятся Франция и Великобритания ...под чутким руководством франко-британской "ветви ротшильдов"... 

    PS Привет Трампампаму, американской ветви "ротшильдов"... ну, и "рокфеллерам" тоже пусть икается...  ☻☻☻

    +
    • Сергей Наблюдатель Член клуба

      24.04.2017 23:42

      100% 0.6

      Однако Германия СОДЕРЖИТ ЕС, посокльку ЕС это не Франция с Британией, а немощные сателлиты. Убери сателлитов, останутся заклятые друзья и никакой технологической интеграции вдолгую у них не получится. Так, что, кроме дуры Польши, объединение Франции и Британии никто не поддержит. Бо кусать титё у Мамо - себе же голод.  

      +
      • Afinogen Parafinov ГОСТЬ

        24.04.2017 23:58

        75% 0.8

        Вы, видимо, все пропустили из последних "семейных скандалов" в "Европетушатне"™...

        Рассказываю, как будет...

        После победы Макрона, Франция с Великобританией отправят Германию чалиться у параши... Но из числа "ядровых" европейских государств ее, конечно, никто выпихивать не собирается...

        Планируется "Европа двух скоростей"™, о чем уже заявляли брюссельские функционеры...

        Ядром Евросоюза станут Британия, Франция, Германия, Испания, Италия, Бенилюкс и Скандинавия... НО! Под управлением франко-британского Закулисья...

        Вся остальная шелупонь, типа мамалыжников, поленьев, проебалтов и т.п., голоса никакого иметь не будет, на их мнение всем будет глубоко ...рать... Так что... что там будет думать по поводу будущего переформатирования ЕС Великая Румыния, например, -- к делу никакого отношения не имеет...

        А Евросоюз никуда не денется, хватит товарищу Хазину уже фантазировать!  Просто будет ДРУГОЙ Евросоюз, с другим центром принятия решений...  

        +
        • Сергей Наблюдатель Член клуба

          26.04.2017 19:03

          100% 0.6

          Может, и так. Но это быдет для фрицев, натурально, ломка. Они сидят на даровом наркотике своей "диминатрикс", а тут им готовят половинный "гексис". Но, согласен, в Германиа нет политиков, способных воевать за Германиа, нагнут, с помощью отмороженоого американской ненавистью Дональда... 

  • Сибиряк ГОСТЬ

    25.04.2017 00:49

    60% 0.2

    Очень приятно читать МЛХ как умного человека

  • Aidar Karabalaev ГОСТЬ

    26.04.2017 18:00

    50% 0.5

    Бзержинский и Киссенджер в Осло 2016 озвучили несущий силовой треуголки США – Китай – Россия – такая новая Ялта. «Силовой-контроль» вытягивает из задает развитие «экономический», «социальный», «геополитический», «миграционный» и т.д. Прагматично-командно и без философии.
    Следствие – стабильность: США договариваются с Китаем о за счет России.
    РФ, пока, выглядит сильной в силу внешней конъектуры: другие оппоненты падают быстрее (РФ уже падала в 1991).
    Франция: пока падает Европа. Может пока за счет Европы выиграть на 2-3 года стабильности? Толкнуть Германия к РФ. Или слишком рядом и опасно «что может взорваться»? И это и есть зазор для игры на объективных и неизбежных противлениях империалистический хищников (нет рынков).


Ответить