Самое обсуждаемое

Материал №30459:
Уроки дипломатии от КНДР

  • Павел Рябов Автор

    27.04.2017 15:30  8.1 (15)

    Агрессивная милитаристская риторика США в отношении КНДР практически полностью сошла на нет. От легендарных «красных линий» и обещаний нанести превентивный удар, США отошли в сторону сугубо дипломатической демагогии об очередном санкционном давлении. И это тогда, когда против КНДР использовали все санкционные рычаги, которые могли. Другими словами, США сказали, что против КНДР не могут сделать ничего и похоже уже не собираются. Остается лишь весьма постыдная игра мускулами на безопасном... Полный текст статьи

    Агрессивная милитаристская риторика США в отношении КНДР практически полностью сошла на нет. От легендарных «красных линий» и обещаний нанести превентивный удар, США отошли в сторону сугубо дипломатической демагогии об очередном санкционном давлении. И это тогда, когда против КНДР использовали все санкционные рычаги, которые могли. Другими словами, США сказали, что против КНДР не могут сделать ничего и похоже уже не собираются. Остается лишь весьма постыдная игра мускулами на безопасном расстоянии и изображение свирепости в СМИ. На этом и закончили. Хотя обещали продолжение... )

    В чем смысл решительных демонстраций от КНДР? Донести до своих оппонентов простую мысль – легкого блицкрига не будет, КНДР не отступит и не прогнется, а враг умоется в крови. Здесь совершенно не важна номенклатура военной техники, оборудования и снаряжения, по существу даже военный баланс не играет принципиальной роли. Необходимо лишь осознание неотвратимости удара возмездия и способности нанести достаточный ущерб США и их союзникам. Этот тот случай, когда блеф более, чем действенен.

    Действительно ли у КНДР есть ядерное оружие необходимой мощности и средства доставки, действительно ли они обладают необходимыми ресурсами, чтобы нанести удар по США и союзникам в случае дальнейших провокаций? Неизвестно. Но именно эта неизвестность и неопределенность имеет исключительный останавливающий эффект. Так сказать, остужает горячие головы в Пентагоне и администрации Белого дома.

    США, обладая невероятной военной и экономической мощью, в принципе не готовы к серьезной войне. Все это западное общество настолько изнежилось, отпидорасилось и облачилось безумной псевдотолерантностью, что любое решительное сопротивление быстро низвергнет их показушную (театральную) агрессивность и воинственность в ноль. Оно дело снимать и ретранслировать все их комплексы через героические фильмы про очередных супергероев и через полит.трибуну, а другое дело воевать. Попросту говоря, им есть что терять, они слишком привыкли к хорошей жизни и не готовы выходить из зоны комфорта. А война — это тяжело, больно и опустошающе.

    Одно дело устраивать африканское или ближневосточное сафари по принципу дистанционной войны и обрушения непропорциональной военной силы против туземцев, другое дело схлестнуться с противником, который реально может ответить. Собственно, все действия КНДР идут в разрезе создания прочных ментальных установок о неотвратимости жесткого ответного удара. Это и есть их гарантии безопасности. А тенденции геополитических событий показывают, что в сложившиеся обстановке стратегия КНДР является единственной верной.

    Более того, то, как развиваются события после 16 апреля демонстриуют, что выбранная стратегия работает отменно. США отступили, хотя делают вид, что так и было задумано. Но мы то знаем, что это была разведка боем. На понт и угрозы КНДР не взяли. Те сами, кого хотят возьмут понт )

    Несмотря на кажущиеся отмороженность и в некотором роде воинственное безумие, США достаточно прагматичны и рациональны. Их финансово-экономический, социальный, политический и геостратегический баланс достаточно хрупок. Любое по-настоящему крупное негативное событие может разрушить идеалистическую картину всевластия и благополучия.

    Однако, специфика доминирования США основана на подчинении и последующем управлении слабыми.

    Типичная имперская идеология. США – это империя, где существует метрополия (сюзерен) и широкий спектр колоний, вассалов. Степень обратных связей между сюзереном и вассалом прямо пропорциональна уровню доверия/боязни сюзерена. Иначе говоря, США могут влиять на подчиненные, марионеточные режимы тем лучше, чем глубже налажена субординация в рамках пищевой цепи. Все должны понимать, кто здесь главный и что нарушение субординации жестко карается.

    Если одному рабу дать волю или отпустить из под контроля (случайно или намеренно), то это создаст опасный прецедент, что даст надежду другим рабам на способность выхода из под влияния хозяина. Пример грубый, но показывает идиотичность однополярного мира, выстроенного США.

    Поэтому США постоянно вынуждены доказывать свое лидерство. Медийная и геополитическая атака США на Россию была связана с тем, что Россия нарушила международный порядок, который заключается в безальтернативности и безапелляционности сформированных интересов США. Если бы Россия вышла из этого инцидента без потерь, то это бы создало прецедент, что могло форсировать процесс геополитической эрозии с условным «бунтом на корабле» и бегством несогласных из под зоны влияния США.

    Однако, Россия в целом продолжает играть по правилам США, хотя и имитирует самостоятельность. Безрассудная вера Кремля в международное право, которому он апеллирует при каждом удобном случае показывает глубину разрыва между полноценным суверенитетом и симулякрами. Но логика и тенденция происходящий событий показывают, что США не приемлют вообще никакие интересы, кроме своих. Никогда и ни при каких условиях. Вы можете заключить соглашение с США в рамках торга с всегда положительной суммой для США.

    Например, США вводят санкции или намереваются ввести, и чтобы их снять или не вводили новых, подчиненная страна делает ряд уступок. Это, как если грабитель захватывает ваши активы/имущество, и чтобы их разморозить (вернуть вам) в ультимативной форме выдвигает ряд требований, которые вы должны выполнить так, как будто вы по умолчанию обязаны. Грабитель в данном примере выигрывает всегда. Либо забирает ваши активы, либо получает исполненные требования.

    Та трусость и нерешительность Кремля в 2014 относительно Украины (то самое окно с марта по 20 мая 2014) объяснялась нашей пропагандой тем, что мол «вы что, хотите Третьей Мировой»? Но в действительности, они (Европа и США) нихрена бы ничего не сделали России, будь у Кремля больше решительности и последовательности. Весьма вероятно, что даже санкций никаких не было, по крайней мере не больше тех, что имеем. Они КНДР не могут ничего сделать, а вы про Россию говорите, которая на порядок в военном плане более могущественная.

    Если бы МИД РФ и Кремль с самого начало четко и определенно наметили сферу интересов России с неизбежными карательными мерами в случае вторжения в зону влияния России, то весьма вероятно все было бы иначе. Истерия была бы со стороны Запада, но в совершенно другом разрезе. Не с позиции избиения провинившегося врага, а как к опасному и последовательному субъекту мировой политики.

    Вся ирония заключается в том, что чем сильнее Кремль хотел угодить США (сначала с признанием фашистских мутантов в Киеве, потом со всеми этими постыдными мирными планами), тем сильнее США давили на Россию. Комичность можете оценить сами, если поднимите хронологию новостей по выбранной тематике за тот период. Доходило до того, что Кремль соглашался на урегулирование конфликта, а буквально на следующий день США вводили санкции против нашего фин.сектора и компаний.

    История не знает сослагательного наклонения, но трудно логично объяснить ту стыдливость, при которой Кремль говорит о зоне интересов России. Как доходит до разговора о поддержке русских, то власти сразу опускают глаза в пол и дрожащим голосом говорят, что у нас нет интересов на Украине, у нас нет интересов где бы то ни было еще? Донбасс? Так он же украинский, а мы чур чур никого не поддерживаем. Приднестровье? Нет, спасибо.

    Ну даже тот же военторг. Что постыдного в том, чтобы прямо и во весь голос заявить о поддержке Новороссии, пусть даже военным путем. Страны ЕС и США поддерживают бармалеев где-то на другом конце планеты (казалось бы, причем здесь бармалеи и интересы Европы?), а почему России запрещено поддерживать своих?

    И это имеет последствия на всех уровнях. Совершенно немыслимо, чтобы во времена СССР (пусть даже в годы глубокого маразма брежневской власти) армия США (не через моджахедов, а напрямую) совершили бы атаку против армии СССР или на его ключевого союзника. Но это возможно с современной Россий и атакой 7 апреля 2017. Типичная разведка боем от США. Проверка реакции и обратных связей. Такс, закусили? Получите разговоры о жестком ультиматуме на следующей день.

    Что было бы с тем, кто решит атаковать, например, Японию, Израиль, Корею или Германию, сбросив несколько ракет на американского союзника и/или на американскую военную инфраструктуру? Но с России получилось. И даже разговоры потом пошли, что не так уж нужен нам этот Асад и мы за него не держимся. Тьфу, блин.

    Россия может достигать военных успехов, пусть это деблокада Крыма или ключевых опорных пунктов и рубежей в Сирии, но Кремль не может закреплять успехи политически. В геополитике нет однозначных ходов, но смею предположить, что будь у России более последовательная и жесткая позиция, хотя бы на 10% от КНДР, то в Сирии не было бы такого проходного двора, а в Прибалтике и на Украине не было бы военных инструкторов США, баз НАТО и всего того бардака, который имеем.

    Та нерешительность, которую демонстрирует Россия позволяет огрызаться даже нашим ближайшим союзникам. Да, и во времена СССР не всегда все было гладко, но ни Венгрия, ни Чехия, даже в самые тяжелые периоды не позволяли себе того, что позволяет Белоруссия сейчас по отношению к России. Я даже не говорю про откровенную контрабанду из Белоруссии, которую устроил Лукашенко, наживаясь на санкционном противостоянии. Но все эти огрызания, остервенения не могут пройти незамеченными.

    Фактически, солидарственная позиция с Донбассом в Белоруссии под строгим запретом, что уж говорить о военной помощи, за что могут сразу посадить. Признания Крыма не получили, осуждения Киева не получили. А ОДКБ? Ну хотя бы чисто номинальную поддержку операции в Сирии можно было бы получить от Белоруссии? Ага, конечно) Зато за кредитами и дешевым газом они в первой очереди, а как помочь России? Хрен!

    Кремль хочет, чтобы его уважали в Европе и США, но пусть хотя бы добьется, чтобы ближайшие союзники в СНГ перестали вытирать ноги и срать в душу.

    США обеспечивают дипломатическую поддержку своим безумным военным авантюрам по полной программе, даже среди тех, кто в непосредственном эпицентре конфликта, прогнув под себя все международные организации. Дефакто, Европа из своего кармана оплачивает геополитические эксперименты США. Разумеется, тут и военная, политическая и медийная поддержка, полный комплект.

    Ну и почему Кремль не может хотя бы выпросить подмигивание от своих исторических партнеров по СНГ? Какая из стран СНГ поддержала Россию? Никакая! Ровно ноль стратегических союзников, но даже тактических нет, кто готов хотя бы в ООН выступить на стороне России. Вот собственно все, что следует знать о союзе и внешней политике России.

    Очевидно, что в таких условиях очень сложно претендовать на формирование международной повестки дня. Тем более в условиях, когда Россия всячески пытается подыграть и «примириться» со своими друзьями и партнерами, вместо того, чтобы жестко и последовательно очертить собственную зону влияния и защищать ее.
    КНДР, не обладая даже 1/20 ресурсов от России может, так почему Кремлю вечно все мешают?

    КНДР показали, что США можно показывать свое место и это достаточно безопасно. Есть только одно право. Это право сильного.

    Ответить

+
  • Илья Константинов Автор

    27.04.2017 15:55

    100% 2.1

    Спайделл, как всегда, противоречив.

    США, обладая невероятной военной и экономической мощью, в принципе не готовы к серьезной войне. Все это западное общество настолько изнежилось, отпидорасилось и облачилось безумной псевдотолерантностью, что любое решительное сопротивление быстро низвергнет их показушную (театральную) агрессивность и воинственность в ноль. 
    +100500!!!!
    Ничего ни добавить, ни убавить не могу. Разве что то, что невероятная военная мощь во многом показная, с учетом того, что ни одного нового типа вооружений с 80-х годов прошлого века они не приняли на вооружение (F22 не в счет, так как уже снят с производства и выпущен минимальной партией; если кто-то знает, что я не учел, напишите).

    Та трусость и нерешительность Кремля в 2014 относительно Украины (то самое окно с марта по 20 мая 2014) объяснялась нашей пропагандой тем, что мол «вы что, хотите Третьей Мировой»? Но в действительности, они (Европа и США) нихрена бы ничего не сделали России, будь у Кремля больше решительности и последовательности.
    Вот не согласен с тем, что Украину нужно присоединять силой! Украина действительно станет нашей только по своему желанию, после того как погрузится на самое дно той задницы, которую они себе сами создали, осознает, что никакой Европе она на фиг не нужна, и что единственное спасение - это Россия.
    А военный захват навсегда бы остался кровоточащей раной и поводом для упреков в адрес жестокой империи, поработившей свободолюбивых укров.

    +
    • philos ГОСТЬ

      27.04.2017 21:45

      100% 5.0

      укряндия уже никогда не будет нашей - она уже по примеру польши, чехии, болгарии и прочей шушеры вошла в сферу влияния западоидов.
      Речь идёт о присоединении Новороссии, исконно русской земли.

      +
      • Konrad Karlovich Mikhaelson Член клуба

        28.04.2017 00:54

        94.1% 2.3

        Укряндия не будет российской. Но, не будет самой укряндии. Будет Новороссия, которая и будет российской. 

      • Андрей ГОСТЬ

        28.04.2017 11:05

        0% 0.0

        Не в первый и не в последний раз. Со времен Вещего Олега (и даже глубже) идет борьба за Киев между гейропой и Московией. Против Москвы верхушка, формирующая общественное мнение. Ветер переменится, переменится и общественное мнение. Еще сами придут и будут просить принять их и простить неразумных.

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    27.04.2017 16:17

    94.6% 2.0

    Единственная возможная политика в тношении англосаксов вообще - прямая и явная угроза причинения неприемлемого ущерба.
    Всё остальное - это сдача  позиций.  Зачем ссылаться на "международное право" в присутствии тех, кто на деле  неоднократно и демонстративно доказал, что для них его не существует? Не понятно. Звуковые колебания в воздушной среде - и только. И  демонстрация того, что оно -международное право - существует для нас. Что мы - объекты этого права. А не субъекты.
    Россия находится в уникальном положении. Мы - одно  из немногих   сохранившихся государств традиционной вестфальской системы, со всеми его минусами, но и со многими пока не растраченными, не размытыми и не девальвированными плюсами. Даже американцы от нас в этом отстали, поскольку наш МИД  не воюет с Минобороны и разведкой, по крайней мере, ярко-выраженно, и их госаппарат в большей степени приватизирован кланами мировой глобалии и отвязанными властными группировками, чем наш. Но этой своей уникальностью мы плохо пользуемся, несмотря на то, что много и дорого платим за возможность государственной проекции национального потенциала.
    А надо бы пользоваться, и активно конвертировать возможности в активы.
    Пригодятся ещё.
    Может быть.

  • Сергей Крохалев ГОСТЬ

    27.04.2017 17:17

    100% 0.9

    Работу над ошибками надо делать не с середины а с самого начала. Опустим Хрущёва, Горбачёва. Им пока слава богу храмы не воздвигли. Ельцин подписал тн беловежские соглашения. Которые не только закрепляли развал СССР и делали его удельным князем, но и не выторговал даже отторгнутые территории от России. А началось если кто не помнит с Прибалтики. Они и сейчас громче всех лают. Так вот вместо показательной порки, Россия их круче всех подкармливала и продолжает подкармливать. Те како бы меры, что были предприняты явно недостаточны. Чего требовать от Белоруссии с Казахстаном, если те кто сносит памятники, задерживает героев ВОВ проводит показательные учения и пр. Имеют транзитные сборы, многие россияне ради шенгена вливают туда такие средства которые не одному губернатору в России и не снились. Я молчу про отлучение от нашего рынка. Про шпроты говорить не надо. Это капля в море и то она не высушена. Понятно что есть Калининград. Но за столько лет и столько гадостей давно пора сказать прямо, что с этим мы мириться не намерены. Пока государства Прибалтики не накажут всех, кто участвовал в маршах и не откажутся от героизации нацизма как государственной идеологии,любая сделка проведённая через данную территорию, будь то финансы логистика или получение визы признаётся недействительной и незаконной и уничтожаются как предмет сделки так и ведётся уголовное преследование лиц в ней участвующих. Понятно что к этому надо подготовиться. Решить ряд проблем как Калининградской области так и других областей граничащих с этими странами. Принять программу по помощи в переселении соотечественников и тд и тп. Вместо этого мы то проводим там фестивали, то даём возможность срубить не хилых денег адвокатам и другим чиновникам этих стран. Поощряя оголтелых врагов останемся вообще без поддержки.

  • Ешкин Кот Член клуба

    27.04.2017 22:14

    84.6% 1.2

    Статья хорошая,эмоциональная...с болью в душе за родную страну...но! Павел забыл наверное что пока у руля финансово-экономического управления в правительстве находится команда а-ля Гайдарочубайс, пока Кудрин стряпает какую-то экономическую программу по сокращению расходов на оборону,медицину,социалку и образование, а по сути о сдаче позиций Россией и никакой речи быть не может о полном суверенитете России и, как вытекающее из этого, невозможность поведения подобного КНДР. Указанные в статье слабости России это фиксация недостаточности суверенитета страны...так сказать-констатация факта, к сожалению...

    +
  • Сибиряк ГОСТЬ

    27.04.2017 23:31

    60% 0.2

    Очень понравился термин,что западное общество "ОТПИДАРАСИЛОСЬ".))) Да,корейцы показали,как недостаток вооружения можно компенсировать такой иррациональной вещью,как ДУХОМ.Действительно,ты хочешь просто попугать,а тебя в ответ хотят убить и умереть при этом самому.Сразу пропадает охота связываться...

  • Марк Най bjf_1@mail.ru ГОСТЬ

    28.04.2017 08:22

    85.7% 1.2

    "КНДР показали, что США можно показывать свое место и это достаточно безопасно. Есть только одно право. Это право сильного."
    И право делать что надо и будь что будет. А с такой политикой, что сейчас  мы "утонем" в дерме обвинений.
     Обидно, а ведь можем и по морде дать, а терпим.
    А корейцы молодцы !!!!

  • Казанцев ГОСТЬ

    28.04.2017 08:42

    0% 0.0

    Какая разница, есть у КНДР ядерное оружие, нет у КНДР ядерного оружия ?  У КНДР есть вооружённые силы с абсолютной воинской дисциплиной!  Есть у США ядерное оружие и что?  Армии-то нет, как таковой, половина педерастов, а чем они могут воевать, жопами, разве что.

  • Кирилл ГОСТЬ

    28.04.2017 08:57

    0% 0.0

    Глупые очень выводы в статье, полный бред и отрыв от реальности. Зачем сравнивать РФ с Китаем? Каков торговый оборот Китая с США и РФ с США? Сколько американских компаний производят товары в РФ? Какова зависимость США от РФ и США от Китая?

    А теперь по поводу зависимости РФ от запада - семена, лекарства, медицинское оборудование, самолеты и авто техника и с/х техника  (и их обслуживание) все ПО для компьютеров и телефонов (Microsoft, MAC, iOS, Android. Наверняка есть способы нарушить их работоспособность, не может быть чтобы этого не предусмотрели). Оборудование для промышленности для импортное. Еще могут отказаться от покупки нефти и газа. И т.д. и т.п. 

    А теперь представьте, что компьютеры и телефоны больше не работают, лекарства и медицинское оборудование не поступает, семян нет, запчастей для самолетов, автомобилей с/х техники нет, оборудования для заводов нет и т.д. Как оно?   

  • Akela ГОСТЬ

    28.04.2017 12:15

    0% 0.0

    "...Безрассудная вера Кремля в международное право, которому он апеллирует при каждом удобном случае... "
    Вероятно, это для отвода глаз. Ну не дурней они нас с Вами.

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    28.04.2017 13:39

    60% 1.7

    Абсолютно точный анализ реальной ситуации.
    Но в Кремле кто? А в так называемом правительстве кто?
    Импорт замещение где. Я не говорю об огурцах и томатах. Если бы государство не мешало, Россия экспортировала продукты питания и это бесспорный факт. Т.е. в реальности это государственные чинуши враги агро сектора, а не ЕС или США.
    Информатика? Станкостроение? Медицина на импортных препаратах? Продолжать можно долго.
    Правительству надо не мешать, а они программы пишут, так как под программы выделяются бюджетные средства ибо как же иначе красть!
    Я уже писал, что во многих странах Европы утилизация мусора - супер  доходный бизнес! Не надо средств выделять, надо дать людям работать.
    Страна имеющая более 40% мировых ресурсов ведет себя как кукла для битья у входа в Совет Европы!
    КНДР - маленький, но опасный, с точки зрения США, зверь с ядовитыми и острыми зубами. А Россию они  всерьез давно не воспринимают. Просто ее назначили моровым пугалом.  
    Посмотрите как ведет себя белорусский шантажист или казахи. Они ведь, даже поучают и плюют Путину в лицо своим поведением на международной арене. Ведь вполне ясно, что батька продаст за три доллара всю свою дружбу с Кремлем, да и продает даже просто за улыбочку.
    Автор правильно сказал, что если бы Москва не  признала ублюдков в Киеве, а вместе с Крымом присоединила бы и Харьков, и Николаев и Одессу, уровень лая в СМИ ЕС и США был бы точно такой же,
    а вот если бы Путин назвал вещи своими именами, то санкции бы не посмели ввести.
    Удивляет только одно, что еще есть люди, которые думают, что в России есть суверенный президент и суверенное правительство! В Росси есть идол - Международное право и банда воров у временной власти.

  • Тамара Горовая ГОСТЬ

    28.04.2017 19:10

    0% 0.0

    Никакой не бред в этой статье, а горькая констатация фактов.
    Ну, давайте будем и дальше терпеть всё от этих бешенных, лживых собак ради ПО, лекарств и прочего. Хотя я тоже сижу на импортных лекарствах, но готова от них отказаться, хотя это приведёт к печальным последствиям. Только бы не видеть это бесконечное унижение от мировых мерзавцев и  пресмыкание наших "элит" перед гнусными подонками.
    Наш президентушка у власти 17 лет уже. Что мешает ему навести в стране порядок? Ах, кишка тонка: а что же скажет Запад? Полное отсутствие политической воли.
    И так во всём.
    Я ещё удивляюсь, что хватило решимости Крым присоединить. Нужно было по вашему пиндосии под военную базу отдать.
    ДОКОЛЕ это будет продолжаться? Пока они не уничтожат нас не военным путём, так с помощью наших продажных подонков, коих развелось ооогромное количество.

  • Олег Иванов ГОСТЬ

    28.04.2017 22:28

    28.6% 0.5

    Есть два пути: 1) оставить севкорею в покое,пусть дальше издеваются над своим народом .2) уничтожить режим и спасти севкорейцев от ужаса их существования. Если оставить режим в покое.то лет через 20-30 они будут иметь намного более страшное оружие и смогут угрожать всей планете. Вывод -надо немедленно уничтожить режим.

  • Сергей Мищук Автор

    29.04.2017 04:01

    66.7% 0.1

    Ну так мы сами, весь народ, еще лет 50 назад хотели пристроиться в кильватер западу. Ходили поговорки про самые большие большие интегральные микросхемы, или про войну с Финляндией с целью сразу сдаться под управление.
    И даже если основная масса больше ничего подобного не думает и осознало свою прошлую глупость, теперь им на смену пришли те, кому легче пргнуться и устроиться там, чем хоть что-то требующее усилий, сделать тут. Группа-класс, на которую ориентируется Путин и Ко аналогична по ментальности америкосам. Разница лишь в том, что америкосы тут аборигены, а наши лишь робко стучатся к ним под крыло.
    И что нам остается? Да в общем ничего. Осознавать и помогать другим в этом. Что бы в нужный момент не растеряться и выбрать верный путь.


Ответить