Самое обсуждаемое

Материал №30547:
Феодализм по-русски

  • Кирилл Рычков Архитектор

    03.05.2017 21:00  9.3 (61)

    Михаил Леонидович, объясните, почему, используя в своих отчетах заведомо «дутые» и легко проверяемые данные, чиновники не боятся наказания за вопиющее жонглирование цифрами? Из-за крайне недостаточного финансирования в том же Заполярье пациенты становятся инвалидами, а врачи увольняются. Проблемы нарастают, как снежный ком. Вам не кажется, что это выглядит как «зачистка» территорий от населения? Люди вынуждены по каждому вопросу обращаться к президенту, заставляя его управлять... Полный текст статьи

    Михаил Леонидович, объясните, почему, используя в своих отчетах заведомо «дутые» и легко проверяемые данные, чиновники не боятся наказания за вопиющее жонглирование цифрами? Из-за крайне недостаточного финансирования в том же Заполярье пациенты становятся инвалидами, а врачи увольняются. Проблемы нарастают, как снежный ком. Вам не кажется, что это выглядит как «зачистка» территорий от населения? Люди вынуждены по каждому вопросу обращаться к президенту, заставляя его управлять страной «в ручном режиме». Можно ли как-то разорвать этот порочный круг?

    Специфика современного российского государства состоит в том, что оно создавалось в эпоху приватизации. Я напомню, что сутью приватизации было создать класс богатых людей, которые должны были стать основой капиталистического общества.

    Беда состоит в том, что капиталист — это, вообще говоря, человек, который вкладывает свой капитал. В нашей же стране задача состояла в том, чтобы дать неким людям (которые сами капиталом никогда не обладали и даже, в общем, предпринимателями не были) стать очень богатыми. То есть они получали имущество, но при этом не умея обращаться с ним и, главное, получая довольно существенные долги.

    А по закону о приватизации они должны были вкладывать в предприятия инвестиции. Решалось дело очень просто. В банке брались деньги, помещались на счет предприятия, бралась справка о том, что инвестиции поступили, и буквально в тот же день эти деньги отправлялись обратно, то есть кредит гасился.

    Но самое главное — другое: были и другие обязательства. Прежде всего, это обязательства по взяткам тем чиновникам, которые обеспечивали людям получение этих активов. И для того, чтобы эти взятки отбить, необходимо было выкачать деньги из предприятий.

    Кроме того, не забудем, что люди, которые получали эти активы стоимостью миллиарды долларов (иногда десятки миллиардов долларов), они личными деньгами, в общем, не обладали. И оказывались в очень странной ситуации: у них есть активы на миллиарды долларов, а денег нет.

    Нужно при этом не забывать, что для того, чтобы активы нормально функционировали, необходимы оборотные средства в масштабах, сравнимых со стоимостью этих активов. Может быть, меньше, конечно, но сравнимо.

    Так вот люди, у которых денег, в общем, не было, почувствовав, что у них в руках эти активы, начали очень активно эти деньги изымать. В результате они гробили предприятия, разрушали хозяйственные цепочки и так далее. Кроме того, поскольку кредитно-денежная политика в стране была довольно специфической, это тоже создавало определенные проблемы.

    В общем, тем не менее, образовался слой очень богатых людей. Которые при этом точно знают, что свои активы они получили незаконно, деньги выводили незаконно, инвестиции не вкладывали незаконно и так далее. Они старались свои капиталы вывести за пределы страны и их активно тратить — мы помним нуворишей девяностых.

    А вместе с тем, жизнь продолжалась. И на место тех чиновников-прихватизаторов пришли новые. Кроме того, прихватизаторы на определенном этапе работали в Госкомимуществе, а, соответственно, в других министерствах были не приватизаторы, а старые советские чиновники, которые еще не понимали, как можно так воровать. И еще в конце девяностых среднее звено министерства экономики — было большей частью из таких людей.

    Я помню, когда я в 1995 году стал начальником департамента в министерстве экономики (в 33 года), во-первых, я был самый молодой начальник департамента, а во-вторых, подавляющая часть начальников департаментов (а их было, по-моему, 39 человек) — они были еще старые советские чиновники. Которые были, как минимум, начальниками подотделов в Госплане. То есть люди, которые были сравнимы с начальниками главков в отраслевых министерствах (по статусу).

    Эти люди, конечно, что-то себе брали, но это были копейки. А дальше пришло новое поколение, которое буквально с молоком матери восприняло приватизационную идеологию. Кроме того, многие из них были агентами этих самых нуворишей, созданных в девяностые годы. А самое главное — эта идея приватизации, она постепенно шла в массы. И люди стали приватизировать не только имущество, но и функции. И, таким образом, сама мысль о том, что государство должно выполнять какие-то задачи — оказалась излишней.

    Что должны делать чиновники в государстве? Они должны максимальным образом монетизировать свои функции. Вот это и есть главная задача, которую поставила перед собой эта приватизационная команда девяностых. Она постепенно вытеснила всех, особенно мощно старые кадры вытеснялись в начале 2000-х. Это было связано и с тем, что прошел дефолт, и с тем, что политически боролись со старой командой Примакова-Лужкова, и с тем, что просто людям старой закалки уже было под 70, их всех выгнали. И в результате все министерства — минздрав, минсельхоз и все остальные — там вместо специалистов пришли люди — специалисты по монетизации функций.

    Например, мы знаем, что самая экономически выгодная для вывода капитала функция, скажем, в минздраве или в министерстве образования, — это ремонт и закупка оборудования. В результате закрывались старые больницы, создавались новые (потому что их надо строить), очень много сил было потрачено на ремонты, причем выделяли денег сильно больше, чем реально было нужно. Очень много тратилось на закупку оборудования, причем по ценам, в разы превышающим цены аналогичного оборудования отечественного производства. А отечественное не покупалось, и в результате производство умирало.

    А кроме того, происходила концентрация фонда заработной платы. Ведь когда у вас 100 врачей, или 100 учителей, и каждому выдается некоторая средняя зарплаты — много не украдешь. А если, соответственно, у вас 50 врачей, которые получают маленькую зарплату, а есть главврач, которые получает в 5 раз больше, чем они все вместе взятые, то чиновник из какого-нибудь управления здравоохранения ему резонно говорит: ну, милок, ты процентов 20–30-то дай нам!

    То есть это все следствие банальной вещи — монетизации государственных функций конкретными чиновниками. Что при этом происходит с людьми — это просто никому не интересно.

    В нормальной ситуации всегда существуют общественные институты. Например, Комитет народного контроля, Комитет партийного контроля, другие общественные организации, которые были в СССР, — это институты гражданского общества.

    На Западе это политические партии, какие-нибудь НКО… Ну, обычно НКО — это элементы того, что называется public relations, то есть это организации, создаваемые определенными коммерческими структурами для продвижения своих интересов. Но поскольку интересы разные, то всегда под каждую конкретную задачу можно найти какие-нибудь НКО, которые эту задачу решают.

    В нашей стране такого нет, потому что предпринимателей у нас, которые занимаются бизнесом, практически нет. У нас есть только крупные структуры олигархического толка, которые свои задачи решают путем подкупа чиновников. И по этой причине им никакие общественные структуры не нужны, они кровно заинтересованы в их отсутствии. Они вообще не заинтересованы в публичности, потому что любая публичность для них создает ряд сложных вопросов.

    Итак, у нас нет структур гражданского общества, потому что советские были ликвидированы, а другие — не созданы. А поскольку чиновники на местах в этом не заинтересованы, то все попытки политической власти что-то изменить исходя из своих соображений — они ни к чему хорошему не приводят. Классический пример — это история с реновацией.

    Эта самая реновация, видимо, задумывалась с точки зрения политической власти как некий элемент улучшения жизни населения, которое позволит поднять рейтинг. Но вместо этого она была чиновничеством воспринята специфически.

    Например, есть реальная проблема: в новой Москве понастроили колоссальное количество домов, которые нельзя продать — по самым разным причинам. Не потому что понастроили «дерьмо», а потому что нет ни машиномест, ни парков, ни каких-то объектов инфраструктуры типа школ, поликлиник и так далее.

    В том месте стоит колоссальное количество высотных башен, окнами смотрящих друг в друга, где купить квартиру может только гастарбайтер, который там исключительно ночует и у которого нет ни семьи, ни детей. Грубо говоря, покупается однокомнатная квартира, в ней живет пять человек или десять. И это рассматривается как общежитие, причем общежитие такое, холостяцкое.

    Кроме того, уровень жизни упал, поэтому резко упал и объем ипотеки. В результате эти квартиры стоят, и непонятно, что с ними делать. А при этом чиновники, которые должны получить свою долю от продажи этих квартир, эту долю не получают. И возникла гениальная идея: что нужно принудительно выселить полтора миллиона человек, за бюджетные деньги купить эти квартиры, переселить туда этих людей, а потом на месте сломанных домов построить такие же башни и, соответственно, продавать уже квартиры там.

    То есть, фактически, были квартиры, остались квартиры, а выделенные бюджетные деньги разойдутся по карманам участников, то есть девелоперов и чиновников. Но в результате это вызвало дикие протесты населения и создало политические проблемы, особенно с учетом выборов 2018 года. Вот это реальная проблема, которая висит дамокловым мечом.

    И непонятно, что делать, потому что чиновники уже не могут закрыть эту операцию, под нее и деньги были выделены большие. А подписать такой закон политическое руководство тоже не может. Потому что это создаст очень серьезные проблемы. В результате образовался политический тупик.

    И так со всем. Так со здравоохранением, так с сельским хозяйством, когда, соответственно, основная задача чиновников — не развивать сельское хозяйство, а, например, ликвидировать мелкое фермерское хозяйство, потому что оно создает конкуренцию аффилированным с чиновниками крупным комплексам.

    То есть на самом деле сегодня мы имеем дело с абсолютно классическим феодальным государством. Но только разница состоит в том, что феодал за то, что он получал свой феод, должен был защищать своего сюзерена, а в нашей стране функция защиты сюзерена отсутствует. Ну, или по крайней мере сводится к произнесению правильных слов и принадлежности к «Единой России». А сами феодалы используют, соответственно, свои феоды (которые, правда, носят не земельный характер, как в Средние века, а отраслевой) как источник получения дохода.

    Причем, в отличие от феодала, который понимал точно, что он свою землю отдаст своему сыну, здесь ситуация другая. Он точно знает, что его сын на его место не придет, и поэтому выжимать этот источник можно до бесконечности. Даже если там все сдохнут через 10 лет — а какая ему разница? Его-то уже все равно не будет. А важно оставить сыну наследство и виллу на лазурном берегу.

    То есть в девяностые годы усилиями команды Гайдара-Чубайса и американских советников была создана абсолютно нежизнеспособная система, которая ни к модернизации не способна, ни, соответственно, даже к поддержанию своего существования. И она без революции не обойдется.

    Другое дело, что эта революция может быть сверху, а может быть снизу. Если она будет снизу, чего бы очень не хотелось, она будет крайне тяжелой и сравнимой с революцией 1917 года.

    Ответить

+
  • Сергей Воробьев ГОСТЬ

    03.05.2017 23:05

    0% 0.0

    Цитата: Общественный контроль от Сегодня в 21:00  

    эта революция может быть сверху,
    Марсиане что ли прилетят?

    +
  • brimal ГОСТЬ

    03.05.2017 23:11

    0% 0.0

    уже не ново.Сейчас актуален путь выхода из этого дерьма.
    Ни Ленина для изменения снизу,ни Сталина для изменения сверху нам не светит.
    Первого,т.к. неизбежен вопрос о собственности, выведут из игры на ранней стадии.
    Путин в мае 2014 в вопросе Донбасса показал свои приоритеты. Россия и русские в них не входят.
    Так что сверху тоже тухляк.
    Остается третий: распад страны. Если управление неэффективно,то управляемая система будет
    делением уменьшаться до тех пор,пока управление не станет эффективным. В какой то степени
    прообразом этого был февраль 17го.
    О возможности изменений через выборы исчерпывающе сказал Ленин.
    Повторяю. Опять ключевой вопрос о собственности. Без него только третий путь, что убедительно показывает
    руина.

  • Ксент Член клуба

    03.05.2017 23:21

    93.9% 2.1

    Кроме того, не забудем, что люди, которые получали эти активы стоимостью миллиарды долларов (иногда десятки миллиардов долларов), они личными деньгами, в общем, не обладали
    Какая-то часть "новых русских" действительно была нуворишами, но это была меньшая часть. В основном собственность прибирали к рукам те, кто ей управлял. Да, возможно у них было мало личных денег, но были все возможности пользоваться всеми благами бесплатно. Кстати, "красные директора" в этом плане отличались от новых олигархов лишь тем, что не стремились по максимуму монетизировать доставшуюся собственность, а пытались сохранить производство.
    Собственно, сама приватизация была лишь механизмом конвертации права управления в право распоряжения и право собственности.  

  • Гималайский ГОСТЬ

    04.05.2017 01:25

    75% 3.0

    Очень умная статья. Умные коментарии. Не понятно только одно:  А делать -то что? Что-то мне подсказыват, что выхода нет.

    +
    • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

      04.05.2017 06:41

      100% 1.0

      Цитата:  Гималайский от 04.05.2017 01:25

      Не понятно только одно:  А делать -то что? Что-то мне подсказыват, что выхода нет.
      Всегда есть два выхода, даже из желудка. В РФ идет процесс национализации элит. Он во многом в мировом тренде, но и очевидно, что сверху этот процесс активно стимулируют. Он начался задолго да 14 года, все эти законы Димы Яковлева и запреты пропаганды гомо были как обрезание бород боярам Петром 1.  Ну а Крым поставил точку невозврата. На идее интеграции элит РФ в западные поставлен крест. Ну по крайней мере в практической плоскости, оказалось что цена этой интеграции, предложенная западом, слишком велика, а профит незначителен. Национализация элит не решит всех проблем. Коррупция останется, но она станет более домашней. Снизится угроза существованию страны, а значит существованию элит. Ну а всем остальным остается надеятся на лучшее и радоваться солнышку и весне.  

  • Wiscola ГОСТЬ

    04.05.2017 05:41

    88.9% 2.0

    Снизу вряд ли дождёмся, народ ещё сильно атомизирован и не наигрался ещё машинами. А вот сверху надо искать организованную силу, не сильно испорченную меркантильностью. По моему, только "чёрные полковники" способны на это. Может, армия, может росгвардия.

  • tamgeo ГОСТЬ

    04.05.2017 06:12

    71.4% 0.8

    Необходимо ясно представлять, что революции возникают не столько от феодализма и
    капитализма (это лишь политологические термины), а от того кризиса о котором сказано :
    верхи не могут, а низы не хотят.
    В современной России это будет соответствовать ситуации с утратой государственного
    управления имеющимися институтами власти.
    Другими словами, когда на значительной части этажей власти будет накоплена достаточная
    масса некомпетентных исполнителей, тогда и рванет.
    Для страны это может означать период окончательной остановки в развитии ( что, впрочем
    почти достигнуто).
    Основные шансы для выхода России из тупика будут связаны с фактором времени ( ! ) и
    с успешностью в замещении новыми кадрами властных структур.

  • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

    04.05.2017 06:18

    100% 1.0

    Не понятно, при чем тут феодализм? У автора он видимо ассоциируется с чем то темным и отсталым, представления о котором почерпнуты из советских учебниках. Он может был и отсталый, по сравнению с античностью, но вполне зрелая политическая система, из которой выросли современные государства Европы. Он не имеет ничего общего с политической системой РФ. Сам автор видит отличия. Употребление неверных терминов значительно подрывает доверие к содержанию. И что это за пристрастие все явления объяснять первородным грехом приватизации?  Так и хочется, у отмеченных грехом и их потомков все отнять и, нет не то что Вы подумали, а употребить на благо народа. Ну нет другой элиты, придется с ней жить.  Определяющими, на данном этапе истории, являются процессы WC. В глобализации происходит откат и по политическим и по технологическим причинам. В РФ идет национализация элит, пока с верхних эшелонов. Больно, так как идея встраивания наших элит в западные была стратегической основой поколения. 

    +
    • brimal ГОСТЬ

      04.05.2017 06:28

      0% 0.0

      закон, что дышло.... Потому и феодализм. Потому и в экономическом дерьме.

      +
      • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

        04.05.2017 06:52

        100% 1.0

        Цитата:  brimal от 04.05.2017 06:28

        закон, что дышло.... Потому и феодализм
        Это неверное мнение. Феодализм жестко традиоционалистское общество. Обычаи и иконные права были гораздо сильнее теперешних законов. Даже насилие было обставлено традицией. Противоположная ситуация, гораздо больше подходящая к ситуации в РФ,  определяется жаргонным словечком "беспредел". 

    • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

      04.05.2017 09:15

      46.7% 1.4

      Цитата:  HUMPTY_DUMPTY от 04.05.2017 06:18

      В РФ идет национализация элит
      Студентка: Мужской половой орган состоит из кости и длиной до 40 см.. Препод: ?! Ну, насчет кости, вам просто показалось, а с 40 см-вам очень повезло!  " И иде вы эту "национализацию" разглядели?!! Тут, говорят, бывшая Путинская жена, и то в Испаниях строится..Рядом с дочкой..Не говоря о прочих...Цитата:  HUMPTY_DUMPTY от 04.05.2017 06:18
      Ну нет другой элиты, придется с ней жить.
      А позвольте спросить-это на какой, такой?! Да её проще подвесить!.. И так и будет! На спор?!

      +
      • HUMPTY_DUMPTY ГОСТЬ

        04.05.2017 14:23

        100% 1.0

        Цитата:  он же-Хуторянин Провинциал, от 04.05.2017 09:15

        И иде вы эту национализацию разглядели?
        А можно ли за несколько лет развернуть проект, на котором  строились чаянья целого поколения? Идея вхождения советских элит в западные появилась еще в дремучие времена Андропова.  И не факт, что получится. Хотя надежда на реализацию есть: усиление национальных элит сейчас в мировом тренде,  геополитическое противостояние с западом перешло границу, отступление за которую означает ликвидацию русских, как исторической нации.
        А что у кого то  из верхушки детки-жены вьют гнезда за бугром, так все прекрасно понимают, что гнезда и они сами в безопасности, пока у России есть армия и флот. 

        +
        • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

          04.05.2017 18:22

          46.7% 1.4

          Извините, но у вас как то запутанно..."Элита" добивающая: науку, образование, медицину.....и пр и тд в собственной стране-не может быть "национально ориентированной"!!! Это о верхах  Но!..Начиная со школы, больницы, района...глава должен регулярно отстегивать на верх и для этого гнобить сотрудников, пациентов и тд..Наверное потому у них всех зарплата в 10-ки раз больше чем у рядовых..?! При отказе-практическая невозможность "дальнейшего пребывания" и путь на верх наглухо заколочен!!! Таким образом- в большинстве своем.. это (по сути) враги и предатели России! Как то так! Почитайте МХ...

  • Андрей Юрьевич Кузин ГОСТЬ

    04.05.2017 08:07

    0% 0.0

    "...сверху или снизу..." говорите. Сверху, если только мимо Президента... Закон и законность - вот сила и слабость нашего Президента. Он будет действовать так же порядочно и законно, как и Николай II. Именно в смысле добровольной отдачи власти. Другой вопрос, способны ли либерасты на захват власти? А то мы их с грязью мешаем-мешаем, дескать, ничего они то не умеют и не могут. Но ведь жизнь много сложнее математической модели. В нашей с вами истории именно невозможное становилось возможным, когда большинство считало это не возможным ни в каком случае. 

  • Гриживнов Юрий Автор

    04.05.2017 10:14

    0% 0.0

    Одна поправка, это не феодализм а высшая стадия капитализма - кризис империализма.

    В США или Европе то же самое, олигархи полностью приватизировали государство, они уже давно не предприниматели а пильщики. Но в отличии от РФии у них больше манёвра отсюда и Трамп, и Ле Пен, и т.д. 

    Революция снизу неизбежна...

    +
    • Керим Асанов Автор

      05.05.2017 19:53

      72.2% 2.2

      Цитата:  Гриживнов Юрий от 04.05.2017 10:14

      Одна поправка, это не феодализм а высшая стадия капитализма - кризис империализма.

      До высшей стадии капитализма в виде криза империализма - нужно еще дорасти, поэтому речь идет именно о регрессии общества в феодализм.  Именно деградации общества, а не только элитной части, это видно по состоянию интеллигенции. Сегодня слово интеллигент - ругательно-обзывательное, хотя по сути интеллигенция - типа - ум-честь и совесть общества должна была вести это общество к прогрессу. 

  • GRif _ ГОСТЬ

    04.05.2017 10:35

    100% 2.0

    Революция снизу на данный момент не возможна. Внизу пока ещё есть чего терять. Есть жильё, есть дачи машины, какая никакая бело-серо-черная зарплата. А главное нет ни  "ленина" ни даже намека на появление "большевиков". 

    +
    • КП/SS ГОСТЬ

      04.05.2017 12:05

      25% 0.2

      Все законы, действия властей, псевдо перевооружение и «новыетехнологии в промышленности»- всё направленно на будущий «взрыв», но для начала
      нужно нынешнему режиму (во главе Тин-Пу) доделать свою миссию: -войной
      освободить земли т.наз. «Новороссии» под Мировой проект «Небесный Иерусалим»,
      прежних жителей-кого в землю, кого вытеснить на Украину, кому ДВ гектар за полярным
      кругом ( на далёкую периферию, с последующим отделением и утил.). Вот только
      тогда и можно начинать Нео-февральскую революцию, далее разруху (без татар – в Русии,
      только можно Калаши и патроны изготовлять, а всё остальное – увы, НЕТ!). Вот только тогда (не раньше, но и не позже) и
      появится новая РУССКАЯ СИЛА (опять во главе гусских)- которая и спасёт РУСИЮ (европейская часть бывшей
      России) и РУССКИХ и ЯО , но не должно оно достаться дикарям, с криками «Алла, я
      в бар». Единственное спасение – Союз с Новым Небесным Иерусалимом (или вместе-
      две региональные империи, или смерть).

      +
      • GRif _ ГОСТЬ

        04.05.2017 13:48

        100% 2.0

        Неа, не прокатит фокус с нью-христианством в России. Во-первых из осознанно верующих большинство не христиане. Кавказ, Татарстан, Башкирия - мусульмане. В Сибири больше язычников. Во-вторых, у РПЦ сейчас не лучшие времена. И на геликах паству давят и на байках в лоб таранят. И шутка про то, что  РПЦ это ООО уже вовсе и не шутка.

  • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

    04.05.2017 11:36

    46.7% 1.4

    "А главное нет ни  "ленина" ни даже намека на появление "большевиков".-Вот если бы вы, в том 17-м, спросили об их народишко, особливо по губерням,  то очень бы удивились! Никто об их и знать не знал и слыхать не слышал..!  Ну и?!

    +
    • GRif _ ГОСТЬ

      04.05.2017 13:49

      100% 2.0

      Что значит никто не слышал. Большевики существовали как партия с 1903 года. И в том числе вели работу в трудовых коллективах. А у нас сейчас какая из политических партий по честному "мутит" народ? У всех партий только одна цель - получить доступ к кормушке!

      +
      • он же-Хуторянин Провинциал, ГОСТЬ

        04.05.2017 14:12

        46.7% 1.4

        "Не слышал" и означает конкретное-Не слышали! Малоизвестная, третьеразрядная партейка.. ( Обыкновенное мифотворчество "постфактум"-это после, в школьные учебники)  Всякие "кадеты", не говоря об "эссерах"-вот то да! И только потом, к лету и особенно осени 17г-услышали и узнали.. И при всей  Ленинской( и др вождей)  гениальности, с одной стороны, и импотенции прочих- с другой, а так же еще много чего всякого разного...им удалось удержать власть .. и сделать очень много очень хорошего!...Некто Ирод (когда то давно, очень!) попытался сделать так, что бы про... "новых" никто не слышал.. Не удалось! так и сейчас-Путин кастрировал всю общественную (в видимом спектре) жизнь, оставил для мишени только Димона и Навального, но все будет как и всегда...что пару тыщ лет назад, что  сотню лет тому...Так что готовьтесь.. Смена идет!!!

        +
      • PowerVolume ГОСТЬ

        04.05.2017 14:50

        66.7% 0.7

        Цитата:  GRif _ от 04.05.2017 13:49

        Что значит никто не слышал. Большевики существовали как партия с 1903 года. И в том числе вели работу в трудовых коллективах

        Ну Вы что: какие на фиг "трудовые коллективы" в крестьянской стране! А вот то что нету партий "по честному мутящих народ" - это точно. Все держатся за свой, своё, свою...

        +
        • GRif _ ГОСТЬ

          04.05.2017 15:25

          100% 2.0

          В деревне реально про Большевиков не слышали. Но и революция не в деревне проходила. Большевики работали в трудовых коллективах на заводах и в войсках. Войско революции - рабочий, солдат и матрос. Крестьян среди них не было.

  • КП/SS ГОСТЬ

    04.05.2017 11:37

    25% 0.2

    Так и Великая геволюция октября 1917 года, которая открыла новую эпоху (как писали тогда) – произошла не
    так как её пропагандировали. Не титульные нации, финансируемые из-за рубежа,
    пользуясь моментом и командой от источников финансирования, начали февральскую
    резню, под всеобщее одобрение населения (так их! власть-воров и
    безпредельщиков, зажравшихся всех чиновников, генералов и старшее офицерьё), а всё переросло во всеобщий хаос и уничтожение монархии и
    государственности. Только потом, на волне спасителя от хаоса пришли другие
    евгеи, в смысле большевики. Так, что революция снизу – только когда верх
    обрушится.//Всеобщий мусульманский террор в столице и мегаполисах (ядро и
    ядрышки парализованы) –угнетаемая  периферия
    начнётся откалываться, провозглашая «на час» свою независимость и под крыло
    Китаю, может 2/3 РФ так отойти(и без всякой войны, тем более ядерной, об уязвимостях у РФ, я писал
    в пред. ком.), а после, на этих 2/3, все население утилизируют - работами за полярным кругом.

  • Андрей Кусанов ГОСТЬ

    05.05.2017 07:12

    100% 0.7

    Зажрались, просрали, прозрели, отрезвели, оголодали, поумнели, взялись за дело, победили, построили, наелись, зажрались...

  • Керим Асанов Автор

    05.05.2017 21:12

    72.2% 2.2

    Замечательная статья Хазина, рекомендовал бы поставить ее в число обязательных к прочтению на сайте.

    Цитата:  Гималайский от 04.05.2017 01:25

    Не понятно только одно:  А делать -то что? Что-то мне подсказыват, что выхода нет.

    Для начала нужно определить - кто свой - а кто чужой, тогда и будет понятно что делать. 
    Чужие - это монополисты и неофеодалы, все кто их поддерживает это и есть те самые, из-за которых в стране нищета и разруха. 

    Свои - это весь остальной народ независимо от национальности, расы и вероисповедания.

    Второй шаг - нужно вести дискредитация всего монопольного и неофеодального, сегодня любая госструктура - это не подконтрольные обществу (т.к. нет правового гражданского общества), неофеодльные образования. Нужно вводить определения - монополизм это разновидность мошейничества, а не система государственного устройства.
    Т.е. нужно об этом говорить - тут СССР от разговоров на кухне рухнул, а эти то вообще мошейники, которые очень бояться разговоров. 

    Проблема не может быть решена методами борьбы с коррупцией, можно как каждый месяц по одному министру сажать, от этого ничего не измениться, потому что суть и система устройства власти, экономики и общественных отношений феодальные.

    Например, в Казахстане сажают ежемесячно как по графику посадили на министерские кресла обучившуюся на западе молодежь, так она тоже ворует, те старые хоть совесть какую-то имели, а эта молодежь вообще без комплексов. А почему это происходит? Вот пример - на зону попадает невиновный человек, честный, порядочный, грамотный и т.д., как вы думаете каким он станет через  год? - он либо умрет, а если выживет, то станет таким же вором, убийцей и мошейником, и займет свое место как и все на зоне. Потому что система властно - экономических и социальных отношений на зоне такая, и руководители этой зоны заинтересованы в поддержании такого рода порядка.
    Тоже самое происходит и со всеми кто попадает во властно - монопольные неофеодальные структуры - либо ты оттуда уйдешь, а если останешься то станешь таким же как и все, тоже самое АУЕ. 

    Т.е. моноплизм и неофеодализм - есть тот самый гнойный нарыв, ведущая к гангрене и дегенерации всего общества. Понимание сути проблемы - очень важно, спасибо Хазину за такие статьи, за его общественную деятельность и поздравляю его с Днем Рождения.

  • Дед Морозов ГОСТЬ

    06.05.2017 05:08

    0% 0.0

    С днём Рождения и отличным (55!) Юбилеем , дорогой Михаил Леонидович! Мы, Народ, Вас любим. За Ваш труд, уровень интеллекта и борьбу часто вообще хочется обращаться к Вам "Владимир Ильич". (Хотя, год назад на Царьграде в свой прошлый Д.Р. Вы обмолвились, что являетесь реинкарнацией всё-таки Карла Маркса.) И что там пост министра эконом. развития! Оставим это Орешкиным. Вот забурлят по-настоящему Штаты и можно будет выдвинуть Вас на пост Президента Южных Штатов Конфедерации. ( Не зря же Хиля запретила знамя Конфедерации и заклинала о единстве нации! ) Вас за один внешний вид изберут, ведь сразу видно: успешный образованный плантатор, выпускник Вест-Пойнта конечно, да ещё в красном свитере- значит точно республиканец. Наведёте у них там порядок, тогда может и за Россию взяться дадут...

  • reper ГОСТЬ

    06.05.2017 16:57

    100% 1.0

    Сколько прошло времени и сколько еще пройдет, пока народ поймет, что сделали со страной.  Ведь из статьи понятно, что все очевидно в чьих интересах происходят изменения в стране. Уже многие не ждут ничего хорошего за любыми инициативми думцев и правительства. И оказываюся правы. Об хорошем никто и не думает, принимая законы и ведя болтовню по ТВ и в сети.

  • ВЭЛ с Волги htccjhf@mail.ru ГОСТЬ

    07.05.2017 04:24

    88.9% 0.4

    Похоже, что после ухода этой плеяды политиков, Россию добьют до варианта Югославии, по наследству такое не передаётся. Государство без поддержки большинства нежизнеспособно по определению. Революция это гибель и сразу, сегодня слишком сильны те, кто эту революцию сможет прекратить в одночасье, имею в виду "партнёров" Революции сверху ожидать не приходится, потому как там наверху слишком много "ивановых"

  • Борис Загреев ГОСТЬ

    07.05.2017 20:18

    0% 0.0

    Феодализм, только не западноевропейский (как Вы сами же пояснили), а типично Российский, когда ставят на "кормление" на жирное место, но в любой момент можешь и в "опалу" попасть.


Ответить