Самое обсуждаемое

Материал №30555:
Сажайте деревья (Часть 2)

  • Eвгений Реутов Автор

    04.05.2017 12:00  6.5 (11)

    Это продолжение первой части и охватывает период с 1950 до наших дней. Также приведены некоторые соображения по поводу выхода из создавшегося положения. Бенефициаром № 1 Второй мировой войны оказались, несомненно, США, бенефициаром № 2 – СССР, хотя и ценой огромных потерь. Цель 0 серьезно отодвинулась и страна начала быстрое движение к Цели 1. Поскольку: -появилась сильная армия, способная защитить страну, -страна вышла на довольно высокий технологический уровень и продолжала его наращивать.... Полный текст статьи

    Это продолжение первой части и охватывает период с 1950 до наших дней. Также приведены некоторые соображения по поводу выхода из создавшегося положения.

    Бенефициаром № 1 Второй мировой войны оказались, несомненно, США, бенефициаром № 2 – СССР, хотя и ценой огромных потерь. Цель 0 серьезно отодвинулась и страна начала быстрое движение к Цели 1. Поскольку:

    -появилась сильная армия, способная защитить страну,

    -страна вышла на довольно высокий технологический уровень и продолжала его наращивать. Импульс форсированного предвоенного развития продолжал ускорение в науке и технологиях.

    -появился серьезный международный авторитет и уважение других стран, даже врагов,

    -развивались, и очень интенсивно, образование и наука, причем образование любого уровня было бесплатным,

    -развивались базовые социальные услуги (медицина, здравоохранение, социальное и пенсионное обеспечение, строительство жилья и пр.), часть из них не были полностью бесплатными, но цены были приемлемы почти для всех,

    -работали социальные лифты,

    -явление называемое «вера в завтрашний день» или социальный оптимизм стало массовым. Этого не могут отрицать даже явные недоброжелатели.

    Период с 1955 до 1985 я бы назвал периодом упущенных возможностей. У нас было все, чтобы впервые в истории человечества построить именно то общество о котором все мечтали, и которое было описано в «Туманности Андромеды».

    Плюсы периода.

    - уровень жизни граждан несомненно улучшался, были реализованы грандиозные программы строительства жилья, развития здравоохранения, образования, науки, культуры и пр.

    -в невиданных ранее в истории человечества масштабах развивались программы личностного развития граждан любого возраста, но особенно детей (дома культуры, библиотеки, многочисленные кружки, различные общества по интересам, дома отдыха, санатории), причем, все они были бесплатными,

    - реализованы серьезные инфраструктурные и индустриальные проекты,

    - пионерские технологические проекты (космонавтика, ядерная энергетика, вонные технологии и пр.)

    -продолжали работать социальные лифты,

    -возникли и развивались элементы Гражданского общества (профсоюзы, парткомы, комсомол и пр.), хотя они не затрагивали политические решения и были скорее коррективом социального поведения.

     

    Минусы периода.

    - партийная номенклатура получила почти абсолютную власть в стране и заботилась не только о развитии страны, но, прежде всего, о сохранении своего статуса и влияния. Если интересы страны затрагивали интересы номенклатуры, они просто игнорировались.

    - не были реализованы уникальные и революционные предложения и проекты советских ученых, которые могли бы вывести СССР в абсолютные мировые лидеры. Например, проект академика В.М.Глушкова. Он был инициатором и главным идеологом разработки и создания Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации (ОГАС), предназначенной для автоматизированного управления всей экономикой СССР в целом. Для этого им была разработана система алгоритмических алгебр и теория для управления распределёнными базами данных. Проекту не дали реализоваться, поскольку он серьезно подрывал власть номенклатуры и выводил управление народным хозяйством из-под их влияния. Басов и Прохоров получили Нобелевскую премию за работы по созданию квантового генератора (лазера), а создан практически и активно использовался он в США. И таких примеров много.

    - в СССР были созданы миллионы изобретений и патентов мирового уровня. Почти ничего не было реализовано на практике. Их реализация мешала жить функционерам и директорам производств.

    - население по-прежнему не принимало участия в реальном управлении страной. Ему просто сообщали решения партийных и советских органов. Выборы были настоящей карикатурой.

    - население начало активно чувствовать ложь номенклатуры по всему спектру жизни общества. Декларировалось одно, а делалось другое. Поездки за границу стали приравниваться к награде. А это не просто возможность купить шмотки, но отношение к своей стране.

    - имея все возможности производить качественные массовые потребительские товары, страна это не делала. Структура и критерии оценки экономики делали это невыгодным. Импорт не покрывал потребностей и унизительные очереди стали обычным явлением.

    - вместо нормального «справедливого неравенства» массово царило «несправедливое равенство» для народа и «несправедливое неравенство» для номенклатуры. Можете цитировать. Терялся стимул к творческому труду.

    -декларированное построение коммунизма в 1980, партия стыдливо замолчала.

    Страна начала медленное движение к собственному разрушению.

    Что можно было сделать?

    - расширение политических свобод под контролем КПСС. Можно было создать 2 крыла партии с собственными программами и сделать выборы и борьбу мнений и персоналий реальными под наблюдением Политбюро. Это несомненно дало бы очень мощный импульс в обществе. Некоторые аналитики говорят, что Кока и Пепси-Кола через многочисленные фонды контролируются одними и теми же людьми. Может быть. И что плохого? И кого это интересует из потребителей? Таких примеров достаточно.

    - реализация многих глобальных проектов типа глушковского и расширении зоны СЭВ за счет других желающих стран, которые бы увидели и почувствовали мировое промышленное и технологическое лидерство СССР. Это создание привлекательного имиджа страны. А это вело к созданию альтернативной финансовой системы, конкурирующей с Бретон-вудской со всеми вытекающими последствиями.

    - создание института частной собственности в производстве потребительских товаров и услуг и создание системы заинтересованности тяжелой и станкостроительной промышленности в кооперации с частным сектором экономики.

    Все это можно было сделать не выпуская власти из рук и становясь настоящей элитой мирового уровня на базе мощи и влияния своей страны. Но они выбрали другой путь – надежды на интеграцию в уже существующую мировую элиту, за счет сдачи своей страны. Ну и настоящая элита их «кинула». И как говорят в Одессе «уже имеете». О Горбачеве ничего писать не буду: и много написано и противно. Бог ему судья.

    В 90-е годы мы снова, как в 20-е прошлого века вплотную приблизились к реализации Цели 0. Здесь у меня вопрос ко всем потенциальным читателям, поскольку я это не совсем понимаю. Почему Россию в 90-х не расчленили на 30-40 «независимых» государств? А ведь в период Ельцина это можно было сделать. Тогда цель озвученная Бжезинским была бы достигнута окончательно. Почему не сделали? Есть версия, но хотелось бы услышать Ваши.

    2000 – 2016 г.г. Так где же мы сейчас? И кто мы есть.

    В политической и идеологической областях.

    - у нас практически нет союзников (не время анализировать причины, это просто факт)

    -у нас сложные, а иногда и напряженные отношения с бывшими советскими республиками,

    -у нас нет СМИ мирового уровня и мы проигрываем все идеологические битвы. Даже если мы правы, то не можем это эффективно донести всему миру. Нас обвиняют во всех смертных грехах и по любому поводу.

    -у нас управляет группа людей, которая определенно ориентируется на наших геополитических противников.

    -США не борются против какой-то конкретной страны. Они борются против субъектности, т.е. везде хаос, а у них «сияющий храм». Россию также погружают в хаос и очень успешно. Внутри России все со всеми борются и воюют. Болотная, протесты, патриоты с «либерастами», монархисты, православные, и пр. и пр. Что США и нужно. Давайте, ребятки, выясняйте отношения.

    В экономической области

    - наш ВВП составляет ниже 2% мирового. У СССР было около 10.5%.

    -по уровню жизни мы на 66 месте в мире,

    - созданная в СССР промышленность по большей части уничтожена,

    -то, что не было уничтожено было приватизировано и выведено в офшорные зоны, вне юрисдикции России,

    -рубль является провинциальной валютой и на него приходится около 0.2% мировой торговли, а финансовая система сильно зависима от мировой,

    -наш экспорт преимущественно сырьевой, мы торгуем невозобновляемыми ресурсами,

    -наша внешняя торговля находится в очень несбалансированном состоянии: и экспорт и импорт монополизированы одним партнером – ЕС, а это очень опасно. Мудрость про яйца в одной корзине знают даже дети.

    - мы исключительно уязвимы во многих областях, см.здесь (Разговор Д.Перетолчина с членом экспертного совета военно-промышленной комиссии, д.ф-м.н, профессором Георгием Малинецким, легко найти, есть в YouTube)

    -мы жизненно опасно зависим от импорта: от потребительских товаров и продуктов питания до просто элементов, необходимых для обороноспособности страны,

    -в России глобальное технологическое отставание от развитых стран: мы не можем делать интегральные схемы высокого уровня, даже их проектирование-это ноу-хау 3-х фирм США (программы оптимизации элементов на кристалле). А современное вооружение это на 90-95% электроника. Ну если они остановят поставки элементов, чем будем страну защищать? А ведь эти элементы могут делать сейчас 10-15 стран мира. Наша промышленность даже не может сделать смартфон, который у всех в кармане. Т.е. может, но размером он будет с ксерокс.

    -мы серьезно отстаем от НАТО в обычных вооружениях (кроме ракетно-ядерного)

    - мы не производим широкофюзеляжные самолеты гражданской авиации. Наша доля в мировой гражданской авиации ничтожна, а во время СССР была около 40% мировой.

    есть и хорошие примеры успехов(их много, не только нижеперечисленные):

    -наша компания практически монопольно владеет разработкой программного обеспечения для мировой финансовой системы,

    - Касперского знают все,

    -Российская компания «Волга-Днепр» занимает значительную долю мирового рынка авиаперевозок крупно-габаритных и уникальных грузов. Если кто не знает, она доставляет, в том числе, тяжелую технику армии США к месту их баз и районов военных действий и имеет специальную лицензию Конгресса США. А все очень просто: у США нет самолетов типа АН-124 и ИЛ-76 Т.

    - вся космические запуски США производятся с русскими носителями. Других надежных просто нет.

    -наши атомные станции лучшие в мире и пр.

    Вообще, с учетом ряда примеров достаточно тесного сотрудничества России и США в самых различных областях создается впечатление, что накал страстей и острая риторика направлены, в основном, для внутреннего политического потребления в обеих странах. Цель проста: у нас плохо, потому что....Что, разумеется, не отменяет стратегию «сияющего храма» и бескрайнего хаоса.

    Наверное всем думающим людям понятно, что человеческая цивилизация, в конце концов, станет единой. Вот только какой будет эта единая цивилизация. Эксперты говорят, что существует только 2 политические системы реально отличающиеся друг от друга. Все остальные это разновидности. Одна это фашизм – который основан на превосходстве одной группы людей над другой в чем либо: в расовом, в идеологическом, технологическом, финансовом, экономическом и пр., не суть. Вторая – это коммунизм. Общество традиционных ценностей и равенства всех, без какого-либо различия. Я не имею ввиду практику коммунизма, которая имела место до настоящего времени. Она редко была удачной и никогда действительно коммунистической. Хотелось бы, чтобы единая цивилизация стала по второму варианту, но это не очевидно. Хотя могло бы открыть безграничные перспективы для всех. Здесь вклад России мог бы стать бесценным, но для этого нужны силы.

    Как их накопить? Я не знаю, но могу предположить, хотя бы в контурном виде.

    - ни к какому прошлому возврата быть не может даже теоретически. «Розовые мечты» о возврате к СССР беспочвенны. Нравится это или не нравится кому-то, но прошлое никогда не возвращается.

    - нужно привлечь в страну глобальных инвесторов с новейшими технологиями и, что не менее важно, глобальные банки.

    -они чрезвычайно «пугливы» и им нужно создавать условия,

    -эти условия не политическая система, их это вообще не интересует: хоть монархия, хоть коммунизм, хоть фашизм. Эти условия: ясные и понятные правила игры и работающая правовая и судебная система.

    -Самое главное – минимальные риски, понятные условия игры и стабильная валюта. Они хотят деньги зарабатывать, а не терять.

    - «вертикаль власти» отпугивает всех инвесторов и русских и не русских. Она-это просто другое название «друзьям все-остальным закон». Никто не прийдет туда, где могут отнять все рейдерским захватом, налоговой, прокуратурой и пр. Сейчас много разговоров о Национализации ЦБ, о высокой ставке, о том, как это все мешает возрождению России и пр. Конечно, это имеет значение, но гораздо меньшее, чем представляется. Самая главная проблема России – это отсутствие правил игры, высокие риски и нестабильная валюта. Пусть ставка будет 0. Кто будет заниматься бизнесом в условиях «вертикали власти», когда все могут отнять завтра?

    - нужна «горизонталь власти», т.е.равенство всех перед законом, тогда они придут. Не сразу, но придут. Сначала придут наши, им нужно помогать. Возможности в России безграничные. И население может вырасти в разы, и народ извне повалит, и начнут развиваться безлюдные районы и БВП может вырасти на триллионы. И десятки тысяч наших талантливых ребят, которые работают в Силиконовой долине вернутся.  И никакие «либерасты» и никто другой не помешают, у Большого Бизнеса нет идеологии, кроме прибыли.

    Они будут считать, что мы под контролем, а мы будем копить силы. Вот когда страна благодаря им поднимется, а это 15-20 лет, тогда можно думать о других вещах. Сейчас нужно работать. Учитесь у И.В.Сталина, у него начальные условия были гораздо хуже, а результаты очень даже впечатляющие. И враги были очень даже серьезные. Все таки нынешние либералы, это далеко не тов.Троцкий, как бы мы к нему не относились. У Ленина учиться не нужно, революции нам не нужны. Следующую можно уже не пережить.

    Разумеется, я хорошо понимаю, что переход к ясным и честным правилам игры встретит исключительное сопротивление бенефициаров «вертикали власти», но если этого не сделать, то будущее России очень незавидно. Судя по различным статьям и отзывам на этом форуме часть авторов считает, что власть всех достала и вот-вот «поднимется мозолистый кулак пролетариата» и ее сметет. Боюсь, это несбыточная мечта интеллигенции: никто не поднимется и никого не сметет. 70-80% населения России думает совсем о другом: как прожить.

    Нужно также понимать, что Сталинский вариант Индустриализации в прямом виде сейчас невозможен. Мир очень изменился и изоляция приведет только к деградации.

    Вообще планировать нужно лет на 50-100. Помните французского генерала в Алжире? Почему не сажаете деревья? Да они вырастут через 50 лет! Ну так начинайте!

    Ничего не потеряно окончательно. Мы уже срубили достаточно деревьев, которые не сажали. Nec nostri saeculi est. (Кто подзабыл школьную латынь: «время не на нашей стороне»)

    Ответить

+
  • Ксент Член клуба

    04.05.2017 12:56

    93.9% 2.1

    переход к ясным и честным правилам игры встретит исключительное сопротивление бенефициаров «вертикали власти»,
    И не просто сопротивление, но изощренное противодействие. И не обязательно видимое, зримое противодействие. Это может быть "итальянская забастовка". Или ведомственные инструкции, формально законные но по сути противозаконные. Это может быть "друзьям - все. остальным - по закону".  Да множество всего, что как невидимая часть айсберга составляет 90%.
    Очевидно, нужен кнут и нужен пряник.
    Как добиться заинтересованности "вертикали власти"  в развитии страны? Патриотизм должен быть выгодным, как этого добиться - вопрос к экспертам.
    Как добиться контроля над действиями этой "вертикали"? Необходима организованная сила. Некие надежды подавал ОНФ, но где он?
     Почему Россию в 90-х не расчленили на 30-40 «независимых» государств?
    Это оказалось следствием высокого уровня разделения труда - видимо, более высокого, чем в любой из развитых стран Запада того времени. Утрируя, все винтики одного диаметра производятся на Дальнем востоке, а все гаечки к ним - на западной границе.  В таких условиях бенефициары революции - а слом СССР явился именно революцией - просто не могли обеспечить себе доход от доставшейся им собственности в случае дальнейшего распада России.

    +
    • lusha ГОСТЬ

      05.05.2017 05:41

      100% 0.5

      Цитата:  Ксент от 04.05.2017 12:56

      Патриотизм должен быть выгодным

      Да нет же! Выгода должна перестать быть целью, смыслом жизни!

      +
      • Ксент Член клуба

        05.05.2017 09:21

        93.9% 2.1

        Конечно, согласен с Вами, смысл жизни не в выгоде, но и не исключает ведь её.

        +
        • lusha ГОСТЬ

          05.05.2017 09:42

          100% 0.5

          Конечно. Только разница в том, что цель - это то стремится к максимуму, а остальные факторы - дополнительные (ограничивающие условия). Например, цель строительной компании - строить качественные дома, при этом компания должна быть прибыльной. Но первое все же важней. Когда у тебя цель - прибыль, то все остальное второстепенно (качество, репутация, ГОСТы и пр.)
          Сейчас у нас ПО ЗАКОНУ (об АО) цель любого предприятия - получение прибыли. И в обществе насаждается неявно (и явно) цель - деньги, любой ценой. В этом весь ужас.

          +
          • Ксент Член клуба

            05.05.2017 10:06

            93.9% 2.1

            Согласен, полностью. Ладно еще строители за прибылью гонятся. В конце концов плохие дома покупать никто не будет, они сами разорятся.
            А если это какой-нибудь Водоканал или Регионгаз? Как в кино - если не будут брать, отключим газ! А другой трубы-то нет!

  • bosov ГОСТЬ

    04.05.2017 13:41

    80% 0.4

    Нужны не горизонтали или вертикали, а обратные связи. Без них мозг не работает. Деградирует.

  • brimal ГОСТЬ

    04.05.2017 15:48

    0% 0.0

    в 90е таких аналитиков и  идеологов было море. До сих пор есть.Более того экономику они  и определяют. И пока они есть,мы в дерьме будем.

  • Юрий Копылов ГОСТЬ

    04.05.2017 16:19

    100% 3.0

    //Прошлое не вернуть.... Собрать силы ... Привлекать инвестиции ... Нужны правила игры .... Планировать на 50 лет....//

    Речь не может идти к возврату прошлого.
    А любые собирания сил и привлечение инвестиций по строжайшим правилам игры и в планах 50 лет,
    таки и будут вести к тому к чему страна идет сейчас. 
    Потому что силы собирать надо - ДЛЯ. Строгие правила игры нужды - ЧТОБЫ. Планировать надо - ЧТО?
    Нет задачи - проекта - задания будущего.  не может быть никакого развития.
    Капиталократическое государство - с его одномерной системой видения мира как движения по одной координате имеющей шкалу в денежных единицах - не  может породить "лучшее будущее". В принципе.

    Речь идет не о возврате к прошлому, а к возрождению жизненных задач, которые ставились в прошлом. 
    Соответственно им и планировать.

  • genz ГОСТЬ

    04.05.2017 16:41

    36.4% 2.0

    на какие шиши выйти то ? Чертока почитайте - он открыто говорил и Писал .Советский союз тратил все средства на паритет в ЯО и ракетах .. и то средств не хватило .  Армия вообще экономику увеличить не может .. угробить запросто ... 

    +
    • Руслан Бах Автор

      04.05.2017 17:47

      0% 0.0

      Есть еще интервью Буша старшего - Ларри Кингу перед уходом в начале 90х - не опубликованное - там он много объяснил из того, что сейчас происходит и почему Россия уцелеет. Найдете в яндексе... с СССР - всё сложнее - он многое на что тратил. Тратилось очень много на 14 республик, которые жили лучше чем в России. Отбросив этот балласт - Россия смогла накопить силы...

  • gensek 1й ГОСТЬ

    04.05.2017 17:13

    75% 1.5

    "....нужна «горизонталь власти», т.е.равенство всех перед законом, тогда они придут..."
    Да тогда они придут и сделают себя равнее равных перед законом и начнут писать свои.
    Как поётся в песне - Всё опять повторится сначала.

  • Руслан Бах Автор

    04.05.2017 17:43

    0% 0.0

    Почему Россию в 90-х не расчленили на 30-40 «независимых» государств?

    Ну так пытались и до сих пор пытаются. Не смогли. Войну в чечне начали - извне. И Татарстан с президентом. До сих пор летают на Урал и там их соблазняют, искушают созданием  уральской республики или чего-то там еще. И флаг уже нарисовали и валюту. Вон Монстрация уже какой год проходит - всё из этой серии.

    Запад очень расчитывал устроить ядерную войнушку между Россией и Украиной в начале 90х, когда Украина была еще ядерной державой и у них было более 1000 самолетов, много танков. Но неожидали, что русские либералы в обмен на международное признание и легализацию, готовы были всё сдать без боя - отказаться от всего, что осталось в 14ти республиках... Ну а здравомыслящие силовики наступили себе на горло и проглотили пилюлю.

    Ответ на ваш вопрос - не смогли, потому что российские силовики не дали - они и контролируют до сих пор власть. Все 90е годы была жесткая борьба за власть с переменным успехом. Выиграли силовики - захватили, но потеряли экономику и многие предпрития. Поставили Путина и Геращенко - как подтверждение этой победа. Потом скорее всего была какой-то многоходовый размен между силовиками, либералами и западными Элитами. Убрали Геращенко, поставили Кудрина. Также убрали 5 олигархов. Нефтянники стали платить больше налогов. Но Россия получила большие цены на нефть, при условии кубышек на западе. Понятно, что те расчитывали что Россию дальше развалят. Но дядя Путин их обхитрил, страну сохранил, выборы губернаторов отменил - вложился в оборонку, пока либералы ковали бабло на яхты. В общем не получилось прям всё азвалить - но всё шло к этому.

    Попутно было много проверок на прочность - а вдруг уже потеряли ядерную бдительность и можно бомбить ... "Инциденты" с ядерными ракетами - то испытания (их было несколько каждые 3-5 лет, ах забыли предупредить), мимо Российских границ, то еще какие-то случайности. Грузия в 2008 - проверяли армию.

    Сейчас идет какое-то накопление сил через ВПК, экспорт их продукции, переориентирование на гражданскую продукцию, попытка реанимировать некоторые ёмкие отрасли - самолеты. Ну и думаю нефтянников опять прогнут на деньги... Тем более, что продолжают консолидировать отрасль в Росснефти.

    Сейчас тоже идёт какая-то стратегия и борьба - возможно ослабление либералов, потому как ВПК, Росатом - куда либералов не пустили - растёт и развивается. Ограничение импорта, импортозамещение. И много чего еще...  Всё не так оптимистично - но и положительные тенденции тоже есть. Ну а падение - возможно сдувают пузыри в недвижимости, косвенная борьба с чиновниками - не с кого драть так много.

  • torrent ГОСТЬ

    04.05.2017 20:30

    45.5% 0.8

    - нужно привлечь в страну глобальных инвесторов с новейшими технологиями и, что не менее важно, глобальные банки.

    сколько разжёвывали необходимость внутреннего источника инвестиций и тут опять... хоть бы ликбез читали...

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    04.05.2017 21:13

    94.6% 2.0

    Да, рецепты у автора, мягко говоря, не блещут новизной.
    Но дискуссия могла бы стать интересной.
    В случае, если бы автор привёл хотя бы один пример из нашей истории, когда "иностранные инвесторы" сыграли в ней положительную роль.
    Да, хотя бы один пример.
    За всю историю. 

  • Алексей ГОСТЬ

    04.05.2017 23:19

    100% 1.0

    Интересно, а как без революции возможно поменять власть на адекватную? Уговаривать, стоя на коленях? Или ждать, пока вождь амфор и журавлей заметит, что народ как-то не очень процветает?

  • lusha ГОСТЬ

    05.05.2017 06:33

    100% 0.5

    Автор предлагает то, чего делать не надо.
    Например, почему нужно "привлекать" инвестиции, заманивать их, создавать какие-то условия? Вместо того, чтобы просто их генерировать!
    Это говорит о том, что не понята суть.
    Именно введение частной собственности и цели -прибыль в 1965 году и привело систему к краху. Непонимание этого приводит к ложным выводам.

  • Vimberg ГОСТЬ

    05.05.2017 08:38

    0% 0.0

    Кризис в обществе, как всегда происходит из-за монополий: на информацию, власть, ресурсы, и тп.
    Решалось обычно это грабежом собственного населения, других стран или конкурентов (военным, юридическим или экономическим путём).
    Для искоренения даже намёков на концентрацию нужно исключать все возможности:
    - в информационном поле = всё что касается общественной жизни должно быть абсолютно прозрачно, а всё что скрыто грифом "секретно" исключается из общественной жизни (запрет вести экономическую, общественно-политическую деятельность).
    - управление (исполнительная часть информационного поля) = та-же прозрачность, то-же исключение "закрытых" фигур из общего поля, но акцент на общественном создании алгоритмов функционирования общества (тут система качества в помощь) совмещённого с оценкой компетенций каждого участвующего в этом.
    - запрет на прибыль = как элемент вывода из оборота средств (сгон жира из тела экономики)
    и список можно продолжать.
    Это всё уже есть, но "не только лишь все могут"))

  • Сергей Читалов ГОСТЬ

    05.05.2017 09:43

    0% 0.0

    Почему Россию в 90-х не расчленили на 30-40 «независимых» государств

    Все очень просто - ядерное оружие. После 91 его сначала сконцентрировали в одной из 15 республик. Дальше нужно было разоружить или взять под контроль. Вот это и не успели - Путин пришел во 2 чеченскую 

  • Сергей Титов ГОСТЬ

    05.05.2017 17:32

    77.8% 1.2

    И до чего же хочется "иностранного инвестора"? Правда, не совсем понятно зачем.
    А инвестору подавай море, тепло, дешевую рабочую силу и молчаливых прокуроров.
    Как говорит Олег Григорьев, 100 % плановая экономика это абсурд,
    Тут на сайте была статья об искусственном происхождении "украинского языка", так оказывается, что словарь составить можно, а синтаксис языка очень сложно. Изучить можно, а составить тяжело. Вот примерно так же обстоит дело и со 100% планом.

  • Питер Фальк ГОСТЬ

    08.05.2017 17:16

    0% 0.0

    Статья эклектична,  хотя в ней есть такие ключевые моменты, развивая которые, можно выйти на нетривиальные решения.

    Автор пишет о США:"Они борются против субъектности". Здесь и зарыта главная проблема -  ВЛАСТИ.

    Чья это страна? Кому она принадлежит? Кто "они" (мы)? Как нас описать? Есть ли мы, в конце концов? и т.п..
    Нет субъекта = нет развития.

    В РИ был самодержец, которого скинули при участии и с согласия тех, кто его на царство и помазал - Церкви. Субъект исчез, наступил хаос и разруха. И это при наличии внешних интересантов.

    Сформировался новый субъект - Сталин и Партия, как субъект коллективный, вместе - уникальный исторический субъект, сплотивний в тяжелое время всю страну и мобилизовавший ее.

    Однако, колоссальные усилия, направленые на выживание, смерть Сталина и пр. не дали времени для выхода на новый уровень субъектности. Черви пожрали деревья.

    Вывод: все, что не содержит субъекта, есть мертвячина, которая разлагается и исчезает по законам неживой природы. Субъектность = это жизнь!


Ответить