Самое обсуждаемое

Материал №30626:
О будущем Израиля

  • Кирилл Рычков Архитектор

    11.05.2017 08:00  9.4 (58)

    Михаил Леонидович, скажите, а существуют ли какие-то экономические предпосылки размышлений Киссинджера о том, что к 2022 году Израиль как государство существовать перестанет? Или этот вопрос лежит исключительно в политической плоскости? И повлияло ли на эту ситуацию предсказанное вами избрание Трампа? Ведь Киссинджер наверняка исходил в своих предположениях из победы Клинтон...  Начиная с XVI века модель экономического развития предполагала расширение рынка. К началу XX века весь мир уже состоял... Полный текст статьи

    Михаил Леонидович, скажите, а существуют ли какие-то экономические предпосылки размышлений Киссинджера о том, что к 2022 году Израиль как государство существовать перестанет? Или этот вопрос лежит исключительно в политической плоскости? И повлияло ли на эту ситуацию предсказанное вами избрание Трампа? Ведь Киссинджер наверняка исходил в своих предположениях из победы Клинтон... 

    Начиная с XVI века модель экономического развития предполагала расширение рынка. К началу XX века весь мир уже состоял всего из четырех экономических систем, по мере возникновения: британская, германская, американская и японская. Ну, японская была в стадии формирования.

    А к тридцатым годам добавилась пятая система — советская, но она на самом деле представляла из себя обломок германской, который получился в результате поражения Германии в Первой мировой войне.

    После Второй мировой войны осталось всего две системы: американская и советская. После 1988 года осталась одна — американская. То есть мировая система разделения труда, построенная на американском долларе, и ее центром являются США.

    Соответственно, правило, порядок, детали и все остальное — с этого момента описываются США. Этот процесс получил название «глобализации», то есть в начале XX века было четыре глобализации, после Второй мировой войны осталось две системы глобализации, и, соответственно, после 1988 года осталась одна — и она форматировала под себя все правила.

    Проблема состоит в том, что эта система себя исчерпала: больше она расширяться не может. Возникает новая система. И вот какая эта новая система — никто не знает. Нет ни философского, ни экономического, ни прочего осмысления вариантов этой системы.

    Точнее сказать, существуют какие-то обрывки старых систем. Например, кто-то говорит: а давайте это будет система коммунистическая. В ответ на это капиталисты говорят: ни за что, не допустим! Один раз мы коммунизм победили — победим и еще раз.

    А другой вариант: давайте сделаем религиозную систему — это ИГИЛ. Теперь уже все (и коммунисты, и капиталисты) говорят: нет, мы не допустим. Дальше предлагают: давайте сделаем националистическую систему — Третий рейх. Ну, понятно, что националистическая система не может быть глобальной, потому что национальностей много, среди них много сильных, и тогда нужно устроить грандиозную войну, чтобы всех убили, а одна нация осталась.

    Кроме того, существуют разного рода мистические варианты. Ну, например, религиозные, которые тоже предлагают нечто. У нас это описано в теории, которую мы назвали «Теория глобальных проектов».

    Человечество категорически отказывается от того, чтобы жить локально, потому что все понимают преимущества глобальных систем. Чем глобальнее система, тем теоретически уровень жизни выше, по крайней мере у верхушки. А поскольку каждый мнит себя именно в элите, то по этой причине люди норовят поучаствовать в разного рода глобальных процессах.

    Поскольку сегодня понятно, что американская система глобализации разрушается, то дальше возникают альтернативные центры новых глобализаций. И один из этих альтернативных центров представляет команда, за которую выступает Киссинджер. И, соответственно, он в рамках этой виртуальной картины описывает ее последствия так, как он их видит.

    Разумеется, видение это немножко различается. Например, очень хорошо его интерпретирует Андрей Девятов в рамках своей картины, которая во многом носит некий концептуально-мистический характер. Я описываю эту же картину с точки зрения финансово-прагматической, то есть в следующей логике: если Великобритания будет создавать свою зону (а ей это нужно) и если эта зона будет на базе арабского мира, то ей для создания этой зоны потребуется сверхидея, которой только и можно объединить арабов (которые вообще-то обладают достаточно склочным характером).

    Для этого нужна ликвидация Израиля. Если предположить, что Киссинджер выступает за ту же команду, которая доминирует в Лондоне, — тогда это понятное объяснение. Но я напоминаю, что когда Киссинджер это говорил, то все считали, что в США будет править финансовая элита. А к власти пришел Трамп.

    Поэтому я склонен считать, что в Лондоне политику изменили, и теперь у них политика не объединения арабов (с ликвидацией Израиля), а наоборот: разрушение Евросоюза с контролем над частью рынков Евросоюза. Я тоже могу ошибаться (могу только предлагать некоторые концептуальные варианты), но я по крайней мере объясняю, откуда они взялись (у меня объяснение материалистическое).

    У Андрея Девятова оно, еще раз повторю, концептуально-мистическое. У кого-то, может быть, еще какое-то другое — например, религиозное. Напомню, что хасиды не признают государство Израиль, потому что государство Израиль сделали конкретные люди (сионисты), а по мнению хасидов это должен быть Машиах. А больше никто не имеет права создавать государство Израиль. Таким образом, хасиды, живущие в Иерусалиме, государство Израиль не признают, в армии Израиля не служат и так далее (не все, но некоторые).

    Нужно понимать, что для того, чтобы описать мнение конкретного человека, нужно прежде всего понять, какое у него концептуальное описание той модели, которая образуется после разрушения «глобализации по-американски». Или, выражаясь цитатой из нашей книги, каким будет конец «Pax Americana».

    Мне кажется, что я представляю себе модель Киссинджера (ну, во всяком случае, в материалистической части), а Андрей Девятов ее описывает в концептуально-мистической части.

    Что будет с арабским миром, если у Британии поменялись планы? В этом случае британский мир преобразуется. Если сегодня в исламском мире есть несколько стран-лидеров, которые представляются достаточно сильными (это Египет, Саудовская Аравия, эмираты залива), то по мере того, как роль нефти будет падать, а контроль над частью нефти перейдет к шиитам Ирана, арабский мир на карте мира превратится примерно в ту же картинку, каким он был до появления нефти. То есть будет представлять собой большое количество слабых государств, которые непрерывно между собой «лаются».

    Ответить

+
  • Константин Член клуба

    11.05.2017 09:03

    54.9% 0.6

    В свое время была довольно мощная Испанская империя, Австро-венгерская, Французская. Где они сейчас так только колониальные обломки сохранились. По моему МЛХ переоценивает Великобританию, да у них еще есть финансы, да есть связи с бывшими колониями....и все. Переоценка игрока влияет на построение выводов и итог соответственно будет совсем другим, чем предполагалось.
    Время Великобритании ушло, к этому просто надо привыкнуть.
    Да и Израиль и современную Германию не надо недооценивать.
    Израиль вообще готов воевать до последнего араба. Посмотрите даже сейчас они безо зрения совести бомбят Сирию и никто слова не говорит.
    МЛХ много говорит о новой идее, о новом образе построения экономики. Подразумевая разбитие мира на экономические зоны. Но ведь даже если представить, что народ об этом договорится и все решат да это верный путь. И что? Тут же начнутся такие войны за эти рынки, что ни кому мало не покажется. Что скорее всего приведет к разбиению мира еще на более мелкие экономические зоны, которые лишь со временем начнут укрупнятся.

    +
    • GRif _ ГОСТЬ

      11.05.2017 10:33

      100% 2.0

      Никуда время Великобритании не ушло. Просто поменялся немного профиль. Раньше они распространяли христианство посредством крестовых походов, теперь работают в обратную сторону через исламских террористов. Да и от наркоты мир никогда не откажется, а наркотики это главный бизнес Британского королевского дома.

    • Варяг Член клуба

      13.05.2017 18:29

      91.7% 0.6

      Добрый день! 
      Относительно Великобритании. В принципе вы правы, но английская политика способна привлечь на свою сторону значительную часть правящих групп, в том числе и в России, увы.  Это первое. 
      Второе, вся глобализация строится на доминировании в финансах, военной сфере и информационной, в том числе и вопросы юриспруденции. Англо-саксы продолжают доминировать в этом безраздельно. А значит не стоит их недооценивать. 

      +
  • Sergej D D ГОСТЬ

    11.05.2017 09:33

    100% 0.4

    Уже сегодня виден какой будет конец Израиля. Объединение ИГИЛ (запрещен на территории России:)  и Аль- Кайеды (если таковое состоится в ближайшее время) станет началом конца Израиля. Еврейское государство живо только до того момента пока арабы не объеденены в большие религиозные государственные (или недогосударственные как ИГИЛ) сообщества.

    +
    • Владимир Половой ГОСТЬ

      11.05.2017 17:39

      100% 0.3

      Объединение ИГИЛ (запрещен на территории России:)  и Аль- Кайеды (если таковое состоится в ближайшее время) станет началом конца Израиля.
      Без денег никто никуда ни вливаться ни объединяться не будет. Задайте себе вопрос : откуда у этих бандитов деньги? кто кормит ? поит? содержит семьи? дает оружие? Сейчас без денег в рамках существующей экономической модели никто без денег даже пу..ть не захочет...И еще. Сколько нужно денег чтобы исчез Израиль? кто нибудь готов раскошелиться на это рисковое предприятие ? и сколько времени мир будет хлебать это исчезновение? А бомба у них тоже есть!

      +
  • Heinrich Psscht ГОСТЬ

    11.05.2017 09:34

    100% 0.5

    не подумайте, что меня особо волнует эта тема, но в чем будущее Израиля я так и не понял. Девятов предлагает их в Крым переселить (и уже обо всем договорился). А куда их переселить предлагает г.Хазин? По логике вещей, на Дальний Восток, у Автономную область. Дальневосточные гектары. Или таки пока оставить их среди арабов? Как в еврейском анекдоте, который я только что придумал: Ну и что, что кругом арабы? А если бы мы жили на острове у море, таки кругом была бы соленая вода, тоже непригодная для спокойной жизни...

    +
    • ' Гетрик ГОСТЬ

      11.05.2017 09:58

      81.8% 0.8

      А куда их переселить предлагает г.Хазин?

      Так уже никуда же. По новой концепции у Великобритании поменялись планы и теперь она будет занята ЕС, а Израиль будет жить-поживать, да добра наживать,  с Америкой дружить, и так же не тужить.

  • Илья Константинов Автор

    11.05.2017 09:40

    100% 2.3

    Великобритания будет создавать свою зону (а ей это нужно) и если эта зона будет на базе арабского мира, то ей для создания этой зоны потребуется сверхидея, которой только и можно объединить арабов (которые вообще-то обладают достаточно склочным характером).
    Для этого нужна ликвидация Израиля.
    Мне кажется, что объединение арабов под предводительством Британии если и возможно, то это будет очень нестабильная и недолговечная система, потому что:
    1. Уж очень менталитеты разные, поэтому арабы искренне лидерство англосаксов никогда не примут.
    2. Если же это будет в колониальном формате, то удержать в повиновении арабов, у которых именно сейчас происходит всплеск религиозной и социальной активности (один ИГИЛ чего стоит) будет практически нереально.
    Хотя могу ошибаться.

    Но лично мне более вероятная причина исчезновения Израиля как государства представляется так:

    1. На сегодняшний день огромную роль в обороноспособности Израиля играет американское еврейское лобби (собственно половина всего еврейства живет в США, причем контролирует не какую-нибудь аптечную сеть, а целую ФРС, судя по тем фактам, которые официально доступны). В итоге в Израиль идет серьезный поток финансовой и прямой военной помощи как из США, так и из той же Германии (только недавно передали в качестве репараций очередную подводную лодку, скорее всего, не для перевозки овощей в Россию).

    2. Но в ближайшем будущем, как нам известно, ожидается вторая и очень долгая волна финансового кризиса, равного которому в истории по масштабам еще не было. А вот такие же по сути кризисы уже были в той же Европе. После того, как финансисты (которыми начиная со средних веков были преимущественно евреи) перекачивали к себе все активы европейского населения и государств, случались коллапсы финансовой системы. И в результате этих коллапсов евреев просто изгоняли из государств, которые обокрала еврейская финансовая элита (та еще справедливость, когда невинный народ страдает за грехи кучки алчных мерзавцев). Думаю, что по итогам предстоящего кризиса именно евреев признают виновными в нем (ну не американцы  же сами себя признают виновными, в самом деле) и выгонят куда-нибудь. Начнется очередная диаспора в поисках нового пристанища.

    3. То есть, в результате кризиса велика вероятность прекращения финансовой и военной помощи Израилю из США. А без нее уровень обороноспособности государства снизится кардинально. В результате этого изменится расклад сил в противостоянии евреев и арабов на Ближнем Востоке, чем арабы не преминут воспользоваться в полной мере. И очередная война приведет к поражению Израиля и его исчезновению с политической карты. Израильские евреи присоединятся к американским в поисках нового пристанища.

    А вот что будет дальше - это тема отдельного разговора.
    Это мое скромное мнение.

    +
    • Sergej D D ГОСТЬ

      11.05.2017 10:04

      100% 0.4

      Не стоит недооценивать и "старение" идеи Израиля. Родилось и выросло поколение которое ничего кроме Израиля не знает. Нарастают внутренние противоречия в стране, те кто там вырос воспринимают новоприбывших как низший сорт (не эксперт, это моё личное мнение).

      +
    • Ярослав ГОСТЬ

      11.05.2017 10:05

      44.4% 0.7

      Цитата:  Илья Константинов от 11.05.2017 09:40

      То есть, в результате кризиса велика вероятность прекращения финансовой и военной помощи Израилю из США. А без нее уровень обороноспособности государства снизится кардинально.
      Неужели, снизиться ниже чем у КНДР ? - а ускоглазые Северяне военно-гипотетически "закопали"-бы ИГИЛ за квартал, нет ?

      +
      • philos ГОСТЬ

        11.05.2017 10:35

        100% 5.0

        Вы думаете евреи с таким же остервенением будут воевать за Израиль как и северокорейцы за свою страну?
        У последних куда более жёсткая идеология, да и уезжать им некуда.

        +
        • Yu_Trinity ГОСТЬ

          11.05.2017 13:06

          100% 0.5

          Среди евреев, живущих в Израиле большинство составляют настоящие патриоты своей страны. Они с удовольствием проходят армейскую подготовку. Среди молодых образованных евреев наличие военной квалификации считается престижным. А те, кто так не думает, уезжают в Америку или Европу. Так что евреи будут воевать за израиль почище северокорейцев. А идеология у них не жесткая, просто они по-настоящему любят свою страну.

          +
          • philos ГОСТЬ

            11.05.2017 16:27

            100% 5.0

            Может быть, может быть - только нужно быть твёрдо уверенным, что это их страна.
            Многие арабы считают, что это их, арабов, страна. Прав тот, кто сильнее?

            +
            • Yu_Trinity ГОСТЬ

              11.05.2017 21:17

              100% 0.5

              Ну, это как-то всем известно, есть всякие исторические хроники. А что касается того, кто сильнее, тут тоже все в общем ясно, Израиль культурная технологически развитая страна, для населения которой свойственны традиционные ценности. И израильские военные очень хорошо умеют воевать, на современном уровне. У арабов традиционные ценности тоже имеют место, а вот со всем остальным наблюдается отставание.

              +
              • philos ГОСТЬ

                11.05.2017 23:07

                100% 5.0

                Как-то многим известно, что традиционная история, особенно древняя, вместе с её историческими хрониками насквозь лжива, и ссылки на неё весьма сомнительны.
                И я не ставил вопрос о том, кто сильнее - сегодня одни, а завтра, может, быть другие.
                Я ставил вопрос о том кто прав - тот кто сильнее или тот кто осознаёт сложившиеся исторические реалии. А с реалиями непонятно - реален ли Израиль без поддержки США или нет?
                Несомненно - все спорные и тем более принципиальные вопросы должны решаться только за столом переговоров, но большинство арабов и Иран к переговорам не готовы и почти все евреи в Израиле тоже.
                На данный момент ситуация очень сложная и крайне опасная.

                +
                • Yu_Trinity ГОСТЬ

                  12.05.2017 00:59

                  100% 0.5

                  Ну, во-первых, куда она денется, помощь США. А, во-вторых, не США, так мы.
                  А что касается переговоров, то на Востоке уважают силу. Без этого на переговоры с арабами и Ираном идти бесполезно. Поскольку Израиль - это форпост современной цивилизации на Ближнем Востоке, за одно только это их надо поддерживать. Опять же, "почти что наш народ". Мое мнение - не рассуждать надо выживет или нет Израиль, а помогать надо.

        • Ярослав ГОСТЬ

          11.05.2017 18:22

          44.4% 0.7

          Цитата:  philos от 11.05.2017 10:35

          Вы думаете евреи с таким же остервенением будут воевать за Израиль как и северокорейцы за свою страну?
          Если Израильтяне при их тех.уровне вооружений попадут в режим изоляции, сравнимый с КНДР, то - несомненно.

          P.S. Печально, что промолчал Илья, хотя пустопорожние вбросы от Него и раньше встречались, гы-гы...

          +
    • Варяг Член клуба

      13.05.2017 19:35

      91.7% 0.6

      Добрый день! 
      Есть такой план Каца. Профильным разработчиком проекта упоминается министерство транспорта и разведки Израиля во главе с Исраэлем Кацем. 
      Посмотрите пожалуйста. 
      Хотя я с вами согласен. 
      Нам нужно думать о России? А тут... надо как то удалить всех этих путиных и ходорковских. 
      Надо менять это ОГП. 
      Израиль пусть сам разберётся. 

    • Наш корреспондент в Израиле Рабинович ГОСТЬ

      14.05.2017 18:42

      100% 0.3

      Я сомневаюсь за третий пункт, чисто по нашему по-еврейски.
      Про финансовую помощь - тут надо понимать. Они нам дают немножко долларов покупать их оружие, не более. Никто (УВЫ!) не сбрасывает чемоданы кэша на светлые идеи построения сионизма. А вот фалыштынская шобла - она только по этой системе и работает.

  • Andy Che Член клуба

    11.05.2017 10:30

    90% 1.6

    Разделить на валютные зоны чисто политтехнологически в режиме глобальной торговли не представляется возможным, за исключением разделения, основанного на последствиях военных конфликтов. Умозрительно можно нарисовать таможенные границы и зоны свободной торговли, но этого недостаточно без взаимной интеграции финансовых институтов, входящих в предполагаемые валютные зоны. 
    Что касается Израиля, то для Ближнего Востока он представляет собой особую модель существования маленького национального государства во враждебном окружении, которое сумело на пустынной земле в отсутствие нефти самоорганизоваться с помощью американского оружия и поддержки, сделав ставку на развитие технологий. В настоящее время как государство Израиль вполне жизнеспособен и без американской поддержки, что вряд ли произойдет, учитывая влияние еврейского лобби.

  • Murat Devlet ГОСТЬ

    11.05.2017 10:49

    60% 1.7

    Советую всем погулять по Лондону ночью и не в центре! Англия - страна оккупированная, как и остальные страны центральной и южной Европы.
    Не 93 летний Киссинджер будет определять бедующее мира, а кровавые религиозные и этнические войны. На фоне этих войн сегодняшняя Сирия будет выглядеть санаторием элитного класса.
    Что касается арабского мира, то я вчера вернулся из поездки по некоторым государствам Северной Африки. Ни Сатановский, ни прочие известные арабисты из институтов в Москве, к ним же можно отнести правящую верхушку СА или Эмиратов, а так же безумных аналитиков из Вашингтона или Парижа, ничего не понимают и ни как не контролируют процессы идущие в здоровом ядре арабского населения большинства государств.
    Если брать отношение большей части общества к остальному миру то преобладают следующие:
    1. Отрицание ценностей либерального общества, причем открытое и резкое. Основной основой является ненависть к США, Англии и правящим домам нефтяных сателлитов США.
    2. Страх перед исламским радикальным движением.
    3.Полное отрицание всех культурных либерально толерантных западных ценностей.
    4.Резкое осуждение католической церкви за падение нравов и беззубость.
    5.Уважительное отношение к России и очень сильное недоумение по поводу политики Кремля.

    Израиль мало кому интересен, к евреям отношение спокойное и погромы устраивать никто не собирается. Жалеют палестинцев и считают, что Израиль - явление временное, хотя и очень опасное, так как за ним стоит в реальности экспансия США.

    +
    • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

      11.05.2017 13:59

      94.2% 2.0

      Знаете, интересное наблюдение. А, если не секрет,  каковы ожидания, по Вашим наблюдениям, от политики Кремля, и каковы, если есть, контуры  тамошних позитивных программ/надежд? 

      +
      • Murat Devlet ГОСТЬ

        11.05.2017 18:27

        60% 1.7

        Надежды у них довольно простые:
        Что Россия задушит исламистов в Сирии и поможет сформировать правительство в Ливии.
        Что Россия перестанет обращать внимание на Белый дом и откажется от доллара. это пожалуй для них главное. Средний класс и даже предприниматели достаточно состоятельные не хотят держать доллары и евро.
        Что в Марокко король наберется мужества и запретит парламент и политические партии.
        Что в Европе власть в Германии и Голландии захватят турки, к чему они в принципе готовы иначе будет всеобщая резня, как в Сирии.
        Что Саудиты прогонят королевскую семью и поставят к власти верховного имама традиционной ориентации, а еще больше хотят, что бы Турция, Россия и Египет навели вместе порядок на всем аравийском полуострове, при явном лидерстве России.
        Страшно не хотят Китай ни под каким видом.

    • aka Член клуба

      11.05.2017 17:29

      84.6% 0.7

         +100500

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    11.05.2017 12:29

    94.2% 2.0

    Отпишусь не вполне по теме, тем более, что смыслы статьи - не только об Израиле. Что до самого государства, то сделано оно достаточно искусственно. Евреи тысячелетиями жили вне государственного образования, вернее, внутри национальных государств других наций, прекрасно находили коммуникационные взаимодействия, и от потери или непотери национального государства многого не потеряют. 
    А интересной мне показалась тема "глобализации". Интересной, поскольку мы опять попадаем в плен неверных, обманных терминов.
    То, что описАл МЛХ, по сути, есть не глобализация, а попытка унификациии. Мол, США "описывают правила". А кому понравится, когда правила для него пишут, не спросившись и не соблюдая даже видимости учёта интересов?
    Господство США существует, как признанное основными управляющими национальными элитами, но не является легитимным. То есть, это - временная неустойчивая и условная диктатура. 
     Отсюда его проблемность.
    Тем более, что внутри наций  есть значительные части неуправляющих элит, имеющих по поводу этого  господства, мягко говоря, своё мнение. Оно, это мнение, иногда судъективно-эмоционально, но объективно обусловлено тем, что качество американских элит, их целеполагание  и ценности, не позволяют им управлять миром в широких, а не узких интересах. Они способны управлять, угнетая и пограбливая, но не разумно и справедливо. Поэтому международной легитимности, признания своей власти, они не получат никогда. 
    Миром движет не только экономика и политэкономия.
    Много чего можно было бы вдогон понаписать, но это не так важно. Важно другое.
    До сих пор не существует, востребован, но не предъявлен проект "Общества будущего". Который бы устроил всех. Не то, что бы все приняли его, но что бы хотя бы критичное по своему размеру большинство против него не возражало. Который будет легитимным в глазах общества вцелом. 
    Это и следует искать, над этим и следует работать.
    А распад на валютные  зоны? Это - не "мейнстрим", возможно, это какое-то временное тактическое перестроение, и интуиция подсказывает мне, что это перестроение - на тупиковом пути. 
    Искать надо в другом месте. 

    +
    • aka Член клуба

      11.05.2017 17:40

      84.6% 0.7

          "А распад на валютные  зоны? Это - не "мейнстрим", возможно, это какое-то временное тактическое перестроение, и интуиция подсказывает мне, что это перестроение - на тупиковом пути."

        Как сказал Ленин: «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться».

  • Андрей Лукиных ГОСТЬ

    11.05.2017 13:03

    80% 2.0

    Израиль по большему счету проект Сталина отданный англо-саксам , англосаксы наследники финансов Венеции , а эти старые финансы на ближнем Востоке ходят более 2000 лет. Из ближайшего вспомните Лоуренса Аравийского как он делал границы арабам. А из территорий есть территория Хазарии что за государство располагается там все знают и территория подготовлена .  И не надо забывать "шелковый путь" .

  • marymary m ГОСТЬ

    11.05.2017 16:39

    55.6% 0.8

    Израиль отменить сложно. У него вообще-то ядерное оружие есть. У Ирана видимо тоже скоро будет. Это и будут два бесконечно враждующих центра силы. И Россия, как единственно возможный для них нейтральный арбитр, если кишка тонка для этой миссии не окажется, конечно. Вполне устойчивая конструкция.

    +
    • aka Член клуба

      11.05.2017 17:45

      84.6% 0.7

        "  Это и будут два бесконечно враждующих центра силы. "
                                                                                                                             Почему, вы  решили , что "бесконечно"?

      +
      • marymary m ГОСТЬ

        11.05.2017 22:19

        55.6% 0.8

        Потому что и Израиль, и Иран претендуют на звание региональной супердержавы, то есть они во многом конкуренты. Плюс ядерное оружие, направленное друг против друга, не способствует взаимному доверию. Не говорю уже о взаимоисключающих идеологиях. Примерно так.

  • НВ ГОСТЬ

    11.05.2017 16:56

    69.2% 3.0

    Ну не знаю   . . .
    Британцам легче с индусами договориться.  Покорный, разделенный народ - не что что отвязанные арабы.

  • Aidar Karabalaev ГОСТЬ

    11.05.2017 17:16

    50% 0.5

    Гос-во Израиль есть сионистский национал-социализм, и поэтому верующие хасиды-евреи говорят: Тора запрещает идола гос-во Израиль.

    Национально-освободительные движения были (а) в колониях империализма, (б) в союзных республиках СССР. Глобализации: (1) от племени к этносу, и далее в индустриальной формации (2) от этноса к государству-нации, и (3) к глобализмам соц. и финансово-кап. лагеря, и (4) к глобальному финансовому. В процессе имеем расширение вширь по географии и внутрь (разделение труда) индивидуализации человека, и невозможно «опустить» идентификацию целого как гос-во-нация.

    Поколение, рожденное в СССР 1940-1960 было индустриальным поколением ростом в национальное гос-во, и так и не смогло перерасти в глобальное, когда концепции «советский человек» и «американец» - глобальные. СССР по форме забежал в глобальное, но не смог проскочить через национальное, чисто тактически, но не стратегически!

    Какое глобальное общество будет северной Евразии в 21 веке, что мы назовем «русское»?

  • Zarra Barra ГОСТЬ

    11.05.2017 23:54

    0% 0.0

    Воссоединение "потерянных" колен подразумевает проект "Великий Израиль", где государство Израиль прекратит существование из-за несоответствия маштабу замысла и идентичности по Торе.. Но сначала, по сценарию, должен пасть Дамаск. 

    +
    • philos ГОСТЬ

      12.05.2017 09:36

      100% 5.0

      Вы серьёзно считаете что Дамаск падёт?

    • Michael Or ГОСТЬ

      12.05.2017 10:01

      50% 0.5

      Во первых - на БВ линия фронта проходит не между Евреями и Арабами, а межды Сунитами и Шиитами.
      Для того чтобы это понять достаточно посмотреть какие войны велись на
      БВ, каков был их реальный масшатб, количество жертв и продолжительнoсть.
      А также задействованный для этого ресурс государств.
      Во вторых - Бритам БВ и даром не нужен. Даже если бы они и сумели объединить Арабов на короткое время для борьбы с Израилем, после уничтожения Израиля положение вполне очевидно вернулось бы в тоже раздробленное состояние, что и раньше.
      И что с этим делать? Для чего Бритам контролировать валютную зону где непрерывно происходит перманентная война, терроризм и революция?
      В третьих - если Британии и понадобится валютная зона, им проще приспасобить для этой цели Россию.
      Природные богатства колосальные. И воевать ни с кем не надо - народ покладистый - любит "стабильность", а элита уже и так живёт в Лондоне и деньги свои хранит там-же.

    • Клара семеновна ГОСТЬ

      17.05.2017 13:43

      50% 1.0

      где государство Израиль прекратит существование из-за несоответствия маштабу замысла и идентичности по Торе.. Но сначала, по сценарию, должен пасть Дамаск.

      Объясните мне, пожалуйста, это вы к чему клоните?  Храм  Соломона должен быть разрушен, но сначала должен пасть Дамаск? Да? 

  • Michael Or ГОСТЬ

    12.05.2017 09:56

    50% 0.5

     ...когда Киссинджер это говорил, то все считали, что в США будет править финансовая элита. А к власти пришел Трамп.
    Поэтому я склонен считать, что в Лондоне политику изменили...
    И что вдруг? Почему это стратегическая политика должна вдруг изменится из за прихода Трампа?
    Трампа вполне могут не переизбрать через 4 года...
    Трампу могут объявить импичмент уже в ближайший год-два...
    Его могут просто грохнуть...
    Дело тут не в Трампе, а в том, что сама идея, кторую высказывает Хазин о том, что Британцы собираются захватить БВ и для этого им надо уничтожить Израиль - абсалютно бредовая.
    По многим прочинам.
    Во первых - на БВ линия фронта проходит не между Евреями и Арабами, а межды Сунитами и Шиитами.
    Для того чтобы это понять достаточно посмотреть какие войны велись на БВ, каков был их реальный масшатб, количество жертв и продолжительнoсть. А также задействованный для этого ресурс государств.

  • viktor ska ГОСТЬ

    13.05.2017 16:10

    62.5% 0.3

    Если положение Израиля так неопределенно, то России нужно не валять дурочку, а определиться, признать Палестину и за ее спиной и  спиной Сирии оставаться на востоке, чтобы Англии щербет медом не казался.

    +
    • Michael Or ГОСТЬ

      13.05.2017 17:13

      50% 0.5

      Вы просто не в курсе. Палестину Россия давно признала, Палестину вообщето признало и большинство других стран, включая европейские и столь нелюбимую вами Англию... причём аж по нескольку раз... да вот беда - толку от этих признаний ноль.

  • Варяг Член клуба

    13.05.2017 19:07

    91.7% 0.6

    В принципе, стоит поддержать автора. Обращу внимание на два принципиальных вопроса. 
    1. Это феномен глобализации. Глобализация охватывает практически весь мир, но не включает его в себя. Другими словами страны и регионы в этих странах часто могут сами определять степень участия в процессах, то есть соответствовать или нет требованиям. Пространство для манёвра большое. 
    2. Израиль воспользовался этим пространством. Фактически через США и ведущие страны ЕС, сейчас заключён пакт с суннитами против шиитов, в экономике в том числе.  Пока арабы будут заняты этим - Израиль будет существовать. Крах финансовых рынков, если он произойдёт, что очень вероятно, приведёт к усилению региональных лидеров. И Израиль похоже очень неплохо готовится к этому - план Б - это договорится с шиитами через Росиию.  Россия как всегда, стратегически абсолютно бездарно и перекладывает издержки на тактический  уровень. Если такая тенденция сохранится, то третью катастрофу за 100 лет мы можем не выдержать.  

  • Наш корреспондент в Израиле Рабинович ГОСТЬ

    14.05.2017 18:34

    100% 0.3

    Я так и не понял про будущее. В Израиле тоже никто конкретно ничего не сообщает. Печаль полная.
    Мой прогноз - Киссинжер к 2022 примет ислам и не успеет получить люлей за п..дёж


Ответить