Материал №30672:
Пакт о не нападении

  • Сергей Гусихин ГОСТЬ

    16.05.2017 11:31  9.7 (26)

    Первое. В 1938 году, союзник Гитлера Польша, заключившая с нацистами пакт Липски-Нейрат в январе 1934!!! года (все конечно слышали лишь о пакте Риббентропа - Молотова), напала на мирную Чехословакию и аннексировала целую область. Совместно с Гитлером. Даже парад победы совместный был... Почему все молчат о годовщине раздела Германией и Польшей Чехословакии? Даже мы? В Польше тогда высшие политические круги серьёзно полагали, что будут воевать в союзе с Нацисткой Германией с СССР. Но что-то пошло... Полный текст статьи

    Первое. В 1938 году, союзник Гитлера Польша, заключившая с нацистами пакт Липски-Нейрат в январе 1934!!! года (все конечно слышали лишь о пакте Риббентропа - Молотова), напала на мирную Чехословакию и аннексировала целую область. Совместно с Гитлером. Даже парад победы совместный был... Почему все молчат о годовщине раздела Германией и Польшей Чехословакии? Даже мы?

    В Польше тогда высшие политические круги серьёзно полагали, что будут воевать в союзе с Нацисткой Германией с СССР. Но что-то пошло не так...

    Второе. Каждая собака считает себя в праве кричать о разделе Польши, о "красных фашистах". Но СССР ввел войска НЕ В ПОЛЬШУ. Советский Союз ввел войска на русские территории, украденные в 1920 году Польшей у России и населенные русскими (тогда по документам - русинами), которые подвергались геноциду все время польской оккупации. Это Западная Украина и Западная Белоруссия. На территорию Польши советские войска не входили. Мы лишь освободили свое и ввели войска для защиты русского населения от наступающего Вермахта. И на тот момент ни Польши, ни правительства Польши УЖЕ НЕ СУЩЕСТВОВАЛО. Что тоже немаловажно.

    И еще интересный момент...

    Как же так получается, что ВСЕ лимитрофы и европейские континентальные страны заключили пакты с нацистской Германией РАНЬШЕ, чем СССР, а припоминают лишь нам? Вот смотрите например:

    1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция).
    «Пакт четырех» являлся попыткой противопоставить Лиге наций "директорию" четырёх великих держав, стремившихся подчинить своей гегемонии всю Европу. Игнорируя Советский Союз, четыре державы пытались проводить политику его изоляции, устранив в то же время от участия в решении европейских дел остальные государства Европы. Но не был ратифицирован...

    Польша - 1934 (пакт Липски-Нейрат).

    1935 год. Морское Англо-Германское соглашение, которое дало возможность Германии в кратчайшие сроки построить военный флот. Фактически немцам дали возможность построить 5 линкоров, два авианосца, 21 крейсер и 64 эсминца.

    При этом кто-то финансировал всё это. Средства не малые.

    Англия, Франция - 1938 (Мюнхенское соглашение) с нацисткой Германией и фашистской Италией - Соглашение касалось передачи Чехословакией Германии Судетской области. Это означало, что в распоряжение нацистов отдают области, где находился цент европейского технического (военного) производства.

    30 сентября 1938 между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении.

    Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже...

    1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
    Кабальные договоры, навязанные монархо-фашистской Румынии, поставившие румынскую экономику в зависимость от военных нужд Германии.

    Эстония - 7 ИЮНЯ 1939 (пакт Сельтера - Риббентропа)

    Латвия - 7 ИЮНЯ 1939 (пакт Минтерса - Риббентропа)

    И когда же СССР заключил? 23 АВГУСТА 1939.

    Так что, посылаем ноющих о "преступном пакте Риббентропа-Молотова" прибалтов, поляков и прочую шелупонь в пеший эротический тур! Не стесняйтесь.

    СССР до последнего выжидал, что европейцы одумаются и заключат антигитлеровскую коалицию. И поэтому заключил свой пакт с Германией ПОСЛЕДНИМ в Европе. Последним. Вынужденно. Когда выбора не осталось. СССР к войне готовилась с 1928 года. Но к 22 июня 1941 года была не готова. Помните это.

    Знайте историю, учите ее сами! Не верьте вранье и истерикам непонятно кого...

    Ответить

+
  • Akela ГОСТЬ

    2017-05-16 12:37:03

    0% 0.0

    Всё зависит от точки зрения. Если смотреть оттуда, то по ихнему это плохо (советско-германский договор), а у нас какое-то время назад сместилась точка наблюдения. Вот это интересно, смещение точки наблюдения.
    Сейчас мы осознаём себя по другому, и, соответственно точка зрения смещается  в нужную нам (и нежелательную им) сторону.
    Да и наплевать на них, пусть говорят и думают, что хотят.
    Делать надо что должно...  и  т. д.

    +
    • Максим Комелягин ГОСТЬ

      2017-05-16 13:17:01

      100% 0.4

      Всё зависит от причинно-следственной связи, на которой выбирается "точка зрения". Нам длительное время навязывалась "точка зрения" на уровне августа 1939 г., на кого-то это действовало. Мы не осознаём себя по другому, мы просто рассматриваем всю причинно-следственную связь, которая ранее скромно замалчивалась. При изучении истории действует правило, что все события рассматриваются с точки зрения того периода истории, когда они происходили, а не с точки зрения сегодняшнего дня, в угоду "нам"..."им".
      Делать нужно не "что должно", а как правильно. В этом вопросе нам стесняться совершенно нечему.

      +
      • Akela ГОСТЬ

        2017-05-16 13:30:47

        0% 0.0

        Я так и рассматривал договор с позиции нас, тогдашних, из 39 года, и его рациональность  -тогда.
        Щас он не нужен совсем, ни нам,  не им.
        А как определить что правильно ?  То, что выгодно сейчас, естественно сообразно с обстановкой.

    • Aleksandr Semykin ГОСТЬ

      2017-05-16 15:44:47

      100% 1.0

      Пардоньте, но это не имеет отношение к реальности. Имеется уже свершившееся историческое событие, которое, некие граждане, пользуясь незнанием (а то и не желанием масс), иметь более объёмную информацию о событии, препариют это событие в своих (и не только своих, за денюжку малую) интересах. С целью оказать влияние на массы, для управления их сознанием.

      +
  • S@d0vNIK я ГОСТЬ

    2017-05-16 12:58:56

    20% 1.0

    - совершенно верно.
    Пункт №1: Россия (РИ, СССР, РФ) всегда права!
    Пункт №2: Если не права, смотри Пункт №1

    +
  • brimal ГОСТЬ

    2017-05-16 13:30:56

    0% 0.0

     Почему все молчат о годовщине раздела Германией и Польшей Чехословакии? Даже мы?


    Мы это кто? Если власть,то по Катыни,как известно,есть два расследования. Чье взято властью за истину
    известно. Так что все последовательно. В этом ей не откажешь.

  • Максим Комелягин ГОСТЬ

    2017-05-16 13:50:14

    100% 0.4

    Пилсудский, не вовремя вмер, а то бы про Пакты мы вообще ничего не слышали. 

    +
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    2017-05-16 14:15:33

    95.3% 2.6

    Вообще говоря, Советский Союз в 1939 году Польшу вообще не оккупировал. Войска Красной Армии были введены на территорию Польши  15 сентября 1939 года уже после того, как польское правительство покинуло страну. То есть после того, как Польша  утратила свою государственность фактически. 
    Это - принципиальный момент. 
    Но об этом тоже пишут так же редко, как и о том, что СССР Договор о ненападении с Германией на континенте заключил последним, после всех - после Англии, Франции той же Польши. 
    Польша же до сентября 1939 года, то есть до нападения на неё Германии, основную часть войск держала на восточной границе, планируя аннексировать Литву. 
    Поэтому Договор с Германией(а не "Пакт Молотова-Риббентропа") не являлся для европейской политики того времени новацией. 
    А вот сфальсифицированные карты-приложения к этому договору - это, безусловно, новое слово в исторической науке.

    +
    • Aleksandr Semykin ГОСТЬ

      2017-05-16 14:50:01

      100% 1.0

      Направление мысли верное, но немного не дотягивает, в результате имеются ошибки, что в целом выглядит как оправдание. Ентот пакт, это просто обычное межправительственное соглашение и не более того. На тот момент действовал договор между Германией и СССР о нейтралитете от 1928 года. И это, пакт заключался не с преступником № 1, а с национальным лидером государства, как и Рузвельт и т.д. Просто, ряд граждан упирают на послезнания, а не на обстановку в момент заключения соглашения.

    • tamgeo ГОСТЬ

      2017-05-16 18:39:09

      75% 0.6

      Польша накануне большой войны (этому мало кто из историков удивляется (?)) была в числе стран более склонных к
      переделу границ  Европы, нежели к реальному вкладу в сохранение мира. Почему-то участие  Польши в формировании
      общих настроений вокруг сдачи Чехословакии нацистам и последующее ее активное потакание германскому фюреру
      на государственном уровне до сих пор не находит никаких серьезных объяснений. 

      В размерах последовавшей национальной катастрофы Польша сполна хлебнула от последствий нацистского нашествия.

      В нашем супер продвинутом 21-м веке почему-то продолжают существовать взгляды сквозь так и не перевернутою
      страницу истории, что мол де Суворов А.В. виноват, когда прилюдно порол польских дворян за неповиновение
      российскому престолу. Нам продолжают шить делишки по сценариям реально колонизированной России еще в 18-м
      веке и с опорой на то, что в национальной истории сей факт как то не имеет места.

      Польша не могла и не может существовать в рамках современной истории без правды о Польше.

    • Александр Мякишев ГОСТЬ

      2017-05-16 20:02:07

      100% 1.0

      Ну, допустим, часть Литвы она все же аннексировала:
      "Решением Лиги Наций от 3 февраля 1923 года Виленский край закреплялся за Польшей. Переговоры между Литвой и Польшей осенью 1925 г., в марте-июле 1928 г. и в последующие годы ни к чему не привели" (с)
      "Виленский вопрос" Википедия

      +
      • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

        2017-05-16 21:18:25

        95.3% 2.6

        С Вильно и Виленским краем в предвоенной истории вообще цирк. Эта область после поражения Польши в войне  была занята Германией.  СССР выкупил Вильно и Виленский край у немцев, по-моему, за 30 млн. рейхсмарок золотом и в 1940  году передал их Литовской ССР. Такая вот была занимательная "оккупация" Литвы Советским Союзом.

        +
        • tamgeo ГОСТЬ

          2017-05-16 23:15:07

          75% 0.6

          И ведь это не единственный факт такой "оккупации". И никто не задумывается над тем, что
          выкуп за свои территории и своих порабощенных граждан - это почти традиция в "территориальных"
          претензиях российской империи последних 300-та лет. Копните истоки этой традиции и обнаружите
          немало малопривлекательного для достоинства и чести. Но золото платили. И не только золото.
          И оплата производилась за счет коренного населения России, а не из личных средств самодержцев,
          сэкономленных на праздничных нарядах. И об этом историки могли бы доложить по- статейно.

          Традиция, навязанная нам недругами одна, - работает народ, устанавливает цену труда недруг.
          А сегодня наш труд вообще не нужен. Нужна только наша земля и все чего в ней ценного с точки
          зрения тех же персонажей из истории. Впрочем, развелось вполне их сторонников и среди нас. 

  • srha ГОСТЬ

    2017-05-16 14:16:16

    100% 0.3

    А ещё я бы добавил Халхин-Гол.

    Ведь в тот момент на востоке СССР сражался с японским агрессором :  "В 1939 году после смены в январе японского правительства напряжённость на границе усилилась. Стал выдвигаться лозунг расширения японской империи «вплоть до Байкала»" и "В результате упорного сопротивления японцев [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/23_%D0%B0%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B0]23 августа[/url] на Центральном участке фронта советскому командованию пришлось даже ввести в бой свой последний резерв: 212-ю авиадесантную бригаду..."  вики. Только  враги СССР могли  быть заинтересованы в  провоцировании ситуации "двух фронтов". Ну а нынешние враги попрекают в том, что удалось избежать подобного развития ситуации.

  • tamgeo ГОСТЬ

    2017-05-16 15:22:16

    75% 0.6

    Судьба современной русской Украины неотвратимо приближает для нашего Отечества тот час,
    когда, как и почти 80-т лет назад, все наши нынешние западные "партнеры" окончательно перестанут 
    выбирать  средства достижения своих извечных целей.

    Приватизация российской власти и связанных с ней активами в Евразии произошла на глазах нашего
    поколения. Разложение основной части власть имущих в нашей стране уже не нуждается в особых
    перспективах. Декоративные конфискации одного двух гелендвагенов для наследников построенного
    в СССР смешно противопоставлять остальным "достижениям" разграбления.

    В России по факту отсутствует адекватный лидер национального государства, а того, кого народ
    вроде и принимает на этом посту, окружают лица, вовсе не брезгующие находиться "в тренде" 
    политики последней четверти века. Истории с сыновьями Рогозина, Иванова - это факты, а не утки
    желтой прессы.

    Чудовищные потери войны 41-45 годов, как показала последующая история не были случайностью
    в истории нашей страны. На территории Европы готовились истребить народы и истребление
    было совершено. И это было в подавляющем количестве истребление русского народа и значительной
    части других народов, населявших СССР. Массовое, беспощадное, запланированное истребление,
    которое народы России вряд ли когда-либо смогу полностью преодолеть в ближайшие столетия.

    Результаты последних  выборов в Европе и США запускают новый этап неразрешимых противоречий
    для экономик западной части мира. Россия в этом контексте, как и 80-т лет назад подготовленное
    поле для грядущей драки не за российские интересы, в жертву которым снова готовят нас с Вами,
    а на Украине таких как мы уже истребляют. 

     
     

    +
    • aka ГОСТЬ

      2017-05-16 16:08:57

      50% 0.5

          ". И это было в подавляющем количестве истребление русского народа и значительной
      части других народов, населявших СССР. Массовое, беспощадное, запланированное истребление,
      которое народы России вряд ли когда-либо смогу полностью преодолеть в ближайшие столетия."
          А вот это вряд ли, русский народ, это кроме славян ещё и народы Кавказа, Урала, во многом Средней азии,
      изменимся, но не сдадимся.

      +
      • tamgeo ГОСТЬ

        2017-05-16 18:51:36

        75% 0.6

        В одном из сражений ВОВ, погибло за считанные часы 10 тыс. конников из Средней Азии.
        Не возьмусь утверждать подлинность этого факта, но прочитал о нем в одном из мемуарных
        источников. Не являясь профессиональным историком желал бы найти опровержение
        этой уничтожающей информации. Буду признателен за содействие. За ранее благодарен.

        +
        • aka ГОСТЬ

          2017-05-16 18:58:38

          50% 0.5

             А зачем , вам , подтверждение?,
          Я это просто принимаю это за истину, хотя и понимаю, что это(скорее всего) пропаганда.

        • Aleksandr Semykin ГОСТЬ

          2017-05-17 09:34:37

          100% 1.0

          Брехня. Речь идёт о событии, во время битвы под Москвой, когда якобы Рокосовский направил на окопавшегося противника 44 и 17 кавдивизии (средняя численность кавдивизии 3,5 тыщи рыл) из Средней Азии. При этом номер 17 был присвоен 20-й кавдивизии позднее и в этом сражении она не участвовала. А 44-я понесла серьёзные потери но не погибла, а ещё принимала активное участие при обороне станции и посёлка Крюково, о чём говорят памятные знаки, неподалёку от станции.

  • ВЭЛ с Волги htccjhf@mail.ru ГОСТЬ

    2017-05-16 17:23:53

    0% 0.0

    Изжёванная тема, что то похожее на "корову жующую пейзаж"

  • Виктор Лужин ГОСТЬ

    2017-05-16 23:30:05

    81.8% 3.0

    Андрей Ильич Фурсов обратил на это внимание очень давно. ВМВ началась не с раздела Польши, а со сдачи союзниками Чехословакии. С Мюнхена, так сказать.. И тут ужЕ совершенно другие акценты. 

    +


Ответить