Самое обсуждаемое

Материал №30681:
Пекинский нажим Путина

  • Александр Гостев ГОСТЬ

    17.05.2017 07:00  8.1 (29)

    В Пекине 15 мая завершился двухдневный международный форум "Один пояс – один путь". Лидеры 29 государств и главы важных мировых организаций были приглашены в КНР, чтобы, по сути, одобрить планы расширения глобального китайского влияния на геополитику и торговлю. Президент России Владимир Путин, один из самых важных гостей форума, произнес здесь программную речь, в которой фактически сумел одновременно вновь подвергнуть критике западные концепции мироустройства и поставить под сомнение все намерения... Полный текст статьи

    В Пекине 15 мая завершился двухдневный международный форум "Один пояс – один путь". Лидеры 29 государств и главы важных мировых организаций были приглашены в КНР, чтобы, по сути, одобрить планы расширения глобального китайского влияния на геополитику и торговлю. Президент России Владимир Путин, один из самых важных гостей форума, произнес здесь программную речь, в которой фактически сумел одновременно вновь подвергнуть критике западные концепции мироустройства и поставить под сомнение все намерения Китая.

    "Один пояс – один путь" – это сокращенное название двойной концепцииЭкономического пояса шелкового пути и Морского шелкового пути XXI века, о которой Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин заговорил впервые в 2013 году, сразу после своего прихода к власти. Три маршрута Экономического пояса шелкового пути: Северный – из Китая через страны Центральной Азии и Россию до Северной Европы, Центральный – из Китая через Центральную Азию к Ближнему Востоку и Средиземному морю, и Южный – из Китая в Юго-Восточную Азию и к Индийскому океану. Морской шелковый путь XXI века предполагает маршруты из китайских портов в Индийский океан и далее до Европы, а также и в весь регион Тихого океана. По планам Пекина, для этого в будущем следует создавать новые и совершенствовать старые торговые пути, индустриальные парки, экономическо-транспортные коридоры, которые свяжут более 60 государств.

    Лидеры 29 государств на форуме в Пекине 14-15 мая
    Лидеры 29 государств на форуме в Пекине 14-15 мая

    Си Цзиньпин пообещал выделить на эту инициативу 124 миллиарда долларов. Выступая перед аудиторией, в которой находились президент России Владимир Путин и президент Турции Реджеп Эрдоган, председатель КНР заверил, что его план не является "просто попыткой содействовать китайскому влиянию во всем мире". Си также активно защищал идеи глобализации, косвенно полемизируя с высказываниями президента США Дональда Трампа, обещавшего сделать "Америку первой" в международной торговле и отношениях.

    Владимир Путин в ответ заявил, что Россия поддерживает стратегические планы Китая и намерена активно в них участвовать – при этом подчеркнув, что интеграционные процессы, о которых говорил китайский лидер, очень непросто реализовать и что они должны опираться на "общепризнанные правила". Следующая его встреча с Си Цзиньпином должна состояться 4 июля, когда глава КНР прибудет в Москву с официальным визитом.

    Владимир Путин и Си Цзиньпин на форуме в Пекине. 15 мая
    Владимир Путин и Си Цзиньпин на форуме в Пекине. 15 мая

    Российский президент в Пекине вообще очень много говорил о понятиях "Евразия" и "евразийский", особенно в программной речи, с которой он выступил 14 мая. Как полагает политолог-китаист, руководитель Школы востоковедения при Высшей школе экономики в Москве Алексей Маслов, его выступление дает много работы и традиционным аналитикам, и завзятым конспирологам – начиная от слов о необходимости создания "большого евразийского партнерства" с участием Евросоюза и до понятно к кому обращенных призывов "отказаться от воинственной риторики, чтобы преодолеть застой в глобальном развитии". Как, впрочем, и заявления самого Си Цзиньпина:

     

    – Насколько сумасшедше-масштабной выглядит многовекторая концепция Экономического пояса шелкового пути и Морского шелкового пути XXI века, о которой так сейчас подробно рассказывал Си Цзиньпин?

    – Во-первых, конечно, она выглядит абсолютно глобально. Более того, впервые, наверное, за всю свою новейшую историю Китай начал говорить о судьбах мира, а не только о судьбах Азии или только о своей судьбе. Во-вторых, Китай, как он сам утверждает, предлагает глобальную концепцию новых геополитических и экономических отношений, причем именно со своей финансовой поддержкой, чего за последнее время никто не предлагал. В-третьихкак раз конкретного проекта мы не слышим и не видим! Мы видим лишь заявления, сами по себе очень интересные, и только желание всех объединить под эгидой китайской идеи. Но при этом Китай заявляет, и об этом он также впервые заговорил, наверное, за последние 150 лет, что ныне сложившиеся экономические и геополитические отношения – несправедливы. Есть ограничения для многих стран, прежде всего для самого Китая, в области доступа к рынкам, к природным и энергетическим ресурсам. Поэтому мир, как говорят в Пекине, должен стать более справедливым, более открытым и, в известной степени, более дешевым. Более того, Китай приглашает в это светлое будущее все страны мира! И многие страны действительно эту концепцию поддержали. Поэтому с точки зрения глобализма это первая за последние 30–40 лет глобальная идея мирового переустройства.

    – Читая выступление товарища Си, я обратил внимание на очень важную откровенность. Глава КНР сказал, что Китай больше не будет идти "старой дорогой игр между врагами". Что стоит за этой фразой?

    – Китай, и это тоже старая китайская концепция, не хочет быть разменной монетой в чьей-то игре. Например, в столкновении США и России или между странами Восточной и Юго-Восточной Азии с одной стороны и США – с другой. Китай не хочет быть чьей-то "картой" или чьим-то "фактором". КНР сейчас выступает как абсолютно самостоятельный игрок. Эта концепция родилась не на пустом месте, поскольку Китай в течение последних лет чувствует себя несколько обиженным. Обладая колоссальными экономическими ресурсами, большим политическим влиянием, Китай до сих пор часто воспринимается как "страна-производитель", но ни в коем случае не "вершитель судеб". А Пекин хочет именно вершить судьбы мира! Поэтому Си Цзиньпин и заявил, как мировой лидер, о том, что Китай не просто не будет участвовать в столкновениях между странами, а уже сам станет диктовать свои правила игры для нового мира.

    Многочисленные "шелковые пути" КНР в XXI веке
    Многочисленные "шелковые пути" КНР в XXI веке

    – Россия, если судить по словам присутствовавшего рядом Владимира Путина, весьма радостно стремится играть в этой концепции "Одного пояса – одного пути" одну из ведущих ролей. Выгодно ли это ей? И самое главное – удастся ли?

    – Да, все не так просто, как это представляет Китай и как часто представляется в СМИ, в том числе российских. Я напомню, что многие страны уже присоединились к китайской концепции "Одного пояса – одного пути", то есть подписали с Китаем соответствующий договор. Но не Россия! Пекин говорит, что таких государств около 50, по другим сведениям – их чуть более 30, но в любом случае России в этом списке нет. Это значит, что Москва лишь поддерживает саму по себе эту идею, но готова и хочет сочетать с китайским проектом свои, российские проекты. Более того, Россия настаивает на том, что вся эта интеграция должна быть не "интеграцией в Китай", в китайский проект, а интеграцией между уже существующими проектами. Например, между проектом ЕврАзЭС, проектом АСЕАН, который существует уже много лет, и теперь вот проектом Нового китайского шелкового пути".

    Владимир Путин слушает речь Си Цзиньпина. 15 мая
    Владимир Путин слушает речь Си Цзиньпина. 15 мая

    Потому что, говоря о глобализации, Китай, на самом деле, не объяснил, как он собирается решать крупные мировые проблемы. Китай также не объяснил самую простую и важную вещь. Мировая торговля существует в течение тысячелетий, ВТО существует десятилетиями. Транснациональные железные дороги существуют уже столетиями. Чем они сейчас Пекину не нравятся? Россия пытается указать, на мой взгляд, на противоречия, в которые Китай сам себя загоняет, при этом не желая на это обращать внимание.

    Путин сыграл очень важную роль именно своим присутствием

    Действительно, на форуме в Пекине Путин сыграл очень важную роль именно своим присутствием. Он был там вторым человеком после Си Цзиньпина и первым среди всех присутствовавших лидеров государств, а всего их было 29. И Китай, конечно, очень хотел создать впечатление, что Россия просто целиком и полностью поддерживает его проект. Но достаточно послушать речь Путина – и становится ясно, что никакого единства в этом плане между Россией и Китаем просто нет.

    – Почему Путин, выступая в Пекине с такой программной речью, подверг критике западную концепцию социального государства, из-за которой в мире якобы усиливаются угрозы международной безопасности? Ведь ясно же, что его слова могли быть обращены в основном к Си Цзиньпину, ну, может быть, еще к президенту США Дональду Трампу. Что им он хотел сказать? Почему выбрал для такой речи именно Пекин?

    – Все, что сказал Путин, это абсолютно не новая вещь в риторике российского президента. Но ему важно было показать, что он говорит на форуме вроде бы единомышленников! Что он высказывает свои идеи, находясь рядом с лидером крупнейшей державы мира, говорит рядом с главами государств, которые концептуально это все поддерживают. Место выбрано очень правильное! Более того, интересно, что Путин опять говорил о странах Запада значительно более критично, чем тот же самый Си Цзиньпин. Он здесь вновь был этаким "еnfant terrible", то есть "несносным ребенком", взял на себя ту роль, в какой обычно и выступает российский президент на международных заседаниях. Россия в его лице выступает во всей этой композиции как game-changer, нарушитель устоявшихся правил – хотя сам Путин говорит именно о необходимости из соблюдения! Путин произносит во многом то, что хотят, на самом деле, сказать и китайцы, но по многим дальновидным соображениям считают это невозможным.

    Лидеры 29 государств на форуме в Пекине. 15 мая
    Лидеры 29 государств на форуме в Пекине. 15 мая

    – Президент России призывал в своей речи государства Евразии отказаться от воинственной риторики. Он ведь не только КНДР явно имел в виду?

    – Да вся пекинская речь Владимира Путина просто наполнена внутренними смыслами! Она находка для конспирологов! Во-первых, Путин говорит о Евразии. Это значит, что Путин уже говорит, что единая Евразия сама по себе существует. И это не только Китай, это и другие страны, у которых есть свои интересы, которые надо учитывать. Это, на мой взгляд, очень тонкая критика в адрес Китая, который просто навязывает свою концепцию, не слушая партнеров по диалогу. Второе – про воинственную риторику. Под Евразией, я так понимаю, российский президент подразумевает всю обширнейшую территорию от ЕС до Азии, а не только Евразийский союз. Где есть и Украина, и страны Центральной Европы, в первую очередь Польша и страны Балтии, которые очень негативно относятся к России. Понятно, на что Путин намекает. Но еще очень важно то, что эти страны, в том числе сейчас и Украина, являются, грубо говоря, грантополучателями Китая. И поэтому этот "пекинский" намек, на мой взгляд, заключается в том, что, если вы хотите участвовать в получении китайских инвестиций, грантов и так далее, надо вам как-то начать с Москвой сотрудничать. По сути дела, это нажим – на то, что, мол, нужно возвращаться в поле торговли и прекращать политическую пикировку.

    Пекинская речь Владимира Путина просто находка для конспирологов!

    – США на форуме в Пекине как бы и не присутствовали, и присутствовали. По крайней мере, все явно думали о том, как на все это посмотрят в Вашингтоне. Накануне форума администрация президента Дональда Трампа заявила о масштабной торгово-экономической договоренности с КНР. Китай открывает американцам свой рынок и так далее. Как это повлияло на этот форум? И как это увязывается с глобальными планами Пекина?

    – Во-первых, действительно, американцы незримо присутствовали там в виде нескольких делегаций наблюдателей от различных think-tanks. Более того, в американских СМИ публиковались очень негативные статьи про этот форум. И критика со стороны США была обращена, прежде всего, на тот факт, что Китай предлагает глобализацию, но при этом, кроме России, никто из крупных стран мира эту концепцию не поддерживает. Ведь и Индия резко выступила против, и государства ЕС. Поэтому в Вашингтоне мониторили происходившее 14–15 мая в Пекине просто от начала до конца.

    Антиамериканскую риторику во время этой встречи взял на себя российский президент

    Второй очень важный момент заключается в том, что Дональд Трамп действительно разбросанными действиями сумел немного изменить правила игры – сначала серьезно оскорбив Пекин, надавив на него, а потом предложив ему целый ряд довольно интересных сделок. То есть президент США показал, что, каким бы мощным Китай ни был, он во многом зависит от мировых рынков, ну, и от самих США. Но КНР привыкла работать в такой ситуации! Могут быть какие угодно политические противоречия – но торговля останется торговлей и она будет развиваться. Объемы взаимной китайско-американской торговли постоянно возрастают. И индекс взаимозависимости между Китаем и США в области товарооборота в разы выше, чем между Россией и США. Пекин в данном случае прекрасно понимает, что любая его антиамериканская риторика, связанная и с этим форумом, и вообще с чем угодно, скажется негативно и пойдет лишь во вред двум сторонам. Поэтому антиамериканскую риторику во время этой встречи взял на себя российский президент Владимир Путин! – полагает руководитель Школы востоковедения при Высшей школе экономики в Москве Алексей Маслов.

    Ответить

+
  • Константин Член клуба

    17.05.2017 09:10

    54.9% 0.6

    Все это хорошо, а может плохо, но совсем не важно. До тех пор пока мы не будем печатать в достаточном объеме свои деньги для создания инвестиций внутри страны и на наши деньги. А во главу угла поставить увеличение до полного максимума создания высокооплачиваемых трудовых мест в стране и как следствие увеличение благосостояния наших граждан. Пора бы уже свой рынок создавать как производственный так и потребительский, а камнями с дороги ни дом не построишь, ни есть их не будешь.

  • Илья Константинов Автор

    17.05.2017 09:46

    100% 2.3

    Пекин хочет именно вершить судьбы мира! 
    Я думаю, что это не просто преждевременный, а скорее не совсем верный вывод. Реальнее мне видится следующий расклад:

    1. Китай на сегодняшний момент является мировой фабрикой. Да, он лидер по ВВП, но от лидерства по ВВП до претензий на мировое лидерство как до Луны пешком. И история знает массу примеров тому. 

    2. Зато сам статус мировой фабрики - это атрибут однополярной системы, в которой есть гегемон, есть мировая фабрика, есть мировые бензоколонки и т.д. Беда в том, что всем ясно, что однополярный мир заканчивается. А значит, что мировая фабрика скоро не будет нужна. Но для Китая это катастрофа! И в самом Китае это не могут не понимать.

    3. И в этих условиях для Пекина есть всего два пути.
    - Первый - это начать ускоренную перестройку экономики с экспортных рельсов на внутреннее потребление. Но это колоссальных масштабов проект, сопоставимый с индустриализацией России в 30-х годах, тлько пропорционально умноженный на 10 (по соотношению населения). И вероятность его успеха совсем не 100%. А значит - страшно. Страшно всем, потому что неудача грозит Китаю очередными темными временами, коих в Китае было много, и о которых они хорошо помнят.
    - И есть второй путь: засунуть голову в песок, сделать вид, что проблемы нет, и попытаться потянуть время в рамках существующей системы с одной единственной целью - а вдруг само собой рассосется. И для этого делается вид, что однополярная система может и не распасться, а просто поменять лидера. И в этой ситуации, конечно,  Шелковый путь пригодился бы.

    Только беда в том, что все эти расклады интуитивно мировой элитой чувствуются. И именно поэтому, мне кажется, присутствует скепсис. Они понимают фэйковость этого расклада. А вот автор статьи принимает его за чистую монету.

    Реально же если даже Шелковый путь будет реализован, он не станет той кровеносной системой, которая будет распределять массу товаров из Китая по Евразии. В условиях многополярности он, скорее всего, будет обеспечивать относительно скромный объем торговли теми товарами, которые у себя производить нельзя или очень дорого. Например, бананы в Россию всегда будут ввозиться. Аналогично - энергоресурсы и сырье в Китай. Нужен для этого торговый маршрут? Однозначно. Станет ли он инструментом гегемонии? Сомневаюсь.

  • Victor K ГОСТЬ

    17.05.2017 10:57

    87.5% 2.3

    Девятов в последнее время так серьёзно возлагал надежды на прошедший форум, что теперь хотелось бы услышать его анализ речи президента, речи китайского лидера, произошедших событий.

    Анализ сотрудников ВШЭ, всё-таки, воспринимается с некоторым предубеждением. 

  • Сергей Титов ГОСТЬ

    17.05.2017 10:58

    77.8% 1.2

    Когда читаешь много аналитических статей, иногда ловишь себя на мысли, а ведь я же знал об этом давно (это разные события , явления и тенденции) и заблаговременно, но что мне это дало?
    Нужен новый жанр! Вот товарищ Си объявил новую эру, а Путин вроде наотрез не отказался, и шанс есть.
    Вопрос: как встроится в новый мир?

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.05.2017 11:12

    94.2% 2.0

    Слов в статье много, словоблудия - тоже. Но лично я, например, среди сех этих "сигналов" так и не понял -  какова же наша позиция(кроме того, что нам не нравится позиция Польши и других лимитрофов). Не понял, каковы наши цели. И не услышал, каковы наши планы.
    Автор в таком восторге от того, что по антиамериканизму мы даже впереди Китая, что не удосужился сообщить, а какова наша  тактическая или оперативная цель. Короче, абсолютно непонятно, зачем всё это было.
    Конечно, если допустить, что "всё очень секретно", то оно, конечно, да. 
    Только вот вопрос. А делать то мы чего собираемся? Плвны и цели есть?
    Или, как обычно, каждый сам, по наитию... Там, невидимая рука рынка... Ну, в общем, дальше все вкурсе.

    +
    • Ешкин Кот Член клуба

      17.05.2017 11:37

      84.6% 1.2

      А по моему все очень ясно и понятно. Вашингтону явно и недвусмысленно показывают, что помимо глобализма по- вашингтонски, может наступить глобализм по-пекински...если Вашингтон будет по прежнему действовать в мире в качестве одновременно и судьи, и прокурора, и адвоката, да к тому же ещё и палача, (  при том, как слон в посудной лавке),то его ведь можно будет сдать в утиль и выстраивать другой миропорядок, где роль США, как единственного крупнейшего рынка сбыта (фактического монополиста в этом деле) будет размазана, как кусок масла по куску хлеба, по всему миру. Путин четко заявил-США-не истина в последней инстанции, возможны и другие расклады на карте мира и что реально существует совершенно иной путь в дальнейшем развитии мира и этот путь выкинет США на периферию...ну кто в начале игры раскрывает все свои карты? Путин просто ПРОДЕМОНСТРИРОВАЛ ТАКУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ. Мы вступаем в полосу интенсивных маневров и переговоров различной сложности и многоходовости. Это только начало.

    • Ярослав ГОСТЬ

      17.05.2017 12:10

      44.4% 0.7

      Цитата:  Борис Митрофанов от 17.05.2017 11:12

      Только вот вопрос. А делать то мы чего собираемся? Плвны и цели есть?
      НЕТ Планов и целей участвовать в Глобализации по-Кэтайски. Россия це Европа.

      Все АнтиПиндосские тезисы Путина один-в-один - есть АнтиПекинские, - "плавали, знаем"...

  • Игорь Каравайцев ГОСТЬ

    17.05.2017 11:45

    100% 1.0

    Я думаю дело в том, что вам некто толком описывать как оно есть не будет... Все в той или иной степени будут писать в зависимости у кого они получают зарплату...

    Так что здесь будет уместна известная фраза из Убить Дракона "Сейчас каждой сам решает что он видит..."

  • savas ГОСТЬ

    17.05.2017 11:52

    40% 2.0

    Путин представляет аграрно-сырьевую страну с либеральной элитой у власти. И все последние действия российской власти показывают продолжение и укрепления этого состояния.
    Каково обычно поведение таких второсортных стран рядом с альфа-самцами?
    1. Идиотское - "давайте на равных, мыж все человеки". ( может кто-нибудь привести исторический пример такого взаимодействия? )  
    2. Вассальное - "служу и повинуюсь".
    3. Хуторянское - "ты плохой, я уйду к другому" ( нынешние танцы России между США и Китаем, напоминают украинские скакания, белорусские хороводы, польские, греческие и прочие пляски народов мира.)
    Похоже Путин в своей речи употребил все типы поведения. ))

  • Sasha Soogle ГОСТЬ

    17.05.2017 12:01

    88.9% 0.5

    Путин в полном а.уении. Не может поверить, что не все придуриваются, что у кого то есть планы что то делать, а не только речи толкать.

  • Антонина Член клуба

    17.05.2017 12:03

    95.5% 1.6

    "Антиамериканскую риторику во время этой встречи взял на себя российский президент."

    А вот в этом Путина поддержит полмира. Как минимум.

  • Игорь ГОСТЬ

    17.05.2017 12:42

    88.9% 1.3

    Хочется понять, когда мы перестанем изображать из себя сверхдержаву и займемся делом. Нам нужны новые дороги, хорошие отношения с соседями и темпы роста выше среднемировых. Давайте этим и займемся. Китаю нужен безопасный транзит в Европу. Замечательно, пусть строит на свои скоростную грузовую ж.д. магистраль через Алтай в российские порты на Балтике. При этом наше влияние в регионе возрастает, а когда в ЕС поймут выгоду нового маршрута и станут себя хорошо вести, мы можем разрешить продлить трассу на запад. Стоимость магистрали 120 млрд. дол., все риски на стороне китайцев. Наша задача выстроить вокруг трассы Пояс развития, о чем много говорил незабвенный Якунин. Таких прямых инвестиций с учетом эффекта мультипликации достаточно для развития всей экономики с темпом не ниже 4%. На российской территории появится транспортная система мирового уровня, которая вынудит ОАО РЖД из кормушки для больших чиновников превратиться в эффективную компанию.

    +
    • Антонина Член клуба

      17.05.2017 13:57

      95.5% 1.6

      "Когда мы перестанем изображать из себя сверхдержаву"
      Так было ж уже. Лично читала всякие статьи и СТИХИ на тему "Умри тихо, Россия, мы принесем и положим цветы в твой гроб." . Один раз будущее и НЕДРА!! на "300 сортов"  одной и той же колбасы поменяли. 
      США будут бороться против реализации российско-китайского евразийского экономического проекта до последней возможности.1. "Арабская весна" должна была на десятилетия дестабилизировать Ближний Восток. 2. Для полного обрыва трансевразийских торговых контактов Запада и Востока США простимулировали украинский кризис. Он должен был, во-1, на десятилетия связать российские ресурсы. Во-2, укр. кризис должен был вбить клин между Европой и РФ, вычеркнув ЕС из проекта большой Евразии. 3. Проекты ТТИП и ТТП должны были предложить альтернативу разорванным трансевразийским связям, замкнув всю мировую торговлю на США. Т. о. на долговременной основе обеспечивалось торгово-экономическое и военно-политическое доминирование Вашингтона на планете.

      +
      • Игорь ГОСТЬ

        17.05.2017 14:19

        88.9% 1.3

        Вы правы, именно США главный противник развития трансевразийских связей, так как такие проекты направлены на вытеснение их из Евразии, а именно в этом, с нашей точки зрения, должна заключаться стратегия России в отношении США. Но в данном проекте Россия находится в выгодной ситуации. Один пояс-Один путь-это китайская инициатива. Китай предлагает нам огромные прямые инвестиции, если американцы готовы дать нам больше и на лучших условиях, то мы подумаем. Таким образом, это не конфликт Россия-США. а проблема Китай-США.

        +
  • Eвгений Реутов Автор

    17.05.2017 13:44

    100% 3.0

    Читая статью вспоминаютсяпушкинские строки: „Ах, обмануть меня не трудно!.. Я сам обманываться рад!”.
    Наша чудная власть, устами официальных лиц, говорит „антиамерикански”,  „прокитайски” и много других „за и противкого-нибудь”. Хотелось бы услышать что-нибудь ПРОРУССКОЕ. Как нам выйти из того
    положения в котором мы сейчас и далее по списку. Вот только вчерашние данные из Worlddebtclock.org: ВВП России уже упал под 1 трл., у Испаниис 40 млн. населения на 17% больше, а Сингапур с 5,5 млн. населения – 30%
    нашего. Может пора остановиться играть в больших пацанов и заняться делом.Нынешняя власть имеет честь намиуправлять уже почти 18 лет, как Ильич-2. Деньги за это время в страну пришли
    астрономические. За эти годы и с такими деньгами Россию уже можно было бы
    превратить в Канаду, даже независимо от размера территории. Но как-то наверное
    желания не было или цели были другие или опять Пендосия помешала? Теперь
    внимание вопрос: А почему Вы, уважаемые судари и сударыни, решили, что что-то
    изменилось или измениться независимо от каких бы то ни было проектов: шелковый
    путь или шерстяной. Ну распилят снова и что? Глобальные проекты чем хороши?
    Правильно, можно больше „отпилить”. Ну так какой смысл это все комментировать?
    Разве только следуя логике Сталина из известного анекдота: „Что дэлать, что
    дэлать.. завидовать будэм”.

  • gensek 1й ГОСТЬ

    17.05.2017 13:46

    75% 1.5

    Ну вот сколько можно писать всякую муру - глобализация по американски, глобализация по китайски .... 
    Голабализм, - охватывающий весь земной шар, всемирный; полный, всеобъемлющий.
    Глобализация либо она есть либо её нет.
    В нашем случае она таки есть, и не в самом хорошем варианте.
    Чем , скажите мне на милость различаются эти два "вида" глобализации?

  • Сергей Воробьев ГОСТЬ

    17.05.2017 13:46

    0% 0.0

    Путин болтает, а правительство делает все, чтобы исключить Россию из транзитных путей. См. http://worldcrisis.ru/crisis/2678095 "Он вам не Димон. Вар.2"

  • Елена Попова ГОСТЬ

    17.05.2017 14:07

    100% 1.0

      Девятов молчит пока,обдумывает...но боюсь,что крайне разочарован.

  • Somebody_V ГОСТЬ

    17.05.2017 14:19

    60% 0.8

    В.В. Путин в Китае: "... мир сталкивается с очень серьёзными проблемами и вызовами. Многие прежние модели и факторы экономического развития практически исчерпаны. "

    Спичрайтеры знакомы с выступлениями МЛХ ))

    +
  • Андрей Кусанов ГОСТЬ

    17.05.2017 15:27

    100% 0.7

    Какой нажим, госспидя... Вы видели по-детски разочарованные лица китайцев, когда Путин говорил о Транссибе и намекал на нежелание отдавать "влияние" на страны Средней Азии, которого уже почти и нет.
    А Андрей Петрович, видимо, скорбит и переделывает Небополитику под Тору (хотя чего там переделывать - эт она и есть).

    +
    • _alex ГОСТЬ

      17.05.2017 16:22

      80% 1.3

      Разочаруешься тут, когда партнер в явном неадеквате: Транссиб никаким боком не входит в Шелковый путь - а "пацаны и не знают":

      +
      • Somebody_V ГОСТЬ

        17.05.2017 17:05

        60% 0.8

        Смотрим на источник Вашей картиночки:
        http://ic.pics.livejournal.com/el_murid/16552936/425695/425695_600.jpg
        И видим там "el_murid".  И Вы будете что-то там говорить о неадекватности?!
        Вы бы еще картинку с маршрутом через Украину поместили!

        Догадываюсь, что с Вашей степенью адекватности агентство "Синьхуа" для Вас ненадежный источник, но вот китайцы Эль-Мюрида не читали и видят схему НШП такой:

        +
        • Андрей Кусанов ГОСТЬ

          17.05.2017 17:32

          100% 0.7

          Откопали старую, там через Оренбург шёл, по последним данным - через Уфу. А Шёлковый путь шел как раз через Оренбургские сети, там мои корни, посёлок "Караванный".

          +
          • Somebody_V ГОСТЬ

            17.05.2017 18:22

            60% 0.8

            Пожалуйста, от 07.03.2017. 5-я сессия Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) 12-го созыва и 5-я сессия Всекитайского комитета Народного политического  консультативного совета Китая (ВК НПКСК) 12-го созыва. Достаточно авторитетно?



            (Международное радио Китая
            http://russian.cri.cn/3069/2017/03/07/1s598342.htm)

        • _alex ГОСТЬ

          17.05.2017 17:54

          80% 1.3

          Источник исходной схемы указан на ней же: Financial Times
          Не знаю, откуда вы взяли свою схему, но на реальном сайте Синьхуа я нашел только такую :

          (news.xinhuanet. com/english/2015-07/01/c_134373592.htm)
          На ней Москва даже не нанесена

          +
          • Somebody_V ГОСТЬ

            17.05.2017 18:44

            60% 0.8

            Дело в том, что в полном проекте предусматриваются три сухопутных пути и один морской. Северный сухопутный - Казахстан-Россия-Белоруссия-Европа.
            В зависимости от политической ангажированности различные источники изображают различные схемы.

            +
            • _alex ГОСТЬ

              18.05.2017 14:09

              80% 1.3

              В любом варианте, Транссиб не имеет отношения к Шелковому пути: его текущая пропускная способность - до 200 тыс транзитных контейнеров в год (при экспорте Китая - 55 млн контейнеров в год). Так что вспоминать его на таком уровне - только позориться: за прошедшие годы не сделано ничего для его расширения - не достигнут даже советский пик транзита контейнеров 89 года. За это же время Казахстан и Азербайджан открыли контейнерные хабы с пропускной способностью до 2 млн контейнеров в год - Путин с Якуниным за это время только раздербанили РЖД, так что строить какие-то коридоры просто некому: логистические, локомотивные, дорожные компании теперь разные и их возможностей на сквозной проект просто не хватит

  • STOIK Член клуба

    17.05.2017 17:40

    100% 1.5

    Что бы не говорил ВВП, "вечно улыбающиеся" как гнули так и будут гнуть свою линию!
    Некоторые все находятся в иллюзиях какого то "Братства"(старший младший и наоборот!) ,
    а надо переходить на язык "чисто национальных интересов!
    И в этой связи Китай "и не друг и не враг а так" То есть себе "на уме"!
    А потому строительство "Сила Сибири" это "не нам ,а им" и  вообще "трубноэкспортная политика"
    в реальном международно правовом хаосе это "вчерашний день"! Берем Украину
     (цена транзита,несанкционированный отбор газа) те же "грабли" проглядываются В Турции,
    И китайская история будет "подобной" И чего ты сделаешь! Войну объявлять будешь!
    По мне лучше "газоналивные и нефтяные танкеры" по схеме "заплатили- закачали увезли",но ДЕНЬГИ вперед!
    Строительство моста через Амур "китайцами" это только "улучшение условий для дальнейшей экспансии Китая
    "на ДАЛЬНИЙ Восток и  В СИБИРЬ"
    Китай БОЛЬШОЙ И ОН ВСЕ СЪЕСТ только ПОДАВАЙ!
    Не верю я этим "улыбающимся"!!!(Даманский и прочее!)
    Про 120 ярдов! Тут проходило (на сайте!) что Если Китай что то и "Инвестирует" То 85 % Пакета ЭТО типа
     "обязательная доля Китая"так тогда это не инвестиции А рэкет!  Плохо у нас только то что "национально орентированные" и полезные проекты всегда трансформируются "пятиколонниками либерастами" в такую "субстанцию" что "ни тепло и не холодно" а просто топтание "на месте". И если Мы хотим "планомерного и поступательного развития СТРАНЫ" без "зачистки этих паразитических КОНТОР" НЕ Обойтись! "Надемся только на крепость рук и вбитый со знанием дела КРЮК!Само  знамя национальных интересов должен держать(во властных руках!) и продвигать "безусловный патриот"!!!!.... УВЫ!

  • Варяг Член клуба

    18.05.2017 23:04

    91.7% 0.6

    Последнюю карту все видели?! Вопросы есть? 
    Конспирологи....вашу.... средняя Азия ушла и скорее всего будет там конфликт. 
    Не важно, что говорит некий Путин. Внешняя политика - это продолжение внутренней. Внутренняя политика Путина - это возврат налоговых выплат из бюджета своим друзьям, что является невероятным с точки зрения права со времён римской империи. 

    Мне почему то казалось, что кроме распила бюджета у Путина на что то ещё ума хватит. Каюсь, я ошибался! 

    Это же надо быть на столько бездарным, чтобы просрать все!!!  
    Какая тут конспиралогия?
    китай предлагает плохой проект для нас, однозначно плохой и не важно как пойдёт путь! Как возили по морю так и будут возить. Китай это знает. Военную базу строит на красном море и порт в Греции купил, а значит все сухопутные проекты - это чистая политика!
    Путин уже один остров на амуре отдал китаю... 
    бездарный политик. Он даже хуже Николая 2. 
    Хуже просто некуда!! 
    проиграли не начав сражаться!!! Гениальный главнокомандующий!

  • Олег Иванов ГОСТЬ

    18.05.2017 23:48

    28.6% 0.5

    http://forum-msk.org/material/fpolitic/13217935.html

  • VikaRa ГОСТЬ

    20.05.2017 02:16

    0% 0.0

    Насчет "абсолютно самостоятельный игрок" (о Китае) - это как-то того...эксперт либо действительно так искренне полагает (и тогда вопрос к его экспертным способностям и возможностям), либо выдает желаемое за действительное сознательно. Мдя.

    Однако подождем анализа АД.


Ответить