Самое обсуждаемое

Материал №30690:
С-500 — полное технологическое доминирование

  • Боян Билбия ГОСТЬ

    17.05.2017 15:00  9.5 (14)

    Уже более месяца прошло с шестого апреля, когда президент США Дональд Трамп отдал приказ нанести ракетный удар по сирийской авиационной базе Шайрат в связи с обвинениями в адрес Дамаска, который якобы применил химическое оружие в борьбе с исламистами. Однако в «великолепной» военно-политической операции американского президента с самого начала, мягко говоря, не все пошло по плану. Хорошо известно, что из 59 «Томагавков»,... Полный текст статьи

    Уже более месяца прошло с шестого апреля, когда президент США Дональд Трамп отдал приказ нанести ракетный удар по сирийской авиационной базе Шайрат в связи с обвинениями в адрес Дамаска, который якобы применил химическое оружие в борьбе с исламистами. Однако в «великолепной» военно-политической операции американского президента с самого начала, мягко говоря, не все пошло по плану. Хорошо известно, что из 59 «Томагавков», пущенных с военных кораблей в Средиземном море, как минимум 34 не только не достигли целей, но даже не долетели до сирийской территории. Какова судьба более чем половины дорогих ракет, вероятно, Пентагон не расскажет никогда. Однако шутки в адрес Трампа и американских вооруженных сил в блогах и соцсетях подсказывают, что «Томагавки» вернулись в Белый дом бумерангом.

    Многие уверены, что Россия могла применить комплексы С-400 для защиты от американских крылатых ракет, однако в том не было необходимости. В войнах 21 века все больше ценится высокотехнологичное оборудование, которое «без применения силы» нейтрализует технику противника. Однако для отражения масштабного ракетного удара, который означал бы начало международного конфликта, Москва уже завершает разработку совершенно нового комплекса С-500, ориентированного не только на противовоздушную (ПВО) или противоракетную (ПРО), а и на противокосмическую оборону (ПКО). Разработка этой технологии сделает возможной и борьбу с низкоорбитальными спутниками…

    Что обеспокоило американских экспертов?

    Вместо того, чтобы расхваливать уничтожение нескольких старых самолетов на сирийской авиабазе, которые уже через 48 часов снова пошли на взлет, Трамп перенаправил свой гнев с Башара Асада на еще одного «мощного противника» — Северную Корею. Но на берегу Тихого океана, в отличие от Средиземного моря, вместо американских крылатых ракет возникла угроза северокорейских ядерных ракет. Под этим предлогом президент США приказал доставить на 38 параллель самую современную американскую систему противоракетной обороны THAAD, которая якобы должна защищать южнокорейские военные базы (но не столицу Сеул) от ядерного удара Ким Чен Ына. На самом деле получилось, что очередной элемент американской ПРО, вместе с мощным радаром, был установлен на границе России и Китая.

    Но давайте вернемся к началу этой статьи: что уничтожило «Томагавки» Трампа? Этот вопрос обеспокоил американских военных экспертов — особенно в свете разговоров о том, что отдельные ракеты просто «упали» на землю без видимых следов воздействия систем ПВО. Так родилось предположение о том, что у большинства пущенных крылатых ракет некая невидимая сила отключила инструменты наведения на цель и просто приземлила эти ракеты. Закономерно, что заговорили о российских системах радиоэлектронной борьбы (РЭБ). Москва на протяжении десятилетий разрабатывала этот вид специального вооружения, лучше всего отражающее ход мысли российских инженеров, которые тяготеют к фундаментальным и экономичным решениям, не имеющим аналогов в мире.

    Суть этих технологий в целом по-прежнему остается тайной, однако за прошедшие годы было достаточно написано о многофункциональном авиационном комплексе радиоэлектронного противодействия (КРЭП) «Хибины», который может «ослепить» системы вооружений НАТО, включая космические спутники в радиусе 300 километров. Вероятнее всего, россияне дважды применяли эту систему на самолетах Су-24 против американского эсминца «Дональд Кук», подавив его систему ПРО «Иджис», гордость американского ВПК. Чтобы преодолеть помехи, которые создает комплекс «Хибины», специалисты НАТО должны приложить большие усилия для того, чтобы их системы радиокоммуникации функционировали в подобных условиях, в том числе, прибегнуть к многократному дублированию сигнала и другим специальным мерам. Ясно, что в условиях войны это может представлять огромную проблему.

    Кроме того, что есть «Хибины», известно, что после инцидента с российским «Сухим», сбитым турками, россияне перебросили на сирийскую авиабазу Хмеймим два самолета Ил-20, которые круглосуточно облетают огромные территории с особой миссией радиоэлектронного шпионажа и РЭБ. В Сирии был замечен и мобильный комплекс «Красуха-4», который благодаря широкополосной станции создает помехи в работе разведывательных средств НАТО, включая передачу данных на спутники типа Lacrosse и Onyx, а также системы AWACS и Sentinel. По некоторым данным, в Сирии размещен и лучший в своем классе комплекс «Борисоглебск-2», предназначенный для радиоэлектронного подавления мобильной спутниковой связи и работы радионавигационного оборудования, а также для установления точного местонахождения источника радиоизлучения в радиусе 60 километров.

    И все же, скорее всего, против американских «Томагавков» применили новейший комплекс «Рычаг-АВ», который представляет собой станцию для создания активных помех. Эту систему можно устанавливать на вертолеты Ми-8, а также на бронированную технику и малые корабли. «Рычаг-АВ» располагает собственной базой данных о самых разных военных объектах, точнее системах борьбы, и может самостоятельно дополнять эту базу, проводить анализ вооружений противника и автоматически выбирать режим подавления радиоизлучения для нейтрализации цели. Именно таким образом из строя могли вывести «Томагавки», которые были пущены с американских кораблей по целям в Сирии.


    «Зелен виноград» в западном исполнении

    Но для борьбы со всеми видами ракет необходима и «жесткая сила», которая идеально сочетается и дополняется постоянно совершенствуемыми системами РЭБ и борьбы против РЭБ. После многолетних испытаний Россия официально заявила о появлении в скором времени самого мощного оружия — зенитно-ракетного комплекса С-500. Над ним работает концерн «Алмаз-Антей», специализирующийся на ракетном вооружении большой и сверхбольшой дальности. Главнокомандующий Воздушно-Космическими силами (ВКС РФ) генерал-полковник Виктор Бондарев заявил, что его войска вскоре получат эти комплексы. «Новейший комплекс С-500 разрабатывается ускоренными темпами, и уже в ближайшее время он поступит на вооружение в войска ПВО», — сказал Бондарев. Для серийного производства систем С-400 и С-500 в Нижнем Новгороде был построен новый завод, в который вложили более 750 миллионов долларов. О том, что С-500 уже готов, свидетельствует и официальное начало обучения специалистов для работы с этим комплексом на базе Военной академии воздушно-космической обороны им. Г. К. Жукова. 

    Разработка мобильного комплекса С-500 «Прометей» началась еще в 2004 году, конструкторские работы — через три года, а в 2009 году были проведены испытания сверхдальней ракеты. Особенность С-500 по сравнению с предшественниками и зарубежными конкурентами в том, что он состоит из двух систем, и у каждой — своя задача, специальные ракеты и аппаратная часть. Один сегмент отвечает за перехват баллистических целей (ПРО), а второй — аэродинамических (ПВО). В этом заключается отличие С-500 от американской системы THAAD, у которой только один род противоракет, тогда как у С-500 их несколько. Кроме того, вероятность поражения баллистической ракеты у THAAD составляет лишь 10-15%, то есть возникают проблемы при борьбе с аэродинамическими низколетящими целями.

    Хотя в случае С-500 все эти проблемы решены намного эффективнее, западные эксперты по-прежнему выражают в своих публикациях скепсис по поводу реальных и заявленных возможностей нового комплекса. Они хоть и признают, что «на бумаге» С-500 выглядит замечательно, но отмечают, что нужно выждать и посмотреть, что покажет практика. Разумеется, нельзя отрицать, что отчасти они могут быть правы, однако в целом мы имеем дело с реакцией американских экспертов по принципу «зелен виноград».

    В Москве заявляют, что для решения задач ПВО и ПРО у С-500 используются разные ракеты, а также есть две разные радиолокационные станции (РЛС) с активной фазированной антенной решеткой. Эту технологию россияне в последние годы полностью освоили. Для «Прометея» разработано и три новых типа ракеты, наиболее мощная из которых (40Н6М) предназначена для поражения аэродинамических целей, прежде всего, самолетов и крылатых ракет, и имеет дальность 600 километров, что в три раза больше, чем у американской THAAD. Максимальная высота полета, как сообщается, сегодня достигает 100 километров.

    О двух других ракетах (77Н6-Н и 77Н6-Н1) пока не так много данных, однако известно, что они предназначены для поражения баллистических ракет средней дальности, а также межконтинентальных баллистических ракет в конечной фазе полета. Однако 77Н6-Н и 77Н6-Н1 смогут поражать и боевые части, независимо управляющиеся после отделения от корпуса, в том числе, малой заметности, эффективная площадь рассеивания которых не превышает 0,1 квадратный метр. Наиболее важно здесь то, что С-500 может перехватывать даже те цели, которые двигаются со скоростью до семи тысяч метров в секунду, то есть более 25 тысяч километров в час.

    Противоракеты, применяемые в «Прометее», могут достигать половину этой скорости, то есть 3,6 тысяч метров в секунду, что в три раза выше, чем у THAAD. Ракеты этой системы летят со скоростью менее тысячи метров в секунду. С учетом всех этих цифр создается впечатление, что Россия хочет производить комплексы, которые могли бы обезвреживать самые современные гиперзвуковые крылатые ракеты, включая те, которые она сама сейчас разрабатывает. И которых у других стран, включая США, в обозримом будущем не будет — как и систем ПРО для борьбы с ними. Отсюда следует, что эти проекты потребуют еще много времени и еще больше средств, чтобы реализовать их в полной мере. Речь о технологиях будущего, и пока ни у одной страны мира нет достаточной интеллектуальной и материальной базы для массового оснащения армии подобным вооружением. Правда, в последние годы Россия сделала несколько значительных шагов в этом направлении, обогнав американцев в некоторых сегментах более чем на десять лет. Судя по всему, это уже не просто гонка вооружений, а борьба за тотальное технологическое доминирование, которого мир еще не видывал.


    Важное отличие

    Многие детали в связи с «Прометеем» остаются неизвестны. Из открытых источников ясно, что комплекс обнаруживает и вычисляет траекторию полета баллистической ракеты на расстоянии до двух тысяч километров, а боевые блоки с ЭПР менее 0,1 квадратных метра после отделения — на расстоянии 1300 километров. Дальность обнаружения аэродинамических целей, самолетов и крылатых ракет (дозвуковых, сверхзвуковых и гиперзвуковых) составляет 800 километров. Данных о максимальном количестве сопровождаемых и одновременно обстреливаемых целей нет, однако, так или иначе, это количество больше, чем у С-400. То есть одновременно комплекс может сопровождать более 20 целей и обстреливать больше 10. Эти цифры нужно умножить на 8: столько боевых машин объединены в одну систему, управляемую из одного командного пункта.

    Важное отличие С-500 — применение систем связи шестого поколения, которые исключают вероятность радиоперехвата и не чувствительны к внешним помехам. «Прометей» располагает и собственной системой радиоэлектронной борьбы, расположенной на огромных мобильных платформах и позволяющей эффективно нейтрализовать противорадиолокационные ракеты противника. Вместе с тем ракеты комплекса С-500 оснащены аппаратурой подавления РЭБ поражаемых целей. Подобная философия, которой руководствуются российские инженеры, напоминает длинный ряд матрешек: тому, кто хочет напасть и сломить оборону, показывают, что на каждое действие найдется противодействие. В пользу этого говорит и явное намерение сделать из С-500 самую большую внешнюю «матрешку», внутри которой находятся маленькие и более слабые системы: С-400, С-300, «Панцирь-С» и другие, такие как средства РЭБ и БПРЭБ. Все вместе при поддержке авиации пятого поколения и спектра новых крылатых и межконтинентальных ракет они способны прорвать американскую ПРО и отвадить потенциального противника даже от мысли о возможном внезапном нападении.

    В этом величие и трагедия русского народа, который вынужден постоянно держать в голове мысль о том, что в случае военного и любого другого конфликта ему придется противостоять всему миру. То, что это не паранойя, стало особенно очевидно в 90-е годы, когда Москва начала разоружаться в одностороннем порядке и выводить войска, чтобы успокоить западных «друзей» и продемонстрировать свои миролюбивые намерения. Но вместо того, чтобы оценить эти действия и также разоружиться, как и обещали, западные «друзья» продолжили окружать Россию и одновременно территориально и экономически ограничивать ее. Россия терпела более десяти лет, но потом политика угроз, шантажа, унижения и неуважения российских интересов закономерно поспособствовала приходу в Кремль Владимира Путина. А с ним и С-500…

    Ответить

+
  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    17.05.2017 15:23

    94.2% 2.0

    Пропаганда, конечно. Но читается хорошо.

    +
    • darkace ГОСТЬ

      18.05.2017 03:05

      100% 0.5

      Если некритично читать, то должна хорошо читаться, да. А если как положено прочесть, без скидок на приятность, то так себе пропаганда. Низкокачественная. Кучи очевидных натяжек, передергиваний, манипуляций и шапкозакидательства.

  • Лёшка ГОСТЬ

    17.05.2017 15:58

    33.3% 1.0

    Для серийного производства систем С-400 и С-500 в Нижнем Новгороде был построен новый завод, в который вложили более 750 миллионов долларов.
    Мы строим совместное с пиндосами предприятие? Может, всё же рубли вкладывались?

    +
    • Георгий Татульян ГОСТЬ

      17.05.2017 16:31

      80% 1.0

      Смешная статья. Для дошкольников. 
       

      Даю ссылку на холодный душ.  
       
      https://www.youtube.com/watch?time_continue=5&v=X7xi16kUQ_E

      +
      • pavel78 ГОСТЬ

        17.05.2017 17:45

        0% 0.0

        Вы ошибаетесь, это не холодный душ, а ,в основном, чепуха. Томагавки не сбивали, в этом они правы.

        +
      • nata-nata ГОСТЬ

        18.05.2017 10:36

        71.4% 1.0

        Ну и где холодный душ? На ведущего посмотри - он же просто ангажированный идиот.  Особенно по сравнению с спецом, который рядом. Поэтому за месяц 700 просмотров. Ибо фиговый канал.

        То, что военный специалист рассказывает о том, что произошла задержка с началом производства вооружения из-за ельцинского бардака - тухлая новость.
        Зато он же подтверждает, что в СССР еще 25-30 лет назад были сделаны разработки, которые до сих пор не превзойдены на Западе. Это что? Холодный душ? Или Красуха и Армата от этого хуже?

        +
        • Георгий Татульян ГОСТЬ

          18.05.2017 14:29

          80% 1.0

          Холодный душ, по отношению к шапкозакидательской статье. 

          Ссылку эту я дал из-за К.Сивкова и его оценке по томогавкам.   Он и сам не раз говорил, что системы ПВО и КРЭтовские разработки на высоком уровне. Хорошо, что у России это сохранилось и развивается. Однако, чтобы сбивать, да еще и в таком количестве, крылатые ракеты нужна комплексная система, с обязательным включением в группу авиации ДРЛО.    

          Статья которую Вы так рьяно защищаете, галимейшая, низкопробнейшая пропаганда. Товарищ, который её написал, не уважает своего читателя. И если у этой статьи будет миллиард просмотров, она не перестанет от этого быть фуфлом.  

          На счёт уникальности. У нас тоже много чего не повторили, что есть там, о чём Сивков упоминает.
          Я уже молчу о производственных возможностях, они не сопоставимы.
          РВСН - это по большому счёту, единственный аргумент, который у нас есть.





                   

          +
          • nata-nata ГОСТЬ

            18.05.2017 15:47

            71.4% 1.0

            Статья которую Вы так рьяно защищаете, ...
             А где я ее защищаю? Просто противно смотреть на  ведущего с этого вашего канала с 700 просмотрами.

             Само собой у всех есть сильные стороны. Однако...у амеров огромные проблемы с разработчиками. Как-то сосредоточились на игрушках, а на серьезные проблемы спецов не враз сейчас найдешь.

            А на счет уникальности.... У противника есть кое-что уникальное... Вот говорят в РФ коррупция... только наши по сравнению с амерами дети малые. Стоимость проекта F-35 знаете? А результат?  и куда ни ткнись... Отсюда - уникальные более 20 трлн. гос. долга. 

    • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

      17.05.2017 20:38

      94.2% 2.0

      Вкладавались - рубли. А пилились - доллары. Я так это понимаю.

  • Николай Марченко ГОСТЬ

    17.05.2017 16:40

    66.7% 2.0

    От сердца отлегло. Пусть только попробуют подумать, что можно попробовать... Шапками закидаем. Порвём, как Тузик грелку.

  • Илья Константинов Автор

    17.05.2017 17:00

    100% 2.3

    На мой взгляд, сравнивать технические характеристики оружия - это тупиковый путь. Потому что:
    1. Характеристики эти пишут сами производители, проверить их нельзя,
    2. Одними техническими характеристиками никто не воюет. Ведь ни для кого не секрет, что в ВОВ технологическое преимущество всегда было на стороне Германии. Даже такой символ войны как Т-34 по своим характеристикам проигрывал немецким танкам, про самолеты можно даже не говорить. Но войну выиграли не технические характеристики.

    Поэтому давайте холивары про дальность и точность оставим гикам от вооружения.

    А хотелось бы сравнить бесспорные факты:
    1. США языком своих политиков и экспертов неоднократно объявляли, что именно Россия является для них главным врагом. А мы знаем, что штаты даже неглавных врагов хоть тушкой, хоть чучелком, но втаптывали в каменный век силой своего оружия. Даже если для этого приходилось выдумывать поводы.

    2. Россия же сама дала такой повод, которого бы хватило на десяток хусейнов и каддафи вместе взятых - Крым. Сколько перед референдумом было разговоров про то, что Россия не решится присоединить Крым, потому что тут же нарвется на сокрушительный удар американского оружия! Не случилось. Видимо, побоялись ядерного ответа.

    3. Но здесь появился второй повод - Сирия. Маленький контингент наших войск с поддержкой разваливающейся на тот момент армии САА и в окружении флотов США, ИГИЛ, натовской Турции, натовских баз по всему Ближнему Востоку. Здесь кто бы что ни говорил, ни о каком ядерном ответе речь идти не могла. Что помешало США ликвидировать наш контингент, который, если честно, сломал им всю ближневосточную политику?

    И если сопоставить все эти факты, то можно сделать вывод: наше оружие уже сейчас США не по зубам не только на нашей территории (тут можно даже не сомневаться), но и вдали от нее. А уж вопрос технических характеристик здесь вторичен. Сейчас начнут говорить, что США все из себя цивилизованные и хотели решить вопрос дипломатическим путем. На что я отвечу: не смешите мои тапочки! Раньше они даже без явной необходимости применяли оружие, и никакая дипломатия им была не нужна. Вся их "цивилизованность" заканчивается ровно в тот момент, когда они понимают, что противник слабее. А значит мы не слабее. И это радует.

    +
    • Ксент Член клуба

      17.05.2017 18:34

      93.9% 2.1

      Действительно, США может остановить только кулак перед носом.

      Например, "гуманитарные" бомбардировки Белграда в 1999 году унесли жизни более 1700 гражданских лиц, и никакие словесные демарши этому не помешали.

      В 2011 году СБ ООН при молчаливом попустительстве России (воздержалась) объявило бесполетную зону в Ливии, и тут же в воздух поднялась авиация США и их союзников. Непосредственно от ударов авиации пострадало несколько тысяч человек.

      Что там у них дальше по графику? Северная Корея?

      Ну и так далее, и тому подобное...

    • Konrad Karlovich Mikhaelson Член клуба

      17.05.2017 18:36

      94.1% 2.3

      Цитата:  Илья Константинов от 17.05.2017 17:00

      На мой взгляд, сравнивать технические характеристики оружия - это тупиковый путь.
      С этим утверждением соглашусь. Но по другой причине. Не оружие само воюет, а люди. От того, в чьих руках оружие -  зависит и эффективность его применения.
      Горбачеву или Гайдаро-Чубайсу дай любое оружие - это не защитит Родину. С другой стороны, в руках партизана любая вещь может стать оружием.

      Цитата:  Илья Константинов от 17.05.2017 17:00
      Даже такой символ войны как Т-34 по своим характеристикам проигрывал немецким танкам, про самолеты можно даже не говорить.
      Это смотря какой параметр считать важным. По маневренности Т-34 однозначно был лучше немецких танков. Катюши были лучше немецкой артиллерии. Так что, нге соглшусь, что Советская страна отставала от фашистской Германии по технологиям. Да и взять, например, АК образца 1943 - у немцем такого нет же до сих пор!

    • Асисяич ГОСТЬ

      18.05.2017 13:35

      0% 0.0

      Лирическое отступление на тему превосходства немецких танков над Т-34:

      У Т-4 в версии с «окурком» бронепробиваемость была недостаточной для поражения Т-34. Только в середине войны появилась версия с длинным стволом с дульным тормозом, которая могла гарантированно поражать броню Т-34 на дальности до 1000м.

      У пантер регулярно горели двигатели. А заходившие друг за друга катки, наевшись ноябрьской грязи, после заморозков вставали намертво.

      У тигров нормальная эксплуатационная скорость, при которой не летели болты креплений, была 10-15 км/ч. При запасе хода в 110 км на большую дистанцию их перевозили поездами. Какая у них была оперативная маневренность, думаю, объяснять не надо. Танковые корпуса Т-34 могли совершать самостоятельные броски до 300 км.

      На досуге сравните САУ Фердинанд (калибр 88мм) и СУ-85. Кто малозаметнее, маневреннее и доступнее в производстве?

    • Ярослав ГОСТЬ

      19.05.2017 10:43

      44.4% 0.7

      Цитата:  Илья Константинов от 17.05.2017 17:00

      Но войну выиграли не технические характеристики.
      Вы категорически вводите всех в заблуждение, ибо как раз ВОв явно показала, что ВЫИГРЫВАЛОСЬ с обоих сторон именно совершенством "железа" как острия атаки, как и ОБОРОНЯЛИСЬ лучше всего те, кто ответный удар концентрировал не на живой силе нападающего или сопутствующих средствах, а именно на ранее упомянутом острие противника, ога...

      дальше у Вас вообще "поток сознания", ни по какой части не коррелирующий, что с военной стратегией, что с военной тактикой, увы...

      +
      • Илья Константинов Автор

        19.05.2017 15:11

        100% 2.3

        Но войну выиграли не технические характеристики.
        Цитата:  Ярослав от 19.05.2017 10:43
        Вы категорически вводите всех в заблуждение

        Уважаемый Ярослав, я даже и не подвергаю сомнению, что именно ваша точка зрения на любой предмет является единственно верной и неопровержимой.

        Но все-таки хочу посоветовать вам для достижения полного совершенства следующее:

        1. Прочитайте где-нибудь материалы о Великой Отечественной Войне, прежде чем писать отзывы. Из них вы узнаете, что кроме технических характеристик вооружения были и другие составляющие победы Советской армии. Например, самоотверженность советских воинов, упорный труд народа в тылу, грамотное планирование войсковых операций командованием, быстрый перенос производственных мощностей в восточную часть СССР, что позволило не просто выпускать вооружение, но выпускать его в больших количествах.

        Но если даже после этого вы будете утверждать, что моя фраза вводит всех в заблуждение, то я ни словом вам не возражу.

        2. Прочитайте где-нибудь сравнение технических характеристик советского и германского вооружения и то, как эти характеристики менялись на протяжении всей войны.. И вы узнаете для себя много интересного. 

        3. Прочитайте где-нибудь о количественном составе войск и вооружений СССР и Германии с союзниками на начало ВОВ. И задайте себе хоть какие-нибудь вопросы после этого прочтения.

        Но если даже после этого вы будете утверждать, что моя фраза вводит всех в заблуждение, то я опять ни словом вам не возражу.

        +
        • Ярослав ГОСТЬ

          19.05.2017 20:03

          44.4% 0.7

          Цитата:  Илья Константинов от 19.05.2017 15:11

          самоотверженность советских воинов, ... грамотное планирование войсковых операций командованием, ...
          Уважаемый Илья, - а никто и не умоляет ответственного понимания Воинского долга при защите своего Отечества Личным составом РККА. Но надо понимать, что весь оный ЛС в ходе первых лет войны именно  учился воевать современным вооружением в новых аспектах боевых действий. Понимая оное, тот-же Сталин: "Товарищ Жуков, - другого Народа у меня для Вас - нэт".

  • Иннокентий Шниперсон ГОСТЬ

    17.05.2017 18:43

    100% 0.3

    Трамп и Путин договорились и Трамп перевёл "прицел" на КНДР, отвлекая внимание от Сирии.

  • STOIK Член клуба

    17.05.2017 19:14

    100% 1.5

    Если бы  наша Страна "не могла разговаривать и ответить на языке Мегатонн", поверьте нашу "нефть и газ и прочие ресурсы СШАуже давно "качали бы Даром" ! И это неопровержимый ФАКТ!!! И Как тут не вспомнить "принял с сохой а оставил с "атомной бомбой".!!!

  • Валерий ГОСТЬ

    17.05.2017 20:15

    85.7% 2.0

    Гладко было на бумаге,да забыли про овраги.Хотелось бы автору задать только один вопрос,можно ли предположить,что у не долетевших "топоров,"срок годности подходил к концу?А так,конечно,очень не хочется опробывать наши системы ПВО в реальности...

    +
    • Максим Комелягин ГОСТЬ

      18.05.2017 02:16

      100% 0.4

      При изучении обломков ракет было установлено, что "топоры" 2015 г. выпуска. Фотографии присутствуют.
       Согласно информации о госзакупках США компания Raytheon получила контракт ВМС США на поставку тактическх крылатых ракет Tomahawk Block IV в 2014 -2015 гг. на сумму 251 млн. долл. В марте 2015 г. был получен еще один контракт на сумму 122 млн. долл. для закупки дополнительно 114 ракет Tomahawk Block IV All Up Round missiles. Кроме того, в 2015 г. был завершен контракт на поставку 214 ракет Tomahawk Block IV. Все для ВМС США.

      +
  • юрий ГОСТЬ

    17.05.2017 22:19

    50% 0.2

    любое оружие признаётся эффективным только пройдя обкатку боевыми действиями...всё остальное-реклама.

    +
    • Максим Комелягин ГОСТЬ

      18.05.2017 02:20

      100% 0.4

      В последнее время почти всё проверили в боевых действиях, ну разве кроме "Тополей".

      +
      • юрий ГОСТЬ

        18.05.2017 07:37

        50% 0.2

        вот когда по авиабазе Хмеимим янки запустят 150 ракет,и система ПВО отработает на ять(!),вот только тогда можно будет сказать,что система работает. на сегодняшний день систему ПВО,состоящих из С-300,С-400,средств РЭБ,в условиях боевых действий не испытывали...не атаковал Россию ещё никто на таком уровне...

    • QQ Кукушонок ГОСТЬ

      19.05.2017 01:48

      100% 0.7

      любое оружие признаётся эффективным только пройдя обкатку боевыми действиями... всё остальное -реклама ... вот когда по авиабазе Хмеимим янки запустят 150 ракет, и система ПВО отработает на ять(!), вот только тогда можно будет сказать, что система работает. На сегодняшний день систему ПВО, состоящих из С300, С400, средств РЭБ, в условиях боевых действий не испытывали... Не атаковал  Россию ещё никто на таком уровне...

      Ну, уж  если тролить, так тролить :

      1.
      А вам, чтобы сказать ДА или НЕТ, обязательно атомная война нужна? Так некому говорить будет. 

      2.
      А по мне, так если "вероятный партнер" опасается, даже, когда опасаться нечего (как вы считаете), то это даже лучше, чем, когда есть чего.

      3.
       Если русский генштаб врет, и 59 ракет долетели, то томагавки - это хлам, - такой "ущерб" по цене 100 млн. долларов - это курам на смех. А если русский генштаб не врет, и 34 ракеты не долетели, то томагавки опять хлам - летать не умеют.

      Это, конечно, не вполне серьезно, но зато вполне логично.

      +
      • юрий ГОСТЬ

        19.05.2017 09:09

        50% 0.2

        для того чтобы любая ракета достигла цели,этому предшествуют некоторые действия. как правили разведка. с учетом данных разведки,составляется алгоритм полета. этот процесс требует времени. в случае с залпом из 59 ракет,времени на подготовку у США почти не было-цейтнот.а действие было необходимо,по известным причинам. отсюда и результат,не особо впечатляющий. но если вспомнить атаки томогавками в том же Ираке,Ливии,то становится понятным,что при должной подготовке,это очень серъёзное оружие.

      • Ярослав ГОСТЬ

        19.05.2017 10:53

        44.4% 0.7

        Если русский генштаб врет... А если русский генштаб не врет...
        Особо впечатлительные, намекая на честность генштаба, указывают, что у генштаба была возможность не сказать "всю правду" - только у русских была возможность, например РЭБ-ми, недолететь всеми "топорами"... отсюда столь "вялая" реакция Русских на хлопок выпендрёжа Пиндосов...

  • QQ Кукушонок ГОСТЬ

    19.05.2017 13:10

    100% 0.7

    Мы (я и Тот Самый Мюнхгаузен) отвечаем сразу и Юрию, и Ярославу:

    Не надо делать серьёзное лицо! Именно с таким выражением делаются самые большие глупости…
    Юрию:
    ... чтобы любая ракета достигла цели,этому предшествуют некоторые действия. как правили разведка. с учетом данных разведки,составляется алгоритм полета. этот процесс требует времени. в случае с залпом из 59 ракет,времени на подготовку у США почти не было ...
    А что ж там разведывать? - один и не самый большой (!) аэродром, в пустыне(!), как на ладони(!), стоит 100 лет! Получается, разведка фуфло? Или алгоритм ввода данных в ракету на 24 часа?
    И перестаньте, пожалуйста, экономить пробелы после запятых и большие буквы после точек - читать больно.

    Ярославу:
    только у русских была возможность, например РЭБ-ами, НЕ долететь все топоры
    Ни мне, ни вам не дано это знать. И не только это! Хотелось бы вам верить, но, вне зависимости от этого, логика в моём третьем пункте - ломом не пробьешь.

    Повторяю: я НЕ серьёзно, НО логично


Ответить