Самое обсуждаемое

Материал №30712:
Юбилейный семинар (ч.1)

  • Кирилл Рычков Архитектор

    19.05.2017 10:00  9.9 (14)

    Коллеги, Юбилейный семинар, посвященный Дню рождения Михаила Леонидовича, оказался настолько содержательным, что, несмотря на его платную форму, мы, с согласия участников, приняли решение в образовательных целях выложить его полную запись в открытый доступ.  Те же, кто ранее сомневался в том, стоит ли в принципе принимать личное участие в подобных мероприятиях, могут воспринимать эту запись как скрытую рекламу наших будущих семинаров. И могут убедиться, что оно того, действительно, стоит... Ближайший... Полный текст статьи

    Коллеги,

    Юбилейный семинар, посвященный Дню рождения Михаила Леонидовича, оказался настолько содержательным, что, несмотря на его платную форму, мы, с согласия участников, приняли решение в образовательных целях выложить его полную запись в открытый доступ. 

    Те же, кто ранее сомневался в том, стоит ли в принципе принимать личное участие в подобных мероприятиях, могут воспринимать эту запись как скрытую рекламу наших будущих семинаров. И могут убедиться, что оно того, действительно, стоит...

    Ближайший семинар пройдёт 17 июня в Санкт-Петербурге

    Ответить

+
  • Andy Che Член клуба

    19.05.2017 12:20

    90% 1.6

    Чтобы все работало нужна возможность эмиссии и валютный контроль. Пусть даже украдут на производстве все равно допечатаешь и запустишь в экономику, а те кто украл все равно их потратят в своей стране, а не выведут в офшоры. С тем что происходит сейчас о производстве говорить бессмысленно. Купи-продай и все дела.

  • ser_ser ГОСТЬ

    19.05.2017 13:00

    100% 2.0

    прааа-прааальное решение ! (C)
    Г.Хазанов

  • Вячеслав Васильев ГОСТЬ

    19.05.2017 14:14

    0% 0.0

    ...Михал...Леонидович...Вас уже  вообще то надо заспиртовать и поставить на лобном месте под стекло  с охраной...ибо если и  есть какие то реальные конспирологические институты осмысления происходящего в экономики России, то они не имеют потенции к открытости исслледований и самое главное к необходимости этой открытости для развития. Российской экономики.
    Почему под охраной - потому что Вы наносите огромный ущерб коррупционным кланам  России так как 
    рассказываете совершенно бесплатно как все должно работать. а это как сами понимаете не в их интересах.Но волноваться особо не стоит ибо их узконаправленные интересы не позволяют им разобраться в Вашей логике и Вашем реальном потенциале.Мало этого они  еще вынуждены цитировать Вас на различный форумах и заседаниях и тырить Ваши идеи, правда в весьма изощренном виде в их исполнении.
    Мне понравились вопросы оппонентов, видимо весьма солидных и состоятельных бизнесменов, которые естественно задают реальные вопросы по бизнессу на которые от наших экономических
    государственных институтов получить ответ не могут.
    Вопросы тривиальные...это немного веселит, но еще раз убеждает, что Дон Кихот в Вашем лице 
    архинеобходим и востребован....по определению.
    Неизбежный переход от глобального  финкапа к региональным экономическим системам, в том числе и банковским...вообще нигде даже не рассматривается.Это еще более неприемлемо ввиду отсуствия понимания необходимости окрытого диалога...именно открытого, так как предстоящая система международных экономических отношений исключает доминирование в принципе.
    То есть придется договариваться открыто и так же открыто писать  правила для бизнеса.В общем спасибо, что выложили семиранр на айте.Имеющий уши да услышитимеющий глаза да увидит. (евангелие от Матвея)

  • Владимир Романеско ГОСТЬ

    19.05.2017 21:22

    0% 0.0

    Вопросы - дело хорошее, но "хозяйственник" своими конкретно напрягал. МЛХ все это вынужден был в сотый раз разжевывать.

  • Michael Or ГОСТЬ

    19.05.2017 21:58

    50% 0.5

    (Хазин на 12й минуте) В современной западной системе, ровно для снижения издержек нету запасов - всё с калёс...

    Я, на самом деле, уже много лет занимаюсь производством мед оборудования и комплектующих там всегда достаточно много.
    И то, что всё с калёс это правда. Но... есть одно но.
    В современном производстве для каждой конкретной комплектующей практически всегда есть несколько поставщиков.
    Поэтому, даже если с одним чтото и происходит, другой всегда замменит выбывшего, хотя к задержкам это иногда приводит... бывает, но не катастрофа. Для этого и существует глобалиузация рынков - Мир большой... если нельзя купить в Японии... купим в Таиване... или в Штатах ... или ещё гдето.

    +
    • Ольга Виноградова ГОСТЬ

      19.05.2017 22:09

      100% 1.0

      Скачки с одного поставщика на другого существенно повышают накладные расходы и риски: лояльность поставщиков снижается, логистические накладки учащаются. Поэтому японцы и держатся за одного поставщика со своим JIT производством - уже всё посчитали - выгоднее узаконенная моногамия...

  • Валерий Яковенко ГОСТЬ

    19.05.2017 23:33

    100% 0.5

    Возможно будет понятнее, если идеальную конкуренцию представлять не в виде одной цепочки n-длины, а двумя, тремя такими цепочками каждое звено/этап которых конкурирует с соответствующим этапом других цепочек.
    Отсюда становится очевидной возможность "обрушений" (генерация убытков) некоторых этапов.
    Но нужно ещё доказать, что будут "обрушения" а не простая передача функции от менее эффективному к более эффективному этапу.
    Кстати, насчёт очевидности: подпадает ли под тенденцию углубления разделения труда переделы в
    вертикально интегрированной корпорации?
    Некоторые вертикально интегрированные, показывают завидную эффективность.

  • cf-sun_h ГОСТЬ

    20.05.2017 09:56

    90% 0.9

    Сколько можно обсуждать – почему существующая система себяизжила.Ответ понятен и так - она выстроена на «приписывании» её участникам тех мотиваций, которыедалеко не всегда имеют место. Но система-то выстроена именно под приписываемые мотивации.В результате функционирование идет иным образом, и системаперестраивается, все больше не соответствуя модели. И управление для придуманной модели – не работает вреальной. (А реальную-то в её целостности, никто не рассматривает –поскольку социально-личностная «калька» отсутствует.)Основная ущербность системы даже не в прибыли «любой ценой»,в том, что «деньги рождают деньги», сосредотачиваясь в отдельных руках – «деньги
    к деньгам».
    Т.е. учетная единица все время меняется, в силупостоянства функции самовозрастания богатства. Отсюда - постоянная накачка новым количествомучетных единиц (денежной массой) чтобы функционирование не остановилось
    напрочь. (Пр-е ниже)

    +
    • cf-sun_h ГОСТЬ

      20.05.2017 10:00

      90% 0.9

      . (Причем всегда с запаздыванием, и далеко не туда куда нужно, постоянно сбивая систему с ритма, т.е. ведя её к саморазрушению.)

      Хотя, кажись – вот сырье, вот оборудование, вот рабочие руки, вот потребности в чем-то, что можно произвести и всем надо … так чего ж не работаем? .. да денег не подвезли!
      – «Киса» а зачем вам деньги чтобы работать? (и потреблять произведенное).
      Крестьянский труд совсем позабыли – «весенний день весь год кормит», о деньгах вообще нигде не упоминалось в («крестьянской») народной мудрости.
      Без чего, ничего бы и не было.
      О каких рисках речь – чтобы личностное богатство не уплыло?!
      И дальше самовозрастало за счет чужого труда, т.е. все больше рушило экономическую систему.
      Источником богатства может быть только личностный труд – и всё!
      (Заработали на чем-то, захотели приумножить на чем-то другом – приумножайте, но самостоятельно и все риски – ваши… и не надо «подстраивать» систему, для перекладывания ответственности на всех.)
      - Вот, исходя из этого, и нужно выстраивать новую модель, в которой богатство не может стать самовозрастающей ценностью, притягивая к себе результаты чужого труда.

      С уважением

  • Рина Ардашева ГОСТЬ

    20.05.2017 10:59

    100% 1.0

    Скучненько как-то получилось: давным-давно уже всё переговорено и понятно. НО - спасибо!


Ответить