Материал №42213:
«Святые 90-е»

  • Михаил Делягин Экономист

    10.06.2017 00:16  10 (5)

    По оценкам «АиФ», либералы приватизировали крупнейшие предприятия России за 0,3-7,4% их рыночной цены К 25-летнему юбилею гайдаро-чубайсовско-ельцинской приватизации "Аргументы и факты" опубликовали таблицу (в млн.долл.), соотносящую цену приватизации ряда крупнейших российских предприятий с их рыночной оценкой на момент приватизации. В соответствии с ней наиболее выгодной для России оказалась приватизация "Уралмаша": бюджет получил от нее аж 7,4% его рыночной стоимости - в 13,5 раз меньше,... Полный текст статьи
    «Святые 90-е»

    По оценкам «АиФ», либералы приватизировали крупнейшие предприятия России за 0,3-7,4% их рыночной цены

    К 25-летнему юбилею гайдаро-чубайсовско-ельцинской приватизации "Аргументы и факты" опубликовали таблицу (в млн.долл.), соотносящую цену приватизации ряда крупнейших российских предприятий с их рыночной оценкой на момент приватизации. В соответствии с ней наиболее выгодной для России оказалась приватизация "Уралмаша": бюджет получил от нее аж 7,4% его рыночной стоимости - в 13,5 раз меньше, чем он стоил на самом деле! На втором месте - приватизация Челябинского тракторного завода за баснословные 5,3% его цены. Далее идут Самарский металлургический завод, приватизированный за 2,8% его рыночной оценки, Новолипецкий металлургический комбинат - за 2.2%, "Норильский никель" - за 1.1%, "Сургутнефтегаз", Челябинский металлургический завод и забытая ныне нефтяная компания "Сиданко"- за 0,8% и ЮКОС - за 0,5% . Наиболее "эффективной" для приватизаторов (и грабительской для общества) из рассмотренных была приватизация Ковровского механического завода: бюджет получил аж 0,3% его рыночной стоимости.

    Михаил Делягин отметил: "Похоже, именно в этих показателях - причина того, что некоторые вслед за Наиной Ельциной считают кровавые и безысходные 90-е годы "святыми". Для либералов, поклоняющихся наживе и живущих ради нее, возможность получить лучшие предприятия страны даже в 13,5 (не говоря о 33,3) раза дешевле его реальной цены, похоже, является совершенно бесспорным источником святости.

    Можно оспаривать величину рыночной оценки (так как в отсутствие фондового рынка можно оценивать предприятия как по обороту, так и по прибыли, корректируя то и другое на конъюнктуру и их внутреннее состояние), но порядок величин представляется вполне очевидным.

    Эти данные еще раз разоблачают потрясающую лживость бессмертной формулы либерального гуру Ясина, заявившего гражданам России "у вас ничего не украли - у вас ничего и не было": стоит напомнить, что "государственная собственность" РФ в Советском Союзе была общенародной и служила действительно народу, а не отдельным группкам бюрократии и политиканов.

    Эти данные еще раз убедительно показывают категорическую необходимость исправления последствий приватизации введением по примеру посттэтчеровской Великобритании "компенсационного налога" в размере индексированной на обесценение валюты разницы между рыночной стоимостью приватизированного имущества и перечисленным приватизатором в бюджет.

    Разумеется, чтобы не разрушить предприятия, компенсационный налог может быть выплачен не только в денежной, но и в натуральной форме - акциями предприятий. Если приватизатор (или сменивший его новый владелец) развивал приватизированный актив, он сохранит значительную часть собственности (которая была увеличена его трудами). Если же он в основном эксплуатировал, а не развивал предприятие, - он утратит контроль за ним, вернув его народу в лице государства, но сохранит полученную за время владения прибыль, что представляется лучшей альтернативой из всех возможных уже даже не в долго-, а в среднесрочном плане.

    Конечно, если приватизатор успел перепродать актив, пострадает новый покупатель, - примерно как пострадала АФК "Система", купившую "Башнефть" у ее связанных с башкирскими властями владельцев. Однако при покупке приватизированного грабительским образом, как и при покупке заведомо краденого, покупатель должен сознавать риски подобной операции, - даже если она совершается по формально рыночным ценам".

    Источник: "Аргументы и факты"


    Оцените статью

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Дед Морозов ГОСТЬ

    14.06.2017 06:51

    100% 0.4

  • Варяг Член клуба

    14.06.2017 08:55

    82% 1.1

  • Попов Павел Член клуба

    14.06.2017 09:45

    89.7% 1.6

    +
    • Питер Фальк Резидент

      14.06.2017 22:39

      76.4% 0.7

  • STOIK Член клуба

    15.06.2017 21:00

    93% 2.1

  • Buuh ГОСТЬ

    19.06.2017 23:19

    0% 0.0

  • militei ГОСТЬ

    20.06.2017 13:35

    0% 0.0


Ответить    Последний комментарий