Самое обсуждаемое

Материал №53618:
Подлинные приоритеты либералов: миграция против скорой помощи и президента

  • Михаил Делягин Экономист

    30.06.2017 21:18

    Несмотря на некоторое повышение бюджетной дисциплины после того, как Силуанов сменил Кудрина на посту Министра финансов, исполнение бюджета остается крайне неравномерным, - и эта неравномерность поневоле вскрывает либеральную «кухню», показывая реальные приоритеты правительства Медведева В самом деле, если деньги выделяются на те или иные цели раньше времени – это признак приоритетности этих целей: значит, их надо достигнуть в первую очередь. Выделение же средств с опозданием, «по... Полный текст статьи

    Несмотря на некоторое повышение бюджетной дисциплины после того, как Силуанов сменил Кудрина на посту Министра финансов, исполнение бюджета остается крайне неравномерным, - и эта неравномерность поневоле вскрывает либеральную «кухню», показывая реальные приоритеты правительства Медведева

    В самом деле, если деньги выделяются на те или иные цели раньше времени – это признак приоритетности этих целей: значит, их надо достигнуть в первую очередь.

    Выделение же средств с опозданием, «по остаточному признаку» - убедительное свидетельство в пользу их незначимости для тех, кто принимает решения.

    При этом власть Минфина, какой бы значимой она ни была и как бы она ни раздражала страдающих от неравномерного финансирования бюджетополучателей, ограничена приоритетами руководства правительства. Да, деньги выделяются Минфином, - но они выделяются им только в соответствии с приоритетами политического руководства либерального клана, контролирующего всю социально-экономическую сферу России.

    Декларации могут быть любыми (хотя Медведев и проявляет иной раз феноменальную искренность, демонстрируя реальное отношение либералов к народу России), но истинную систему ценностей и, соответственно, приоритетов показывают только дела. А дела – это динамика финансирования статей бюджета.

    Годовые расходы профинансированы за январь-апрель, то ест за первую треть года, на 32%. С учетом инфляции и традиционного (хотя и неприемлемого с любой нормальной точки зрения) аврального финансирования второй половины декабря это нормально: по общему объему расходования средств Минфин соблюдает график.

    А вот по отдельным статьям и даже разделам финансирования исполнение годового бюджета колеблется от нуля до более чем половины.

    Поразительно, что главные приоритеты правительства не раскрываются.

    Конечно, трудно себе представить, чтобы кто-то выступал против приоритетного финансирования таких направлений, как ядерно-оружейный комплекс (на треть года выделено 48,4% годовых расходов), заготовка и хранение донорской крови (45.0%), охрана семьи и детства (44.6%), высшее образование (44.4%, хотя здесь было бы неплохо узнать, какая доля финансирования ушла на либеральные вузы вроде пресловутой Высшей школы экономики, а какая – на все остальные), охрана природы (43,5%).

    Однако абсолютным приоритетом правительства Медведева являются не эти статьи, а миграционная политика. За треть года это направление профинансировано на 55,0%! И было бы неплохо понять, на что направлены эти средства. На обеспечение безопасности России от наплыва инокультурных мигрантов, на обустройство беженцев с Украины, на нормализацию жизни поверивших властям и вернувшихся в Россию соотечественников? Или же на привлечение и обустройство представителей иных культур, подрывающих этноконфессиональный баланс нашего общества, разрушающих трудовой рынок нашей страны, обостряющих и без того тяжелую криминогенную и коррупциогенную, а сейчас уже и политическую ситуацию?

    И та, и другая деятельность, насколько можно судить, властями трактуется одинаково. А либералы, насколько можно судить по публичным высказываниям и политическим действиям, решительно предпочитают второе первому.

    Вторые по приоритетности статьи расходов – загадочные «другие вопросы» в ЖКХ и в охране окружающей среды (по 52,0%). В сфере ЖКХ они по плану составляют 22,5% общего объема расходов (28,1 из 125,1 млрд.руб.), а по исполнению – аж почти 60% (14,6 из 24,6 млрд.).

    С охраной окружающей среды еще круче: в годовом бюджете этого раздела «другие вопросы» составляют более 86%: 66,6 из 77,2 млрд.руб.. Получается, что весь раздел, связанный с охраной окружающей среды, является неким камуфляжем для этих «других вопросов». А в исполнении бюджета за январь-апрель их доля еще выше – 88,7% (34,6 из 39,0 млрд.руб.).

    Существенным приоритетом правительства Медведева оказались и «прикладные научные исследования», но почему-то только в области культуры и кино (они за треть года получили 49,4% годового бюджета), а также социальной политики (42,4%). Спора нет, людоедская социальная (включая пенсионную) политика либералов нуждается в исследованиях (например, скольких россиян надо обмануть с пенсиями, чтобы сохранить построенный в России «налоговый рай для миллиардеров»), - но вот такие же прикладные исследования в гарантированно более важной сфере безопасности и правоохраны профинансированы лишь на 16,1%.

    Хотя, если вспомнить филиппики либералов против обороноспособности России (Кудрин, чтобы не финансировать ее повышение, даже ушел из правительства), понятно, что безопасность России и порядок в ней просто не могут быть их реальными, а не фиктивными приоритетами.

    Поразительно, но среди «париев Медведева», которые финансируется значительно ниже среднего уровня, оказался и президент России: за треть года на его работу выделено лишь 21,6% годового бюджета. Хотя, с другой стороны, если либералы правительства вот уже более пяти лет совершенно открыто и полностью безнаказанно саботируют его майские указы, - зачем с ним церемониться?

    Ему еще стоит радоваться, что его не приравняли по уровню финансирования к скорой помощи (получившей за треть года лишь 5,7% годового бюджета), или к удалению отходов и очистке сточных вод (которые, как и резервные фонды, не финансировались вообще), или к молодежи (которая получила лишь 3.8%), или к кино (4.1%), госрезерву (6.7%), дошкольному обучению (8.4%) или общему образованию (10,1%).

    В бюджете есть целые разделы, недофинансирование которых превышает 10 процентных пунктов. Это физкультура и спорт (получившие за треть года лишь шестую часть годовых расходов, то есть половину необходимого), ЖКХ (получившее менее одной пятой части, в том числе коммунальное хозяйство – символические 1.6%) и здравоохранение. Хотя, судя по тому, что его финансирование составило лишь 20.9%, его, возможно, правильней было бы уже называть «здравозахоронением».

    Национальная экономика в целом профинансирована лишь на 20.1%, в том числе дорожное хозяйство – менее чем на 12% (привет «Платону»!), водное хозяйство – на 15.6%, а воспроизводство материально-сырьевой базы – лишь на 18,4%.

    Таким образом, бюджетные приоритеты либерального правительства Медведева, за небольшим исключением, вызывают подозрения либо в коррупции, либо в разрушительности, - при том, что многие важнейшие сферы, необходимые для нормальной жизни России, чудовищным образом недофинансируются.

    Недофинансирование же президента Российский Федерации вызывает широкий спектр вопросов о реальном устройстве власти в нашей стране и действительном соотношении сил между либеральным кланом и человеком, более полутора десятилетий сохраняющем на ключевых должностях его представителей.

    В целом же колоссальная неравномерность исполнения федерального бюджета представляет собой прямую угрозу безопасности России и может рассматриваться как одно из направлений подготовки либеральным кланом обрушения нашей страны в разрушительную Смуту.

    «Московский комсомолец» (газетная редакция)

    Ответить    Последний комментарий

+
  • AlexPortnow Член клуба

    30.06.2017 23:12

    82.1% 5.8

    +
    • Geonaut Litvin ГОСТЬ

      01.07.2017 21:26

      60% 1.0

  • STOIK Член клуба

    01.07.2017 14:16

    100% 4.3

  • tamgeo Член клуба

    01.07.2017 19:58

    86.2% 1.0


Ответить    Последний комментарий