Самое обсуждаемое

Материал №53847:
Рецензия на «Лестницу в небо»

  • Наблюдатель ГОСТЬ

    15.07.2017 17:46

    Решил-таки почитать, что пишут другие - конкретно - Хазин, Щеглов "Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите".Приступал к чтению с некоторой опаской - стилистику и основные идеи я знал, как и склонность заумно-нудному теоретизированию, зачастую не подкрепленному фактами.Тем более, что книги более ранние из этого сообщества - Бощенко И.В., Щеглов С. И. «От племени к нейросоцу», 2005 и Бощенко И.В. «Эволюция социальных систем», 2006оставили впечатление вымученности... Полный текст статьи

    Решил-таки почитать, что пишут другие - конкретно - Хазин, Щеглов "Лестница в небо. Диалоги о власти, карьере и мировой элите".

    Приступал к чтению с некоторой опаской - стилистику и основные идеи я знал, как и склонность заумно-нудному теоретизированию, зачастую не подкрепленному фактами.
    Тем более, что книги более ранние из этого сообщества - Бощенко И.В., Щеглов С. И. «От племени к нейросоцу», 2005 и Бощенко И.В. «Эволюция социальных систем», 2006
    оставили впечатление вымученности в попытке "обсосать" не самую лучшую идею.

    Тем приятнее оказалось в реальности читать текст.

    Книга состоит из 2 частей + Приложение, в котором краткая выжимка из 1 части.
    Книга оставляет хорошее впечатление убедительностью изложения и аргументированностью 

    Пожалуй для особо продвинутой российской интернет-публики в полученных результатах не будет ничего особо нового.
    Но тут надо повторить слова авторов (близко тексту) - понимание Власти и ее теоретическое осмысление становятся возможными только в моменты большой перестройки системы Власти, когда старая секретность падает, а новая еще не сформировалась. 
    Собственно РФ уже четверть века живет в таком перманентном состоянии, и вообще уже 80-100 лет находится в состоянии но-стоп перетряски, когда с секретностью не очень. В отличие от веками устанавливающегося порядка в Зап.Европе и Америке, а также большей идеологическое зашоренности-вымуштрованности тамошнего населения (рефлексия человеческих винтиков-шестеренок вредит гос.механизму)

    Поэтому глубина понимания ситуации в России она с одной стороны больше, а с другой - мало на что может повлиять.

    Текст по стилистике написания как-то кажется рваным - первая часть написана более "шершавым" языком, вполне в духе авторов. Вторая, где дается исторический обзор концепций - более гладким, перемежаясь с "шершавыми" диалогами.

    Можно заметить, что само написание книги, весьма вероятно, проходило по заказу одной из властных группировок, потому как текст объемный, потребовалось проработать и осмыслить много источников. 
    На заказность ИМХО указывает желание вести отсчет негативных изменений в СССР с начала 1970, хотя это как минимум 1949-1953, когда сталинская предвоенная сталинская экономико-политическая времянка уже безнадежно устарела, если даже не 1929-1934 г. или 1922-1924 гг.

    Теперь о выводах книги.
    Они интересны и практичны - осмысливая свою жизнь, даже лучше уяснил для себя некоторые свои жизненные повороты

    1) Одна из основ элитного консенсуса на верху - взаимное доверие, общие ценности и ненасилие. Что может достигаться как простейшими родо-племенными связями, так и более непростыми, но выращиваемыми в течение столетий. 
    При отсутствии того и другого - кровавая карусель и бесконечные интриги.
    Мое замечание - Путинизм до последнего времени - попытка установить такое взаимное доверие, что казалось бы во многом достигнуто, но Крым и Сечин серьезно подорвали, если не уничтожили полностью такую консенсусную базу. Хотя, вероятно, разлад начался ишшо ранее - с Мюнхенской 2007 речи и вообще посадки Ходора

    2) Основа Власти - личные отношения вассал-сюзерен. 
    Мое замечание - с этим споров нет. 
    Заметим что навальнисты, жалующиеся на кидок Навального не понимают, что между ними и Навальным не было Фуа и Оммажа - "никто ничего никому не обещал". Аналогично можно заключить и про Гиркина и Курги - выстраиваются пирамиды власти на плечах бесправных "солдат".
    Попытка navigator01 выстроить чисто горизонтальную структуру - также бесперспективны в виду почти мгновенного распадения на отдельные личности без системы. 
    Беда молодежи рыпающейся в политику - это вера общим идеологическим словам в отсутствии Фуа и Оммажа. 

    3) Публика в ЖЖ и соцсетях - это зачастую бессюзеренный народ - потому такая легкость мысли и непризнания авторитетов или просто народ на службе.

    4) Интересные замечания разбросаны по тексту книги про элитогенез.

    В общем книга рекомендуется к прочтению, всего не перескажешь ...
    Но главный вывод - который вынесен мною из 2014-2017 гг. и теоретически обоснован книгой - чтоб не писать самому - цитата из putnik1

    Просто имеющаяся локальная система встраивается в систему глобальную. С потрескиванием, с шероховатостями, со скрипом, но встраивается, умещаясь в той нише, которая ей отведена. Именно в этом смысл и конечная цель процесса, именно в этом заключается задача, и эта задача на системном уровне будет решена.

    Судьба отдельных шпунтиков никакой роли не играет, уйдут шпутинки, придут винтики, и по существу от этого, - как бы броско винтики ни выглядели и какие бы речи ни толкали, ничего не изменится. Просто отомрет что-то привычное, укрепится и станет привычным что-то новое, - вот и всё. Переводя на социальный уровень,

    это означает, что банки, корпорации, нео-феодалы, - то есть, сектор общества, ныне контролирующий экономику (и значит, политику), - чем-то и кем-то пожертвовав, останется при своих, вписавшись в систему, частью которой уже является и самопроизводясь, как сейчас, но уже как часть более обширной системы.´

    В таком раскладе, любые ассоциации всех, не входящих в названный социальный сектрор, с теми, кто в этот сектор входит, - то есть, любые "мы", подразумевающие некое единство, - имеет такое же отношение к реальности, как "мы", объединяющее фанатов футбольного клуба с его хозяином. То есть, никакого.

    С точки зрения системы, все, не входящие в названный социальный сектор - собственность. Не формальная, но реальная. Движимая. Успокаиваемая пастушьей свирелью. Ее можно, если средства позволяют, откармливать, а можно и усмирять, ее можно продавать, покупать, дарить, отчуждать и выгонять.

    Исходя из этого, всем, не входящим в названный социальный сектор, следует понять, что, во-первых, любые их поползновения уже заложены в соответствующие сценарии, а во-вторых, не принимать близко к сердцу, что где-то кого-то жгут или бомбят, но жить, радуясь, что бомбят и жгут не их, но сознавая,

    что при необходимости их будут и жечь, и бомбить. Из соображений экономической целесообразности. 
    И соответственно, ни в коем случае не позволяя представителям высшего сектора втянуть себя в игры, от которым лично вам никакой пользы, кроме экстрима, и стараясь играть с высшими по их же правилам.

    http://obsrvr.livejournal.com/1698139.html

    Собственно главная проблема РФ-Власти - отсутствие взаимного доверия, общих ценностей и надежда на договоренности с зарубежными элитами (интересное замечание про Ходора или Березовского в книге - единственный олигарх не имевший хотя бы дальнего родственника в Политбюро). 
    Кстати гиштория Березовского - это как раз история взлета и падения одиночки бьез команды. Уже Ходор - намного более командный .... 
    100 лет сплошной прополки в СССРФ принесли самые печальные последствия - невозможность естественным путем, на который требуются столетия, получить устойчивую элиту.

    И одна картинка из книги, которая говорит лучше многих слов

    Продолжительность существования советской власти близка к группе на диаграмме (76-100 лет), которая наиболее часто встречается у арабских династий ...

    Ну и о главном недостатке книги 
    - книга дает ответы на вопросы низового уровня - про поиск покровителя.
    Но она не дает хорошего ответа на вопрос как можно получить властную структуру с нуля. Точнее дает только один ответ - появление племен. 
    Возможно ли построение на не племенной основе дает ответ уже Гумилев - это консорции. Одну из таких консорций пытается в меру разумения строить Курги, но это длительный процесс с не гарантированным результатом. Но в жизни ничего нет гарантированного...

    P.S. Книга написана и вышла еще до президентских выборов в США-2016.
    Выборы укладываются в канву книги - попытка подвинуть жадных финансистов, которые у власти с 1992 года. Тогда Буш-ст. проиграл Клинтону и пошли под откос договоренности с Бушем-ст. о судьбе осколков СССР, т.е. наступила победа гайдаризма ... Подвижки в США большие и очень похожи на разлом в элитном консенсусе. И это единственная надежда Пу ...

    Ответить

+
  • беляев игорь Член клуба

    15.07.2017 19:30

    70% 1.1

  • Борис Гаппов ГОСТЬ

    15.07.2017 21:26

    0% 0.0

  • gk ГОСТЬ

    16.07.2017 00:56

    100% 0.2

  • bosov Член клуба

    16.07.2017 13:56

    78.9% 0.8

    +
    • gk ГОСТЬ

      16.07.2017 22:57

      100% 0.2

      +
      • bosov Член клуба

        17.07.2017 00:25

        78.9% 0.8

        +
        • gk ГОСТЬ

          17.07.2017 19:31

          100% 0.2

          +
          • bosov Член клуба

            18.07.2017 17:07

            78.9% 0.8

            +
            • gk ГОСТЬ

              18.07.2017 21:40

              100% 0.2

              +
              • bosov Член клуба

                19.07.2017 16:22

                78.9% 0.8

    • Arddv ГОСТЬ

      17.07.2017 03:22

      100% 0.2

      +
      • bosov Член клуба

        17.07.2017 09:37

        78.9% 0.8

        +
        • Arddv ГОСТЬ

          19.07.2017 05:12

          100% 0.2

          +
          • bosov Член клуба

            19.07.2017 11:11

            78.9% 0.8

    • Андрей Шумаков Автор

      17.07.2017 07:36

      91.7% 0.8

      +
      • bosov Член клуба

        17.07.2017 09:15

        78.9% 0.8

        +
        • Андрей Шумаков Автор

          17.07.2017 13:50

          91.7% 0.8

          +
          • bosov Член клуба

            17.07.2017 14:56

            78.9% 0.8

            +
            • Андрей Шумаков Автор

              17.07.2017 15:56

              91.7% 0.8

              +
              • meditator Член клуба

                17.07.2017 16:38

                85.7% 0.9

                +
                • Андрей Шумаков Автор

                  17.07.2017 22:26

                  91.7% 0.8

                  +
                  • meditator Член клуба

                    18.07.2017 00:05

                    85.7% 0.9

              • bosov Член клуба

                17.07.2017 17:02

                78.9% 0.8

  • пермский Волегов ГОСТЬ

    16.07.2017 16:48

    75% 0.3

  • VikaRa ГОСТЬ

    17.07.2017 01:03

    100% 1.1

    +


Ответить