Самое обсуждаемое

Материал №53884:
О депутатской неприкосновенности

  • Редакция Хазин.ру Автор

    18.07.2017 17:31  9 (42)

    Михаил Леонидович, хотелось бы сегодня спросить вас о таком явлении как «депутатская неприкосновенность». Чем обусловлена ее необходимость? И в чем заключается общественная польза от этого института? В тот момент, когда она вводилась, предполагалось, что законодательная власть — это есть отдельная ветвь власти, которая по статусу совпадает с властью и судебной, и исполнительной. И в этом смысле депутаты должны быть защищены от произвола как той, так и другой власти. Потому что... Полный текст статьи

    Михаил Леонидович, хотелось бы сегодня спросить вас о таком явлении как «депутатская неприкосновенность». Чем обусловлена ее необходимость? И в чем заключается общественная польза от этого института?

    В тот момент, когда она вводилась, предполагалось, что законодательная власть — это есть отдельная ветвь власти, которая по статусу совпадает с властью и судебной, и исполнительной. И в этом смысле депутаты должны быть защищены от произвола как той, так и другой власти.

    Потому что в противном случае они не равны. Поскольку у депутатов законодательной власти по определению нет инструментов давления (в отличие от власти исполнительной, у которой суд, тюрьма, Сибирь, и от власти судебной, которая может, как известно, выносить совершенно неправомочные приговоры), то по этой причине депутаты должны быть защищены — это компенсация отсутствия у них инструментов давления на другие ветви власти.

    Но реально законодательная власть не всегда бывает самой сильной. Например, как мы видим, в США законодательная власть во многом контролируется крупными финансовыми корпорациями, что очень хорошо видно по нынешней атаке на президента Трампа. В нашей стране и законодательная власть, и судебная находятся под контролем коррумпированных элит исполнительной власти, ну и так далее.

    То есть фактически, в реальности такую картину идиллическую, которую придумывали авторы этой идеи про три ветви независимые ветви власти, — ее сейчас трудно где-либо найти. Я даже не уверен, что это возможно. Может быть, даже очень может быть, на каком-то уровне она существует, например, в Англии. Но только на каком-то уровне, потому что, грубо говоря, как только количество твоих личных денег становится больше 10 или 20 миллионов, условно, тут же попадаешь в совершенно другие правила игры, где все это работает иначе.

    Ну и, кроме того, не будем забывать, что все эти механизмы неприкасаемости — они все равно не работают, когда речь идет о внесудебной расправе. Что мешает депутата просто тупо пристрелить? Если кто-то считает, что он совершенно не прав.

    По этой причине я могу сказать, что, в общем, на сегодня особого содержания в этой норме нет. Да, она остается для депутатов как некоторый элемент компенсации тех неудобств, которые они получают. Например, они не могут заниматься бизнесом и прочим. Но, в общем и целом, особого смысла в этом нет.

    Ответить    Последний комментарий

+
  • Амалия ГОСТЬ

    18.07.2017 19:11

    0% 0.0

  • Борис Митрофанов МОДЕРАТОР

    18.07.2017 20:03

    95.6% 3.4

  • tamgeo Член клуба

    18.07.2017 21:32

    78.4% 0.8

  • Nick Trofimov ГОСТЬ

    19.07.2017 02:41

    91.7% 0.6

    +
    • tamgeo Член клуба

      19.07.2017 19:40

      78.4% 0.8

  • Александр Есенков ГОСТЬ

    19.07.2017 04:21

    75% 0.6

  • srha ГОСТЬ

    19.07.2017 09:34

    66.7% 0.5

  • QQ Кукушонок Член клуба

    19.07.2017 20:10

    82.8% 0.5

    +
  • Ярослав Марков ГОСТЬ

    20.07.2017 08:41

    100% 1.0

  • Артем Мельчук Автор

    20.07.2017 13:40

    100% 2.0

  • солдат2 ГОСТЬ

    23.07.2017 16:52

    0% 0.0

  • Константин, Враг хорошего и Обжигатель горшков ГОСТЬ

    31.07.2017 13:47

    0% 0.0


Ответить    Последний комментарий